Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Da igual, la gente en este país va a seguir votando mayoritariamente (o en este caso en segundo lugar ) a ladrones de mierda, mientras que a otros partidos se les lleva a juicio porque una de sus miembros sostuvo en brazos al hijo de otra de sus miembros.
Votáis mierda, tenéis mierda.
Votáis mierda, tenéis mierda.
#7:
Qué poca vergüenza. Los terroristas con delitos de sangre tienen derecho a a reinsertarse presentándose a elecciones, pero una que un día condujo bebida... ¡¡Ni de coña!!
#40:
No entiendo porque un positivo por alcoholemia tiene que automáticamente significar la eliminación de un político.
Entiendo cuando se pide la dimisión de un responsable de tráfico por estas cosas, pero no que todo tenga que ir más allá de eso, cuando no haya reincidencias ni otras condenas.
Entiendo cuando se pide la dimisión de un responsable de tráfico por estas cosas, pero no que todo tenga que ir más allá de eso, cuando no haya reincidencias ni otras condenas.
#2:
Enrique López, el magistrado de cabecera del PP que truncó su carrera judicial por conducir borracho
https://www.eldiario.es/politica/enrique-lopez-juez-cabecera-pp_1_1163827.html
El juez que dimitió del TC por conducir ebrio reingresa en la Audiencia Nacional
https://elpais.com/politica/2014/06/17/actualidad/1403020263_268483.html
Cololón
El exconsejero Enrique López ficha por el Centro de Asuntos Taurinos de Madrid
https://www.20minutos.es/noticia/5212884/0/centro-asuntos-taurinos-madrid-ficha-como-vocal-exconsejero-enrique-lopez/
https://www.eldiario.es/politica/enrique-lopez-juez-cabecera-pp_1_1163827.html
El juez que dimitió del TC por conducir ebrio reingresa en la Audiencia Nacional
https://elpais.com/politica/2014/06/17/actualidad/1403020263_268483.html
Cololón
El exconsejero Enrique López ficha por el Centro de Asuntos Taurinos de Madrid
https://www.20minutos.es/noticia/5212884/0/centro-asuntos-taurinos-madrid-ficha-como-vocal-exconsejero-enrique-lopez/
#14:
Toda esta historia es puro PSOE. Por supuesto incluyendo a los ciber voluntarios de turno tratando de sabotear todos los envíos con algún "y tú más" sobre el PP
#1:
Esos son los pata negra del soe, no?
#5:
Bueno, estando en el Congreso no se le notará mucho.
Comentarios
Da igual, la gente en este país va a seguir votando mayoritariamente (o en este caso en segundo lugar ) a ladrones de mierda, mientras que a otros partidos se les lleva a juicio porque una de sus miembros sostuvo en brazos al hijo de otra de sus miembros.
Votáis mierda, tenéis mierda.
#3 ¡Eso! Si esta lo único que ha hecho mal es conducir borracha (que bastante grave me parece como ciudadana cualquiera), que entre en el congreso no será problema: tienen chófer.
#30 no, si no lo digo por esta . Lo digo porque aquí uno se va (si al final se va) por unos "temas de dineros". Se le sustituye temporalmente. Y en las siguientes elecciones su partido vuelve a repartirse la mayoría de los votos con el otro partido de ladrones
#48 Ya lo sé, tío. A mí ese tema de los votos a ladrones me interesó desde que empecé a votar en las generales del 96 y hasta las última. Ahora ya... He perdido el interés. Es que ya no me queda nada que decir nisiquiera del peak oil o del cambio climático. No tenemos arreglo, y solo queda reirse mientras comienza nuestra extinción.
#3 En éste envío están la mayoría de los que dices, votando y comentando.
Qué poca vergüenza. Los terroristas con delitos de sangre tienen derecho a a reinsertarse presentándose a elecciones, pero una que un día condujo bebida... ¡¡Ni de coña!!
#7 eso, eso, más Ritas Barberas
#21 Personalmente, si tengo que elegir entre más Rita Barberás y más Josu Terneras lo tengo clarinete. Pero si otro prefiere un asesino a un borracho, pues él se entenderá con su peculiar ética.
#23 yo personalmente no elegiría a ninguno de los dos
#24 Yo tampoco. Pero me consta que por aquí son legión los que sí han decidido.
#23 esto no era un falso dilema o algo así?
#36 yep. Pero nos gusta enfangar todo.
#56 leyendo los comentarios, pienso que en menéame cada vez hay más críos tóxicos, porque no veas el raciocinio que te encuentras.
#36 No, es una llamada a la coherencia de aquellos que ven vergonzoso que una persona que una vez condujo borracha se presente a elecciones pero ven fenomenal que unos terroristas con delitos de sangre se presenten a elecciones.
#23 Ahora me entero que Josu Ternera ha sido alcalde! O que alguien de menéame lo ha defendido/propuesto para alcalde!
El universo de fantasía que os montáis algunos es digno de estudio.
#43 ¿De que fue diputado del Parlamento Vasco y de que fue nombrado miembro de la Comisión de Derechos Humanos de dicho Parlamento te has enterado? ¿O prefieres seguir mirando para otro lado?
¿De verdad no te has enterado de que aquí mucha gente defiende que los terroristas de ETA tienen perfecto derecho moral a presentarse a elecciones?
¿En qué mundo vives tú, hijo?
#7 pues ni unos ni otros. Ya ves tú qué fácil es.
#7 En este país la izquierda pidió (y consiguió) la dimisión de una presidenta de una comunidad por hurtar una crema de 50€, una falta menor ni siquiera penal. Pero si, los terroristas en el congreso no son problema, que es agua pasada hombre!!!
#68 Disculpa pero te estás inventando las cosas.
A Cifuentes se le acusaba de haber recibido un título de forma irregular.
Y antes de que todo le explotase en la cara apareció mágicamente el vídeo del robo de las cremas y lo usó como excusa para dimitir.
Tú sabrás por qué recuerdas los hechos de una manera tan curiosa.
#86 Es cierto, hecho el cual archivo un juez.
Vamos que de lo que se la acusó sobre el título al final resulta que era inocente y de lo único culpable es de llevarse una crema de Nivea de Alcampo.
Si, me acuerdo perfectamente de todos los acontecimientos.
#90 Muy bien, ahora ya has aceptado que te has inventado que todo se reducía a lo de la crema.
Ahora te queda aceptar que nadie se cree que Cifuentes no sabía que le estaban regalando un título y que por tanto es bastante raro que se la absuelva pese a ser la única persona beneficiada.
#92 Yo no tengo que aceptar nada, a esta señora se la absolvió al no existir prueba alguna de que mandará falsificar el acta de evaluación.
Ella siempre mantuvo su inocencia por lo que se negó a dimitir en todo momento, incluso con aquel mítico vídeo del "No me voy...". Si dimitió fue por la difusión de unas imágenes en las que hurtaba una crema Nivea en un Alcampo.
Por eso decía que me hace gracia que otros como podemos que van de telepredicadores de una conducta exquisita en estos casos pida dimisiones de gente que no ha sido juzgada y sin embargo diputados de los suyos con una sentencia penal firme por agredir a un policía se agarren a su sillón hasta que les echan.
Moraleja, dimite tú cuando te investiguen que yo me quedo aunque me condenen
#90 Al final resultó que el juez archivó el caso, eso no quiere decir necesariamente que fuera inocente.
#99 entonces todos los casos que los juzgados han archivado de Pablo Iglesias, como cobrar de Venezuela en paraísos fiscales, no significa que Pablo Iglesias sea necesariamente inocente?
¿Podemos decir que es posible que Pablo Iglesias fuera financiado por Nicolás Maduro a través de las Islas Caimán, a pesar de que no ha podido ser demostrado en ningún juzgado? Pues entiendo que lo mismo con esta señora, no?
#100 Conociendo los jueces de este país, lo raro es que no lo hayan condenado aún sin pruebas.
Yo por mi parte pienso que esa señora de inocente, poco.
Esos son los pata negra del soe, no?
#1 a disfrutar de lo votado.
Y lo peor es que la gente sigue votando mayoritariamente a los dos partidos más corruptos de España y de Europa
#12 Por muy de acuerdo que esté con tú comentario y con la idea general del mismo decir que los dos partidos más corruptos de Europa están en España es un puto chiste.
Por ahí anda Hungría, Polonia, Italia... y esos dentro de la misma UE, ya si miramos por continente...
#31 Ahh, me deja más tranquilo no ser "los más", sino unos más entre la basura ...
#66 No lo he dicho por estar más tranquilo o dejar de estarlo, es simplemente porque entre tanta mierda se nos olvida que España no es un estercolero completo todavía, aunque viendo cómo piensa y vota la gente y el poco castigo a los partidos corruptos, no se cómo no estamos peor.
#1 pues cometio un delito y fue penado por ello, no se cual es la noticia? Carnaza para sensacionalistas?
#34 reforzar al típico de todos son unos mierdas, el digno de podemos/sumar y la espuma de los de derechas. No aporta nada que alguien cometió un delito contra la seguridad vial pa si es válido o no para cargo público o al menos eso pienso yo, ¿O quizás el artículo quiere decir que cualquiera con una multa debería ser inhabilitado para cargo público?
#42 se ve que si, una lastima
#34 no, que una persona así prospera en política.
#45 pues chico una persona puede tener un desliz, sin mas.
#47 ok a que lo tenga y ok a que no pueda seguir su carrera política. Qué problema ves?.
#54 pues que como toda persona que cometa un delito no pueda, no habría carrera política
#65 o... Mejores políticos....
#81 define mejores políticos
#82 fácil, ya te lo he ido explicando en mis anteriores comentarios.
#34 pues hombre, un gran ejemplo para la ciudadanía no me parece. Que son cargos públicos... Vete al sector privado y punto. Pero no.
#53 pues casualmente puede ser mas ejemplo, porque la mayoría de mortales hemos cometido errores, otra cosa es que los asumamos
#34 La noticia es tener como diputada a una persona a la que le importaba una mierda poner en peligro a ella misma y a cualquiera que se le pusiera esa noche por delante.
Queremos gente responsable, ¿no?
Pero bueno, en realidad la noticia es que no haya nadie más limpio donde elegir.
#62 desconoces totalmente lo que piensa ella, dejaros los dramatismos
#62 No sé si es tu caso pero yo aquí he leído como se defendía a terroristas en las listas electorales porque ya habían cumplido su condena. En ese sentido deberíamos ser coherentes.
Por otro lado, no sé cómo está lo del alcohol al volante porque no bebo y no me preocupa pero cuando era chaval había un límite de alcohol. Vamos, que no estaba prohibido beber si no beber de más y ese "de más" es difícil de calcular.
No es lo mismo agarrar el coche borracho como un piojo como hizo M.A. Rodríguez chocando contra todos los coches aparcados de la calle a que te tomes una cerveza de más y te pases un pelín del límite. No sé cuál es el caso de esta señora, pero su grado de irresponsabilidad puede ser grave o no tanto.
#1 Por lo menos no se llevó por delante la moto de un policía municipal mientras se daba a la fuga.
#1 Prepara los cuchillos que he oído que al sustituto de la sustituta le hicieron una foto en el yate de un narcotraficante amigo suyo.
Enrique López, el magistrado de cabecera del PP que truncó su carrera judicial por conducir borracho
https://www.eldiario.es/politica/enrique-lopez-juez-cabecera-pp_1_1163827.html
El juez que dimitió del TC por conducir ebrio reingresa en la Audiencia Nacional
https://elpais.com/politica/2014/06/17/actualidad/1403020263_268483.html
Cololón
El exconsejero Enrique López ficha por el Centro de Asuntos Taurinos de Madrid
https://www.20minutos.es/noticia/5212884/0/centro-asuntos-taurinos-madrid-ficha-como-vocal-exconsejero-enrique-lopez/
No entiendo porque un positivo por alcoholemia tiene que automáticamente significar la eliminación de un político.
Entiendo cuando se pide la dimisión de un responsable de tráfico por estas cosas, pero no que todo tenga que ir más allá de eso, cuando no haya reincidencias ni otras condenas.
Pues yo que queréis que os diga, no estará bien, pero que a una persona la pillen conduciendo borracha tampoco es para tacharla completamente de por vida para todo y señalarla hasta el día de su muerte. ¿Que puedes liarla pardísima y matar gente? Absolutamente, ¿pero es que ya nadie tiene la posibilidad de cagarla en esta vida y arrepentirse y enderezar su rumbo?
Lo digo porque me fío más que se rehabilite un borracho (o que lo hiciera "sin querer") a que lo haga un ladrón.
#40 Coincido contigo. Pero vamos, es que positivo por alcoholemia puede ser porque diste 0,26 (en este caso habrá sido más, pues hubo juicio rápido, vale). Pero es que hay que tener cuidado en esta vida con lo que se dice y se desea, porque están las leyes de una manera que rápidamente te caen faltas/delitos/imputaciones que te cagas. Menos a los verdaderos corruptos. Esos siempre se libran.
#49 ¿si como consecuencia de ir borracha se hubiera cargado a una familia completa pensarías igual? Pues la única diferencia es un poco de azar.
#72 ¿Lo ha hecho? no. Entonces, ¿estamos culpando a la gente por el "podría haber haberlo hecho"? ¿en serio? ¿así esta la sociedad ya? ¿y está bien visto parece, no? hoy es por el tema de los coches (que en este respecto hay que tragar con todo), pero mañana será por cualquier cosa.
Vamos bien, si señor.
#72 Cuando no ha ocurrido nada, y la condena es solo por una alcoholemia alta, ya incluye ese "podría".
Naturalmente cuando las consecuencias son más graves es la condena es muy diferente, también la condena política.
#49
#84 Permíteme que te escriba a ti, aunque se que le respondes a #72. Fíjate que estamos en un momento de la sociedad bastante digno de estudiar, eh. Con el tema de no permitir ni la más mínima al volante hemos aceptado como sociedad que nos conviertan en poco menos que criminales a la más mínima, y como digo, el problema es que se empieza así y veremos a ver como acaban la cosas. No es lo mismo ir borracho y que te pillen pero no pase nada, a ir borracho y matar a alguien. Igual que tampoco es lo mismo ir por la calle con una pistola, pero no usarla, a llevar una pistola y liarte a tiros. Que si, que el tema del coche es algo que queda al "azar" (también puedes matar a alguien sin haber bebido), pero joder, es que estamos normalizando el culpar a alguien de algo que no ha ocurrido.
Ah, y otra cosa, y no es por defender a quien conduce borracho, pero hay gente que cuando bebe le da por correr con el coche y hacer el cabra, y otros cuando beben todavía les quedan dos dedos de frente y son conscientes de que no están para conducir (aunque lo estén haciendo) y les da por ir más despacio. Así que, tampoco todos los casos son lo mismo. Pero nada, aquí tenemos que aceptar que conducir un coche con 0,25 es ser un asesino. Con 0,24 no.
#84 #85 A mi no me parece natural, al contrario creo que es aberrante que la pena para un delito no se base en la acción del delincuente sino en factores ajenos a su acción. No digo que con 0.25 seas un asesino, tendrá que haber una graduación del delito teniendo en cuenta la afectación, pero con una afectación grave debería tener una pena equivalente al resultado de muerte que tantas papeletas está comprando.
#87 Claro que si hombre. Pero ojo, nada de meterte una pena equivalente a matar a una persona, no. Al menos el equivalente a si te hubieses estrellado contra un autobús articulado con 160 niños y hubiesen muerto todos.
Puestos a castigar por algo que no ha ocurrido, vayamos con todo
#94 Entonces si el conductor del autobus de los 160 niños se deslumbra con el reloj de un señor que va andando por la calle lapidamos al señor porque lo que cuenta es el resultado de la acción y no si la acción supone un riesgo o no, ¿verdad?
¿merece más castigo uno que se estrella contra otro coche provocando que mueran todos sus ocupantes, si hay muchos ocupantes que si hay menos?
#95 No sé, a eso responderme tú, que eres el experto en culpar a gente por «cosas que no han sido pero podrían haber sido»
#40 Un politico que se salta la ley a sabiendas no me da buena espina.
Saltarse un semaforo? Puede que no lo hayas visto
Aparcar en vado? Puede pasar
Un accidente? Puede pasar
Conducir borracho? Para esto hace falta voluntad y mamarse sabiendo que va a conducir despues. Ponerse al volante borracha es algo intencional.
Bueno, estando en el Congreso no se le notará mucho.
#5 Muy fino.
Toda esta historia es puro PSOE. Por supuesto incluyendo a los ciber voluntarios de turno tratando de sabotear todos los envíos con algún "y tú más" sobre el PP
#14 Manolín, a parte de decir gilipolleces e intentar escurrir el bulto con bulos varios, vas a querer que haya comisión de investigación para TODOS o no?
Somos todo oidos
Al menos ahora irá con chofer a todas partes.
¡Hostia puta! ¿Es que no queda nadie normal y honrado en el PSOE?
#9 ya se han ido
#13 no, los han apartado, que es muy diferente...
#58 pues eso, ido (con ayudita)
#59 eso sí
#9 Nunca lo hubo, solo que como ahora a la new real izquierda 3.0 les interesa los blanquean.
#16 y cual es la 2.0?
#9 ¿Eso es una pregunta con trampa?
#9 " no queda nadie" implica que alguna vez la hubo...?
Ya empiezan a caer los negativos de los ciber voluntarios y sus clones 2023
Seguramente lo haga mejor
Atención votantes de partidos ladrones, PSOE y PP LA MISMA MIERDA ES… Y están por vuestra culpa. Sois los responsables del expolio de España.
Que pasa, que a nadie de aquí nunca le han puesto una multa?
Si ha pagado pues ya está. No se por qué darle más vueltas.
#89 por dar positivo en un control, no. Nunca.
¿Ya ha cumplido la pena?
#89: Y lo peor es que entre ellos se avisan de dónde están los controles para eludirlos, o incluso los retiran, como ha pasado alguna vez. Las multas de tráfico te las ponen si eres pobre.
Y esto es lo que se sabe
Si el titular fuera de EMT …me lo creería igualmente
La Pandilla Basura
No esperéis mucho de aquellos que se dedican a la vida política en exclusiva desde pequeñitos a ver si pillan 'cacho'.
Un político ideal debe tener su vida resuelta fuera de la política, sino, hará lo que haga falta para seguir en el cargo/sillón.
#18 o sea, que solo te fías de políticos ricos
#19 No, mira Julio Anguita, por ejemplo, o Pablo Iglesias, o el mismo Pedro Sánchez, han trabajado en otros sectores antes de dedicarse a la política, lo que no quiero ver ni en pintura son esos políticos que vienen de las juventudes de lo que toque, y que no tienen ni trabajo anterior, ni han hecho nada más que chupar 'huevetes' y 'chochetes' en el partido para ir subiendo.
Tan difícil es encontrar es encontrar a alguien sin antecedentes en un partido político? No me quiero imaginar los que ocupan cargos menores
Si estaba en la lista es porque tenía sus méritos
Venga hombre, ¿estamos de coña?
Me encanta, no había nadie más cualificado
Lo mejor de cada casa
Van con lo justo.
Y hablando de todo un poco ¿A nadie le sorprende que se carguen a Ábalos y no a los responsables de las administraciones donde se asignaron los contratos? Porque Ábalos está adecuadamente bajo sospecha pero pudo no enterarse. Los que adjudicaron los contratos se tenían que enterar sí o sí. ¿Porque no dimiten a esos antes o al mismo tiempo que Ábalos?
Y el sustituto de la sustituta? Hay alguien decente en algún lugar de la lista?
#6 Si eres decente no llegas a las listas que preparan.
¿Sí antes de ocupar el escaño te tiran del partido, sigues teniendo derecho como electo o te caes de la reserva? Por otro lado yo me imagino a Ayuso criticando el nombramiento con la voz de MAR suministrándole el argumentario por el pinganillo completamente beodo.
Nos mean y dicen que llueve 😂
Doble rasero.
Cada día somos más gilipollas.
Cada cuatro años nos vamos superando,cuando llegue la cúpula de militares al poder,diremos que es una democracia plena.
Peor es gobernar ebrio y ahí está el marionetista de Ayuso.
Ayuso se sube por las paredes por culpa de los celos. MAR va a tener nueva pareja.
El SOE saca de su fosa séptica lo mejor de lo mejor
Ya tiene Rafael Hernando competencia pues.
No vea Rajoy sigue liándola
Como mola esto de la política.
JAJAJA Pero qué cojones, ¿de verdad que no hay un lamebotas más presentable? ¿En serio? ¿todo Torrentes y energumenas? Vaya tela.
Vamos reduciendo cargos, en unos años quizás sean gente normal sin cargos.