Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#2 Por aportar un poco de información.
La AEAT tiene multitud de sentencias de la Ue porque las sanciones en el d6 y el 720 eran desproporcionadas. Hubo una sentencia famosa por un taxista que estuvo trabajando en suiza toda su vida y tenia la cuenta en suiza de como 200.000 euros, dinero legal, ya tributado... Le vinieron como 500.000 en sanciones
No es ilegal... En mi caso uso un banco holandes porque tiene menos comisiones que santander, caixa... Bueno, pues aunque tengas 5000 o 50001 euros tienes que rellenar esos cuestionarios. Cada error por dato individual en la información puede ser 1000 a 5000 de sanción asi que si metes 2 nombre mal y te lo encuentran... Te abren los 4 años 4*2*5000/ ale 40000 de sanción
Es una salvajada y asi se ha demostrado en los tribunales europeos cada vez.
La AEAT tiene multitud de sentencias de la Ue porque las sanciones en el d6 y el 720 eran desproporcionadas. Hubo una sentencia famosa por un taxista que estuvo trabajando en suiza toda su vida y tenia la cuenta en suiza de como 200.000 euros, dinero legal, ya tributado... Le vinieron como 500.000 en sanciones
No es ilegal... En mi caso uso un banco holandes porque tiene menos comisiones que santander, caixa... Bueno, pues aunque tengas 5000 o 50001 euros tienes que rellenar esos cuestionarios. Cada error por dato individual en la información puede ser 1000 a 5000 de sanción asi que si metes 2 nombre mal y te lo encuentran... Te abren los 4 años 4*2*5000/ ale 40000 de sanción
Es una salvajada y asi se ha demostrado en los tribunales europeos cada vez.
#9:
#2 Sabes que es una Sentencia no????
#4 Y tu sabes que esto viene obligado desde Europa no?????
Y los que sabemos algo de este asunto, nos alegramos mucho de esta noticia, era completamente absurdo como estaban sancionando (como casi todo lo que sanciona Hacienda). Les daban igual los palos en el Juzgado, total, paga papi estado. El resto, pues leen extranjero, bienes, Suiza!!!!!! y sacan antorchas sin pensar de qué estamos hablando. Y así les va.
#4 Y tu sabes que esto viene obligado desde Europa no?????
Y los que sabemos algo de este asunto, nos alegramos mucho de esta noticia, era completamente absurdo como estaban sancionando (como casi todo lo que sanciona Hacienda). Les daban igual los palos en el Juzgado, total, paga papi estado. El resto, pues leen extranjero, bienes, Suiza!!!!!! y sacan antorchas sin pensar de qué estamos hablando. Y así les va.
#17:
Una ley puesta en marcha por el ínclito Montoro que castigaba con multas de cientos de miles de euros por no realizar un simple trámite administrativo, por encima de todas las leyes europeas al respecto y del simple sentido común, era como ponerle una multa de 100.000 euros al que se olvida de renovar el DNI.
Por supuesto los tribunales europeos tumbaron esa salvajada a pesar de los intentos de este gobierno y el del PP por mantenerla y ahora los tribunales españoles se tienen que adaptar a la sentencia, pero nada, aquí la gente se sigue flipando como si tener algún bien en el extranjero, una vivienda, una cuenta corriente o lo que sea fuese equivalente a defraudar.
Por supuesto los tribunales europeos tumbaron esa salvajada a pesar de los intentos de este gobierno y el del PP por mantenerla y ahora los tribunales españoles se tienen que adaptar a la sentencia, pero nada, aquí la gente se sigue flipando como si tener algún bien en el extranjero, una vivienda, una cuenta corriente o lo que sea fuese equivalente a defraudar.
#37:
#2 Para nada. En este caso las aberraciones administrativas que se han cometido con el 720 eran de juzgado de guardia. Ha sido la ruina para mucha gente sin haber defraudado ni un euro. Sólo por tener un retraso en informar de un bien en el extranjero (por ejemplo de una casa) comprada con dinero absolutamente legal.
De hecho creo que algunos responsables ministeriales de antaño debieran ser encausados por este tema.
Afortunadamente estamos en Europa para arreglar estos desmanes
Lo que me sorprende es tanta ignorancia administrativa junta en este hilo sorprendida negativamente por esta noticia, cuando debiera ser justo todo lo contrario. En fin, así nos va en nuestro querido país ...
De hecho creo que algunos responsables ministeriales de antaño debieran ser encausados por este tema.
Afortunadamente estamos en Europa para arreglar estos desmanes
Lo que me sorprende es tanta ignorancia administrativa junta en este hilo sorprendida negativamente por esta noticia, cuando debiera ser justo todo lo contrario. En fin, así nos va en nuestro querido país ...
#26:
#25
Eso ha sido solo a partir de diciembre de 2021 porque la ue les ha apretado. Pero llevo rellenandolo creo desde el 2012 hasta este enero
Con carácter previo al último cambio normativo que comentaremos a continuación, no existía límite cuantitativo alguno con respecto a la obligación de presentar la declaración D-6. En otras palabras, los residentes en España con valores negociados en mercados organizados extranjeros siempre los habían de declarar, independientemente de su cotización al término del ejercicio.
El 17 de diciembre de 2021 se publicó la modificación del artículo 47 de la Orden de 28 de mayo de 2001, del Ministerio de Economía, por la que se establecen los procedimientos aplicables para las declaraciones de inversiones exteriores y su liquidación, así como los procedimientos para la presentación de memorias anuales y de expedientes de autorización.
A diferencia de lo que disponía la versión anterior, la regulación actual establece que los únicos obligados a presentar la declaración D-6 son las personas físicas y jurídicas residentes en territorio español, cuando su participación sea igual o superior al 10% del capital, o de los derechos de voto, de la sociedad en la que se mantiene la inversión.
¿Cuál es el propósito de esta medida?
De acuerdo con la Orden ICT/1408/2021, de 14 de diciembre de 2021, el propósito que persigue esta medida es doble.
Por un lado, una de las metas consiste en reducir la carga administrativa que soportan muchos inversores.
Por el otro, la Administración pretende acompasar la tramitación de declaraciones a los recursos disponibles, recogiendo específicamente la información relevante.
En este caso en concreto, el Gobierno es consciente de que el exceso de información no es positivo y su intención es acercarse lo máximo posible al principio de eficiencia administrativa. Solo en 2021, fueron recibidos más de 54.000 documentos. No obstante, a partir de 2022, el Ejecutivo espera que este número caiga drásticamente, ya que ahora el foco está puesto en los grandes inversores
Eso ha sido solo a partir de diciembre de 2021 porque la ue les ha apretado. Pero llevo rellenandolo creo desde el 2012 hasta este enero
Con carácter previo al último cambio normativo que comentaremos a continuación, no existía límite cuantitativo alguno con respecto a la obligación de presentar la declaración D-6. En otras palabras, los residentes en España con valores negociados en mercados organizados extranjeros siempre los habían de declarar, independientemente de su cotización al término del ejercicio.
El 17 de diciembre de 2021 se publicó la modificación del artículo 47 de la Orden de 28 de mayo de 2001, del Ministerio de Economía, por la que se establecen los procedimientos aplicables para las declaraciones de inversiones exteriores y su liquidación, así como los procedimientos para la presentación de memorias anuales y de expedientes de autorización.
A diferencia de lo que disponía la versión anterior, la regulación actual establece que los únicos obligados a presentar la declaración D-6 son las personas físicas y jurídicas residentes en territorio español, cuando su participación sea igual o superior al 10% del capital, o de los derechos de voto, de la sociedad en la que se mantiene la inversión.
¿Cuál es el propósito de esta medida?
De acuerdo con la Orden ICT/1408/2021, de 14 de diciembre de 2021, el propósito que persigue esta medida es doble.
Por un lado, una de las metas consiste en reducir la carga administrativa que soportan muchos inversores.
Por el otro, la Administración pretende acompasar la tramitación de declaraciones a los recursos disponibles, recogiendo específicamente la información relevante.
En este caso en concreto, el Gobierno es consciente de que el exceso de información no es positivo y su intención es acercarse lo máximo posible al principio de eficiencia administrativa. Solo en 2021, fueron recibidos más de 54.000 documentos. No obstante, a partir de 2022, el Ejecutivo espera que este número caiga drásticamente, ya que ahora el foco está puesto en los grandes inversores
#69:
#11 El objetivo del 720 y sus sanciones confiscatorias era crear un corralito de facto, un bloqueo a la libre circulación de capitales a través del miedo (a la Gestapo de Hacienda y a esas sanciones confiscatorias). Para evitar que la gente normal sacara legalmente de España el dinero en busca de más rentabilidad, dinero que está perfectamente controlado por los bancos y Hacienda.
Todo ello desde que en España el Gobierno impuso un límite a la remuneración de los depósitos. En casi cualquier país de Europa te remuneran los depósitos tranquilamente al doble de lo que los remuneran en España. Lo que pasa es que mucha gente, para no meterse en líos y que le pudiera Hacienda arruinar poniéndole multas superiores al dinero que tenían pues procuraban no sacar del país más de 50.000€.
Hoy en día es muy fácil invertir legalmente en el extranjero con plataformas como Raisin, pero ellos lo que hacían era bloquear la libre circulación de capitales a través del miedo. La mafia del Estado y de Hacienda que creó Montoro y que Montero mantuvo.
Todo ello desde que en España el Gobierno impuso un límite a la remuneración de los depósitos. En casi cualquier país de Europa te remuneran los depósitos tranquilamente al doble de lo que los remuneran en España. Lo que pasa es que mucha gente, para no meterse en líos y que le pudiera Hacienda arruinar poniéndole multas superiores al dinero que tenían pues procuraban no sacar del país más de 50.000€.
Hoy en día es muy fácil invertir legalmente en el extranjero con plataformas como Raisin, pero ellos lo que hacían era bloquear la libre circulación de capitales a través del miedo. La mafia del Estado y de Hacienda que creó Montoro y que Montero mantuvo.
Comentarios
Una ley puesta en marcha por el ínclito Montoro que castigaba con multas de cientos de miles de euros por no realizar un simple trámite administrativo, por encima de todas las leyes europeas al respecto y del simple sentido común, era como ponerle una multa de 100.000 euros al que se olvida de renovar el DNI.
Por supuesto los tribunales europeos tumbaron esa salvajada a pesar de los intentos de este gobierno y el del PP por mantenerla y ahora los tribunales españoles se tienen que adaptar a la sentencia, pero nada, aquí la gente se sigue flipando como si tener algún bien en el extranjero, una vivienda, una cuenta corriente o lo que sea fuese equivalente a defraudar.
#17 No es equivalente, pero entiendo que es muy fácil defraudar si no declaras qué tienes fuera del pais.... no?
#31 el problema es que te podían multar por una cantidad mayor a lo declarado (y lo que tenias)
#34 Y eso está mal, pero lo de declarar los bienes en el exterior? Yo eso lo veo bien (siempre que no tengas doble imposición, claro).
#36 no tiene nada que ver con pagar impuestos. Es una obligación informativa
#36 no sirve de nada. Por eso ningún otro país aplica esta medida.
Un ladrón no va a declarar sus bienes robados porque pongas un formulario.
#31 si vas a defraudar, no vas a declarar los bienes en un formulario tampoco...
La medida es absurda. Por eso ningún otro país la tiene.
#31 Los que defraudan igualmente no van a rellenar el formulario 720, es que es de cajón, sólo se multaba a quienes cumplían.
#31 Pero es que podías estar declarando esos beneficios en el IRPF y, por no cubrir el 720, te crujían a multas.
Realmente, incluso podrías estar pagando miles o millones de € a hacienda; que, si el papelito tenía un error, 6000€ por dato mal (así fuera un número, una coma o una letra)
#17 Y es un trámite innecesario porque desde hace tiempo ya se comparte la información bancaria entre países europeos. La ley solo sirve para ver si se te ha olvidado y multarte.
#13 Y multan con cantidades desorbitadas a las multinacionales que pactan precios o ha bancos que estafan a sus clientes.
De verdad, ni puñetera idea de lo que es el modelo 720. Pero es que es peor, ni la entradilla has leído para saber que se refiere a personas físicas.
Estás desatado.
#16 No sé si te has dado cuenta de que precisamente Es una comparación entre las legislaciónes a personas físicas y empresas .
Y como se comportan los legisladores con unos y con otros.
#22 No sé a qué viene la foto con una ministra socialista. El 720 fue aprobado en época de Rajoy con Cristóbal Montoro de ministro.
#33 Igual es que es la actual ministra y responsable de la política fiscal. Llámame raro.
#38 Cuando un ministro llega se encuentra con un corpus legislativo que a veces se retrotrae al siglo XIX. Supongo que estas sugiriendo que revise todas y cada una de las decisiones de sus predecesores... Interesante.
Yo hago el modelo 720 (y antes el DD1) desde que salió, con Montoro y aunque era una jodienda y una molestia y las sanciones eran disparatadas no puedo negarme a reconocer que su impacto global en la población era menos que mínimo y que estaba cantado que la UE acabaría tirándolo. Vamos, que pienso que un ministro tiene cosas mas urgentes que hacer que ir con los pequeños problemas como si fuese el alcalde foráneo de una pedanía.
#42 Yo de hecho, pondría fotos de Franco cuando aparezcan noticias relativas a la actual seguridad social.
#45 Y cuando hablen de ordenadores también. El primer ordenador llegó a España cuando regentaba Franco.
#42 Alcalde pedáneo
#47 Touché. Todavía no ha llegado la cafeína a mis venas.
#38 Es la cola de presentación de leyes. Para derogar todos los desaguisados de la legislatura de M.Rajoy se necesita otra legislatura entera. Ten paciencia, esta aún no ha terminado y ni siquiera hemos llegado a la ley mordaza, que va antes.
#33 pero tampoco suspendió el formulario 720. A pesar de los varapalo judiciales continuos.
#33 prácticamente a la vez que firma a la amnistía fiscal, por eso fue especialmente sangrante.
#33 Y puntualizo, hay que tener memoria. Se sabia que era ilegal desde el minuto uno, los expertos se tiraban de los pelos de la cabeza. Es un modo de gobernar que tiene que ver con,.. ¿ me va a pasar algo? NO ¿nos lo van a tumbar rápido? NO (10 jodidos años ha tardado) ¿fue un instrumento de crueldad máxima para que no hubiera fuga de capitales? SI
Conclusión: Para la mafia del PP fue una ley perfecta. Lo volverán a hacer encantados o cosas similares cuando lleguen.
#25
Eso ha sido solo a partir de diciembre de 2021 porque la ue les ha apretado. Pero llevo rellenandolo creo desde el 2012 hasta este enero
Con carácter previo al último cambio normativo que comentaremos a continuación, no existía límite cuantitativo alguno con respecto a la obligación de presentar la declaración D-6. En otras palabras, los residentes en España con valores negociados en mercados organizados extranjeros siempre los habían de declarar, independientemente de su cotización al término del ejercicio.
El 17 de diciembre de 2021 se publicó la modificación del artículo 47 de la Orden de 28 de mayo de 2001, del Ministerio de Economía, por la que se establecen los procedimientos aplicables para las declaraciones de inversiones exteriores y su liquidación, así como los procedimientos para la presentación de memorias anuales y de expedientes de autorización.
A diferencia de lo que disponía la versión anterior, la regulación actual establece que los únicos obligados a presentar la declaración D-6 son las personas físicas y jurídicas residentes en territorio español, cuando su participación sea igual o superior al 10% del capital, o de los derechos de voto, de la sociedad en la que se mantiene la inversión.
¿Cuál es el propósito de esta medida?
De acuerdo con la Orden ICT/1408/2021, de 14 de diciembre de 2021, el propósito que persigue esta medida es doble.
Por un lado, una de las metas consiste en reducir la carga administrativa que soportan muchos inversores.
Por el otro, la Administración pretende acompasar la tramitación de declaraciones a los recursos disponibles, recogiendo específicamente la información relevante.
En este caso en concreto, el Gobierno es consciente de que el exceso de información no es positivo y su intención es acercarse lo máximo posible al principio de eficiencia administrativa. Solo en 2021, fueron recibidos más de 54.000 documentos. No obstante, a partir de 2022, el Ejecutivo espera que este número caiga drásticamente, ya que ahora el foco está puesto en los grandes inversores
#10 Precisamente fue la democracia cristiana (o el nacionalcatolicismo si prefieres) española la que aprobó esta ley en España que según el TJUE va contra la carta de derechos fundamentales de la UE.
Igual de vez en cuando hay que dejar de ver todo como una batalla de bandos.
¿Es aquí donde los ineptos entran a comentar sin saber siquiera de qué va este modelo informativo, que no impositivo, y que ni siquiera se leen la noticia?
No podría estar más contento tras ver qué una aberración como esta se tira para atrás. Esto no beneficia a los ricos, está medida jodía a los curritos.
Buena oportunidad para ver hasta que punto la nula formación financera de este país es patética.
Pero patética, patética.
Y bien orgullosos que están, a lo Belén Esteban.
#39 >> Buena oportunidad para ver hasta que punto la nula formación financera de este país es patética.
La ignorancia en España es generalizada en cualquier campo, ya sea legal, financiero o cualquier otro y, desgraciadamente, la gente está convencida de que su opinión y su voto valen tanto como el de alguien con formación y conocimiento. Y así pasa, que tenemos gestores y ministros que no tienen ni la más mínima idea de nada y que su único mérito es ser el más sectario de su secta.
España tiene un problema gordísimo de inseguridad jurídica porque los españoles, desde el más ignorante hasta la ministra de turno, no entendemos que la seguridad jurídica nos protege a todos. En esto contrastamos mucho con el mundo anglosajón donde hasta el último gato está orgulloso de estar en un estado de leyes, en un estado de derecho. Aquí eso no se entiende.
Me viene a la memoria una escena famosa de la película A Man For All Seasons (1966) donde Tomás Moro dice que la ley protege a todos incluyendo al demonio.
Esta es una escena que representa bien la mentalidad anglosajona respecto a la ley y que los españoles no entienden. Los españoles solo ven lo inmediato y no entienden de orden jurídico.
Y así nos va y así está el país donde a la más ignorante la hacemos ministra.
#0 Relacionada
Sentencia del Supremo: Hacienda debe devolver ya las multas por bienes en el extranjero
Sentencia del Supremo: Hacienda debe devolver ya l...
vozpopuli.com#23 d6 menos de 50000 y 720 mas de 50000
#24 el modelo D6 solo está en vigor para españoles que tengan más del 10% de una empresa cotizada extranjera, no como el 720 que es en general para cualquier tipo de bien
#25 Hasta este año no había ningún límite, con una acción en un broker extranjero ya tenías que presentar el D6 en enero.
#66 en la práctica no pq la mayoria de los brokers no te hacen la accion extrajera nominativa, sino que es propiedad de un pool a su nombre. Por tanto no era tuya sino del broker afincado en España: tu no eres el dueño real, ellos lo eran, ellos hacen el D6.
#73 Hablo de un broker extranjero, no de una acción extranjera en un broker nacional.
#27 Me temo que no lo estás entendiendo.
No hace falta ser el emérito para tener dinero en el extranjero, basta con tener una cuenta en un banco como Vivid por acogerte a una de sus promociones para que te metiesen una multa totalmente ilegal.
#40 Pues el Banco de España no ha declarado el oro que nos dejaron. Que comiencen con el ejemplo.
Montoro fue el que se inventó las sanciones del modelo 720, así como la amnistía fiscal declarada inconstitucional. La derecha y sus votantes son tan listos ....
#30 Este mensaje va para #_22, el típico que le gusta cambiar de nombre para que no se note que solo dice gilipolleces
la ley española está diseñada para que los ricos pierdan el primer juicio, los medios saquen la noticia de la megamulta que van a pagar y luego en recurso se anule dicha multa y nadie se entere.
#29 #18 No, más bien un idiota llamado Montoro se sacó de la manga una ley que obligaba a informar a Hacienda a quien tenía mas de 50.000 fuera de España y quien no lo hiciera tenía que pagar una multa superior a esa cantidad... Vamos que no tenéis ni idea,
Espero que el CRS (Common Reporting Standard) sirva para el cometido de sustituir al 720, que solo sirve para sobrecargar administrativamente al españolito de a pie.
Emérito, que te devuelvan el dinero.
Esto es bastante relevante para los que tienen criptomonedas. Interpretando la ley al pie de la letra se podían poner multas millonarias por hacer compraventas de bajo importe y no declararlas. Es muy fácil perder la cuenta o la capacidad para acceder a los registros cuando los exchanges aparecen y desaparecen continuamente.
#57 no tiene nada que ver con permutas. Y ni siquiera aplica a "criptomonedas". Esas tienen su propio modelo, todavía sin desarrollar.
No me esperaba menos de estos seres de luz .
Como se nota para quien trabajan los legisladores.
#2 En este caso no es el legislador quien mira por los patriotas de pulsera
#2 más que los legisladores, los que mandan en general. En este caso concreto los jueces.
cc #3
#4 Me imagino que interpretando alguna ley con caducidades legisladas.
#2 Sabes que es una Sentencia no????
#4 Y tu sabes que esto viene obligado desde Europa no?????
Y los que sabemos algo de este asunto, nos alegramos mucho de esta noticia, era completamente absurdo como estaban sancionando (como casi todo lo que sanciona Hacienda). Les daban igual los palos en el Juzgado, total, paga papi estado. El resto, pues leen extranjero, bienes, Suiza!!!!!! y sacan antorchas sin pensar de qué estamos hablando. Y así les va.
#9 Entonces los legisladores son española y la ley aprobada por los políticos españoles, que siempre han velado por los intereses de la nación.
Y multan con cantidades desorbitadas a las multinacionales que pactan precios o ha bancos que estafan a sus clientes.
Queda bonito para un mitin de campaña.
#9 Con estas Ministras, nada es absurdo. Son tan listas......
#9 en nombre de las grandes fortunas europeas me complace invitarte a la próxima batida de la perdiz.
Agradecemos y reconocemos tu implicación en la defensa de nuestra libertad ante la injusticia que supone declarar nuestros bienes honradamente amasado con el sudor de la frente de todos los implicados.
#27 además, la libertad económica que abanderan los libertarios representa claramente los delirios de superioridad de algunos seres humanos, incapaces de asimilar que cualquier acto individual repercute intrínsecamente, en mayor o menor medida, en toda la humanidad, por lo tanto dicha libertad económica que se intenta plantear como el camino ideal que el humano debe defender, en definitiva es la defensa de privilegios de los que están bien posicionados, independientemente de las intenciones humanitarias de dichos privilegiados. Privilegiados ya sea por méritos propios, ( los que menos ), o heredados, ( los que mas) .
#9 totalmente de acuerdo. Cualquier persona que no sea un forofo estará de acuerdo en que era una multa desproporcionada.
Eso si, hay que ver el contexto, se hizo para meterle el susto a la gente que tenía bienes en el extranjero no declarados, puesto que de otra forma hacienda tiene muuy difícil saber lo que tienen, y se hizo después de la regularización extraordinaria que eso era una bicoca.
Montoro quiso hacer la jugada de si eres bueno y me dices lo que tienes te dejo que regularices lo que quieras pero si eres malo te voy a joder bien jodido. Al final le salió mal la jugada porque las cosas no se hacen así.
#44 a todo esto, era una medida absurda. El defraudador no te va a declarar ningún bien en el extranjero.
#60 era una medida desesperada. España en esa época estaba muy mal
#2 En este caso es el tribunal de justicia de la UE quien decidió esto.
#8 Y las leyes Europeas no tienen legisladores.
Creo recordar que la democracia cristiana Europea y los liberales llevan siendo mayoría desde hace décadas.
#2 Por aportar un poco de información.
La AEAT tiene multitud de sentencias de la Ue porque las sanciones en el d6 y el 720 eran desproporcionadas. Hubo una sentencia famosa por un taxista que estuvo trabajando en suiza toda su vida y tenia la cuenta en suiza de como 200.000 euros, dinero legal, ya tributado... Le vinieron como 500.000 en sanciones
No es ilegal... En mi caso uso un banco holandes porque tiene menos comisiones que santander, caixa... Bueno, pues aunque tengas 5000 o 50001 euros tienes que rellenar esos cuestionarios. Cada error por dato individual en la información puede ser 1000 a 5000 de sanción asi que si metes 2 nombre mal y te lo encuentran... Te abren los 4 años 4*2*5000/ ale 40000 de sanción
Es una salvajada y asi se ha demostrado en los tribunales europeos cada vez.
#11 el modelo 720 es obligatorio a partir de 50000€
si tienes 5000 no te afecta
#11 El objetivo del 720 y sus sanciones confiscatorias era crear un corralito de facto, un bloqueo a la libre circulación de capitales a través del miedo (a la Gestapo de Hacienda y a esas sanciones confiscatorias). Para evitar que la gente normal sacara legalmente de España el dinero en busca de más rentabilidad, dinero que está perfectamente controlado por los bancos y Hacienda.
Todo ello desde que en España el Gobierno impuso un límite a la remuneración de los depósitos. En casi cualquier país de Europa te remuneran los depósitos tranquilamente al doble de lo que los remuneran en España. Lo que pasa es que mucha gente, para no meterse en líos y que le pudiera Hacienda arruinar poniéndole multas superiores al dinero que tenían pues procuraban no sacar del país más de 50.000€.
Hoy en día es muy fácil invertir legalmente en el extranjero con plataformas como Raisin, pero ellos lo que hacían era bloquear la libre circulación de capitales a través del miedo. La mafia del Estado y de Hacienda que creó Montoro y que Montero mantuvo.
#69 Has dado en el clavo. Fue una ley ilegal creada por Montoro en connivencia con los bancos y en tiempos donde el riesgo país era alto para hacer un corralito de facto. El pretexto era el blanqueo de capitales como ahora lo es la ecología para muchas cosas pero en realidad la mayoria de los afectados eran/somos simples curritos que hemos trabajado fuera o gente buscando rentabilidad o seguridad para su dinero ganado legalmente.
Montoro deberia ir a la jodida carcel.
#11 Eso te pasa por tener la cuenta no en un banco holandés, sino una cuenta domiciliada en Holanda.
Por ejemplo, en ING, aunque se aun banco holandés, todas las cuentas están domiciliadas en Madrid. Y te aseguro que sin que hagas ninguna declaración Hacienda sabe lo que tienes en ING.
#2 para los propietarios
#14
Si de eso se trata de que los legisladores no redactan leyes parecidas para las empresas.
La Ley Montoro de 2012 y el modelo 720: historia de un doble fracaso.
https://www.elplural.com/politica/espana/ley-montoro-2012-modelo-720-historia-doble-fracaso_282967102
#2 infórmate antes de escribir: el motivo, la legislación de la UE
#15 Que discrepa de la legislación Española.
No es eso .
Y tanto en la comunidad Europea como en España existen legisladores.
#2 Para nada. En este caso las aberraciones administrativas que se han cometido con el 720 eran de juzgado de guardia. Ha sido la ruina para mucha gente sin haber defraudado ni un euro. Sólo por tener un retraso en informar de un bien en el extranjero (por ejemplo de una casa) comprada con dinero absolutamente legal.
De hecho creo que algunos responsables ministeriales de antaño debieran ser encausados por este tema.
Afortunadamente estamos en Europa para arreglar estos desmanes
Lo que me sorprende es tanta ignorancia administrativa junta en este hilo sorprendida negativamente por esta noticia, cuando debiera ser justo todo lo contrario. En fin, así nos va en nuestro querido país ...
#37 "es para los ricos, que paguen" es el comentario medio
#51 “Tienen cosas que yo no, ergo son ricos, que paguen y se jodan.”
#37 Siendo mi marido británico, puedo confirmar que el 720 era el terror de muchos ciudadanos europeos residentes en España. Porque es bastante habitual que tengan bienes en el pais de origen (mi marido tiene una casa). Y porque no existe un 720 equivalente en el pais de origen, como procedimiento es raro. No tenía en absoluto en cuenta la realidad de la gente que ha vivido en distintos países, sino que parecía que cualquiera que tuviera un bien en el extranjero era por definición un defraudador.
#2 Como se nota que no tienes ni puta idea de lo que hablas.
Ahora todos esos curritos mileuristas con bienes en el extranjero como mansiones, yates, etc... se ahorrarán unos cuantos milloncetes, que siempre vienen muy bien ahorrar, que antes de que te des cuenta tenemos ya las navidades a la vuelta de la esquina.
#18 yo soy un currito que vivió en el extranjero y tuvo que hacer el modelito 720 con miedo porque te dan ostias por equivocarte.
#35 Por eso lo he dicho: esta medida no beneficia a los curritos, pero siempre estamos en el punto de mira. Las facilidades, los perdones y todas esas cosas no son para gente como nosotros, para el grueso de la población.
En los casos enjuiciados se trataba de bienes y derechos situados en Suiza.
Esto es como otra amnistía fiscal que no nos beneficia en absoluto; en todo caso nos perjudica porque el estado no ingresa con los impuestos todo lo que debería ingresar. Así lo pienso y así lo he expresado. Quien no esté de acuerdo tiene todo el derecho a comentar y decir que estoy equivocado en lugar marcharse a mi lista de ignorados por no acatar las normas del sitio y votar negativo un comentario sin que en él spam, insultos o racismo sino simplemente por no estar de acuerdo con la opinión que expresa.
#18 Se nota que no tienes ni puñetera idea de lo que hablas y ni te has leído el artículo