Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Todas estas cláusulas son chorradas de cara a la galería. Según nuestra legislación, el acta de diputado es de la persona, no del partido, por lo que si alguno decide salirse del grupo parlamentario está en su derecho
#44:
#21 increible, todo lo que has dicho está mal. Son 5, no cuatro, el número mínimo para formar grupo parlamentario, y necesitas también el 5% de voto estatal o 15% en donde te hayas presentado. Y de todas formas, NO puedes formar un grupo diferente del que formará la candidatura por la que te presentaste. Por lo que Valdoví no se fue con sus 4 diputados a un grupo propio. Sino al mixto, que de hecho tiene muchos menos recursos que el resto de grupos y los tienen que compartir.
#21:
#6 De hecho ya lo hizo Compromís con Podemos cuando podemos sacó 72 diputados, en cuanto vireon que les correspondían 4 a compromís, se piraron y formaron grupo propio porque Baldoví tendría acceso a unos fondos extra por formar grupo parlamentario propio que se consigue precisamente al alcanzar 4 parlamentarios
Ya estoy empezando a ver las costuras a Sumar, que hasta Yolanda es consciente de que está rodeada de trepas y traidores, un poco tarde, quizas
cc #1 #11 #3
Ya estoy empezando a ver las costuras a Sumar, que hasta Yolanda es consciente de que está rodeada de trepas y traidores, un poco tarde, quizas
cc #1 #11 #3
#1:
Yolanda Díaz es buena negociadora y, además, abogada.
#33:
#21 Ni grupo propio obtuvieron porque el reglamento se lo impedía. Prefirieron irse al mixto a pesar de que Podemos respetó escrupulosamente los acuerdos de tiempos, fondos e independencia de las distintas confluencias que se integraron en el grupo confederal.
No sé por qué Yolanda piensa que con ella va a ser distinto. El único poder que ostenta es el de su popularidad. A día de hoy carece de estructura organizativa o de poder que la sustente y que ponga en vereda al nido de víboras del que se ha rodeado. Me temo que, o saca unos resultados extraordinariamente espectaculares que demuestren un apoyo popular excepcional que a rume a sus socios (cosa que dudo y me doy con un canto si consigue que la derecha no sume) o comprobará como el resto empezará a vender el proyecto el mismo 24J. Y por espectaculares hablamos de más que los 72 de Podemos que no fueron suficientes para evitar que Compromis hiciera lo que le dió la gana.
No sé por qué Yolanda piensa que con ella va a ser distinto. El único poder que ostenta es el de su popularidad. A día de hoy carece de estructura organizativa o de poder que la sustente y que ponga en vereda al nido de víboras del que se ha rodeado. Me temo que, o saca unos resultados extraordinariamente espectaculares que demuestren un apoyo popular excepcional que a rume a sus socios (cosa que dudo y me doy con un canto si consigue que la derecha no sume) o comprobará como el resto empezará a vender el proyecto el mismo 24J. Y por espectaculares hablamos de más que los 72 de Podemos que no fueron suficientes para evitar que Compromis hiciera lo que le dió la gana.
#28:
#27 Spoiler: no puede, el acta de diputado pertenece a la persona por legislación, no al partido.
Si 4 diputados se le van y forman su grupo lo máximo que puede hacer es echarlos de Sumar, que es lo que ya estarán haciendo ellos al irse.
De hecho si yo fuera Podemos, en cuanto pierda, salirme, formar mi grupo y dejar que el resto se mate entre ellos, no son más que una panda de víboras resentidas que poco les importa que gobierne la derecha, solo alcanzar más cuota de poder, pero la ciudadanía tiene que verlo.
Luego vendrán los lloros y el "ya os lo advertí"
Si 4 diputados se le van y forman su grupo lo máximo que puede hacer es echarlos de Sumar, que es lo que ya estarán haciendo ellos al irse.
De hecho si yo fuera Podemos, en cuanto pierda, salirme, formar mi grupo y dejar que el resto se mate entre ellos, no son más que una panda de víboras resentidas que poco les importa que gobierne la derecha, solo alcanzar más cuota de poder, pero la ciudadanía tiene que verlo.
Luego vendrán los lloros y el "ya os lo advertí"
#29:
#6 Y el partido está en su derecho de echarlo también por no cumplir con lo firmado. Quedaría solo en el grupo mixto sin financiación y sin tiempo propio para participar en el congreso.
El ejemplo es el diputado de ciudadanos que quedó como un diputado troll esta legislatura sin que nadie le hiciese caso. No recuerdo su nombre pero daba mucha vergüenza ajena.
El ejemplo es el diputado de ciudadanos que quedó como un diputado troll esta legislatura sin que nadie le hiciese caso. No recuerdo su nombre pero daba mucha vergüenza ajena.
#50:
#3 No tienen espacio legal para decirle a un diputado qué hacer. Pero en la izquierda no todo vale. Personalmente creo que de cara a los votantes un partido va a pagar muy caro el irse de una coalición rompiendo un acuerdo firmado. Si la gente vota a Sumar es porque quiere Sumar, no una carrera de ratas.
#46:
#28 no lo veo como opción; si Sumar se presenta como una agrupación de las izquierdas, cualquiera que se pire sería visto como un "traidor" o interesado al que le importa una mierda la política mientras pueda vivir de ella. Si Sumar realmente demuestra que vale algo, esos disidentes perderían parte considerable de sus apoyos (asumiendo que se las piraran en cuanto tuvieran el puesto).
Comentarios
Todas estas cláusulas son chorradas de cara a la galería. Según nuestra legislación, el acta de diputado es de la persona, no del partido, por lo que si alguno decide salirse del grupo parlamentario está en su derecho
#6 De hecho ya lo hizo Compromís con Podemos cuando podemos sacó 72 diputados, en cuanto vireon que les correspondían 4 a compromís, se piraron y formaron grupo propio porque Baldoví tendría acceso a unos fondos extra por formar grupo parlamentario propio que se consigue precisamente al alcanzar 4 parlamentarios
Ya estoy empezando a ver las costuras a Sumar, que hasta Yolanda es consciente de que está rodeada de trepas y traidores, un poco tarde, quizas
cc #1 #11 #3
#21 Y no fueron los únicos que se la clavaron a Podemos y ahora están en Sumar, evidentemente. Pero asumo que Díaz ya es consciente de eso y que, de hecho, ese es el motivo de esta clausula.
Pero lo que no entiendo es cómo van a penalizar a los "traidores". Como ya comentan, lo que debería hacer es incluirlo en el programa para evitar esas cosas en el futuro.
#27 Spoiler: no puede, el acta de diputado pertenece a la persona por legislación, no al partido.
Si 4 diputados se le van y forman su grupo lo máximo que puede hacer es echarlos de Sumar, que es lo que ya estarán haciendo ellos al irse.
De hecho si yo fuera Podemos, en cuanto pierda, salirme, formar mi grupo y dejar que el resto se mate entre ellos, no son más que una panda de víboras resentidas que poco les importa que gobierne la derecha, solo alcanzar más cuota de poder, pero la ciudadanía tiene que verlo.
Luego vendrán los lloros y el "ya os lo advertí"
#28 Con eso no estoy de acuerdo, no serían mejores que los que criticas. Y esa crítica es parecida a lo que muchos han dicho de Podemos, también injustamente, en mi opinión.
#28 no lo veo como opción; si Sumar se presenta como una agrupación de las izquierdas, cualquiera que se pire sería visto como un "traidor" o interesado al que le importa una mierda la política mientras pueda vivir de ella. Si Sumar realmente demuestra que vale algo, esos disidentes perderían parte considerable de sus apoyos (asumiendo que se las piraran en cuanto tuvieran el puesto).
#46 depende del relato, si por ejemplo se van los de compromiso porque sumar no apoya un trasvase desde el Ebro a Valencia, o se podemos porque gobiernan pero no les dan ningún ministerio... Tal vez quiénes les apoyan lo vean bien y vean a los demás como traidores
#28 Puede quitarles la asignación económica, en el caso de Podemos el 23% según ha salido en alguna otra noticia.
#84 No claro, pero si se salen ya es entendible que eso ya cuenten con ello.
#28 "Si 4 diputados se le van y forman su grupo lo máximo que puede hacer es echarlos de Sumar [...] De hecho si yo fuera Podemos, en cuanto pierda, salirme, formar mi grupo y dejar que el resto se mate entre ellos"
No sé si ha sido un desliz freudiano, un ataque de realismo o un fallo ortográfico (pueda). En todo caso habría quedado mejor un "en cuanto se repartan las actas de diputado".
#93 Es que va a perder, soy plenamente consciente de ello, máxime cuando su partido no está intentando ganar, sólo disolver a Podemos para que el resto de partidos se queden con unos silloncitos de más que antes y no tener competencia a la izquierda del PSOE.
No se gana vetando a gente, y menos cuando se te llena la boca con un "caben todos" y resulta que es un "caben los que yo diga" y con un "Sumar" cuando se dedican a "vetar"
Gran parte de los votantes de Podemos ya solo por eso votaremos otras opciones o directamente nulo, antes que "regalar" puestos a quien no se lo merece.
#100 Pues no lo entiendo, si precisamente tú entre otros habéis dado la clave: sacar el máximo número de diputados posibles junto a Sumar (que probablamente sea mayor que si Podemos fuese por separado) y luego pasarse al grupo mixmo, que no hay cláusula que pueda evitarlo. Al menos tendrán representación en el congreso, cosa que no tendrán si no les votas.
#93 Juegan a perder. Literalmente dudaban de sacar 5 diputados en Madrid.
#28 El que habla de incumplir nada más firmarse los acuerdos que van a evitar que el partido termine de hundirse en la irrelevancia, llamando a los demás panda de víboras resentidas.
Si eres representativo de lo que queda en podemos, normal que muchos no quisieran tocarlo ni con un palo.
#21 Ni grupo propio obtuvieron porque el reglamento se lo impedía. Prefirieron irse al mixto a pesar de que Podemos respetó escrupulosamente los acuerdos de tiempos, fondos e independencia de las distintas confluencias que se integraron en el grupo confederal.
No sé por qué Yolanda piensa que con ella va a ser distinto. El único poder que ostenta es el de su popularidad. A día de hoy carece de estructura organizativa o de poder que la sustente y que ponga en vereda al nido de víboras del que se ha rodeado. Me temo que, o saca unos resultados extraordinariamente espectaculares que demuestren un apoyo popular excepcional que a rume a sus socios (cosa que dudo y me doy con un canto si consigue que la derecha no sume) o comprobará como el resto empezará a vender el proyecto el mismo 24J. Y por espectaculares hablamos de más que los 72 de Podemos que no fueron suficientes para evitar que Compromis hiciera lo que le dió la gana.
#34 #43 #33 Sí, sí, fallo mio (fue hace 6 años,s e me olvidan detalles), lo intentaron, no les dejaron y fueron igualmente al grupo mixto, pero no cambia lo que he dicho, pueden repetir la jugada.
#21 Con 4 parlamentarios no se puede formar grupo propio.
#34 con 5 si
#43 por el
#21 increible, todo lo que has dicho está mal. Son 5, no cuatro, el número mínimo para formar grupo parlamentario, y necesitas también el 5% de voto estatal o 15% en donde te hayas presentado. Y de todas formas, NO puedes formar un grupo diferente del que formará la candidatura por la que te presentaste. Por lo que Valdoví no se fue con sus 4 diputados a un grupo propio. Sino al mixto, que de hecho tiene muchos menos recursos que el resto de grupos y los tienen que compartir.
#44 Para nada es increíble. Más bien fiel a su estilo.
#44 Lo que me llama la atención es la cantidad de usuarios que votan positivo esa ristra de mentiras.
#44 Sí, me autocorrijo, fallo mio, lo intentaron pero no pudieron, igualmente se salieron y se fueron al grupo mixto.
#29 #21 te lo ejemplifica
#21 Exacto, ha fundado un partido, o lo que sea, con restos de gente que llevan casi 10 años traicionándose entre sí unos y otros. Ha impuesto vetos personales al partido que más traiciones ha sufrido (y menos ha traicionado por tanto), en lugar de imponer vetos a todos los partidos. Esa confederación de egos tiene muy dificil ser estable una vez pasado el periodo de "luna de miel".
Si hubiera metido Adelante Andalucia la implosión estaría garantizada. Ahora no sé quien será el primero en traicionar...habría que hacer una porra.
#81 Lo único que veo bueno de esto es que al final Podemos va a sobrevivir precisamente por eso, se empezarán todos a matar entre ellos y Podemos tendrá que salirse y reconstruirse desde cero. Que hagan primarias y listo y lección aprendida, no te puedes juntar con otros partidos que solo están llenos de traidores.
#21 Con 4 no se puede formar grupo propio
#83 Cierto, confusión mia, Compromís lo que pasó es que lo intentó pero no le dejaron las normas, igualmente sí que tenía acceso a un extra por tener 4 parlamentarios y se fueron igualmente al grupo mixto.
#6 Y el partido está en su derecho de echarlo también por no cumplir con lo firmado. Quedaría solo en el grupo mixto sin financiación y sin tiempo propio para participar en el congreso.
El ejemplo es el diputado de ciudadanos que quedó como un diputado troll esta legislatura sin que nadie le hiciese caso. No recuerdo su nombre pero daba mucha vergüenza ajena.
#29 Quedaría solo en el grupo mixto sin financiación y sin tiempo propio para participar en el congreso
Eso es si se va uno… si se van suficientes te forman grupo propio y el acuerdo ya puede decir lo que quiera.
#30 Creo de debes de haber concurrido juntos para formar un grupo parlamentario.
#38 No, hace años el psoe prestaba diputados a IU para que tuviera su propio grupo, no es para nada necesario.
#30 Si no me equivoco, solo en el caso de tener un muy buen resultado, únicamente dos partidos tendrían suficientes diputados para construir grupo propio (5 diputados): IU y Podemos.
#29 Cambronero, y sí le hacían caso, los periodistrolls para preguntar por los chemtrails...
#29 en el grupo mixto se suele ganar más dinero, son 9-10 para repartirse las comisiones parlamentarias, por lo que les tocan más a casa uno y cobran más que integrados en un grupo de los cuatro grandes
#51 No, porque no les da para pagar a asistentes ni nada parecido a diferencia de los que si tienen grupo propio.
#68 lo siento, pero es un hecho que cobra más del parlamento, desconozco si tiene asistentes o no, pero un parlamentario del grupo mixto gana más que uno de PP o Psoe
#6 Por supuesto que con la ley en mano está en su derecho. Pero la gente no vota a las personas (las listas al Congreso son cerradas) sino a un paquete. Si se quiere salir de él, es libre. Igual que los demás son libres de decirle que si se sale del paquete ya no representa a los ciudadanos que lo votaron sino a sus propios intereses.
#41 si, pero aquí hablamos de una cláusula para impedirlo, ¿como lo impides?
A los de UPN los echaron del partido, pero ahí siguieron en el parlamento
#6 Pero en la cláusula se habla de perder cierta asignación económica.
Yolanda Díaz es buena negociadora y, además, abogada.
#1 Lo que no entiendo muy bien es qué harán si alguno se escinde, ¿echarles?
#3 Por ejemplo. Al grupo mixto.
#5 Eso es lo que quieren evitar. De la noticia:
[...] compromiso de que todos los diputados electos formen parte de un único grupo parlamentario, lo que impide pasarse al grupo mixto o intentar constituir otros grupos parlamentarios.
#9 Bueno, eso estará por ver y seguro que trae algún quebradero de cabeza. Una vez que uno es diputado, no está sometido a mandato imperativo alguno; aún concurriendo a las elecciones bajo las siglas de algún partido político.
#10 Pues por eso lo digo, ¿qué van a hacer? ¿Echar a los que se van? No le veo mucho sentido y sí una desconfianza que no sirve de nada.
#12 ¿podrían echarles siquiera? ¿se recuperaría ese puesto de diputado por otro miembro de la formación?
#45 No, no podrían porque el parlamentario no renuncia a su escaño y el número de éstos es fijo. Se quedarían con un escaño y un voto menos en todas las votaciones a partir de ese momento. Bueno, dependiendo de lo que votase el tránsfuga, claro, pero probablemente no lo haría en el mismo sentido que sus ex-compañeros.
#47 ya veo, muchas gracias por la explicación.
#47 Insinuas que votaría todo en contra? en contra de sus propios principios solo porque le han echado? pero qué son? niños?
#80 la ultima pregunta es retorica, no?
#12 Es como lo de "matan a tiros a un joven que amenazaba con suicidarse de un balazo en la cabeza"
"si intentas irte de la coalición, te echamos"
#45 El escaño es nominativo, no pertenece al partido, solo al diputado (de hecho en esos casos en los que un diputado hace algo reprochable y se le rescinde de militancia, el diputado sigue teniendo su escaño, y el partido no puede hacer nada)
#10 Cuidado, que el diablo está en los detalles... si esa clausula dice de alguna forma, que si te sales del grupo devuelves el escaño para que se reasigne al siguiente de la lista, técnicamente no podrían irse al grupo mixto. Habrá que ver que obligaciones contractuales hay detrás de eso.
#64 Eso es ilegal, el escaño es del diputado no del partido puede hacer lo que quiera. Si lo que dices fuera posible lo llevarian todos los partidos y conocemos de sobra casos de exiliados que acaban en el grupo mixto agarrado a la silla.
#69 ¿no hay multas en los partidos por saltarse la disciplina de voto? ¿Y son legales?
Pues si se les puede meter mano en ese caso, quizá aquí sea el mismo tipo de mecanismo
#76 Te ponen multa si quieres seguir en el partido.. pero es un pago voluntario, nunca te pueden quitar algo de tu cuenta.
Si no quieres pagar lo único que pueden hacer es echarte del partido
#77 "Sumar" no es un partido
#69 Supongo que será algo más político que legal, porque creo que legalmente es como dices.
Calculo que lo que quiere Yolanda es un compromiso escrito que poder enseñar a la opinión pública en caso de ruptura. Algo más, lo veo difícil.
#5 Precisamente es lo que prohíben las clausulas. Irse al grupo mixto o crear otro grupo.
Es un pacto sin una validez real
#23 Exacto, un pacto no puede ir en contra de un derecho constitucional.
#32 La constitución también dice literalmente que los diputados tienen libertad de voto, y ahí siguen los partidos poniendo multas a los que se saltan la disciplina de voto, muy significativamente el PSOE. Y nadie dice ni mú
https://www.huffingtonpost.es/entry/a-que-sancion-del-psoe-se-enfrenta-carmen-calvo-por-romper-la-disciplina-de-voto-en-la-ley-trans_es_63a46e66e4b0aae8bcb525e9.html
#39 Claro, una cosa no quita la otra. Por mucha multa que me pongas o me expulses del partido, como haya algún tamayo o alguno que no se entienda bien con la botonera de Sí/No/Abstención, pueden hacer que con su voto salgan adelante cosas que a su partido no le siente demasiado bien.
#23 entiendo que al ser un pacto ENTRE PARTIDOS lo que habran pactado es algo que obligue a los partidos, por ejemplo poner alguna multa lo suficientemente alta como para que no se les ocurra ni siquiera pensarlo. Esto claro no salva de los transfugas.
#3 Igual quitarles algún privilegio del estilo contratar como asesor del grupo parlamentario a su camarilla.
Estilo, tú te vas al grupo mixto pero tu prima que no vale para otra cosa ya no tiene el cargo de libre designación
#16 Bueno, eso no parece muy justo, la verdad. Quizá sea el compromiso de que ningún otro grupo de la coalición acepte en el futuro a los posibles tamayos. Pero es que si alguien se va es de suponer que no esperará mucho de ninguno de los miembros, digo yo.
#3 No tienen espacio legal para decirle a un diputado qué hacer. Pero en la izquierda no todo vale. Personalmente creo que de cara a los votantes un partido va a pagar muy caro el irse de una coalición rompiendo un acuerdo firmado. Si la gente vota a Sumar es porque quiere Sumar, no una carrera de ratas.
#50 "Si la gente vota a Sumar es porque quiere Sumar, no una carrera de ratas."
No necesariamente, la gente igual vota a Sumar por no votar al resto, igual vota a Sumar por error, igual vota a Sumar si están todos los que que dicen que van a estar, igual votan a Sumar por alguna medida concreta de su programa, igual vota a Sumar por un miembro/a/e en específico...
#85 En todo caso, si Podemos falta a su palabra y se larga, se queda sin pasta.
#3 Torearles, así no se extinguen.....
#3 Pues espero que, para empezar, cancelar los acuerdos sobre reparto de las subvenciones electorales con ese grupo.
#1 Y poco demócrata a juzgar por algunas de las medidas
#2 A mi la cosa me hace gracia que salga de ella y encima teniendo a errejon al lado, aparte que suena bastante a gilipollez desde que el acta es del diputado electo y eso debería saberlo ella, se lo digo a #1 también porque esto no es que quede muy claro, igual luego se mete en tribunales y pierde
#1 vamos, para que nadie le haga lo que ella ha hecho con Podemos
A la mierda las cláusulas. Eso al programa político, que tomen nota todas las formaciones. Los Tamayazos son intolerables
#4 Yo pondría una única cláusula.
1. Programa, programa y programa.
#4 Efectivamente, sería mucho mejor incluirlo en la legislación y evitar eso en todos los grupos parlamentarios.
#14 Pues oye, qué mejor momento que plantearlo en un programa electoral.
#57 Totalmente de acuerdo. Y posiblemente una buena forma de que se retraten PP y PSOE.
#14 Si hacemos eso ya eliminemos los diputados, no tiene sentido tenerlos si no tienen libertad de voto. Demos a cada partido un voto con diferente peso según los resultados de las elecciones y ya esta
#91 Interesante, gracias, no recordaba ese argumento. No es tan simple como parece.
#91 Los diputados hacen más cosas aparte de pulsar un botón.
#22 Yo no me baso en generalidades. Yo lo baso en hechos consumados pasados. Además, por duplicado. Compromis fue con Podemos e IU en las generales de 2015 y 2016 y, en ambas, se negó a integrarse en los grupos parlamentarios a pesar de que el reglamento de la cámara les impedía formar uno propio. Es más, prefirieron irse al grupo mixto.
#24 pues vaya
Ahora que dice que ya no se puede negociar nada, quiere imponer cosas sin negociarlas, como no ha tenido tiempo antes. No se.
#11 Esa cláusula ya estaba dentro del acuerdo que han firmado todos los partidos.
#18 Cuando creas clausulas que no se pueden cumplir si no se quieren cumplir para gente que ya lo ha incumplido antes.
Ojala esta vez funcione diferente con los mismos actores.
¿Y si no? ¿Se enfada? Será que los políticos destacan por cumplir lo que dicen...
#2 Falacia de la generalización apresurada.
#7 pues ya me dirás como crees que se puedes obligar ha hacer/no hacer algo así a diputados electos...
#13 Te sales por la tangente
#13 Nadie muerde la mano que le da de comer. Así reza el refranero español.
Cada uno sabe a quién tiene que contentar y a quién tiene que obedecer si quiere seguir comiendo en el futuro.
#7 No hay que acudir a una generalización, podemos tomar el caso concreto de Compromis cuando acudió en coalición con Podemos. Me juego huevo y medio a que harán lo mismo en cuanto se constituyan las cortes.
#20 Es generar opinión en base a una suposición/generalización. Se puede? Si. Lo comento? Tb
#20 Creo que tampoco podrían porque no tendrían suficientes diputados para, constituir grupo propio. Compromis ha peleado en la negociación tener representación casi asegurada, dentro de lo posible, a cambio de conformarse con muy pocos diputados en el mejor de los escenarios.
Si miras las listas pactadas solo en el caso de conseguir un muy buen resultado solo dos partidos podrían constituir grupo propio por optar a más de 5 diputados: IU y Podemos, el resto de partidos de Sumar ronda entre los 1 y los 3, siendo realista.
Este debate son meros juegos florales y metodología útil para el sexador angelical.
#56 El tema del número mínimo de diputados es cierto pero históricamente los partidos se los han "cedido" para la formación de grupo propio. La razón por la que Compromis no pudo fue por la forma en la que concurrió a las elecciones, no hubiera podido con 4 ni con 40.
Y este debate al ciudadano no le afecta o no le interesa, es cierto, pero verás como las fricciones de la coalición empiezan por ahí. Si es que no se matan entre ellos antes de llegar a las elecciones.
#20 si pueden, no dudo que lo harán, pero no soy tan optimista con el número de escaños que van a sacar. Por ejemplo, yo apuesto a que el quinto en Madrid no lo sacan (creo que sería el de podemos)
#94 Si se transponen los resultados de la asamblea de Madrid a unas generales, Sumar tendría 6 por Madrid. Es bastante fácil que pierdas la apuesta.
#95 no he apostado nada. Pero me juego un duro contigo y el mes que viene lo vemos. Yo creo que no lo saca.
#2 pierden el dinero
72 partidos cada uno barriendo para su región y q considera extranjero al otro, van a ser obligados a v trabajar juntos... Q espectáculo tiene q ser esas negociaciones posteriores
#36 de los 72 sólo cuatro estaban en el parlamento, el resto no tenían representación es un apoyo moral.
Con representación estan podemos, más país, compromis y no se si la chunta aragonesista
#36 pues por eso mismo está negociando y hablando.
#36 En el caso de ganar, eso va a conllevar un aumento de la deuda pública. No hay otra. Si quieres que el resto de tu formación te vote en algo tendrás que negociar votarles tú a ellos lo otro. Y puede parecer estar bien que negocien, el problema es que aprobar cada una de las medidas para contentar a todos, con lleva un gasto de dinero que no sale de sus bolsillos. Por tanto, es fácil negociar y llegar a acuerdos con el dinero de otros, incluso con el que no tienes. Eso sí, nos va a salir caro. La magia no existe.
La clausula anti-frentes judaicos populares, si que te tienes que reir de este país por dejar de aficionados a los Monty
El último clavo en la tumba de Podemos
Joder, qué cuadriculados las de Sumar
Eso precisamente hizo González cuando se hizo con el PSOE...
son solo promesas
Llevando a Errejón en las listas, va jodida si quiere lealtad.
Que ponga una cláusula que les obligue a ganar las elecciones ya que está. Por poner cláusulas que no falte, otra cosa es que se cumplan
#92 Tu o eres tonto o no te enteras.
La clausula tiene que ser obtener mayoría absoluta!
que hay que deciroslo todo! con ganar no llega!
PD: espero que lo de mi primera frase no te lo tomes a lo personal, es una broma
Totalmente papel mojado, no existe el mandato imperativo desgraciadamente.
No, si al final conseguirán que unos cuantos miles de gilipollas los vuelvan a votar para ellos montarse en el taco.
Podemos y sumar, están luchando por la representación de la izquierda en el Parlamento pero en este momento creo que votar por el PSOE es más útil.
Sinceramente, los votos perdidos de Podemos son abstenciones y esa fuerza de votos se aprovechará en la ultraderecha
#17 Que eres del PSOE, dilo, acabas antes.
#17 depende de la Provincia
#17 Podemos y Sumar no están luchando por la representación de la izquierda, sino por sus asientos. Si estuvieran luchando por la representación de la izquierda debería dar igual si el asiento lo ocupa Irene, o rita la cantaora. Pero aquí lo que les importa es que esté irene.
#88 Vaya, has descubierto como funcionan todos los partidos.
#88 Podemos y Sumar no están luchando por nada. Hubo una negociación, se llegó a un acuerdo y ya.
#17 Podemos no se presenta en solitario.