Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 "Cosas que vender" implica también perder ingresos cuando se trata de empresas públicas rentables y "reducir gasto" son los servicios públicos. Qué jodido es que a tantos que no tienen dónde caerse muertos les hayan convencido de que esto garantiza que la sociedad en la que viven va a mejorar.
#72:
#1 Años dando la tabarra con que bajar los impuestos SUBE la recaudacion pq la curva de Laffer esa dibujada en una servilleta decia que crecia la economia y tal y...
En cuanto se bajan los impuestos resulta que TAMBIEN hay que recortar gastos porque, por lo que sea, la recaudacion baja en lugar de subir...
Y encima autocritica 0: No es que haya fallado su MIERDA de teoria politica, sino que es que ahora las neoliberales declaradas como Truss son comunistas....
Ocurre 2 cosas con los liberales:
1- Son gilipollas
2- Se creen que el resto tambien lo es.
En cuanto se bajan los impuestos resulta que TAMBIEN hay que recortar gastos porque, por lo que sea, la recaudacion baja en lugar de subir...
Y encima autocritica 0: No es que haya fallado su MIERDA de teoria politica, sino que es que ahora las neoliberales declaradas como Truss son comunistas....
Ocurre 2 cosas con los liberales:
1- Son gilipollas
2- Se creen que el resto tambien lo es.
#12:
Está citando un titular de un periódico, no defendiendo ninguna postura. Lo de subir un pantallazo con sólo el texto sin el titular en vez de enlazar al tweet original es manipulación.
El tweet original: https://twitter.com/dlacalle/status/1573355778626539520
Al liberalismo se les puede criticar de muchas maneras, no hace falta inventarse nada, sólo que ello requiere de cierta formación y esfuerzo intelectual.
El tweet original: https://twitter.com/dlacalle/status/1573355778626539520
Al liberalismo se les puede criticar de muchas maneras, no hace falta inventarse nada, sólo que ello requiere de cierta formación y esfuerzo intelectual.
#2:
Bajarle los impuestos a los ricos... el caso es que me suena...
Juarmaaaaaaa...
Juarmaaaaaaa...
#3:
Daniel está transmitiendo literalmente las palabras de Truss. No veo ningún juicio por parte de Daniel. Es una traducción literal de la noticia de la BBC.
#100:
#95 Tu sabrás, en u
El comentario anterior parecía momestarte mucho parecía molestarte que la gente piense que buena parte de lo liberales.son idiotas.
Yo los veo como a los magufos. Solo que en vez de con las vacunas, los ovnis o las mascarillas, a los liberales les dan las chaduras con la economía
El comentario anterior parecía momestarte mucho parecía molestarte que la gente piense que buena parte de lo liberales.son idiotas.
Yo los veo como a los magufos. Solo que en vez de con las vacunas, los ovnis o las mascarillas, a los liberales les dan las chaduras con la economía
#35:
#3 Daniel Lacalle: "El Gobierno de Liz Truss comete un grave error al cambiar su política fiscal"
https://www.france24.com/es/video/20221014-daniel-lacalle-el-gobierno-de-liz-truss-comete-un-grave-error-al-cambiar-su-pol%C3%ADtica-fiscal
El plan de Liz Truss no es un plan liberal, sino eminentemente keynesiano: Aumentar gasto y bajar impuestos. Es más parecido a lo que hizo Trump. Ignora el riesgo de déficit tanto como los planes de gasto sin control de los socialistas.
https://twitter.com/dlacalle/status/1576985934100209664
https://www.france24.com/es/video/20221014-daniel-lacalle-el-gobierno-de-liz-truss-comete-un-grave-error-al-cambiar-su-pol%C3%ADtica-fiscal
El plan de Liz Truss no es un plan liberal, sino eminentemente keynesiano: Aumentar gasto y bajar impuestos. Es más parecido a lo que hizo Trump. Ignora el riesgo de déficit tanto como los planes de gasto sin control de los socialistas.
https://twitter.com/dlacalle/status/1576985934100209664
#17:
#6
Esas reflexiones que haces son muy complejas para las mentes liberales.
Es como ese refrán que los liberales son incapaces de entender "pan pa hoy, hambre pa mañana"
Salvo que yo esté equivocado y no es estupidez sino que es maldad y están vendiendo el estado a los intereses de unos pocos....
Esas reflexiones que haces son muy complejas para las mentes liberales.
Es como ese refrán que los liberales son incapaces de entender "pan pa hoy, hambre pa mañana"
Salvo que yo esté equivocado y no es estupidez sino que es maldad y están vendiendo el estado a los intereses de unos pocos....
Comentarios
Bajarle los impuestos a los ricos... el caso es que me suena...
Juarmaaaaaaa...
#2 me reiría si no fuera porque es lo único que ha planteado el principal partido de la oposición en los últimos 4 años
#11 En su historia.
#11 Mentira. También han propuesto eliminar el divorcio, el aborto, el matrimonio de mismo sexo.
El PP tiene una historia rica y plena de momentos destacables.
#89 Sin contar los ruinosos grandes proyectos malversando recursos públicos, solo en el País Valencià: Terra mítica, Ciudad de la luz, de las artes y ciencias, fórmula 1 etc.
El psicópata de Camps quería hacer la "Ciudad de castellano" en Castellón...
Lo que no entiendo es como se les permite manejar dinero público.
#89 ni tocaron el matrimonio gay cuando pudieron, no tienen ningún proyecto real detrás.
#89 la ley de memoria histórica, la.ley antitabaco, la reforma laboral de Yolanda díaz, la ley educativa, la ley de dependencia, el salario mínimo vital.... Etc etc etc.
Vamos a darles mayoría absoluta a ver. O mejor, que lo hagan junto a VoX que tiene ideas iguales o mejores
Daniel está transmitiendo literalmente las palabras de Truss. No veo ningún juicio por parte de Daniel. Es una traducción literal de la noticia de la BBC.
#3 Eso de poner en negrita < Bajada masiva de impuestos > es solo una coincidencia. Un café se derramó en el teclado antes de darle a enviar.
#14 #24 nos gusta que nos manipulen cuando nos cae mal el sujeto. Verdad?
Tweet original en #12. De nada.
¿Votamos bulo?
PD a mi ese señor me parece un aprovechado y un pocas luces. Pero me cabrea más que intenten manipularme.
#32 Pero sigo preguntando, cita en su tweeter a todos los líderes mundiales? O como parece Lacalle nos quería vender que ese era el camino?
Que me vengan a vender que el señor Lacalle puso esas palabras simplemente por hacerse eco si que es manipular.
#37 creo que en su Twitter personal cita a quien le sale de los cojones, ya que no está obligado a citar lo que a ti te complazca.
#40 Por supuesto, cita a quien le salga de los cojones y cuando lo hace nos podemos reír de él si nos sale de los cojones a nosotros por bocachancla, como ha sido el caso, es lo que tiene cuñadear en internet.
#42 por supuesto, estáis en vuestro derecho.
También estamos en nuestro derecho de decir que a mí no me manipulas, compartiendo una captura con unas negritas que no existen y omitiendo el enlace a la noticia cuyo tweet es una cita textual.
Y que conste que Lacalle me parece un payaso. Pero vosotros, formalmente hablando, no sois mejores que él.
#47 A todos os parece un payaso pero aquí estáis...
Pero chico, si el tweet original es aún peor! Si enlaza una noticia y repite el titular que se puede leer más abajo, porque será que no comenta nada, solo redunda ese titular? Que podemos hacernos los gilipollas, pero tampoco vamos a decir al resto que haga lo mismo o que lo sean, estaremos deacuerdo en eso.
#51 comparto que el twit original es una mierda. Yo simplemente no sigo a gente que pone twits de mierda. No necesito exponerlos en portada de Menéame. El Twit que ha llegado a portada era una mierda irrelevante, y manipulada. Por eso tantos lo hemos votado negativo.
#85 Pues votala así, esto es un país libre gracias a Dios, pero eso no cambia que este tío es un bocachancla y que ahora a mucha gente le haga gracia que se la tenga que comer doblada.
#47 ¿Por qué publicará ese tuit?
#42 perdona, pero aquí el cuñado eres tú y los que te imitan. Ese tweet es totalmente neutro como otros mil que se difunden con una noticia. Te han manipulado y sonríes. Cada uno con su integridad.
#48 El cuñado es el, y si te quieres hacer el loco o el despistado de porque compartió específicamente esta noticia y encima repitió el titular, que no era necesario, se puede leer en la noticia que comparte, es tu problema.
vaya cojonazos!!!
Pero que te tragues o intentes negar eso mientras dices que a otros nos manipulan es para descojonarse.
"Ese tweet es totalmente neutro"
#50 se te va un poquito
#64 No creas, me contengo más de lo que debería para algunas cosa que leo.
#92 sí, eres una persona muy templada y madura
#96 No lo se, pero vender que el señor Lacalle solamente le dio por colgar un titular y reproducirlo al azar, como una casualidad, seguro que si demuestra templanza y madurez, estoy seguro.
#37 pues basta ver sus últimos tweets para ver que sí, suele citar noticias. Algo bastante habitual en tweeter. Y probablemente no lo hace él, usará una aplicación de gestión de rrss que va insertando tweets de relleno.
PD pareces un crio al que han cazado rompiendo algo y lo único que hace es negar la realidad.
#45 No entiendo este calentón que tienes, superalo, ha hecho el cuñado, el tweet original es hasta más ridículo que el editado, ni es la primera vez ni va a ser la última, Lacalle a estas alturas no se toma en serio ni a si mismo
#52 calentón
#62 Pareces un crío
#14 Puedes comprobar la publicación origina y verás que no está en negrita.
#3 Haz un esfuerzo, seguro que puedes ir un poco más lejos.
#16 #3 No, no puede... es un autónomo que trabaja 14 horas al día... no da para más... un cliente más, un cliente más... estado e impuestos malos, estado e impuestos malos... yo quiero ser rico como ellos, yo quiero ser rico como ellos, yo quiero ser rico como ellos...
#3 Conceeeeeeeentrateeee !
#3 Pero transmite las palabras de todos los líderes mundiales y destaca siempre en negrita lo que más me mola? Porque si no tú comentario se ve un poco ridículo
#3 Daniel Lacalle: "El Gobierno de Liz Truss comete un grave error al cambiar su política fiscal"
https://www.france24.com/es/video/20221014-daniel-lacalle-el-gobierno-de-liz-truss-comete-un-grave-error-al-cambiar-su-pol%C3%ADtica-fiscal
El plan de Liz Truss no es un plan liberal, sino eminentemente keynesiano: Aumentar gasto y bajar impuestos. Es más parecido a lo que hizo Trump. Ignora el riesgo de déficit tanto como los planes de gasto sin control de los socialistas.
#35 Y dijo eso después de que Truss diese marcha atrás de la rebaja de impuestos a los ricos. Vamos, que puso el mensaje original porque estaba de acuerdo con la medida.
#35 MENTIRA, lo apoyo desde el minuto cero. Cuando ya se hundio, a toro pasado, se agarro al clavo ardiendo de negar la curva de Laffer
#61 Y lo apoyo mientras pudo negarlo.
AÑOS CON LA MIERDA DE LA CURVA DE LAFFER y a la que se aplica ya estan negandola como si nunca hubiera existido:
Bajar los impuestos baja la recaudacion. No hay mas cera que la que arde.
El liberalismo es un engañabobos terrible.
#70 la curva de laffer es una simplificación que funciona en los extremos. La economía es algo lo suficientemente complejo como para describirla con una curva
#70 Pues coincidimos... quizás los enlaces que deje no son los mejores, pero coindo contigo.
La esencia del liberalismo es simple; el que tenga bien y el que no que se joda.
Yo como persona tirando a humanidades me parece una gran mierda tremendamente injusta; el estado social del bienestar clásico fuerte y y que abarque a todos. Por eso voto a Podemos; su política se puede implicar en garantes del estado social del bienestar clásico; universal y público ... nada más ... nada de Venezuela ni mierdas varias para engañar al personal: más en común con Noruega que otra cosa.
Por eso se los quieren cargar; los benéficos para los buitres privados en esta tarta del estado social son muchos... y su poder es inmenso sobre la política (principalmente con el control de los medios de información).
Y los que dicen "pago muchos impuestos" (falso) de clases medias/bajas poco más que totufos según mi criterio; si la cobertura del estado social del bienestar que pagan los impuestos no tienen ni para vivir debajo de un pueste... sin su cobertura no aguantan ni un año.
Es así de simple... y la población cada día más idiotizada
#3 No me puedo creer que tu capacidad de análisis sea esa...
#58 Lee a #12
Es una manipulación. En su tuit, Daniel citaba una noticia.
Creo que tu capacidad de análisis es tan básica que te dejas engañar por cualquier cuñao de Twitter.
#79 Tú puedes leer a #36 y #28.
Que no hemos nacido ayer, por favor...
#3 Si, a La calle lo que se le da bien es copiar y pegar y aveces luego traducir, lo mismo hasta con el Google translate
Umm. Lagrimas de liberales.
#1 Años dando la tabarra con que bajar los impuestos SUBE la recaudacion pq la curva de Laffer esa dibujada en una servilleta decia que crecia la economia y tal y...
En cuanto se bajan los impuestos resulta que TAMBIEN hay que recortar gastos porque, por lo que sea, la recaudacion baja en lugar de subir...
Y encima autocritica 0: No es que haya fallado su MIERDA de teoria politica, sino que es que ahora las neoliberales declaradas como Truss son comunistas....
Ocurre 2 cosas con los liberales:
1- Son gilipollas
2- Se creen que el resto tambien lo es.
#72 pareces una persona plena y madura, insultando a gente que no conoces ni entiendes. Reportado.
#81 Opino como el y suscribo lo que dice. Por si me quieres reportar a mi también.
#87 porqué debería de importarme lo que pienses?
#95 Tu sabrás, en u
El comentario anterior parecía momestarte mucho parecía molestarte que la gente piense que buena parte de lo liberales.son idiotas.
Yo los veo como a los magufos. Solo que en vez de con las vacunas, los ovnis o las mascarillas, a los liberales les dan las chaduras con la economía
#100 por lo general me molestan los meneantes que insultan. Generalmente no tienen argumentos y ensucian la conversación. Ves? Como tú ahora.
#81 Yo también creo que el neoliberalismo y su doctrina economía es una secta dogmática, que no tiene nada de ciencia. Y sus seguidores son tan ingenuos y bobos como cualquier sectario. Lo digo por si quieres reportarme también.
#72 Al menos este es de los que tienen pasta. Lo que no me entra en la cabeza son los curritos con hipoteca que les aplauden.
#1 Tienen mas sal que las de los fachas.
Está citando un titular de un periódico, no defendiendo ninguna postura. Lo de subir un pantallazo con sólo el texto sin el titular en vez de enlazar al tweet original es manipulación.
El tweet original:
Al liberalismo se les puede criticar de muchas maneras, no hace falta inventarse nada, sólo que ello requiere de cierta formación y esfuerzo intelectual.
#12 Está el texto y el contexto.
Si conoces a La calle, tienes el contexto.
Lleva repitiendo esa misma cantinela desde que le salieron los dientes de leche.
De hecho no sabe decir otra cosa.
#28 lacalle no se, pero los liberales que conozco dijeron que esa medida era una basura. Si vas a bajar la recaudación primero tienes que bajar el gasto, si no te explota todo en la cara.
#80 A lo mejor los liberales que conoces son liberales de verdad y no carcunda clasista monárquica.
#80 Lo que conozco yo dicen que cuanto más bajas los impuestos, más sube la recaudación. La curva de Laffer lo llaman. Creen que porque un tipo llamado Laffer lo diga se convierte en cierto en cualquier situación, cuando lo cierto es que eso solo ocurre en situaciones muy concretas.
#80 ¿Para que vas a bajar el gasto si vas a recaudar más?
No se refiere a eso la curva de Leffer?
Ah, no. Que en realidad ni ellos se creen lo de la curva de Leffer.
#12 ni un mes ha durado!
#12 Claro porque todos sabemos que lo cita porque está totalmente en contra de la medida.
#36 ya vale, hemos pasado de "en su cabeza era espectacular" a "bueno, ha citado una noticia, jajajaj qué ridículo".
Aquí el que no se consuela es porque no quiere.
#41 Hemos pasado de "en su cabeza sonaba espectacular" a "en su cabeza sonaba espectacular".
#12 si como parece ser este hombre anda por los platós de tv recomendando bajar impuestos, la verdad es que no lo sé porque no veo esas cosas en la tv, pero de ser cierto y pone esos tuits, es pecar de ingenuidad pensar que los pone a modo informativo y no con regodeo.
#12
- se comparte un titular de periódico porque se está de acuerdo en su contenido, si no se estuviera se rebatiría
- se comparte un tirular de periódico que contiene una información que necesita ampliación (1), porque por si misma no significa nada y expresa una opinión (2)
(1) la bajada de impuestos ¿es lineal (igual para todo el mundo), progresiva (% mayor cuanto menos se gana) o la opuesta (mayor para los más ricos)?. Una bajada de un céntimo también es una bajada de impuestos
(2) "incentivar la economía": lo dice Liz Truss o lo dice ABC pero es una opinión, además refutada por estudios científicos.
Así que sí, hay que criticar cuando un tipo que en su twitter se autodenomina doctor en Economía asevere aspectos, de los que se considera experto, que se han estudiado y concluído como no relacionados, irrelevantes o directamente falsos (correlación bajada de impuestos - mejora de la economía), porque no creo que un terraplanista publique Twits que demuestren que la Tierra no es plana sin comentario alguno.
#59 cuantas letras para no decir nada con sentido. Se comparten noticias pq se creen relevantes. No debes usar mucho Twitter (ni meneame, porque se usa de una forma similar)
#98 tu comentario, sin discutir nada de lo digo, sí que tiene sentido
#12 los liberales:
#12 No defiende nada mis cojones.
#21
Como la curva de Lafer o la escuela austriaca que sigue el tarado este (si ya la economía como tal carece de mucha base científica, estos son los homeópatas de la economía)
#22 Ah... es que hay economía no homepática... primera noticia que tengo...
P.S. Fe de erratas... sí, sí hay una... la economía de nuestras madres...
Es que eso de las grandes bajadas de impuestos solo funciona si el estado tiene cosas que vender para compensar la bajada de ingresos ( es lo que hicieron M. Teacher y Aznar ) de esa manera los ricos se enriquecen todavía más. Si bajas impuestos y no reduces el gasto es la ruina para todos
#4 "Cosas que vender" implica también perder ingresos cuando se trata de empresas públicas rentables y "reducir gasto" son los servicios públicos. Qué jodido es que a tantos que no tienen dónde caerse muertos les hayan convencido de que esto garantiza que la sociedad en la que viven va a mejorar.
#6
Esas reflexiones que haces son muy complejas para las mentes liberales.
Es como ese refrán que los liberales son incapaces de entender "pan pa hoy, hambre pa mañana"
Salvo que yo esté equivocado y no es estupidez sino que es maldad y están vendiendo el estado a los intereses de unos pocos....
#6 #17 Por lo visto hay manuales de economía en las que esas ideas -"trickle down", me gusta más en inglés- son consideradas magufadas.
#6 incluso si vendes cosas que no eran rentables pero salían a cuenta puede ser que palmes pasta, y los curre las de esas empresas ni te digo porque al final acabas subvencionando cosas que no son tuyas donde la gente cobra menos y las empresas tienen entramados fiscales para pagar menos
#4 si y luego ocurre que usan la posición dominante para influenciar o dirigir gobiernos y el estado se acaba quedando sin recursos pa vebder, pero a los políticos les da igual que ya les darán unas asesorías, consejerias o cosas de esas para que se consuelen bañándose en su yate en Marruecos o donde sea menester, por ejemplo
#4 Cierto, Aznar vendió empresas por un valor de más de 30.000 millones, con ese dinero se pueden hacer muchas cosas claro.
#10 unas palancas en juerga futbolistica
#10 Un fonde de rescate a la banca por ejemplo.
Ah. No que con 30000 millones no llegaba.
#4 o subírselo antes a todos, como cuando Rajoy subió tres puntos el IVA y prácticamente se cargó el IVA súper reducido para después poder bajar otros impuestos a los que más tenían (patrimonio, transmisiones, etc ...)
#4 Los liberales hasta hace 2 dias decian que se pueden bajar impuestos y no reducir el gasto, ya que bajar impuestos estimula la economía y se reauda más. No hace mucho se lo oí al presidente de Andalucia. A Liz no le ha funcionado.
#25 pero es que no sólo es bajar los impuestos, lo que omiten es que le bajan mucho los impuestos a los ricos y poco a los pobres y para engañar a la gente hablan de rebaja media (en RU el IRPF máximo del 45 al 40%) y ese es el asunto que con la inflación (RU está en el 20%) sólo los pobres pierden con esta idea.
#31 Ya empezamos con los "peros". Una de las máximas de mi vida es que todo lo dicho antes de un "pero" no tiene valor.
Lo que he oído siempre es, simple y llanamente, que bajar los impuestos (en general) permite recaudar mas impuestos. Es triste que Liz no haya podido probar esa hipótesis, aunque todo apunta a que los poderes fácticos no creían en ella.
#83 el asunto es que lo has oído como dogma o como ideología, como prefieras, pero no como estudio científico.
El problema de esto es que no es bajar impuestos, es bajar los impuestos "a los ricos", pero lo entrecomillado lo omiten, a los pobres se les baja muy poco y en cambio se les obliga a pagar servicios que antes eran gratuitos o más baratos, servicios que casualmente no usan los ricos, como colegios o salud. Al final a los pobres y clases medias, les toca pagar más.
El fundamento de que esto no funciona lo encuentras fácilmente si buscas "teoría del goteo o del derrame", por ejemplo en la Wikipedia:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Efecto_derrame
O en la poca sospechosa BBC:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-55650204.amp
Así que cuando un palmero como Lavalle habla como doctor en Economía, no lo hace, lo hace como político de derecha rancia y hay que recordarselo.
#25 De hecho es lo que vendían.
#4 "Es que eso de las grandes bajadas de impuestos solo funciona..." para los ricos... para los pobres nunca funciona...
¡Rico detectado o autónomo en su defecto!
#4 Me encanta este comentario, se está reconociendo implícitamente que las bajadas de impuestos a los ricos sólo funcionan si vendes empresas o bienes del estado (que generan beneficios normalmente), y cuando eso se acaba toca reducir gasto o te arruinas; y ya sabemos que recortan siempre, del presupuesto a la Casa Real no va a ser.
Es maravilloso, en la propia excusa para explicar porqué no ha funcionado se está argumentando en contra de la idea
Nunca podremos estar lo suficientemente agradecidos a Lizz Truss por el golazo en propia puerta que se han metido los neoliberales!
#13 Es una chorrada, la mujer esta anunció la bajada y lo anuló en cuatro días ¿Crees que en cuatro días se puede apreciar algo? Lo que pasa es que iba como pollo sin cabeza sin tener ni puñetera idea que hacer.
Imaginate que pasa al revés y en cuatro días hace lo contrario y tienes a otros de otro lado diciendo lo contrario y gozándolo como si realmente se hubiese podido llegar a demostrar algo.
Pero bueno, entiendo que pedir un poco de sentido común por aquí. .
#27 Hizo caer la Libra a mínimos históricos, claro que sí que se notó.
#39 #33 Qué sí, eso ya lo vi, pero eso son "los mercados" que igual en un tiempo por lo contrario vete a saber porque razón te hacen lo mismo.
Lo que digo es que realmente en 4 días en lo que es recaudación, etc. no da tiempo a apreciarlo. Que no digo que fuera a funcionar, ni idea.
#44 en 4d se puso a todo el mundo en contra, da lo mismo si a la larga hubiera funcionado, lo importante es cómo percibe la gente la medida y la percepción fue en términos negativos, y de ahí la reacción general cortoplacista.
#27 fijate si apreciaron algo que el banco de inglaterra se puso a comprar bonos, ella ha terminado dimitiendo y las encuestas electorales hunden a su partido. Todo eso en lo que dura una lechuga.
#27 Básicamente lo retiró porque sí se apreció algo.
Liz Truss plantea nuevos recortes fiscales y la libra se desploma hasta su mínimo desde 1971
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2022/09/27/truss-plantea-nuevos-recortes-fiscales-libra-desploma-minimo-1971/0003_202209G27P19993.htm
La libra recupera todo lo perdido tras el 'gatillazo' fiscal de Liz Truss
https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/11973515/10/22/La-libra-recupera-todo-lo-perdido-tras-el-gatillazo-fiscal-de-Liz-Truss.html
#27 Si es que el que no se consuela es porque no quiere!
#13 lo vives como si fuera un partido de fútbol. Y se nota que no sabes mucho de teoría económica. Oyes cosas y dices lo primero que te viene, verdad?
#99 Me gustaría saber qué parte de mi comentario te ha servido para concluir que "se nota que no se mucho de teoría económica".
Seguramente esto no haga reducir su presencia en televisiones y programas de máxima audiencia.
Ni idea la motivación de esto.
Este está al nivel de absurdez de Frijol pero en materia económica... Además es molesto de ver.
https://www.france24.com/es/video/20221014-daniel-lacalle-el-gobierno-de-liz-truss-comete-un-grave-error-al-cambiar-su-pol%C3%ADtica-fiscal?ref=tw_i
#8 A toro pasado todos los economistas aciertan, pero sin duda cuando Truss presentó el plan, le pareció maravilloso a Lacalle.
Lacalle me parece un tipo desagradable y chulesco. Por no hablar de que no puedes considerarte liberal y ser próximo al PP. Son sitios antagónicos.
Por otra parte, hay un vídeo de Rallo diciendo por qué los recortes de impuestos de Truss no eran liberales e iban a fracasar un día después de que se anunciasen. Supongo que ese vídeo no interesa tanto.
#43 En efecto, los liberales defienden bajada de impuestos acompanada de bajada de gasto publico. Aqui, obviar la segunda parte, para contar parte de la verdad, de manera sesgada y a sabiendas es mentir. Los liberales apuestan por la disminucion del tamano del Estado, incluso al minimo posible (minarquismo), y los libertarios afirman que la eliminacion del mismo es posible. Eso significa menos (o muy poco gasto publico). El video en cuestion:
. Otra cosa son los autodenominados liberales metidos a politicos, que generalmente recibe el rechazo del resto de liberales a menos que sea para reducir el poder del estado en pro de las libertades de los individuos. Hay muy poca honestidad por aqui en casi todos los comentarios, el tuyo ha sido posiblemente de los pocos e incluso el unico honesto y veraz entre tanta propaganda. Es una aberracion intelectual que aqui la gente confunda liberalismo con keynesianismo, pero no espero que hayan leido ningun libro ni sobre el liberalismo ni sobre el keynesianismo; analfabetismo o cinismo.#63 Casualidades liberales de la vida, cuando Keynes no nos interesa no es liberal, incluso aunque formase parte del partido liberal de RU
#71 Es sentido común. Si bajas impuestos y gastas lo mismo o más, tienes que tirar de deuda. Y hacer eso sistemáticamente no es liberal.
Te remito a mi comentario #43. Esto se ha criticado desde el principio, lo que pasa es que sólo habrás leído lo que es ser liberal en Menéame, entiendo tu confusión.
A ver, lo que tradicionalmente se les da bien a los economistas es explicar por que las cosas ocurren después de que hayan ocurrido; en las predicciones los echadores de cartas siempre han sido mejores.
Para cualquier "experto" liberal cualquier medida liberal funciona, y si no funciona es porque no fue lo suficientemente liberal. Así, mientras no se haya implementado un liberalismo "puro al 100%" siempre tienen la excusa de que ese fue el error y siempre "tendrán" la razón.
Si se bajan los impuestos y las consecuencias son negativas, es porque no se recortaron los gastos lo suficiente.
Si se recortan los gastos y las consecuencias son negativas, habría que haberlos recortado más.
Del mismo modo uno podría defender medidas comunistas y siempre tener la razón pase lo que pase:
Si se suben impuestos y las consecuencias son negativas, es que no se privatizaron suficientes empresas.
Si se privatizan empresas y las consecuencias son negativas, es que no se subieron los impuestos lo suficiente.
Así hasta el infinito, mientras no se haya implementado un sistema comunista "puro al 100%" (cosa que al igual que en el liberalismo, es imposible, pues la definición de pureza es personal y cada uno la puede modificar como desee)
Spam
Ni borran el twit por vergüenza. Se saben fuertes.
"Claro que hay lucha de clases, pero la nuestra va ganando".
no se como dais bola a este fantoche, dice lo que el interesa al PP,
Me he reído un buen rato y a gusto, aunque siendo justo, y perdón por la expresión, esta noticia no da para paja.
Este tío lleva con la cantinela de que bajar impuestos es bueno toda la vida, no es que no lo dijera miles de veces antes. Es más, no estaba de asesor de Ayuso?
La curva de Laffer es una subnormalada en los extremos tambien, Excepto en el 0.
Si el estado recauda el 100% de lo que se genera puede repartirlo y funcionara todo de una u otra manera que no sera 0 ni de coña.
Es una parida para vender que se bajen los impuestos a gente que le perjudica que se bajen los impuestos. Nada mas.
Geeneralizo pq todos los que conozco son iguales.
Los mas tontos de cada casa o listos aprovechandose de los mas tontos de cada casa.
No ves? Sois incapaces de hacer autocritica. Siempre estais atacados y es vuestra unica respuesta: la culpa es de otro (como el tonto de Lacalle diciendo que esque las medidas de la ULTRALIBERAL Truss eran socialistas) o 'me estan atacando, mama salvame!!!'...
Degeneracion de cristal...
¿Reportado por qué? ¿Te das por alulido?
Pues mira, sigue reportando. Estoy de acuerdo con él y lo suscribo.
Los liberales son, nótese que digo "son", no "sois" ni menciono a nadie, gilipollas.
A los que han pillado con el plato roto a los pies ha sido a él y a vosotros, y aquí seguís defendiendo que ha sido el perrito.
Déjalo ya chaval, no te pongas más en ridículo por alguien que, según tú mismo, te cae fatal.
¿O lo dices por ultradistancia?