Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Cucarachas y ratas entiendo que serán también protegidas.
#51:
#19 Me mudé hace un año con una perra y un gato. La perra estuvo tomando Anxitane una temporada larga porque le costó adaptarse y lo paso muy mal. Estaba asustada. El gato se metió en un armario ( dormía sobre mis bufandas) y allí vivió tres meses y sólo salía al arenero y a comer. Sufren. Mucho, a veces.
#15:
#1 Si ellas están en su entorno, sí. Deben estar protegidas. Otra cosa es que tu no las quieras en tu casa y pongas los medios de higiene adecuados para que no vayan o para expulsarlas. Pero no tienes derecho a salir al campo a cazar ratas o matar cucarachas, si es a lo que te refieres.
Por cierto, una rata en su entorno natural es un animal muy bonito, y al igual que las cucarachas, tienen una función importante en sus ecosistemas naturales.
Por cierto, una rata en su entorno natural es un animal muy bonito, y al igual que las cucarachas, tienen una función importante en sus ecosistemas naturales.
#6:
"A partir de ahora, se garantiza la protección del animal frente al sufrimiento de alejarlo de su hogar, si no hay acuerdo entre la pareja".
Quien se quede con la casa se queda con el perro
Quien se quede con la casa se queda con el perro
Comentarios
Cucarachas y ratas entiendo que serán también protegidas.
#1 Hay muchas y por todas partes. No creo que suponga un problema el reparto.
#3 Ni imaginas el amor que se puede tener por una rata. Puede ser una más de la familia. Quién nunca lo ha vivido, es incapaz de entenderlo.
#7 Conozco gente con rata y la lleva al hombro.
Y hablo de rata de medio kilo y doscientos metros de cola.
#17 y hasta se pueden entrenar para detectar enfermedades como la tuberculosis, siendo entonces animal de trabajo.
#17 siendo tan larga imagino que se la pasará
#7 Yo lo he vivido. Son cariñosas,inteligentísimas y limpias.
Casiopea se llamaba.
#47 la mía se llamaba Lourdes. Un día se coló en el patio del vecino y me la mató.
#7 cierto pero no se consideran animales de compañia.... Una pena, si en este pais tuvieramos perros salvajes, como pasa en Latinoamérica, no nos harian tanta gracia
#53 No es necesario insultar, se les cura con un poco de educación.
#54 jajajajaja me ha encantado. No me lo esperaba.
#7 te entiendo, me pasa lo mismo con mi cactus, lo saco 3 veces al día y corro para simular viento y que crea que está en Texas
#67
Qué cabrón.
#67 yo lloré cuando falleció mi primer coche. Y si hubiera podido arreglar su motor sacrificando a mi perro lo hubiera hecho sin dudar.
#7 Yo no he tenido ratas, pero sí un canario, hurón, gato, perros, etc. Y completamente de acuerdo con el amor que se puede tener por ellos.
Por cierto que VOX ha votado en contra, solo por eso ya no les votaría, por no hablar de las garruladas populistas fachucillas de su programa.
#3 Y si faltan no hay problema que yo crío 3 especies diferentes de cucarachas.
#10 ¿Afición o papeo para otros bichos?
#18 Papeo de otros bichos
#25 Pues con grillos si que lo he visto, pero no con cucas.
#26 Es que los grillos son muy caníbales y las cucarachas aguantan tela. Es lo más cómodo y barato pero a la gente no le suele hacer gracia criar cucarachas.
#28 no es legal venderlas
#30 No me mandes al seprona eh.
Es coña, me los puedes mandar porque tengo mi núcleo zoológico en regla para hacerlo 😛
#34 si sólo es porque vi un trozo del programa este de Chicote. Que parece que le va a dar un infarto al tío diciendo todo el rato ILEGAL, ILEGAL, ILEGAL..
Se enfrentó a una que pensaba que era la propietaria y solo era una dependienta y la pobre yo creo que se fue asustada...
#39 Es un showman en toda regla ese tío
#28 No lo sabia.
Gracias por la información.
#28 Yo soy aficionado a los invertebrados de acuario.
#56 Yo a los reptiles.
#28 Imagino que porque como se te escapen ya la tienes liada. Con grillos no pasa.
#90 Las de Madagascar son peores, esas tienen fuerza hasta para abrir el Tupper, pero si le pones polvo talco con alcohol por los bordes no trepan ninguna, se resbalan todas.
Edit* cc #57 Así no se me escapan, bueno de sus cacharros, cuando las cojo para alimentar ya es otra historia
#28 las blaptica se tienen bien sin problemas a escapes, en cambio las runners...
#1 Si es así, se me acabó el curro, trabajo en una empresa de control de plagas
#5 Criminal asesino.
#9 Sr criminal asesino, gracias
#9 Genocida
#5 Lo que vas a tener es el doble o triple de curro porque lo único nuevo que trae esta ley es mucho papeleo. Yo trabajo en un hospital de fauna salvaje. Hasta ahora teníamos que pasar un listado de ingresos con los datos de especie, de donde venia, la causa de ingreso y la resolución (si se había liberado, si era irrecuperable, si murió o si fue eutanasiado. Los animales muertos se llevan a incinerar, hasta ahora se pasaba un listado de los animales que iban a quemarse. Con la nueva ley hay que indicar que veterinario le atendió, que medicamentos se le dieron, un justificante de la persona que encontró al animal y lo trajo o nos aviso para que fuéramos a por él (aquí ya se mete por medio la ley de protección de datos). En caso de muerte hay que adjuntar la necropsia del animal. En caso de eutanasia hay que indicar el motivo, el veterinario que lo eutanasio y el método usado para la eutanasia, La cesión o traslado de animales entre centros también la han complicado. Cualquier trabajo de investigación que se haga con los animales conlleva un montón de papeleos nuevos, por ejemplo un estudiante de veterinaria quiere hacer su TFG estudiando parásitos en las heces, osea recoger mierdas y mirarlas por el microscopio, tiene que justificar la necesidad de ese estudio, garantizar que los animales no sufren, que el número de animales del estudio no es mayor que el necesario .... Al final mucha burocracia y ninguna mejora en el bienestar animal. Esta ley lo único que va ha hacer es que muchos profesionales tengan que dejar de dedicarse al cuidado de los animales.
#73 Y también conseguirá que alguien que encuentre un animal herido se lo piense antes e recogerlo.
#5 Siempre os quedará la política
#95 Toma jaja
#5 Ni Hitler llegó a tanto.
#1 Tranquilo, los políticos corruptos suelen cuidarse bien, con puertas giratorias, favores, jueces amigos, impunidades y eso...
En este país las mimamos mucho.
#1 Y pulgas, piojos, mosquitos y moscar de la mierda
#1 Si ellas están en su entorno, sí. Deben estar protegidas. Otra cosa es que tu no las quieras en tu casa y pongas los medios de higiene adecuados para que no vayan o para expulsarlas. Pero no tienes derecho a salir al campo a cazar ratas o matar cucarachas, si es a lo que te refieres.
Por cierto, una rata en su entorno natural es un animal muy bonito, y al igual que las cucarachas, tienen una función importante en sus ecosistemas naturales.
#15 Las mayores poblaciones de ratas y cucarachas se dan en ciudades, así que tu casa es su ecosistema.
#31 No,tu casa es su hábitat no un ecosistema.
#55 Touched
#55 Bueno, habrá que ver la casa.
#15 para ti serán bonitas, yo cuando me las encuentro al lado del río, me siguen pareciendo muy desagradables. Y encima se te encaran
#15 ni lo intentes, este es el típico hilo de peña que no es capaz de definir ecosistema y que roza el creacionismo. Mejor pasar olímpicamente.
#1 hasta tú podrías entrar si te esfuerzas un poco
#16 Está claro que en la ESO no llegaste a saber qué es un antropomorfo.
#29 que le pregunten a Kafka...
#43 Samsa montaría un buen pollo por esto.
#1 Iba a decir que están ya tan protegidas que han logrado ser actualmente tercera fuerza política en España. Pero no lo voy a hacer porque no soy tan cabrón. Además de que aquí no viene bien meter un calzador de política.
#21 en cuanto lo has dicho se nota que no has venido a decirlo sí.
#32 Gracias por tu inteligentísima observación, has hecho de Menéame un lugar mejor.
Ala, ya te puedes ir descansado a la cama, campeón.
#35 no, está claro que no lo he hecho mejor la verdad.
#37 ¿No te parece adorable leer a un cuñao llamarte campeón?
#35 Tú en cambio lo has hecho un lugar peor, el universo se equilibra.
#1 Esos ya tienen un partido político defendiéndoles, por eso han votado en contra, no necesitan leyes extra
#1
Clásico dilema. ¿Dónde trazamos la línea? En realidad es evidente que una bacteria está en un extremo y un perro en otro pero, quizás este más o menos claro con un gato pero y ¿Que pasa con un hamster? ¿Un loro? Entrar en este tipo de discusiones abre la puerta a toda clase de consideraciones.
#61 Es muy sencillo de explicar: mascotismo.
#62 Más bien 'peluchismo'.
Hay muchos mamíferos con mala prensa, p.ej. ratas...
#61 es muy sencillo todos los mamíferos y aves en principio . Peces ,reptiles y demás pues sinceramente no tengo experiencia con ellos como para saber si interactúan solo por comida o hay "algo mas".
#71 Hombre, es sencillo porque has considerado aves aleatoriamente. Al respecto del tema en cuestión no veo grandes diferencias entre un periquito y una iguana por ejemplo.
#1 ya están protegidas por ley. cucarachas en sillas de ruedas y con título universitario
#1 El ser humano en el vientre materno, también siente y no es protegido. ¿Hasta cuando continuaremos con este genocidio legalizado? Aquí como es lógico me freirán a negativos... No son capaces de soportar un comentario.
#81 Interesante reflexión, no carente de razón.
#81 Creo que querías referirte al feto, no al ser humano. Sería bueno que aprendieses a distinguir lo uno de lo otro, para que no vuelvas a escribir otra tontería semejante.
#98 un feto, no es un ser humano... así estamos... Es como una ruleta rusa, puede salir una jirafa o un caracol. hasta que no llegue la ecografía no sales de dudas... Así nos va. Triste tu comentario y tus desnaturalización. Un ser humano, lo es desde el moemnto de su concepción, lo lleva en su código genético escrito.
#81 Las funciones cerebrales de alto nivel no se dan en el feto hasta bien avanzado el embarazo. Y normalmente no se puede abortar si se lleva mucho tiempo de gestación. Así que en principio tu comentario no tiene sentido.
#1 tienen su función, no debes de matarlas per se.
#86 ¿Cuál es la función exacta de una rata de alcantarilla?
#87 su función esta interrelaciónada con el ecosistema que le sostiene.
#88 ¿Que es...?
#89 el sostenimiento del equilibrio natural en el que está inserto. Esto queda avalado por millones de años en proceso evolutivo. 🍃
#91 Así que, si se exterminasen, el equilibrio natural de las alcantarillas se vería perjudicado.
#97 si, no podemos ni siquiera atisbar el efecto amplificador que tiene para el resto, repito, es un equilibrio muy frágil y reside en la interrelaciónes íntimas y sutiles que mantienen la vida en su conjunto.
#100 Es lo que tiene la alcantarilla desde siempre, un frágil equilibrio entre seres vivos, donde la ausencia de mamíferos del género rattus puede significar el colapso de toda una cadena trófica fundamental para la pervivencia de ese ecosistema.
#97 Pues sí. Creo que fue en Nueva York que se propusieron exterminarlas y enseguida se arrepintieron. Resulta que son imprescindibles para el mantenimiento del sistema.
Busca un poco.
La verdad es que cada bicho suele ser necesario en su nicho ecológico. Vale que yo me cargaría alguno sin dudarlo, como moscas y mosquitos, pero sabiendo que igual te llevas por delante otro bicho que dependa de ellos.
#1 Algunas han votado esta proposición de ley
#1 Se llama aforamiento.
#1 Protegidas de ser torturadas o maltratadas innecesaria e injustificadamente, siempre.
#1 Y diputados y senadores
#19 Pues te informo que muchos bichos sufren al alejarlos de su entorno de siempre, el que conocen y huelen a diario.
Pregunta a cualquier veterinario.
#20 Ya, pero la adaptación a uno nuevo es inmediata. Es que es una gilipollez muy grande
#49 Supongo que dependerá del animal... una iguana no debe notar mucho la cosa, pero un perro que has tenido desde pequeño pues... Vamos, como veterinario o zoólogo de barra de bar digo esto pidiendo otra de bravas.
#20 Entre alejarlo de su hogar y alejarlo de su dueño ya le pueden dar bien por culo al entorno.
Y el toro?
#4 El toro si no lo toreas se extinge o se desintegra. En realidad, les hacemos un favor.
#8 No extinguirse está sobrevalorado en cualquier caso.
Que se extinga ya leñe!
#4 el toro no es propiamente un animal sino una creación del ganadero para determinado fin de regocijar a fascistas y aplacar ansias torturadoras y asesinas.
Por eso se extingue mágicamente en cuanto deja de ser pinchado, lanceado y traspasado por un espadón.
#4 Ya me imagino ese divorcio...
+Lucero me lo llevo al piso...
-Pero si pesa 500 kilos...
#4 El PSOE ya sabes, anti taurino pero no mucho; Republicano pero no mucho, etc. etc.
#78 siempre hace falta la imagen de que pero del PSOE eres tú...
#4 El toro disfruta en las corridas
#4 El toro también siente. Lo que pasa es que sentimos pasar de lo que siente, así que, siéntate a esperar que alguien con sentido se siente a tratar el tema.
"A partir de ahora, se garantiza la protección del animal frente al sufrimiento de alejarlo de su hogar, si no hay acuerdo entre la pareja".
Quien se quede con la casa se queda con el perro
#6 Que saquen una ley de protección animal, con gilipolleces como esa del perro pero a los que maltratan hasta la muerte en los ruedos no digan nada es un despropósito increíble.
#6 "frente al sufrimiento de alejarlo de su hogar"
Hay que ser muy, pero que muy tonto para escribir eso en una ley
#19 Me mudé hace un año con una perra y un gato. La perra estuvo tomando Anxitane una temporada larga porque le costó adaptarse y lo paso muy mal. Estaba asustada. El gato se metió en un armario ( dormía sobre mis bufandas) y allí vivió tres meses y sólo salía al arenero y a comer. Sufren. Mucho, a veces.
#51 la verdad es que me río con estas cosas de la vida. No por el sufrimiento, si no por lo curioso que es.
Lo que se me hace también curioso es que no se contemple también el sufrimiento psicológico de la persona al separarse de un animal de compañía.
#51 Eso lo único que indica es que no supiste manejar la situación. Que son animales, coño. Al gato le cierras la puerta del armario y ya verás como no se mete más (¿no se te ocurrió?). Y al perro déjate de medicarlo por chorradas. De verdad, poco nos pasa...
#70 la maneje lo mejor posible. A los animales no les gustan los cambios radicales y menos a los gatos. La puerta es corredera....y él esta bien allí. Se siente seguro porque en el armario huele a nuestra anterior casa.
Medicarlo por chorradas??
No sabes nada....
#51 sufren porque los animales deben vivir en la naturaleza , no en las casas como si fuera personas . Una vez entendido esto, podemos empezar a solucionar muchos de sus “traumas”.
#85 Mis padres tienen un perro y 5500 m2 de parcela y, si le dejasen, el perro sólo saldría de la casa para mear. Los animales se adaptan a todo, igual que nosotros, y si los tratas bien y les das cariño, estarán bien en donde sea. ¿Que estarían mejor en una parcela en el monte con sitio para correr? Nos ha jodío, pues igual que nosotros y nuestros hijos, pero nos fastidiamos y vivimos en 90 m2.
#19 Es el senado. ¿Qué te esperas?
#6 Eeeequilicua. Por ahí van los tiros.
#6 >> Quien se quede con la casa se queda con el perro
Y con el coche y con todo lo demás y para garantizar se cumple la ley de igualdá será siempre la mujer.
#6 Y volvemos a más errores del pasado, donde se considera que el bienestar te lo da la casa, no estar con "los progenitores" (en el caso de los niños). No estoy yo seguro si el perro de turno va a estar mejor por permanecer en la misma casa o por poder vivir (aunque sea de manera alterna) con sus dos cuidadores principales.
#6 También pondrán multacas por no limpiar la mierda, como si se tratase de un humano?
Las aves son, además, seres sin dientes.
#36 espero que sea una broma porque ne he estado mondando!!!
#64 ¿Hay otra forma de verlo?
#36 Zon zintientez.
Alvise ya esta preparando el papeleo para casarse con su amada ardilla
#41 ¿Es sensacionalista que se apruebe la proposición de ley?
Porque en todos los medios hablan en los mismos términos https://duckduckgo.com/?q=seres+sintientes&iar=news&ia=news#
#42 El titular lo es. Animales muchos, de compañía acota mucho la categoría.
Ya que estamos comentando la noticia; si en el redactado de la ley figura lo de seres sintientes es para echarse unas risas y que se lo miren.
Pero quien es el senado para aprobar si algo es sintiente o no. Ahora querrán aprobar que el agua moja o que el cielo es azul o algo.
#75 La nueva iglesia
Solo entro para ver los comments de indignación por proteger más a los animales o mascotas que nos rodean. Serán de Vox fijo, porque nunca entienden nada y se les tiene que explicar todo. Flipante.
Habría que poner el ojo en la industria chacinera y sus prácticas. Los protocolos de sacrificio han de ser lo menos hiriente posible, evitando todo sufrimiento al animal. Ética y profesionalidad. 🍃
Por curiosidad y sin leer la noticia ¿Dónde comienza el concepto de animal para semejantes animales?
#2 Parece un poco sensacionalista. Al final de la noticia especifica que lo hacen para que las parejas que se separen y tengan mascota, se pueda salvaguardar el bienestar del animal.
#38 Para cuando voté ya la había leído y como dice #22 me pareció sensacionalista.
#2 Reconoces que no has leído la noticia pero la votas negativa.
>> El Senado ha dado luz verde a que los animales dejen de ser considerados bienes inmuebles
¿El Senado consideraba hasta ahora a los animales como "bienes inmuebles"? ¿Sujetos al IBI?
Yo creo que los del Senado son mas bien bienes semovientes.
#68 parece q lo de inmuebles es confusión del periodista
Los toros son animales?
#65 Pregúntaselo a las vacas.
Pero puedo seguir comiendo cochinillo??
#93 Depende. Con algunos eso sería canibalismo
#93 Por poder puedes. Otra cosa es que no debas hacerlo por respeto a los animales.
Dios mío... Estamos involucinando a marchas forzadas. Que caiga un meteorito ya!!!!
#92 ¿Los meteoritos son sintientes? Habrá que preguntar al senado a ver ...