Comentarios

Suspicious

#8 "cuando le ha llamado "pistolero" y asesino"

Escuchar eso y creer que es literal es, como mínimo, preocupante.

Spoiler: lo está definiendo como personaje novelesco: un ladrón, un aventurero, un asesino, etc.

dunachio

#13 Ya ves, es que Pérez-Reverte es todo un romántico.

Suspicious

#14 Es un escritor y utiliza estos recursos.

Es un poco como cuando le hacen entrevistas a Eminem que a veces parece que rapea las respuestas.

Suspicious

#15 dijo aventurero también

El_pofesional

#17 Vamos a ver, que me da la sensación de que crees que tienes razón y me está haciendo bastante gracia.

"Es fascinante... O sea, es... Lo he definido alguna vez, ¿no? Es un aventurero de la política. Es un... es un pistolero. Es un asesino."

Extraído palabra por palabra del vídeo.

Suspicious

#21 Ves la palabra aventurero? Pues ahí inicia la enumeración.

Un saludo

El_pofesional

#23 Entiendo que tú también ves el resto que está anexado a "aventurero". Dice "aventurero de la política". Y no entiendo cómo eso justifica llamarle pistolero o asesino.

Lo dicho. Ánimo con las rodillas.

Suspicious

#25

txillo

#13 cuando le dice que no ha leído un libro en su vida, que vendería a su madre y mil cosas más también es un personaje novelesco.

Suspicious

#20 No, es un político. Como bien dice Reverte, todos lo hacen. Lo que pasa es que Sánchez es de lo más inteligente y valiente que hay en la política actual.

Lo está halagando y ni os dais cuenta lol

Superaudion

#20 No dice que vendería a su madre, lo pone como ejemplo.

Aún así, está en todo su derecho de ciscarse en el presidente del gobierno.

MiguelDeUnamano

#8 Audiencia de El Hormiguero ese día: 2.172.000. Meneo más visitado ayer: 8685 clics, de las últimas sobre Reverte, la que más visitas obtuvo: 1298 clics.

Por muchas noticias que se envíen, está bastante claro qué es lo que le da visibilidad.

El_pofesional

#18 No lo digo precisamente por menéame. El tío que está moviendo esto en Twitter va a conseguir más paletos a favor del ser éste que en contra.

MiguelDeUnamano

#24 A mí me parece que a esa gente ya les llega igualmente por otros tuiteros o contactos. Si seguimos ese criterio, no se podría criticar a nadie con el que no se esté de acuerdo "para no darle visibilidad".

El_pofesional

#30 Gran parte del éxito de gente como Ayuso viene precisamente de cuánto bombo se le ha dado constantemente desde la izquierda (criticándola, pero siempre ahí). Hay que tener cuidado con estas cosas, pero por supuesto no intento decir que no se hable de ellos.

D

#34 El problema es que se sustituye el análisis por esto. Y creyendo que se expone al adversario, lo que se hace es fortalecerlo.
Mientras tanto, cuando el adversario razona y expone argumentos válidos, se le ignora, cuando justamente en esos momentos es cuando habría que saber desmontarlo.

MiguelDeUnamano

#34 Yo es lógica no la entiendo. Cuando tienes a la mayoría de medios, los más vistos entre ellos, dando por buena cada gilipollez que dice y blanqueando cada cagada, pues me extraña mucho que su éxito se deba a las críticas que son publicadas en medios que no llegan a la mayoría de la población.

Aunque no se la mencione en los medios críticos, la cobertura favorable la va a tener igual, y son los que llegan a más cantidad de personas. Si eliminas las críticas, también eliminas la posibilidad de que se pueda responder a alguien que la defiende utilizando alguno de sus bulos, por ejemplo.

El_pofesional

#46 Subestimamos el poder del "boca a boca" desde que hay redes sociales. Twitter, whatsapp y el bar llegan a mucha gente.

D

#8 Muy desquiciado hay que estar para querer prohibir los animadores de público.

El_pofesional

#22 Yo he dado argumentos de por qué hacerlo. Tú puedes dar argumentos de por qué no hacerlo. Así funcionan las conversaciones. Lo que haces es un hombre de paja y no aporta absolutamente nada.

M

#8 Venía a hacer un comentario similar sobre esas olas de aplausos. Tres frases, ola, dos frases más, ola...
Sobre el discurso de Reverte, bueno, le gusta sentirse el sabio del lugar, y Motos es muy masajista.

g

#8 Totalmente. No entiendo por qué la publicidad encubierta está prohibida pero la política encubierta no.

millanin

#8 El animador se llama regidor y hace lo que le mandan.

txillo

#35 a mi lo de afirmar ante un público del nivel intelectual del de El Hormiguero que Pedro Sánchez no ha leído un libro en su vida me parece de una ignorancia supina. Además, afirma que ni lo conoce en persona ni lo quiere conocer, así que habla con el palillo en la boca. Son insultos gratuítos al presidente de España, sin un mínimo de fondo detrás.

angelitoMagno

#39 Lo de que "Pedro Sánchez no ha leído un libro en su vida" se desmiente con una búsqueda de dos segundos en Twitter ...






Etc ...

kamina-sama

#35 Viene siendo lo mismo que se dice aquí siempre sobre los de derecha: mermaos, subnormales, etc.

Todos tontos menos yo.

Elduende_Oscuro

#3 Toma para tí

Suspicious

Vaya por Dios... Ahora Reverte es fascista. Qué mala suerte.

lol

KdL

#4 Siempre lo ha sido. Imperialista nostalgico de una gran España.

Suspicious

#7 De siempre. Yo cuando más claro lo vi es cuando dijo aquello de....

Alakrán_

#7 Pérez Reverte un fascista.
Tenéis serrín en la cabeza.

BRPBNRS

#7 Imperialista nostalgico de una gran España != Fascista.

Pérez-Reverte es muchas cosas, de estas, varias malas, pero decir que es un fascista es una soberana tonteria.

KdL

P. Motos es un fascista y un mierdas. Da igual cuando leas esto.

XtrMnIO

Un programa de entretenimiento debería de ser para todos los públicos, no sólo para el público de derechas.

Filombuchi

Qué dictadura más rara me ha tocado vivir

g

basura hablando con basura. Menuda mierda de televisón, madre de dios.

Por otra parte, el público son todos así de lerdos, o aplauden y vitorean cuando se les manda, como un perro?

Por la última, alucinante cómo este mequetrefe se ha vuelto un "sabelotodo", vendiendo la idea de que es super inteligente. Menudo país

Mangus

Buena combinación, el saborío que manda sicarios telefónicos a los humoristas que hacen chistes de enanos y el escritorzuelo ególatra que escribe artículos hirientes sobre escritores noveles que no le idolátran.
Y el público habitual:

Elduende_Oscuro

Hechos: 2 personas tienen una charla de 6 minutos en la que se meten con el presidente del gobierno y no terminan en la cárcel.
Conclusión: no hay censura.
Gracias por poner un ejemplo de la falacia de la Generalización apresurada.
Porque ejemplo de habilidades cognitivas no es.

txillo

#42 Error: no votes negativo a comentarios de tus envíos.

l

Menudo imbécil el "intelectual" éste. Acabará recibiendo el nobel de lieteratura como muchos otros.
Supongo que todo esto se debe a la dictadura que dicen que padecemos.

Z

Me hace gracia en el video el palmero que aplaude MUY FUERTE a cada fin de frase de Reverte, para que el publico aplauda mucho y haga ruido.

El_Tron

Pocos me parecen. Cárcel se merece.

KdL

#6 Mejor darle latigazos en la plaza mayor de tu pueblo mientras te tomas un cubata. Cuanto cuñao anda suelto en MNM.

r

¿Acaso no es verdad?

Alakrán_

#2 A lo mejor prefieres a los periodistas mamporreros que hace meses estaban en contra de la amnistía y ahora la ven estupenda.

txillo

#31 no hagas conjeturas sobre lo que prefiero, que no me conoces de nada. Gracias.

angelitoMagno

#1 "es un pistolero, es un asesino"
No, es mentira.

thror

#19 Coño, el plagiador de Reverte ha dicho eso de Sanchez???

jacm

#1 No, no es verdad.
La pregunta es demasiado fácil de contestar.