"Esta retahíla de ataques a los periodistas de EL PAÍS no está sacada de entrevistas o declaraciones públicas, fruto de la improvisación o fuera de contexto, sino de un texto reflexionado y elaborado. Además, abundó en ellos en una entrevista publicada el mismo lunes. No cabía otra alternativa para desenlazar este nudo que prescindir de quien menosprecia y ridiculiza el trabajo de los periodistas del medio en el que publica."
#7:
#2 Uno de los escritores y filósofos más sobrevalorados de España. Sus obras tienen pocas o ninguna reedición y casi ninguna traducción, lo que indica que sus ideas no tienen mucha relevancia (y eso que algunas obras son en principio didácticas), leí alguna y son infumables además de incoherentes.
Nunca entenderé la admiración que alguna gente tiene hacia este mediocre.
#4:
No hay nada más "bienpagao" en España, que un vasco rajando de otros vascos. Cualquier mediocre elevado a los altares si cumplía la condición.
Savater siempre ha sido lo que es. Ya solo no tiene la cobertura que antes tenía como bienpagao.
No hay nada más "bienpagao" en España, que un vasco rajando de otros vascos. Cualquier mediocre elevado a los altares si cumplía la condición.
Savater siempre ha sido lo que es. Ya solo no tiene la cobertura que antes tenía como bienpagao.
"Savater ha escrito en EL PAÍS con plena libertad. En sus columnas, ha arremetido contra el feminismo, la crisis climática, la memoria democrática o la investigación de la pederastia en la Iglesia española, asuntos que identifican la línea editorial de este periódico. También contra Pedro Sánchez, la ley de amnistía y todo cuanto ha querido poner bajo la lupa, desde los nacionalismos a los editoriales de EL PAÍS. El único límite a su libertad de expresión ha sido el insulto. El Libro de Estilo establece que la opinión debe ser respetuosa con las personas, aunque se critiquen sus actos. Y dentro de ese marco, Savater ha disfrutado de más permisividad que otros opinadores, que no han sido como él un referente del periódico por su condición de filósofo e intelectual y por su valentía frente al terrorismo de ETA."
Hace ya años que va dando bandazos y metiéndose en charcos erróneos de los que para salir emprende huidas adelante que dan vergüenza ajena.
A mí, personalmente, me da ascopena. Allá se las componga y que le rece a quien quiera que creo que ni la santa de los imposibles. Va derecho al hoyo de los olvidados.
#2 Uno de los escritores y filósofos más sobrevalorados de España. Sus obras tienen pocas o ninguna reedición y casi ninguna traducción, lo que indica que sus ideas no tienen mucha relevancia (y eso que algunas obras son en principio didácticas), leí alguna y son infumables además de incoherentes.
Nunca entenderé la admiración que alguna gente tiene hacia este mediocre.
#9 Leí Ética para Amador y alguno más, en los 90 cuando era una cría. Ya me pareció insufrible entonces y eso que era una adolescente que ya leía tochos.
Que asco le cogí en el instituto con "ética para Amador" se supone que era un libro para adolescentes y lo que hizo fue que aborreciera al autor y ese tipo de libros
Comentarios
No hay nada más "bienpagao" en España, que un vasco rajando de otros vascos. Cualquier mediocre elevado a los altares si cumplía la condición.
Savater siempre ha sido lo que es. Ya solo no tiene la cobertura que antes tenía como bienpagao.
go to #4
"Savater ha escrito en EL PAÍS con plena libertad. En sus columnas, ha arremetido contra el feminismo, la crisis climática, la memoria democrática o la investigación de la pederastia en la Iglesia española, asuntos que identifican la línea editorial de este periódico. También contra Pedro Sánchez, la ley de amnistía y todo cuanto ha querido poner bajo la lupa, desde los nacionalismos a los editoriales de EL PAÍS. El único límite a su libertad de expresión ha sido el insulto. El Libro de Estilo establece que la opinión debe ser respetuosa con las personas, aunque se critiquen sus actos. Y dentro de ese marco, Savater ha disfrutado de más permisividad que otros opinadores, que no han sido como él un referente del periódico por su condición de filósofo e intelectual y por su valentía frente al terrorismo de ETA."
Hace ya años que va dando bandazos y metiéndose en charcos erróneos de los que para salir emprende huidas adelante que dan vergüenza ajena.
A mí, personalmente, me da ascopena. Allá se las componga y que le rece a quien quiera que creo que ni la santa de los imposibles. Va derecho al hoyo de los olvidados.
#2 Uno de los escritores y filósofos más sobrevalorados de España. Sus obras tienen pocas o ninguna reedición y casi ninguna traducción, lo que indica que sus ideas no tienen mucha relevancia (y eso que algunas obras son en principio didácticas), leí alguna y son infumables además de incoherentes.
Nunca entenderé la admiración que alguna gente tiene hacia este mediocre.
#FreeAssange
#7 Yo lo empecé a conocer (y a leer) a principios de los noventa y fui a algunas de sus charlas. Y era interesante.
Desgraciadamente, sus discursos se han vuelto incoherentes e infumables, amén de extremistas. Y esas derivas huelen que apestan.
Lo dicho, chocheo nivel XXL.
#9 Leí Ética para Amador y alguno más, en los 90 cuando era una cría. Ya me pareció insufrible entonces y eso que era una adolescente que ya leía tochos.
#FreeAssange
Desde que se metió en UPyD ( tal vez desde antes) que ha ido dando bandazos sin sentido. Ahora está totalmente mal aparcado
Un pedante con ínfulas de erudición con subconsciente fascistoide.
Leticia?
#1 No, ese es el "Savater" bueno
No hay ego mas grande que este figurón. Su marcha dejará un gran vacío.
Pues a mí me parece que en su momento era bastante bueno... Y que ahora desvaría un poco, la verdad. Me da pena.
Uno menos.
Sabater está en línea con el panfleto éste.
Que le den mucho por culo al ultra tirado pal monte este.
Que asco le cogí en el instituto con "ética para Amador" se supone que era un libro para adolescentes y lo que hizo fue que aborreciera al autor y ese tipo de libros