Santiago Abascal fue colocado a dedo por Esperanza Aguirre como director gerente de la Fundación para el Mecenazgo y el Patrocinio Social en 2013, cuando el vasco pertenecía al PP. Por este cargo se embolsó 82.491 euros aquel año por literalmente no hacer nada. Así, el actual dirigente de VOX tuvo que comparecer ante la Comisión de Asuntos Sociales de la Asamblea de Madrid a petición del diputado de UPyD Alberto Reyero.
#1:
"acorralado y humillado" La peste del clickbait youtubero llega a meneame.
#4:
#1 por lo de "acorralado y humillado" en todo caso sería sensacionalista pero no clickbait porque el titular resumen bien lo que es el vídeo ya que responde sobre su chiringuito en 2013.
Y por cierto, lo de que el "clickbait" llega AHORA a menéame pues... supongo que no has estado por aquí los últimos años.
#7:
#2 a menéame no se envían solo cosas nuevas ya que la gente sigue naciendo y tal.
Pero te doy la rezón de que el cibervoluntariado está poco pagado ya que, normalmente, al voluntariado no se le paga. A los que pagan es a otros, ya tú sabes...
#6:
#1 ya quisiera que todos los titulares "clickbait" resumieran la noticia como este. Para nada es clickbait.
#1 por lo de "acorralado y humillado" en todo caso sería sensacionalista pero no clickbait porque el titular resumen bien lo que es el vídeo ya que responde sobre su chiringuito en 2013.
Y por cierto, lo de que el "clickbait" llega AHORA a menéame pues... supongo que no has estado por aquí los últimos años.
#14 pues no, no lo es. Porque el titular cuenta lo esencial del vídeo. No dice "Te sorprenderá lo que Abascal respondió" sino que resume el contenido como antaño se enseñaba en la carrera de periodismo (no sé ahora).
#30 por ahora ando de marcha en Tarifa, pero gracias por la recomendación... la apuntaré en mi libreta de "cosas recomendadas por tipejos que no tienen ni puta idea de lo que es clickbait"
#1 Puedes decir cualquier cosa del titular, menos que es clickbait. Clickbait sería: "Mira como está Satiago Abascal al responder sobre un tema polémico de 2013".
#12 la gente que se dedica a interpretar los "historiales" me parece que tiene algún tipo de problema social.
Me cae especialmente mal el personaje y lo que representa. Tú puedes hacerle publicidad y dedicarte a malmeter contra mi. Yo te silenciaré para que no me molestes tus idas de olla sobre mi "historial".
#2 a menéame no se envían solo cosas nuevas ya que la gente sigue naciendo y tal.
Pero te doy la rezón de que el cibervoluntariado está poco pagado ya que, normalmente, al voluntariado no se le paga. A los que pagan es a otros, ya tú sabes...
#8 Mirando tu historial de meneos negativos casi da la impresión de que votas negativo cuando no quieres que se hable de un tema...
Y en general en Menéame hemos tenido debates con cientos de comentarios por las opiniones de gente mucho más irrelevante y mucho menos hipócrita.
#23 Lo siento de nuevo, pero no sé con qué ojos ves el mundo. No he descalificado nada. Es una opinión / apreciación personal cuando digo "Será cosa mía [...]". Y aún así, no creo decir nada que no sea cierto. El título del vídeo sí dice lo de "acorralado" y "humillado", y cortan las respuestas completas ¿Dónde descalifico el vídeo o digo cosas que no son? ¿No es una constante que cada vez se repite más? No solo en este vídeo, sino en muchos otros, sean del espectro político que sean. No descalifico el vídeo. Pero no estoy conforme con la presentación del mismo.
No eludo ni evado nada. No puedo opinar sobre un vídeo evidentemente cortado.
No te dejes llevar por el sesgo político para ser más o menos permisivo en la riguridad de una noticia. Creo que, si crees posicionarme, te equivocas. Me gusta la información en la que yo tengo la opción de opinar, no la dirigen cómo debo opinar, incluso si esa información apunta al mismo sentido que yo pienso. Si me intentan dirigir, la rechazo por las formas. No he mencionado nada sobre el contenido. Solo aludo a la presentación del vídeo.
Pues a mí me parece relevante ya que este señor se presenta para presidente del Gobierno. Cualquiera puede equivocarse y hacer mal cosas a lo largo de su vida, pero sinceramente demuestra continuamente no tener ninguna capacidad salvo la de darle alas al extremismo. A medida que sale su vida pasada, la ristra de ejemplos continúa.
También pienso que podría ir en hemeroteca, pero en política es relevante. No sé si puede ir una misma noticia a dos subs. Es importante conocer la historia para tomar decisiones que quieran ser acertadas.
Será cosa mía, pero cada vez veo más vídeos de zascas, de humillar, de poner entre las cuerdas, en las que solo veo la intervención y preguntas de una de las partes, y las respuestas las cortan.
#20 El título es tendencioso y clickbaitero. Ahora bien, sale cómo se le pregunta a Abascal una cosa, pública, y él lo admite. Sale también una señora del PP acusando a UPyD de ir a por ellos, pero sin aportar argumentos.
Es decir (y repito) , salen las preguntas de un señor de UPyD, las respuestas de Abascal, y la intervención de una señora del PP. Puedes buscar si te parece mal la sesión completa, que se cita.
#21 Oye, he visto el vídeo, no hace falta que me resumas lo que ya es un resumen de la intervención. Solo he puesto una apreciación generalista que puede aplicarse a este vídeo.
Pd.: Por cierto, gracias por el voto, supongo que te hace feliz castigar una opinión y una apreciación personal. Si es así, vota éste comentario también, sin problemas.
#22 Siento si te ha molestado, pero no es una mera opinión y apreciación.
1) Podrías perfectamente haber dicho perfectamente que cortan otras respuestas o intervenciones intervenciones interesantes, y citarlas. Lo mismo con las respuestas de Abascal.
2) Con el comentario descalificas el vídeo.
3) Con los dos puntos anteriores se elude (eludes y evades) un tema importante, como que un candidato a presidente de Gobierno ha estado en chiringuitos.
4) Por ello voto negativo a tu comentario, al considerarlo irrelevante o que evade la cuestión principal, que es seria.
Comentarios
"acorralado y humillado" La peste del clickbait youtubero llega a meneame.
#1 por lo de "acorralado y humillado" en todo caso sería sensacionalista pero no clickbait porque el titular resumen bien lo que es el vídeo ya que responde sobre su chiringuito en 2013.
Y por cierto, lo de que el "clickbait" llega AHORA a menéame pues... supongo que no has estado por aquí los últimos años.
#1 ya quisiera que todos los titulares "clickbait" resumieran la noticia como este. Para nada es clickbait.
#4 te adelantaste
#4 Sin entrar a valorar el vídeo, el titular es "clickbait". Sólo le falta el "lo que pasó a continuación te sorprenderá" para meterlo en el libro.
#14 pues no, no lo es. Porque el titular cuenta lo esencial del vídeo. No dice "Te sorprenderá lo que Abascal respondió" sino que resume el contenido como antaño se enseñaba en la carrera de periodismo (no sé ahora).
#25 El tono es claramente clickbait. No hay más que decir.
#26 el tono se lo pones tú pero el titular dice lo que dice. ¿No hay más que decir? Ya ves que sí.
#27 Para calificarlo como clickbait no hace falta más.
#28 para calificarlo como clickbait hay que saber lo que es clickbait y tú ya has dejado claro que no lo sabes.
#29 Claro, claro, anda, a dormir que ya te son horas.
#30 por ahora ando de marcha en Tarifa, pero gracias por la recomendación... la apuntaré en mi libreta de "cosas recomendadas por tipejos que no tienen ni puta idea de lo que es clickbait"
#4 No, es que lo gusta que pongan en evidencia a la voxemia.
#1 Puedes decir cualquier cosa del titular, menos que es clickbait. Clickbait sería: "Mira como está Satiago Abascal al responder sobre un tema polémico de 2013".
#12 la gente que se dedica a interpretar los "historiales" me parece que tiene algún tipo de problema social.
Me cae especialmente mal el personaje y lo que representa. Tú puedes hacerle publicidad y dedicarte a malmeter contra mi. Yo te silenciaré para que no me molestes tus idas de olla sobre mi "historial".
#13 Eso, que todo se mueve
Secundo lo que dices de la gente que interpreta los historiales a su antojo, ya he tenido alguno.
#0 Mejor en hemeroteca, ¿no?
#3 Abascal, comisión, asamblea, ¿no te parece política?
P:D: Si eres el administrador de ese sub, deberías hacer algo, está muerto
#9 No soy administradora de nada....solo era un consejo.
Si fuese algo nuevo donde lo acorralan y humillan... pero un vídeo de hace 2 años?
El cibervoluntariado está poco pagado.
#2 a menéame no se envían solo cosas nuevas ya que la gente sigue naciendo y tal.
Pero te doy la rezón de que el cibervoluntariado está poco pagado ya que, normalmente, al voluntariado no se le paga. A los que pagan es a otros, ya tú sabes...
Voto irrelevante porque lo es. Y no pienso darle publicidad al personaje.
#8 Mirando tu historial de meneos negativos casi da la impresión de que votas negativo cuando no quieres que se hable de un tema...
Y en general en Menéame hemos tenido debates con cientos de comentarios por las opiniones de gente mucho más irrelevante y mucho menos hipócrita.
100.000 votos mas, no le deis más vueltas.
#23 Lo siento de nuevo, pero no sé con qué ojos ves el mundo. No he descalificado nada. Es una opinión / apreciación personal cuando digo "Será cosa mía [...]". Y aún así, no creo decir nada que no sea cierto. El título del vídeo sí dice lo de "acorralado" y "humillado", y cortan las respuestas completas ¿Dónde descalifico el vídeo o digo cosas que no son? ¿No es una constante que cada vez se repite más? No solo en este vídeo, sino en muchos otros, sean del espectro político que sean. No descalifico el vídeo. Pero no estoy conforme con la presentación del mismo.
No eludo ni evado nada. No puedo opinar sobre un vídeo evidentemente cortado.
No te dejes llevar por el sesgo político para ser más o menos permisivo en la riguridad de una noticia. Creo que, si crees posicionarme, te equivocas. Me gusta la información en la que yo tengo la opción de opinar, no la dirigen cómo debo opinar, incluso si esa información apunta al mismo sentido que yo pienso. Si me intentan dirigir, la rechazo por las formas. No he mencionado nada sobre el contenido. Solo aludo a la presentación del vídeo.
Salu3
"Mecenazgo y Patrocinio Social"...
Pues a mí me parece relevante ya que este señor se presenta para presidente del Gobierno. Cualquiera puede equivocarse y hacer mal cosas a lo largo de su vida, pero sinceramente demuestra continuamente no tener ninguna capacidad salvo la de darle alas al extremismo. A medida que sale su vida pasada, la ristra de ejemplos continúa.
También pienso que podría ir en hemeroteca, pero en política es relevante. No sé si puede ir una misma noticia a dos subs. Es importante conocer la historia para tomar decisiones que quieran ser acertadas.
Será cosa mía, pero cada vez veo más vídeos de zascas, de humillar, de poner entre las cuerdas, en las que solo veo la intervención y preguntas de una de las partes, y las respuestas las cortan.
Salu3
#20 El título es tendencioso y clickbaitero. Ahora bien, sale cómo se le pregunta a Abascal una cosa, pública, y él lo admite. Sale también una señora del PP acusando a UPyD de ir a por ellos, pero sin aportar argumentos.
Es decir (y repito) , salen las preguntas de un señor de UPyD, las respuestas de Abascal, y la intervención de una señora del PP. Puedes buscar si te parece mal la sesión completa, que se cita.
Salu4.
#21 Oye, he visto el vídeo, no hace falta que me resumas lo que ya es un resumen de la intervención. Solo he puesto una apreciación generalista que puede aplicarse a este vídeo.
Pd.: Por cierto, gracias por el voto, supongo que te hace feliz castigar una opinión y una apreciación personal. Si es así, vota éste comentario también, sin problemas.
Salu3
#22 Siento si te ha molestado, pero no es una mera opinión y apreciación.
1) Podrías perfectamente haber dicho perfectamente que cortan otras respuestas o intervenciones intervenciones interesantes, y citarlas. Lo mismo con las respuestas de Abascal.
2) Con el comentario descalificas el vídeo.
3) Con los dos puntos anteriores se elude (eludes y evades) un tema importante, como que un candidato a presidente de Gobierno ha estado en chiringuitos.
4) Por ello voto negativo a tu comentario, al considerarlo irrelevante o que evade la cuestión principal, que es seria.
De nuevo siento si te ha molestado.
Un saludo.
Bulo Podemita.