Hace 1 año | Por nereira a niusdiario.es
Publicado hace 1 año por nereira a niusdiario.es

Pedro Sánchez ha anunciado que el próximo martes, en el Consejo de Ministros, aprobará la movilización de 50.000 viviendas de la Sareb para el alquiler a precio asequible.

Comentarios

D

Gran medida. A ver la ejecucion

D

#3 pues eso es lo que he dicho, justamente lol

#5 He añadido la imagen de un señor para que se entienda mejor.

linspire

#3 Será para después de las elecciones.

D

#1 Bueno, buen,... eso de grande. Digamos que es un anuncio de una medida pequeña. Miles de veces han anunciado medidas a favor de la vivienda y por ahora no hay nada. Siempre vamos a peor.

D

#1 Gran mierda. Esos pisos llevan 15 años en la Sareb porque no los quiere nadie a ningún precio. Hay que ser un auténtico indocumentado para pensar que uno solo de esos pisos se va a alquilar. Eso sí, alguien se va a forrar reformandolos para ponerlos en alquiler.

nemesisreptante

#1 5 años leyendo en Meneame que hay que sacar vivienda pública de alquiler. Por fin dan el primer paso y la hunden a negativos... no entiendo nada

V.V.V.

#2 #7 #30 Eso por no decir que las 50 000 viviendas de alquiler no es nada en un país donde se necesitan más de 1 000 000 de pisos de alquiler asequible.

https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11186019/04/21/Espana-necesita-mas-de-un-millon-de-pisos-de-alquiler-asequible-el-mayor-deficit-esta-en-Madrid.html

Esto es un remiendo.

#FreeAssange

D

#24 Yo te digo lo que quiero y me parece razonable:

Acceso a la vivienda con 4-5 años de salario bruto medio en las afueras de Madrid o Barcelona para parejas jóvenes o gente de bajos ingresos.

Eso serían 100-150k€ . En 2010-15 había pisos así, hoy es impensable.

LordNelson

#27 Las ciudades son limitadas. O permitimos construir más alturas o no caben más viviendas. Si todos nos empeñamos en vivir en el centro de las grandes ciudades no hay para todos. ¿que no entendemos de esto?

A parte, si costase lo mismo un alquiler/piso en Madrid que en cualquier otra provincia en 20 años no viviría nadie de más de 40 años ahí. Del 2010 al 2023 todo ha subido, construcción incluída y espérate.

Todo esto son cantos de sirena para conseguir vuestro voto e ir viviendo del chollo.

D

#31 El coste por m² es de 800-1350€.

https://www.rentalias.com/noticias/que-precio-tiene-el-metro-cuadrado-de-construccion-en-espana/


Es tan sencillo como qué se hagan VPO y no se siga enriqueciendo a los mayores de 65, que ya tienen el 90% vivienda en propiedad y se llevan el 42% de los presupuestos:

LordNelson

#34 ¿y el terreno? ¿quién lo pone? ¿Lo pones tú?

¿!Y 80mil un piso de 100 metros cuadrados!? .... Imposible. ¿Tú no has reformado nunca un baño, no?

Pero ojo!! no te desanimes! Si lo consigues yo te aplaudiré con las orejas!!

D

#37 El terreno lo pone la AAPP, como en todos los estados desarrollados*. Incluida España hace 10 años por ejemplo.

Es una cuestión de prioridades políticas. Ahora mismo la prioridad es el voto de los pensionistas.

Y sí, ese es el coste de construcción, otra cosa es lo que tu pagas por una reforma.

*En los países europeos:

LordNelson

#38 Oh ... ¿ahora el problema de la vivienda es culpa de los pensionistas?

D

#49 Los que hoy son pensionistas tuvieron en su época vivienda a ese nivel de precios (3-4 años de salario medio).

Y un 20-25% de VPO.

LordNelson

#52 ¿y por eso ahora son culpables los pensionistas?

D

#53 Al revés, les felicito en todas las reuniones familiares por sus logros. Algún día espero heredarlos.

LordNelson

#55 Ya lo he comentado alguna vez: Hijos cuya única meta en la vida es que sus progenitores la palmen. Vaya vida más triste, y pobres tus padres. Pero no te preocupes, ni aún sabiéndolo te lo dejarán a ti. Esa es la grandeza de ser padre, que seguro que no has experimentado por las cosas que comentas.

Gracias por verbalizarlo, algunos me han tratado de exajerado por comentarlo.

D

#56 No es una meta, es una inevitabilidad, como los impuestos.

LordNelson

#59 Al menos ten la poca decencia de que no se te note tanto, lo digo por tus padres. Y seguro que se han partido el lomo por ti, en fin, me dan casi tanta lástima como tú.

D

#70 que poquita solidaridad intergeneracional se le ve.

El 20% de la población, el 42% de los PGE solo en pensiones.

Normal no es. Y sostenible tampoco.

LordNelson

#38 ¿crees que en Inglaterra, mi tierra natal, la vivienda és más barata que aquí?

Es mucho más cara!! ¿el motivo? El mismo que aquí, la población crece y se concentra en muy pocas ciudades ... No hay más, el resto? Cantos de sirenas para captar voto descontento y fácil de comprar: Se le paga con promesas.

D

#54 En RU ha pasado lo mismo, simplemente han cambiado las prioridades de gasto público:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dispossession:_The_Great_Social_Housing_Swindle

LordNelson

#34 ¿Segundo mensaje culpando a los pensionistas del aumento del precio de la vivienda?

Q

#24 Hombre yo no diría que lo que dices en #16 sea lo que tiene el 95 % de los españoles con su esfuerzo. Yo diría que más del 50% de los españoles tiene algo poco mejor que lo que ofrece la sareb, en términos de calidad del inmueble, no de ubicación. Por lo demás relativamente de acuerdo contigo. Obviamente las circunstancias del barrio no son electivas, las calidades de habitabilidad ya son otro tema.

S

Se nota que se acercan elecciones? Igualmente, buena noticia...

D

#4 Se nota que se acercan elecciones y que llevan cuatro años sin hacer nada.
Respecto a la medida:
- Hay sequuía en la comarca.
- Les llevaré un vaso de agua.

igual, igual. Mismo caso.
Yo apuesto que se va a quedar solo en el anuncio y que los jóvenes españoles seguirán abandonando el nido familiar entre los 40 y 50 años.

ragnarel

Las casas de la SAREB, la mayoría, dan miedo las condiciones en las que están. Una persona que tenga dificultades para pagar un alquiler, no puede poner a punto una vivienda de la SAREB para entrar a vivir.

Puro populismo electoralista.

LordNelson

#30 Si tampoco las quieren ni a 50eur/mes!. El first-buyer Español tiene unos requisitos que no cumple ni el 5% de parque actual, los he comentado en #_16 y no, no son míos, son de un amigo que tiene una cadena de inmobiliarias. Obviamente una vivienda así cuesta dinero ...

SpanishPrime

#30 Bueno, es el arrendador (y no el arrendatario) el que debe poner a punto la vivienda para poder alquilarla, digo yo... roll

P

Sera lo primero junto a lo de la Ley Mordaza

D

#14 Que seguro que cae antes de las elecciones. lol

D

#14 Muy, muy buena comparativa. Van a dar viviendas de la misma manera que van a derogar la ley mordaza.

D

Si, todos sabemos que Sánchez nunca miente y siempre cumple sus promesas.

b

De elecciones en elecciones

Alakrán_

Pues es un reto, en cuanto a la venta de viviendas protegidas he visto el esperpento de que las personas que pueden optar luego no las pueden pagar, familias numerosas con bajos ingresos, a ver como pueden pagar una hipoteca.
En el alquiler he visto otras situaciones, que a las personas a las que se le dan, quieren retenerlo para siempre y a ese precio muy por debajo de mercado, se organizan, crean asociaciones y esas viviendas son para toda la vida, y otras personas no pueden acceder a ellas.
Tengo curiosidad para ver como lo organizan.
p.d. Se nota que llegan las elecciones.

LordNelson

#13 Concuerdo con tu análisis completamente Alakran

LordNelson

#13 Una buena parte de la vivienda social está ocupada por los propios inquilinos! Cazador cazado: Si la misma administración alenta estas prácticas ... Un absoluto caos y desastre

D

#13 Lo que me estás diciendo es que el mercado de la vivienda en España o funciona, que no hay apoyo social y aprovechas para culpabilizar a las víctimas.
Todo el mundo debe tener vivienda, independientemente de sus ingresos.

LordNelson

Y sanidad sin listas de espera, y educación de calidad, trabajo de calidad para todos, política agraria, lucha contra el cambio climático, más seguridad ciudana etcétera

Todas ellas absolutamente imprescindibles y que beneficiarán al 100% de Españoles, el tema este sólo contentará a unos pocos.

¿entendemos la diferencia?

LordNelson

#43 La vivienda de alquiler a precio protegido, de existir, tiene que ser para familias con hijos

wachington

#62 Yo vivo de alquiler.

elsnons

Lo que comenzó en fracaso acabará en fracaso por mucho anuncio a bombo electoralista de un presidente mentiroso. Muchas están okupadas, otras tapiadas por actos vandalicos y problemas de convivencia en la finca. Un auténtico caos poner dinero adicional para reformar y recolocar a gente que realmente las quiere para siempre a coste cero. Esto acabará en nada.

j

El Sareb lleva más de diez años y ahora deciden alquilar viviendas que nadie quiere comprar.

z

Esas viviendas que después de 10 años no han sido capaces de vender. En estados lamentables, en sitios donde no quiere vivir nadie, en las que probablemente haya que invertir más que lo que cuesta el propio inmueble. Ah! y las que estén medio decentes ya estarán ocupadas gratis por los futuros destinatarios de estas medidas. Más populismo.

jobar

El Doggy-doggy sacándose la chorra.

Lamantua

Menudo sinvergüenza traidor. Firma el BOE y hoy pide perdón a las víctimas del Sí es Sí…?

p

espero que también venga aparejada con una medida para paguen lo poco que sea los 50.000 afortunados... (por tema okupas)
aunque me imagino cuál será la medida viniendo de aquí.. para que no pase: ayudita/paguita del estado y descontarse ese módico alquiler.
y que si se tomara esa "medida aparejada" las 50.000 viviendas para alquiler social (barato) no quedaría ni en la puntita del iceberg.....
hagamos las cosas bien así no habrá que hacer tantas ñapas después

Habra que ver los requisitos, la listas de espera y demas...que me lo veo venir

D

#16 En la Operación Chamartín, en Méndez Álvaro y en Campamento, el suelo es militar o de ADIF.

En Madrid hay suelo al lado de dotaciones ya construidas. En el AM de Barcelona entiendo que el suelo es más escaso, pero en el solar de las Tres Chimeneas en Badalona caben unos pocos miles. Lo mismo en alrededores de la Sagrera.

D

#16 los rojelios tienen el morro fino, que te crees...

D

#2 ser mendigo y no tener más de 10 euros en el banco

B

Después de cuatro años en el gobierro esto huele bastante a ocurrencia de cara a la próxima campaña electoral.

banyan

Motor Podemos ✊

kosako

Qué obsesión con alquiler. Que pongan también viviendas a precios asequibles, no es mi caso, peor hay mucha gente que pasado los 30 las va a tener putas para comprar.

D

En 2 años han pasado de decir q son 100.000 a 50.000

Vamos q simplemente mientes como buen PSOE q es
https://www.lainformacion.com/vivienda-inmobiliario/vivienda-alquiler-social-sareb-precios-covid/2833320/

Emosido_engañado

50.000 mierdas va a sacar.
En todo caso te alquilarán la casa con el okupa dentro.

D

D

Sánchez, con 50.000 viviendas no haces nada.
Los jóvenes sin casa se cuentan por millones.
Vale que después de cuatro años sin hacer absolutamente nada a favor de la vivienda, hay que decir algo para no quedar como unos desgraciados a ojos de los electores, pero por ahora lo que nos cuentas es una puñetera tomadura de pelo.

P.S:: Espera, que encima las da en alquiler solamente. Si es que hay que joderse.

xanty.gc

#40 está claro que no, pero para hay que empezar por algo.

La vivienda pública sólo debería promocionarse en alquiler, lo que se hizo en el pasado de VPO ha sido un desastre. Al final, al liberalizarse su precio son bienes especulativos como cualquier otro. Las comunidades no han ejercido casi nunca (digo casi aunque no conozco ningún caso) el derecho de recompra.

Si hubiera una oferta de vivienda en alquiler a un 30% de los ingresos de la unidad familiar (sean 1, 2 o 5 personas) sería accesible para cualquiera.

D

#43 ¿ Lo del pasado un desastre y ahora que no hay vivienda es mejor, me dices ?
Que se especulase décadas más tardeo no, no es óbice para que se haya dado vivienda a quien lo necesitaba.
Que el caso de las VPO no te haya gustado, no invalida que la propiedad sea una buena opción.
Que las Comunidades no hayan recomprado solo indica que las Comunidades gestionan mal y quieren a sus habitantes pobres y sin vivienda.
Yo no es que esté en contra de tu método, pero no sería tan taxativo con lo de la propiedad.

xanty.gc

#63 ahora es peor sin duda. Y lo peor es que las medidas, las que sean, tardarán en producir algún efecto

Creo que lo público debe seguir siendo público de ahí mi empecinamiento, otra cosa es que la fórmula sea mediante concesión a 50 años o similar, quizá por ahí si.

wachington

#40 Es que la vivienda pública debe ser de alquiler.

D

#48 No.
Eso será porque quieres a los trabajadores que sean pobres toda la vida.
Del alquiler te pueden echar, no es tu casa. El alquiler es muy caro,, mucho más caro que una vivienda en propiedad.
No tiene ninguna ventaja ni social ni económica.

Esfingo

Electoralismo del bueno (los tiempos no el fondo).

m

como siempre las pillarán los espabilaos, no los necesitaos, y muchos relacionados con burguesía

h

sacaran todas las chancas invendidas, 50.000 chalets ruinosos en la pedanía del cagarritar. Y nadie podra decir que no lo hicieron, simplemente nadie las alqulará por ser unos caprichosos.

Lo que se puede vender no se da al pueblo, aunque sea su dueño al fin y al cabo

D

Es de cajón, aunque ahora elecoralista e insuficiente.

Condenación

No sólo no solucionan un problema, sino que además nos llaman tontos a la cara.

xanty.gc

Y si no seguro que incide en los precios de los alquileres de la zona. Creo que es la forma más efectiva de incidir en el precio del alquiler, a través de poner vivienda pública a precios asequibles.

xanty.gc

Buena noticia mire por donde se mire. Alquiler social con un coste del 30% de las unidad familiar.

LordNelson

#25 si te toca cojonudo! Sino pues a pagar.

Gotsel

#26 repercutirá algo en los alquileres privados