Han disminuido un 3,2% los del sector privado, siendo una de las seis economías europeas donde esto sucedió. En cambio, para los empleados públicos aumentaron un 2,3%.
#1 No digo que sindicarse no sea importante, pero aquí el problema base es que la industria europea está o estancada o en plena decadencia, más que sindicarse lo importante es votar para que se potencie nuestra economía, y dejar de gobernar como si España, o Europa, fueran indestructibles. Lo que no sube en sueldos no va a ningún capitalista, los márgenes de las empresas siguen siendo los mismos, y si se descuenta sector energético, que hincha los números, los márgenes de beneficio del sector terciario de hecho llevan menguando desde hace años. Simplemente estamos perdiendo la carrera económica contra el resto del mundo y como resultado nos estamos empobreciendo, incluido asalariados, empresas, capitalistas y estados.
#9 Los datos no indican ese crecimiento de márgenes que comentas, he adjuntado gráficos con algunos datos en mi anterior comentario. El poder sindical en una economía decadente es básicamente pelearse por las migas y los huesos roídos. Lo suyo es votar para que haya crecimiento económico y sindicarse para recibir los frutos de ese crecimiento, no son opciones excluyentes, de hecho son ambas necesarias para obtener una mejora como clase trabajadora. Otro tema es si hay algún partido político relevante que esté por la labor al que poder votar, a día de hoy me parece que no hay ninguno.
La economía está en decadencia por esta gente y por el 1% más rico del mundo. Deja de pintar escenarios que no existen. Y si crees que votar es la solución, te deseo mucho ánimo con las decepciones que te vas a llevar en el futuro.
#1 pregunta seria, si la mayor parte del tejido empresarial de este país son micro pymes, en ese escenario, de qué sirve apuntarse s un sindicato? Como mucho tendría algo de fuerza en la negociación colectiva una vez cada muchos años.... No?
#3 hay medios y periodistas que parece que sólo quieran atacar al sector público.
Supongo que tampoco cuentan el incremento de horas, el recorte de pagas extras (que algunas no han vuelto aún) y el recorte de los famosos "moscosos" (que recordemos, son dias festivos que se les dió en los 80 en vez de subidas salariales)....
Y CCOO-UGT (que actualmente parecen ser el mismo sindicato, cobrando por tener 2 nombres), ha ido en contra de los derechos de los trabajadores tanto en el sector público como en el privado.. desgraciadamente son los más representativos en la mayoría de sectores
Estaría bien que añadieran otra línea con el SMI, porque MUCHA gente cobra el SMI (en teoría no deberían, pero hay muchos sectores donde los convenios colectivos tienen sueldos por debajo del SMI, por lo que directamente pasan a cobrar el SMI. Recuerdo que leí que con la subida del SMI a 900€ unos 3 millones de trabajadores cobraban el SMI)
Comentarios
Seguid sin sindicaros, que así os luce el pelo.
#1 No digo que sindicarse no sea importante, pero aquí el problema base es que la industria europea está o estancada o en plena decadencia, más que sindicarse lo importante es votar para que se potencie nuestra economía, y dejar de gobernar como si España, o Europa, fueran indestructibles. Lo que no sube en sueldos no va a ningún capitalista, los márgenes de las empresas siguen siendo los mismos, y si se descuenta sector energético, que hincha los números, los márgenes de beneficio del sector terciario de hecho llevan menguando desde hace años. Simplemente estamos perdiendo la carrera económica contra el resto del mundo y como resultado nos estamos empobreciendo, incluido asalariados, empresas, capitalistas y estados.
#5 Votar no sirve de mucho en este caso porque tu voto vale lo mismo que el de millones de padefos. Sindicarse es la mejor opción siempre.
PD: Los márgenes de beneficio de las empresas no son los mismos que hace 20 años. Son mucho mayores. Y los CEOs son más ricos. Algo no cuadra.
#9 Los datos no indican ese crecimiento de márgenes que comentas, he adjuntado gráficos con algunos datos en mi anterior comentario. El poder sindical en una economía decadente es básicamente pelearse por las migas y los huesos roídos. Lo suyo es votar para que haya crecimiento económico y sindicarse para recibir los frutos de ese crecimiento, no son opciones excluyentes, de hecho son ambas necesarias para obtener una mejora como clase trabajadora. Otro tema es si hay algún partido político relevante que esté por la labor al que poder votar, a día de hoy me parece que no hay ninguno.
#12 https://www.businessinsider.com/wage-gap-executive-compensation-ceo-pay-ratio-workers-2023-8
La economía está en decadencia por esta gente y por el 1% más rico del mundo. Deja de pintar escenarios que no existen. Y si crees que votar es la solución, te deseo mucho ánimo con las decepciones que te vas a llevar en el futuro.
#1 pregunta seria, si la mayor parte del tejido empresarial de este país son micro pymes, en ese escenario, de qué sirve apuntarse s un sindicato? Como mucho tendría algo de fuerza en la negociación colectiva una vez cada muchos años.... No?
#7 Me gustaríá ver esa estadística. ¿Que la mayoría de empresas sean micropymes implica que la mayoría de asalariados trabajan en micropymes?
Y aún siendo así, los convenios colectivos están para algo, independientemente de cuántos trabajadores haya en la empresa.
¿Seguro que para los empleados públicos ha subido?
#3 hay medios y periodistas que parece que sólo quieran atacar al sector público.
Supongo que tampoco cuentan el incremento de horas, el recorte de pagas extras (que algunas no han vuelto aún) y el recorte de los famosos "moscosos" (que recordemos, son dias festivos que se les dió en los 80 en vez de subidas salariales)....
Y CCOO-UGT (que actualmente parecen ser el mismo sindicato, cobrando por tener 2 nombres), ha ido en contra de los derechos de los trabajadores tanto en el sector público como en el privado.. desgraciadamente son los más representativos en la mayoría de sectores
#4 Y aunque no lo sean. Por ley tienen representación aunque ni se hayan presentado a las elecciones por ser sindicatos mayoritarios.
#3 Pregúntale a quien ha hecho esa gráfica, por qué ha decidido ponerla desde 2012 y no histórica...
#11 Era una pregunta retórica.
Esto ya lo decía de Guindos: devaluación interna. El papel que nos dieron en el teatro europeo.
Estaría bien que añadieran otra línea con el SMI, porque MUCHA gente cobra el SMI (en teoría no deberían, pero hay muchos sectores donde los convenios colectivos tienen sueldos por debajo del SMI, por lo que directamente pasan a cobrar el SMI. Recuerdo que leí que con la subida del SMI a 900€ unos 3 millones de trabajadores cobraban el SMI)