Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
1 año por un pico puntual y espontáneo. Absurdo se pongan como se pongan.
Otra cosa es si hubiese acoso laboral y demás.
Y q me frían a negativos pero es absurdo.
Otra cosa es si hubiese acoso laboral y demás.
Y q me frían a negativos pero es absurdo.
#28:
#27 Creo, humildemente, que algunos hace años que sois gilipollas. Sólo es una opinión basada en vuestros comentarios que, para vuestra desgracia, están recopilados en vuestro perfil a la vista de todos. Por sus hechos (y por sus comentarios) los conoceréis.
No, no es sólo "una opinión". Es un insulto. Deberías ser capaz de permitir que haya gente que no opine como tú y tenga otros pareceres y puntos de vista.
Denuncio tu comentario por insultos directos y pasas al ignore. Saludos
No, no es sólo "una opinión". Es un insulto. Deberías ser capaz de permitir que haya gente que no opine como tú y tenga otros pareceres y puntos de vista.
Denuncio tu comentario por insultos directos y pasas al ignore. Saludos
#13:
Y qué pasa con los videos que han salido después? Los de Jenni con una botella dentro de un autobús y sus compis gritando "beeeeessoooo, beeesoo"
#4:
4 años de cárcel por un pico. Creéis que estoy a tiempo de denunciar a una ex que me despertaba haciendo un uso no consentido y bastante más sexual del morning glory?
#12:
4 años. Matar a alguien en España sólo 7 veces más grave que dar un beso. ¿Esto es proporcional? Nos hemos vuelto gilipollas.
Comentarios
1 año por un pico puntual y espontáneo. Absurdo se pongan como se pongan.
Otra cosa es si hubiese acoso laboral y demás.
Y q me frían a negativos pero es absurdo.
#16 no estas solo.
#16 Con esta escala de gravedad... ¿Cuantos cientos de años tendrían que caerle a un asesino? Y ya no hablemos de un terrorista..
#36 Depende... si eres Juan Carlos I te caen cero años.
4 años de cárcel por un pico. Creéis que estoy a tiempo de denunciar a una ex que me despertaba haciendo un uso no consentido y bastante más sexual del morning glory?
#4 Si es no consentido, si, es denunciable, y por un beso no caerá más de un año y seguramente sea solo multa, pero si es sexo oral no consentido efectivamente es un delito grave.
#4 era tu jefa o solo has venido a decir tonterías?
#8 Ah calla, que tiene que ser mi jefa. Suerte que no me llamo Carlota Prado, eh?
#14 si no es consentido, entra el juego de ser tu superior, obviando completamente que era una puta celebración del PUTO MUNDIAL. No se puede equiparar a ningún caso, por que ya no es lo mismo, ni que ellas besen a ellos en programas, ni na de na.
El relato esta establecido, pobre mujer violada y hombre agresor. ¡¡¡Y PUNTO!!!
Cuanto me alegro que se haya denunciado y entre en el cauce legal de verdad.
#20 a mi lo que me parece grave es como despues de la cagada, que era fácilmente salvable con una simple diculpa, el burro este cargara para adelante.
Un sinsentido
#8 osea tu crees que él le dio un pico a ella porque era su jefe, y no porque ganaran el mundial?
#26 Tenía a la infanta justo al lado, ¿por qué no le dío un piquito a ella?... o a la Reina un poco más allá...
Respeto.
#61 tu a tu gente cercana no la tocas... pero nada...
#61 ¿Porque ella no ganó nada y no la conoce de nada?
#4 no jodas
#4 Dios da pan a quien no tiene dientes.
#4 claro, porque lo de poder caer, es siempre lo que le cae, por dios que nivel, a lo que llegara es a asegurar que pierda el puesto y no pueda volver a no ser que se alineen los planetas.
Cosa que veo bien.
#4 es una desproporción bastante evidente. pero cuando las cosas se legislan y se judicializan a golpe de titular y llegamos a esperpentos mucho mayores
#4 Te ahorro un click: Sigue virgen.
Y qué pasa con los videos que han salido después? Los de Jenni con una botella dentro de un autobús y sus compis gritando "beeeeessoooo, beeesoo"
#13 Aquí es que ya se ha hecho el juicio paralelo y se ha dictado sentencia (como suele pasar). Culpable sí o sí. Pero primero tendrá que haber una instrucción del caso, y Rubiales tendrá derecho a defenderse y a presentar pruebas para ello. Y luego habrá un juicio donde se evaluarán esas pruebas, y el tribunal dictará sentencia según esas pruebas. Yo no sé si Rubiales tiene pruebas para defenderse aparte de algún vídeo que ha salido, pero si las tiene al final se va a tener que callar mucha gente. Y que conste que yo no creo que eso vaya a suceder, pero en lo que sí creo es en la presunción de inocencia y en el derecho a un juicio justo.
#18 el tribunal dictará sentencia según esas pruebas
Anda, va. Como si no supiéramos como funciona esto. El tribunal rechazará las pruebas que le molesten para poder condenar o simplemente no las citará en la sentencia, reconstruirá la declaracion de la víctima para eliminar las contradicciones que hubiera y se inventará unas frases sin significado que usará para cubrir el requerimiento de que las sentencias deben ser razonadas.
#42 Supongo que en tu cabeza funciona así. De lo que estoy seguro es de que si la sentencia dice lo que tú quieres oír entonces no dirás nada sobre lo malos malosos que son los jueces.
#46 Pues... quizás no has entendido cual es mi interés aquí. Lo que le pase al besucón subvencionado me suda la polla. A quién le tengo mania es al feminismo y desde este punto de vista una condena normal es el peor resultado, pero una condena estrafolaria sería fantástico.
No contemplo la posibilidad de que le absuelvan. Eso es imposible, por muy inocente que fuera.
De momento el feminismo ya ha quedado en evidencia al verse obligado a recurrir a una figura legal rarísima para forzar un juicio. Les está costando derribar a su presa, y esto no ha acabado.
#27 Creo, humildemente, que algunos hace años que sois gilipollas. Sólo es una opinión basada en vuestros comentarios que, para vuestra desgracia, están recopilados en vuestro perfil a la vista de todos. Por sus hechos (y por sus comentarios) los conoceréis.
No, no es sólo "una opinión". Es un insulto. Deberías ser capaz de permitir que haya gente que no opine como tú y tenga otros pareceres y puntos de vista.
Denuncio tu comentario por insultos directos y pasas al ignore. Saludos
4 años. Matar a alguien en España sólo 7 veces más grave que dar un beso. ¿Esto es proporcional? Nos hemos vuelto gilipollas.
#12 Otros atropellan a alguien que luego muere, conduciendo sin carnet ni seguro, se dan a la fuga y apenas pisan la cárcel.
#19 Es cierto que eso pasa, de modo que para compensar y equilibrar la gran balanza universal de la justicia, que debe estar en alguna parte, que pague este 4 años por un beso.
#12 Creo, humildemente, que algunos hace años que sois gilipollas. Sólo es una opinión basada en vuestros comentarios que, para vuestra desgracia, están recopilados en vuestro perfil a la vista de todos. Por sus hechos (y por sus comentarios) los conoceréis.
#12 pero es que ya han le han puesto la condena? Sabes perfectamente que no le van a caer cuatro años.
#29 No, no le van a caer 4 años igual que por matar a una persona en España tampco se suelen cumplir 25 de prisión. Simplemente no me parece algo proporcional.
#30 pues aclárate colega que en el post al que contesto estás dando a entender que le van a caer cuatro años.
En España no se suelen cumplir 25 años de prisión. Y sabes perfectamente que por este beso como mucho le va a caer un año lo que no conllevará pisar la prisión y acabará en multa, que es exactamente lo que no te parece proporcional ahí?
#34 Yo no estoy dando a entender nada. Lo que está escrito, escrito está. Lo que tú interpretes es cosa tuya.
Se expone a 4 años de cárcel y alquien que mata a otra persona se expone a 30. Si a ti te parece proporcional, perfecto. A mi no.
#35 no, no se expone a 4 años de cárcel.
#38 Eso es lo que dice el envío.
#39 por qué mientes? Por interés o porque no te has leído el envío.
Porque el envío dice textualmente:
Aunque la previsión son penas de entre 1 y 4 años de cárcel, los hechos entrarían en la franja mínima y la pena sería sustituida por una multa si el juez lo decide
#45 por qué mientes? Por interés Hasta aquí leo y hasta aquí converso contigo. Si no eres capaz de mantener un mínimo de respeto hacia la gente con la que hablas... lo siento pero no lo consiento. Pasas al ignore.
#_49 ostia que buena ruta de escape para cuando me pillen mintiendo, me la apunto
Me cuelgo de #45
#29 La cosa está en si irá o no a la cárcel.
No le puede caer la pena máxima pues los hechos son una tontería. No creo que ningún juez se atreva a prevaricar hasta ese extremo.
#44 no, no irá a la cárcel, tanto cuesta leerse la noticia? A mí no me hacia falta leerla porque no tengo dudas, pero el que dude si la cosa es si irá o no a la cárcel, que se lea el envío
#48 Sí que he leido la notícia y ha sido peor. La notícia está pesimamente reactada y quién lo ha escrito ni siquiera ha entendido que no ha habido denuncia. Una condena superior a dos años implica cárcel y es una condena posible. Suponer que la condena irá en función de los hechos y no de la presión recibida es desconocer los casos anteriores de condenas bajo presión.
#60 y la parte del envío donde dice textualmente :
Aunque la previsión son penas de entre 1 y 4 años de cárcel, los hechos entrarían en la franja mínima y la pena sería sustituida por una multa si el juez lo decide
#63 Eso es lo que está por ver. Lo que hará el juez.
Prever el futuro también sé yo. Acertar cuesta más.
#72 anda Ya! Que ganas de discutir cojones. Desde cuándo en España se va a la cárcel por una primera condena de menos de dos años?
#74 Es posible la condena hasta cuatro años y lo que sucederá está por ver. No sé de donde sacas que la condena será inferior a dos años pero si es de una bola de cristal pasa la referencia del adivino.
Eso aparte, librarse de la cárcel por condena inferior a dos años siendo la primera vez, no es totalmente seguro.
lo saco de la noticia que estamos comentando y que por lo visto no te da la gana de leerte.
Me cuelgo de #74 que la derechusma tiene la piel del escroto finisima
#29 Solo el hecho de que exista esa posibilidad es de locos.
#12 Bueno, 4 años es la pena máxima posible para ese delito, que prevé mas cosas que un beso. Está por ver la condena.
#47 30 años es la condena máxima por un homicidio en España. Sigo diciendo que no me parece para nada proporcional.
#21 Yo le robé besos a mi esposa. Ella a mi tambien.
Si tú consideras que la violé, es tu opinión.
Yo nunca consideré que mi esposa me estaba violando ni agrediendo.
#25 Yo no considero nada, solo te digo lo que dice la ley.
#31 Ya, la ley.
Yo sólo digo que un caso así dentro del matrimonio y sin cámaras ni taquígrafos habrá que cogerlo con pinzas.
#40 eso es problema del juez, pero es igual de delito saltarte el consentimiento de tu pareja que de un desconocido en una parada de autobús
#41 Ese es un problema que veo en la ley. A ojo de buen cubero, ni juez ni fiscal.
Que no sé si la ley define o diferencia el beso con lengüa o sin. O en el moflete.
#43 la ley no tiene que definir ni diferenciar nada de eso, eso es cosa de un juez, y no es un problema de la ley, simplemente hay delitos que, por su naturaleza, son privados y sin testigos, no es culpa de esa ley en concreto y pasa en muchos más ámbitos, para eso los jueces y abogados tienen herramientas que yo, al no ser ninguna de las dos cosas, desconozco.
#53 Pues yo opino que sí, hostigar, acechar o mirar son tres cosas diferentes.
Si lo englobas todo en el "stalking" la cosa aperpleja, por lo memos a mí.
Y este caso concreto es por ese beso televisado, que no discuto si en el vestuario se dedica a meter mano a las jugadoras, esa sería otra dencuncia, no esta.
#58 "Pues yo opino que sí, hostigar, acechar o mirar son tres cosas diferentes."
Si, y por eso tenemos jueces, para que ellos valoren qué es más grave y apliquen las penas en función de la gravedad de la agresión. No se puede hacer una tabla perfecta que explique los infinitos matices de las distintas agresiones y situaciones, por eso no está estipulado de forma explícita, pero eso no significa que no se tenga en cuenta.
#66 En otro
temasdelitos se hace.Beso sin consentimiento.
Lo siento pero en este caso estoy muy obtuso. Sea la sentencia que sea de uno a cuatro años me parece un sinsentido.
Dentro y fuera del matrimonio tambien.
Agresión sexual (beso sin consentimiento) de 1 a 4 años
Violación sexual de 6 a 12 años (el caso de Alves sin ir más lejos)
Todo esto sin agravantes. En ese caso son unos años más.
#71 "Lo siento pero en este caso estoy muy obtuso. Sea la sentencia que sea de uno a cuatro años me parece un sinsentido"
El delito es entre 1 y 4 años, porque cubre tanto un beso como otros actos, pero obviamente a lo que se enfrenta es a la franja menor, casi seguro 1 año, que además seguramente sea convalidado por una indemnización. Para eso están los jueces, para que las condenas sean razonables y proporcionadas a la gravedad del delito.
"Agresión sexual (beso sin consentimiento) de 1 a 4 años
Violación sexual de 6 a 12 años (el caso de Alves sin ir más lejos)"
Pues 1 año (cambiado por una multa) por un beso de un jefe y 10 o 12 años por una violación me parece que es proporcionado ¿a ti no?
#73 Y por qué lo hemos visto todo por la tele.
Desproporcionado desde mi punto de vista, sea superior jerárquico o no.
Comento poco en este tipo de noticias por que no soy favorable a la violación y esas u otras cosas.
Me permiti el lujo de en otra y única noticia al respecto, que imagino el juez considerará como atenuante el momento de euforia por haber ganado una copa del mundial femenino. Nada más que eso.
#77 Un momento de euforia no es ningún atenuante, a no ser que esté originado por el consumo de drogas o alcohol de forma que alterase de forma notable su percepción de la realidad.
#85 O tu propio cerebro sin ninguina ayuda, nada más que la de los goles y los penaltys.
A ver si resulta que el entusiamo la alegría han de ser punibles.
#86 Yo no digo que tengan que ser punibles. Digo que no son atenuantes, que es bastante diferente.
#88 Y por que no han de serlo, si en otros delitos si se tienen en cuenta.
Y ahora que me expliquen que es la afectación psicológica.
La conductual o la emocional.
#89 ¿En qué delitos se tiene en cuenta como atenuantes el entusiasmo o la alegría?
#92 En todos los que se tiene en cuenta el estado emocional, y sin necesidad de incluir drogas.
Si en lugar de un momento de euforia y emoción, tu quieres ver beso robado y no consentido, para tí el duro.
No hace falta que debatamos más sobre este asunto.
#40 El matrimonio no es una especie de refugio para cometer delitos sexuales. Las obligaciones conyugales con respecto al sexo son cosa del pasado.
#93 Cierto. Y cierto. Para que no haya lugar a confusión.
Pero en el presente parece ser que los estados emocionales en segun que y determinados casos tampoco.
Que hablar de sexo por un beso, y sin lengua, que no se que habrá declarado la Jenni, es de cojérsela con papel de fumar.
#25 En este caso no es lo que consideres ni tú ni otra persona, es lo que considere ella. Si no considera haber sido agredida, no presentará denuncia.
Si acaba en la cárcel por esto...
La justicia no será machista ese día.
Si sale inocente... La justicia muy machista ese día.
Pues mira que yo he apoyado que se le ponga de patitas en la calle, pero esto ya es pasarse varios pueblos.
Un superior no puede dedicarse a morrear a las empleadas porque su calva lo vale, y sí, debería haber consecuencias, pero unas consecuencias razonables. Puñetas, que hay gente que le ha pegado una paliza a otro, le ha dejado parapléjico y la condena no ha sido mucho mayor.
Ahora mismo en España no hay consecuencias por este tipo de abusos a las empleadas... excepto que se convierta en la noticia de moda y entonces hablamos de años de cárcel. Y luego volveremos a la dinámica de que aquí no pasa nada.
Es como si saltarse los semáforos en rojo no tuviera consecuencias, salvo si terminas siendo la noticia de moda y entonces pasamos de repente del "no hay consecuencias" a "varios años en la cárcel". No es serio, y jurídicamente es propio de una república bananera.
Este tipo de actos deberían tener unas consecuencias más acorde con la gravedad (pedir años de cárcel es absurdo), pero a la vez deberían tener consecuencias siempre, no solo cuando son noticia de moda. Pero claro, es más fácil sacar las antochas una vez cada tanto que hacer una labor judicial seria y constante, que eso requiere trabajar.
#11 Pues es sencillo, para acabar de confecionar esa ley se habló mucho de ese ámbito.
De uno a cuatro años de cárcel por una
agresión"beso robado" en el ámbito matrimonial.Para cogerlo con pinzas.
#15 No es para coger nada con pinzas, si alguien práctica cualquier interacción sexual contigo sin tu consentimiento es un delito grave, sea tu pareja, tu cónyuge o el papa de Roma.
¿Generalmente besas a tu pareja sin su consentimiento? Porque yo no. Otra cosa es que sea parte de un juego o de un acuerdo tácito, que sea algo que hacéis de forma habitual y consensuada, o algo del estilo.
Pero vamos, ya el término "beso robado" es una red flag bastante seria, no se dice "beso robado" sino "abuso sexual".
#15 Beso robado no atiende a ningún tipo de formalismo legal.
Dificilísimo lo tiene Jenni. Es más, igual ni llega a juicio y llegarán las represalias. Difamación, denuncia falsa...yo hasta veo a Rubiales presidente 2024 de la Federación de nuevo
Para los pesados de la intencionalidad: "En cuanto a la posible condena, ya el decreto que abría la investigación en la Fiscalía de la Audiencia Nacional citaba la jurisprudencia del Tribunal Supremo según la cual, un beso no consentido puede ser considerado como una agresión sexual, al margen de si concurría o no intención libidinosa, de las previstas en la ley. Aunque la previsión son penas de entre 1 y 4 años de cárcel, los hechos entrarían en la franja mínima y la pena sería sustituida por una multa si el juez lo decide."
#5 Cuando eso ocurra dentro del ámbito matrimonial, la cosa sí o sí "va a ser de risa"
#10 No hay ninguna diferencia entre que sea matrimonio o fuera del matrimonio, la verdad es que no entiendo tu comentario
Bueno la parte positiva es que le darían muchos piquitos sin consentimiento de los que le gustan a la babosa.
#1 la parte positiva es que por fin se encauza en el estado de derecho.
#1 Estás adelantando acontecimientos, queda mucha representación en este show.
Por favor, las etiquetas...
Deberías ser capaz de permitir que haya gente que no opine como tú y tenga otros pareceres y puntos de vista.
Te he votado positivo por esta frase. Espero que la apliques en el futuro.
como sabes que no ha denunciado? Ostia, y me manda al ignore... Virgen con la derechuza, que piel más fina en el escroto.
Me cuelgo del #75
Ojala le caigan, serian unas risas
#7 A ver, en caso de que le condenen sería la pena mínima, un año, y le pondrían una multa y ya, yo no creo que merezca ir a la cárcel por ésto, pero si es importante que lo condenen a una indemnización y la sociedad entienda que éstas cosas no se pueden hacer.
#7 Lo que me iba yo a reir. Todo lo que sea dejar al feminismo en evidencia solo puede ser bueno.
#7 Te de gracioso mandar a una persona a la cárcel?
Hacemos apuestas a que no va a la cárcel?
Bueno por fin a juicio, ¿se acabó ya este tema a la espera del resultado o sigue la zanahoria para los burros?
Una cosa que dice mal la notícia, y no me extraña nada, es que la besada ha denunciado. No ha denunciado.
Es el ministerio fiscal quién presenta una querella (no una denuncia) por su cuenta. Es algo extraordinario que nos indica lo desesperados que están los linchadores.
Preveo mucha diversión en el juicio. La condena será por presión sobre el juez. La justicia no está ni se le espera. ¿Irá el besador a la cárcel o no? Qui lo sá. Depende de lo que necesite el feminismo en ese momento.
#33 si, si ha denunciado
#37 jenni-hermoso-declara-ante-fiscalia-formaliza-denuncia-beso-no/c0399#c-399
Jenni Hermoso declara ante la Fiscalía y formaliza...
eldiario.esLos artículos que has leido dicen eso, pero está mal.
#68 que es lo que está mal?
#75 Donde dice que la besada ha denunciado, que lo dice. No ha denunciado.
Los babosos agresores sexuales deben ir a prisión. Cuatro años de cárcel es una condena más que benevolente para este chuloputa.