Video respuesta al vídeo que Frank Cuesta hace a Rubén Hood insultándole y tergiversando sus palabras (según Rubén). El motivo es que Rubén Hood le reprochó su intención de votar y hacer campaña por Vox.
#7 Yo a Frank Cuesta le doy toda la credibilidad del mundo en lo que ha demostrado que sabe hacer bien, que es hablar de animales. Cuando se sale de lo suyo no dice más que gilipolleces. Pero si crees que salvar animales le da un aura de conocimiento para poder hablar de lo que sea, allá tú.
Luego, ir despreciando la opinión de otra gente porque no sabes lo que ha hecho en su vida o porque no te gusta el nombre que se ha puesto en Youtube me parece un error. Ahí está su discurso, que es su opinión. No hace falta que tenga credibilidad, no habla de física cuántica. Si dice tonterías entonces será rebatible fácilmente, aunque si te centras en quien es y qué ha hecho para desacreditarle a lo mejor es que no tienes argumentos en contra y vas a lo fácil.
Solo desde las mas altas alturas de la superioridad moral se puede responder a cualquier vídeo; si responden a los suyos sin embargo se convierten en monetizadores del odio.
Un individuo que no ha hecho nada remarcable en su vida (el tal Rubén) Vs un señor que se dedica a salvar y defender animales animales sin subvenciones públicas, sacándose las castañas del fuego él mismo (Frank Cuesta).
.
.
.
.
Ajám.
#3 Vaya, que para hacer vídeos en YouTube y opinar sobre política hay que haber salvado unos cuantos animalitos. ¿Cuántos has salvado tú para poder opinar en Menéame?
Yo no sé quién es este Rubén, pero si tengo que dar licencia según lo poco que he visto, a Rubén se la doy para argumentar en videos de Youtube y a Fran para seguir con los animales. Cada uno a lo que se le da mejor.
#6 No, para tener un mínimo de credibilidad, al menos en lo que a mi respecta, hay que haber demostrado algo en la vida. Un señor que se llama a sí mismo Rubén Hood y que aboga por un estado cada vez más parasitario, me demuestra cero credibilidad. Principalmente porque ni siquiera parece haberse interesado lo más mínimo en conocer el personaje antes de intentar hacerse el original con ese nick.
#3 Un señor que en su vida se ha dedicado a banalizar la zoología y al intrusismo profesional. Y tu, además, un tipo que utiliza la expresión ad hominem sin justificación, mientras que haces un "ad hominem" de libro únicamente basándote en una opinión clasista. además de cobarde cuando no te pueden contestar. Bien grises que quedaron tus comentarios.
Pues que sepas que el strike se me ha pasado, pero lo tuyo es permanente. Y perdónModerdonia por robarte el chiste del borracho, lo siento, no volverá a pasar
Comentarios
#7 Yo a Frank Cuesta le doy toda la credibilidad del mundo en lo que ha demostrado que sabe hacer bien, que es hablar de animales. Cuando se sale de lo suyo no dice más que gilipolleces. Pero si crees que salvar animales le da un aura de conocimiento para poder hablar de lo que sea, allá tú.
Luego, ir despreciando la opinión de otra gente porque no sabes lo que ha hecho en su vida o porque no te gusta el nombre que se ha puesto en Youtube me parece un error. Ahí está su discurso, que es su opinión. No hace falta que tenga credibilidad, no habla de física cuántica. Si dice tonterías entonces será rebatible fácilmente, aunque si te centras en quien es y qué ha hecho para desacreditarle a lo mejor es que no tienes argumentos en contra y vas a lo fácil.
De tanto andar con bichos ahora se dedica a lamer el culo como un perro a ver si le sueltan un mendrugo.
y este quien es
Solo desde las mas altas alturas de la superioridad moral se puede responder a cualquier vídeo; si responden a los suyos sin embargo se convierten en monetizadores del odio.
#11 No como vosotros, que atacáis coordinados y en manada por puro amor
Pues aquí me tenéis, subíos a esta que hay viaje para todos
Juraría que no se limitó a reprocharle lo que dijo de Vox
habla como Salvador Raya
#1 Si, también Frank Cuesta se mete en su video con la forma de hablar de Rubén por ser andaluz, como haces tu. Menuda catadura la vuestra.
Un individuo que no ha hecho nada remarcable en su vida (el tal Rubén) Vs un señor que se dedica a salvar y defender animales animales sin subvenciones públicas, sacándose las castañas del fuego él mismo (Frank Cuesta).
.
.
.
.
Ajám.
#3 Vaya, que para hacer vídeos en YouTube y opinar sobre política hay que haber salvado unos cuantos animalitos. ¿Cuántos has salvado tú para poder opinar en Menéame?
Yo no sé quién es este Rubén, pero si tengo que dar licencia según lo poco que he visto, a Rubén se la doy para argumentar en videos de Youtube y a Fran para seguir con los animales. Cada uno a lo que se le da mejor.
#6 No, para tener un mínimo de credibilidad, al menos en lo que a mi respecta, hay que haber demostrado algo en la vida. Un señor que se llama a sí mismo Rubén Hood y que aboga por un estado cada vez más parasitario, me demuestra cero credibilidad. Principalmente porque ni siquiera parece haberse interesado lo más mínimo en conocer el personaje antes de intentar hacerse el original con ese nick.
#3 Un señor que en su vida se ha dedicado a banalizar la zoología y al intrusismo profesional. Y tu, además, un tipo que utiliza la expresión ad hominem sin justificación, mientras que haces un "ad hominem" de libro únicamente basándote en una opinión clasista. además de cobarde cuando no te pueden contestar. Bien grises que quedaron tus comentarios.
Moderdonia por robarte el chiste del borracho, lo siento, no volverá a pasar
Pues que sepas que el strike se me ha pasado, pero lo tuyo es permanente. Y perdón