Hace 9 meses | Por blacksmile a twitter.com
Publicado hace 9 meses por blacksmile a twitter.com

Tweet con vídeo del resumen de Ana Rosa Quintana sobre el resultado de las elecciones.

Comentarios

LaInsistencia

#7 Mira, coge todo lo que aprobó Pedro y su tropa durante este mandato, y vete copiando. No se salvaba ni la subida del SMI, ni la subida de las pensiones, ni las ayudas de los hidrocarburos (que entiendo se referian a que las estaciones de servicio tendrian que devolver lo recibido), ni la ley rider, ni la reforma laboral de los puestos de trabajo temporales, ni la de la eutanasia, ni...

Thornton

#41 Ana Rosa Ahora mismo

LaInsistencia

#86 Nonononono! Es aun mejor! Ha dicho "Puigdemon" tres veces!! The fast and the bacon!

cfsr86

#86 y #blackangel riéndose de todos antes! A disfrutar mejete!

Eibi6

#9 es una cuestión de matices realmente, entiendo tu forma de verlo, pero quedarte a 40 diputados de poder gobernar en solitario por mucho que sacarás unos pocos más que el segundo no lo consideraría "ganar" salvo en un sentido meramente numérico de quedar primero. Ganar en política es gobernar o como mínimo machacar al segundosacandole 60 diputados como minimo

L

#15 Si se pacta con la pluralidad malo, si se pacta entre el bipartidismo bueno. Es la España monotema, la gris, en blanco y negro. A las mentes arcaicas y tribales no les gusta la diversidad, las diferencias, la bandera arcoíris. Y eso es lo malo, que los monopensamiento son mayoría.

S

#9 el mejor resultado es formar gobierno, eso es un hecho

Enésimo_strike

#37 claro, y yo me alegro de que no gobierne vox. Afortunadamente hay una mayoría de cargos electos que hará que no gobierne la peor derecha.

C

#9 España y Alemania son ahora la resistencia antifascista y en ambos países se gobierna con pactos.

Enésimo_strike

#49 bueno aún así hay más escaños de vox que de sumar. Me parece lamentable y digno de (vengo de un strike, que cada uno se imagine lo que quiera pero que en ningún caso merezca un strike )

Inviegno

#9 Si hubiera dos vueltas le iban a machacar el discurso a esta señora. Por supuesto no es algo que pide.

troll_hdlgp

#9 Es lo que tiene un gobierno parlamentario y no presidencialista, que no gana "nadie", hay 350 trocitos de poder que cada uno vela por sus intereses y gana la mayoría general, no una persona, no un partido, ni siquiera un bloque de ideología concreta.... lo que pasa es que en este país es que llevamos desde el principio de la democracia fichando a partidos de futbol "tiene que ganar mi equipo" o "si no gana pierde" aunque tampoco ayuda la "disciplina de partido" cada diputado debería votar independiente, pero como ha sido el partido quien lo ha aupado mucho hasta ahí, pues el pago es votar lo que dice el partido y no lo que piensa.

obmultimedia

#9 Las mayorías absolutas son unas anomalías del pasado que hay que dejar atrás y que no regresen jamas.

O

#9 Como dice Ignacio Escolar en su artículo de hoy, no depende de él si se presenta a la la investidura: lo tiene que decidir el rey. España es una democracia parlamentaria, donde gobierna quien más apoyos tiene en el Congreso, no quien queda primero en número de votos.

Ganar ¿el qué? ¿Las votaciones? Si eso no te sirve para gobernar es ganar nada y ahora mismo el PP por mucho que quiera pactar no parece le de para gobernar ni de lejos.

Edheo

#9 Y diría más, es un modo más de auditar el poder y sus acciones, con mayorías absolutas, todo se torna más turbio, rancio y acaba generando cloacas, sea quien sea quien gobierne, que en este pais, ya las hemos sufrido terriblemente a menudo.

yopasabaporaqui

#9 Para mi también, no me gustan nada las mayorías absolutas. Pero cuando lo digo, me miran raro.

kwisatz_haderach

#9 hay paises europeos, donde OBLIGAN a repartirse el gobierno. Yo soy muy muy de izquierdas, pero siendo objetivos, es un poco injusto que la lista mas votada no tenga luego ningun poder en el gobierno. 
Por que si, luego se pasan el tiempo insultandose en el parlamento, poniendo mociones y quejas,  sin aportar jamas nada constructivo (todo lo que hace la oposicion esta mal, exeptuando muy muy pocas excepciones de senadores/diputados que deciden tener un poco de voz propia). 
A este sistema hay que darle una vuelta... eso esta claro.

D

#9 "gana el que obtiene el mejor resultado, es un hecho"
Es absolutamente falso.
Gana quien consigue formar gobierno.

De nada sirve sacar un 30% de los votos, si luego se juntan dos partidos que tenian un 20% cada uno y hacen un pacto.
En las reglas del juego esta muy bien definido quien es el ganador

A estas alturas, salir con las mismas tonterias de mal perdedor solo denota ignorancia, o mala fe (y no lo digo por ti)

neotobarra2

#1 No. Como dice #9, el ganador es el que obtiene más votos. Lo que pasa es que ganar y gobernar no es lo mismo cuando hay más de dos partidos.

Mejor explicado en escalada-poder-hitler-todas-mentiras/c052#c-52



cc #3, #36

BM75

#1 #3 Las elecciones son una cosa, y formar gobierno en el Parlamento es otra, de eso trata un sistema parlamentario.
El PP ha ganados las elecciones. Es el partido que tiene más votos y más escaños. Eso es indiscutible. El PSOE, no habiendo ganado, puede formar gobierno.
Otra cosa es que esa victoria no le vaya a servir para una mierda, ya que no va a conseguir formar gobierno. Lo mismo que le pasó a Arrimadas en Catalunya en 2017. Ganó las elecciones. No formó gobierno (de hecho, ni pudo intentarlo).
No mezclemos los dos temas.

Eibi6

#42 vuelvo a decir desde un punto de vista puramente matemático ; desde uno político-institucional no ya que quedó muy lejos de poder formar un gobierno solo y practicamente en un empate técnico con su inmediato perseguidor; en un punto de vista de vencedor moral como en esa ocasión que comentas de Arrimadas tampoco


Vamos hasta los muy cafepeperos hablan de victoria pírrica por algo

BM75

#74 Léeme en #78. Estamos en un sistema parlamentario, no presidencialista.

Eibi6

#79 por eso mismo el vencedor realmente (a falta de las negociaciones) ha sido Sánchez y no Feijóo pese a sacar mayor número de escaños. Una cosa es las matemáticas (gana Albertiño), y otra la percepción de quien es el ganador y ahí creo que no hay dudas de que ha sido el PSOE

LázaroCodesal

#74 Albertiño y Kent no han ganado ni perdido una mierda. Simplementehan salido elegidos disputados creo que por la provincia de Madrid .
En breve , cuando se constituya el parlamento se presentarán a presidentes del gobierno y ganará el que tenga más votos. A día de hoy son diputados rasos. Esto no es usa ni una peli de Jolibú. Aquí somos una democracia parlamentaria.

BM75

#36 #46 No, leedme en #42. Una cosa es el ganador de las elecciones, otra el que consiga el acuerdo mayoritario en el Parlamento. Son dos cosas diferentes. El PP ha ganado las elecciones, pero no formará gobierno.
La idea de que "gana" las elecciones quien forma gobierno es hacerle el juego a la idea errónea de Feijóo de la lista más votada. Estamos en un SISTEMA PARLAMENTARIO. El gobierno lo decide el Parlamento, no los votantes. Así que puedes perder perfectamente las elecciones y ganarte la mayoría del parlamento.

Es como una eliminatoria de ida/vuelta en el fútbol, por buscar un símil. El objetivo es pasar la eliminatoria, pero eso puede pasar aunque pierdas un partido. Y no por eso vas a decir que has ganado el partido por pasar la eliminatoria.

Varlak

#78 Si conozco el argumento, pero no me convence. Si han acabado las elecciones y tienes 0 posibilidades de ser presidente, te pongas como te pongas no has ganado las elecciones. En mi opinión al menos. Y mejor no perdamos el tiempo intentando convencernos el uno al otro porque no va a pasar.

HyperBlad

#81 Es que el concepto "ganar las elecciones" es absurdo, y sería bueno ir desterrándolo. Has conseguido más diputados, pero no has ganado nada, se ganan las votaciones. Es como decir que el Madrid ha ganado al Barcelona porque tiene más presupuesto.

BM75

#96 Sinceramente, no sé qué tiene que ver todo eso con lo que he dicho.
Solo he explicado de manera objetiva como funciona un sistema parlamentario, en contraposición con un presidencialista. Nada más.
Léeme en #78 si quieres.

LaInsistencia

#97 Miërda, a quien estaba yo respondiendo!?

BM75

#99 Es que no entendía nada...

pichorro

#78 Es semántica. Yo personalmente no veo ningún sentido a decir que el PP ha ganado las elecciones. "Ganar" es un verbo que normalmente asociamos al triunfo, a la consecución de los objetivos buscados. ¿Acaso el PP ha conseguido eso? Diría que no, en absoluto. ¿Por qué no decimos simplemente que el PP es "el partido más votado" o "el partido con más escaños"?

devilinside

#77 Ella no es de bloque, es más de chaletaco

MoneyTalks

#26 Al PP le interesa segunda vuelta. Sus votantes son hooligans pero lo de la izquierda seria un chorreo de votos perdidos mediante abstención.

o

#95 Si casi se matan en 3 meses en los cien partidos de sumar, no me imagino como llegarán a diciembre, muchos podemitas cabreados porque saquen a Irene montero cuando debería echarse a un lado como hizo iglesias

ayatolah

#26 Para qué ¿para que hagan como con el Pacto Antiterrorismo?, en el que se supone que el partido en el Gobierno lleva la voz cantante y el resto acompaña, pero que cuando al PP le toca "acompañar", solo sabe dar por c***.

Volverán con la matraca de "gobierno ilegítimo" en caso de que Sánchez logre formar Gobierno.

vvega

#1 Además, si haces la pirueta de decir que el PP es el ganador, el PSOE no es el perdedor, que quedó de segundo, es Coalición de Centro Democrático, que sacó 100 votos en todo el estado.

Caravan_Palace

#31 no creo que Referéndum sistema dinero sacase ni siquiera esos cien votos que dices


https://referendumsistemadinero.es/2021/08/27/entrevista-rsd-2/



Presentador:

-Buenos días Secretario. He leído la web del Referéndum Sistema Dinero, y en ella se afirma que si nos organizamos en todo el país sin usar el dinero, la jornada se reduciría a unas 15 horas a la semana, y en nuestro tiempo libre, ¡crédito ilimitado!… ¿cómo puede ser eso…?

vvega

#44 297 Según los resultados oficiales (+RSD+) https://resultados.generales23j.es/es/resultados/0/0/20#CANDIDATURES . Se ve que funciona lo de entrevistarse a si mismos.

El párrafo que has copiado suena a timador barato de Los Simpson.

Caravan_Palace

#55 no, no es un timador ,es un pobre hombre con serios problemas psiquiátricos.
A mi una vez me retó a un duelo al amanecer.


Antes tenía un partido llamado "Muerte al sistema"

vvega

#92 No digo que lo sea, digo que el estilo recuerda. Tampoco es un personaje de Los Simpson.

«A mi una vez me retó a un duelo al amanecer.» Si aceptas algún día, recomiendo llevar una Tupida Cortina Carmesí Un neonazi blande un arma blanca en el bar donde Sumar celebraba su fiesta tras las elecciones

Hace 9 meses | Por txepel a elmundo.es

Varlak

#36 Joder, yo llevo años diciendo eso y siempre todo el mundo me decía que no tengo razón, siempre me ha cabreado mucho que se considere "ganador" al que mas votos saque, el objetivo de unas elecciones es llegar al gobierno, no sacar muchos votos y quedarte en la oposición...

senador

#36 Ningún sentido. Una aberración cometida a propósito (con intención de manipular) o simplemente por incompetencia profesional de muchos periodistas.

Thornton

#1 Yo más que reventada la veo escocida

c

#1 qué jodida está, sí, jajajaja

Varlak

#1 Hombre, y con un aumento de sueldo importante, porque vamos, sin gente como AR el bloque derecho no estaría ni cerca de la victoria

p

#1 joder, si yo fuera Junts, daría apoyo incondicional a Sánchez sólo por ver rabiar a ésta HDP.

Igoroink

#1 Cierto. No es tarde para recordar que nuestro sistema se basa en la representación parlamentaria por lo cual no gobierna quién más votos logra sino quien más apoyos suma en el parlamento.

La alternativa es un sistema como el Francés que el PP no quiere ni de coña porque sabe que se come los mocos con él.

Al final tenía razón Sánchez con eso de la extrema derecha y la derecha extrema. Ya que el PP es incapaz de sumar apoyos más allá de VOX y sin embargo Sánchez si.

El PP solo sabe gobernar si saca mayoría absoluta o resultados cerca de ella. Si no sólo puede llorarle la asbtención al PSOE. Y esta acostumbrado a que el PSOE ceda en los grandes pactos de estado... Hayas que apareció Sánchez. La última vez que pasó eso. Sánchez dijo que no y si propio partido lo botó. No va a pasar eso esta vez. Ya sabemos cómo fue aquella película.

Y no olvidemos que la condición de que para que el PSOE de Sánchez se abstuviera sería bajo la condición legítima de no gobierno con VOX. Y eso implicaría romper gobiernos en aquellas comunidades donde el PP gobierna con ellos. Porque solo jodería que el PP pida el apoyo "porque sí" sin hacer ellos lo propio en sus respectivas comunidades y municipios.

Pase lo que pase va a haber movida.
Si gobierna el PP en solitario, movida.
Si gobierna el PSOE en minoría, movida.
Si se repiten elecciones, movida.

#1 pues la mayor subida de impuestos se la dio Rajoy.

Yo que tú no me alegraría. Va a gobernar feijoo con vox y junts. Es más que obvio.

Y verás como no le importa tanto el precio a esta si es la mafia la q negocia.

m

#1 Esto es como cuando hay un divorcio malo y despues de... bueno eso que se hace en un divorcio malo, pues le pides volver.

Brill

#1 Yo creo que se veía con indulto para marido, a cambio de los servicios prestados.

I

#1 Solo vengo a dejar este vídeo de las declaraciones de Almeida y Ayuso en Mayo del 2019 después de PERDER las elecciones municipales y autonómicas:

https://www.telemadrid.es/elecciones/autonomicas-municipales/2019/Martinez-Almeida-Diaz-Ayuso-Madrid-26m-0-2125587425--20190527053428.html

Que entiendo que en AR y el PP tienen poca memoria pero joder... que hace 4 años, no 40.

davhcf

#1 Hay que acabar con el Sanchismo, pero cuando no dan los números pide pactar con el Sanchismo lol

#48 totalmente. Es el estilo trumpista de robo de elecciones.

D

#5 No, para nada es tonta la tipa ésta.

yemeth

#5 Si a Ana Rosa le jode tanto que el PP no pueda gobernar a pesar de ser la lista más votada, que pida explicaciones a quienes quemaron todos los puentes con partidos de derechas como Junts y PNV para lanzarse en los brazos de la ultraderecha.

Rembrandt

#5 Será tonta. Pero esto que dices lo sabe.

Lo sabe y a propósito hace trampa. Porque esta gente es así, no te equivoques... no son gilipollas, se dirigen a gilipollas y mienten a sabiendas.

Utilizan la mentira para su estrategia. Antes era una, y ahora es otra. Y ahora toca presionar al PSOE para hacerle culpable de inestabilidad o de nuevas elecciones o lo de siempre, gobernar con los malos.

Saben lo que dicen. Y saben las mentiras que dicen.

o

#5 Pero es que ganar es muy relativo como ellos lo valoran, porque sacar 140 diputados no sirve de nada, se necesitan 176

Falaiel

#5 Ni tú ni ella tenéis razón. Vivimos en una partitocracia donde no hay separación de poderes. En el congreso se vota lo que el líder de cada partido dicta. Salvo tamayazos y equivocaciones con el botoncito, en el congreso deciden 5 tíos porque en lugar de representatividad tenemos multas por romper la disciplina de voto.

El_Comandante

#5 aver si se muere ya la perra sidosa.

e

#5 principalmente el PP no tiene apoyos porque se ha ido pegando uno por uno con todos los grupos parlamentarios representativos excepto con sus alumnos aventajados, sus asociables de VOX, que además han ido enseñando la patita en todos los pactos de gobierno Autonomicos y municipales y los votantes no somos tontos del todo.

C

#40 entonces estarás de acuerdo con que es malísimo que no gobierne el que tiene más votos

Toranks

#58 Yo prefiero que el PP y Vox se estén peleando, censuren películas, prohíban topless, etc. es decir, que se toquen los cojones el uno al otro y a la gente de a pie, para que se desgasten. A que el PSOE gobierne en solitario con la corrupción rampante se lo llevará calentito y sin obstáculos. Al PSOE lo prefiero en coalición, o mejor aún y puestos a soñar, que desaparezcan el PPSOE.

Inviegno

#8 Cuando fue Ayuso presidenta por primera vez poco hablaban de eso.

e

#57 ni cuando y de qué manera obtuvo la presidencia de Madrid su mentora la Aguirre, omito lo de Sra. deliberadamente, pues no puede ser señora una tahur profesional.

pawer13

#8 Soy yo o El Mundo está últimamente un poco más comedido? Obviamente el sesgo se le ve (la portada es Feijóo gana pero Puigdemont podrá hacer presidente a Sánchez), pero no parecen estar soltando espumarajos al mismo nivel que el ABC.

kolme

#8 Ayer le eché un vistazo a la razón y el ABC (por lo mismo que tú) y me llamó la atención que los dos utilizaban la misma expresión en sus titulares: "reedición del gobierno Frankenstein". Y amarosa lo ha dicho igual, tal cual.

Me pregunto quién será el guionista del PP que les pasa el texto. Imposible que sea casualidades.

Dakaira

#4 lol

#2 Es el VOX-tox

ApacheJoe

#2 Se hace unos nudos y los camufla en la nuca.

S

No he podido acabarlo de ver.. las arcadas que me ha dado me lo han impedido... Dios mío, que lamida de ojete al PP, menuda bilis y rencor tiene esta víbora!

gadolinio

#17 ni un minuto he aguantado mirando a esa bicha

x

La pobre, se le trafulcan las palabras y se come sílabas. Está al borde de las lágrimas.

"Soñar es gratis"... pero esta pesadilla me va a costar un triunfo, concluyó.

Varlak

#6 Me encanta cuando dice "Puigdemont", lo he repetido 3 veces lol

garnok

#23 no no, el PP se ha convertido en un apestado el sólito al quemar los puentes con la mayoría de las formaciones del arco parlamentario, eso lo han forjado a pulso de vilipendiar y despreciar a todo lo que no entrase en su reducidisimo concepto de "españa" y lanzarse a los brazos de la ultraderecha mas reaccionaria y sectaria

shake-it

Lágrimas de fachers, mi desayuno favorito

carakola

Que te crea Txapote, Ana Rosa.

mencabrona

#Fach&Furius

Suigetsu

Pidiendo pacto PP-PSOE, lo lleva claro, está desesperada lol lol

shake-it

#16 No es la única. Sentémonos a disfrutar de estos momentos

#19 Curioso que hablen ahora de pacto PP/PSOE cuando han estad votando sistemáticamente en contra de cualquier cosa que se propusiera, incluso bloqueando torticeramente la elección de los jueces y el CGPJ.
No creo que el PSOE sea la panacea, pero que los diferentes grupos hayan podido fiscalizar, al menos en parte, las medidas tomadas me tranquiliza más que lo que podría hacer PP+VOX.

kkmonokk

#16 da un poco de pena. En concreto: da ascopena

celyo

#16 van a acabar con el sanchismo con el propio Pedro Sánchez .... enternecedor.

Kurtido

#16 Y mas cuando , en mi opinión , el palo de Esquerra se debería traducir como aviso de que los que les votan no quieren ser un problema para la gobernabilidad. El sorpasso al PNV lo mismo.

painful

Le ha copiado el discurso a Feijóo.

d

#12 No lo ha copiado, lo ha recibido desde Génova por los cauces habituales.

painful

#47 #54 ¿Insinuáis que el famoso negro de AR es Pecas?

Varlak

#12 No, Ana Rosa no copia el discurso a Feijóo, el PP le manda una copia directamente.

s

#54 no, el discurso de feijoo pone "firmado, ana rosa"

Huginn

Ana Rosa diciendo "Estado Español" lol lol lol

L

El PP puede gobernar
Necesita a Vox,CC y UPN....=171 escaños
Y después negociar con el PNV.=5 escaños

Nunca subestimeis el poder bastardo del PNV

F

#38 jejejeje. El PNV se va a hacer el harakiri apoyando a VOX para que Abascal (vasco) sea vicepresidente y para que todo el nacionalismo vasco bote en masa a Bildu. No hay dinero en España para pagar eso.

b

#38 No me lo creo. Precisamente PNV era la lista más votada en las elecciones vascas de 2009 y perdió ajurianea, por culpa del PP.

grow

#38 ningún partido autonómico va a apoyar un gobierno cuyos socios se desgañitan pidiendo cargarse las autonomías... PP, VOX y sus sucedáneos están más solos que la una con sus ideas centralistas y esa contraproducente manía de querer cargarse a todo el que no grita "VIVA ESPAÑA, ARRIBA FRANCO" por la ventana cuando se levanta por la mañana. Es lo que tiene cuando eres un puto nazi: que el que no lo es, por muy conservador que sea, no se quiere juntar contigo cuando ve que corre peligro.

crycom

#38 Si PNV da el si, abstenerse no vale, a las próximas se queda sin grupo parlamentario, de lo cual ha estado cerca esta vez.

yemeth

#38 Para el PNV sería un suicidio y más aún en un momento en el que Bildu les ha superado en Euskadi.

Vería más razonable hasta un apoyo de Junts, ahí por lo menos habría dudas sobre si se hunden ellos o VOX dependiendo de lo que logren.

Brigantes

#38 Cuando subes al lomo al escorpión ... no caben más compañeros de viaje

born

#75 Me la guardo

#38 están las elecciones vascas a la vuelta de la esquina y Bildu comiendoles terreno, creo que es posible, pero sería un movimiento que le puede costar un montón de votos, además, el problema no es hacer combinaciones con el PP, ahí más de uno puede tragarse el sapo, pero tragarse el sapo con Vox es envenenarse.

Kantinero

A telahinco le vendrá bien esa línea editorial, de lo contrario no lo entiendo, claro que conociendo los gustos de los telespectadores de la 5, todos ellos lectores ávidos de Proust, Nature y Cacumen nada me extraña.

a

Escupe bilis HDLGP saco de mierda

Waves

#45 Las elecciones las gana quien consigue gobernar. PP es sólo la lista más votada (y por poco; que no te engañe el número de escaños). PSOE+Sumar es mucho más mayoritario que el PP. Y a PP+V0x no los va a apoyar nadie [que quiera seguir existiendo después]. PP puede abstenerse y dejar que gobierne PSOE+Sumar.

trasier

Los pobres aún no entienden cómo funciona la política lol

Que por mucho que repitan que ha ganado el PP, si el PP no puede gobernar ni solo ni pactando, es que no ha ganado, ha perdido. No es tan complicado.
roll

Moussenger

#11 es que no se gana nada. Se obtienen escaños del poder legislativo. El ejecutivo es otra cosa y hasta yo puedo ser presidente si me propone el rey y me vota el congreso. No hay ganar, hay conseguir más o menos apoyos. Y ahí parece que la izquierda tiene más, hay un bloque que suma más en la misma dirección.

Alejandro_1

No sé si llamar a la buambulancia o a la hormigonera, pero ésta mujer necesita ayuda

Está literalmente haciendo proselitismo de bipartidismo... WTF

D

Como se nota lo escocida que está porque no va a poder especular a gusto con sus pisos.

D

#34 mucha fe tienes tú en el hipotético gobierno de izquierdas que podría salir de aquí.

troymclure

Resumen en una imagen

Torrezzno

Algo de razon tiene, que complicado es tener partidos que miren por el bien de todos y no solo de sus votantes. Asi es la democracia pero aun asi los nacionalismos son algo tan del pasado y totalmente opuesto a movimientos como la internacional. Solo espero que logren llegar a un acuerdo y no haya que repetir elecciones, por el bien de todos, esta campaña ha estado llena de odio visceral

¿ganar, perder? se  votaron y repartieron escaños,  aunque muchos lo crean la democracia no es una competicion, se trata de llegar a acuerdos entre las diferentes opciones politicas y en eso, segun el vocabulario de esta "señora", el pp pierde. 

D

Ana Rosa:

pitercio

Le ha faltado decir que pesoe y pepé la misma soñar es gratis mierda es.

camvalf

Juer como está la tía parece que la han dado por culo 40 maromos a la vez sin lubricante

frg

Si no llora en directo ni me molesto en verlo.

chemari

Cada día disimula menos, le ha faltado decir que el PSOE va a gobernar el apoyo comunista, etarra, independentista y el lobby gay.

f

#80 Ha dicho cosas peores.

c

Después de vilipendiar al PSOE y a Sánchez pedir que el PSOE pacte con el PP (que sería lo lógico) es de traca
Si en lugar de descalificar y enfrentarse los partidos hicieran discursos constructivos ahora no sería difícil ver qué es lo que los une y de eso hacer un programa conjuntos. Pero si todo lo que han aportado en la línea argumental es que el otro es el demonio ¿cómo pueden proponer unirse?
El PSOE ya hizo eso de abstenerse para que gobernase el PP ¿y cómo lo pago el PP?

BuckMulligan

Digo yo que el borbón tendrá que proponer al que después de la ronda de consultas tenga más posibilidades de salir, no al mas votado. Esta gente está muy mal.

j0seant

Normal, su amor Santi "el guapo" tuvo un gatillazo..

z

Como dijo una diputada del parlamento una vez: "Que se joda!"

LaInsistencia

A ver. Seamos serios. El PP tiene un serio problema: es sospechoso de que VOX le haya mordido y que el cabronazo esté tapando el mordisco. Empezamos a verle ramalazos de extrema derecha, empieza a notarse el tono grisaceo en la piel... blanco y en botella, es un infectado. Nadie va a querer formar gobierno con el PP, a menos que pueda aislarlo debidamente para no contaminarse. Lo de Bildu y el PP me sorprendio, pero creo que va por ahi: saben que con la matraca que han dado durante meses, el PP no puede aprovecharse de ninguna ventaja contra ellos. ¿Y quien está al mando de todo esto? Pues un señor de Galicia que miente mas que mea; que va al hormiguero y dice que no ven en casa el programa, pero luego le da un dibujo pintado ¿por un niño? ¿Por el mismo? ¿Por alguien del equipo que le prepara los discursos, que claramente no comprueba antes de soltar por si acaso estan diciendo una burrada incompatible con la verdad? En fin... no parece un liderazgo fuerte.

Mientras tanto... ¿Pedro? Es un personaje. Es un Maquiavelo de cuidado. De centro, en el puto filo de la navaja, esta en el PSOE como podria haber estado en Ciudadanos. Todo por seguir adelante y sacar proyectos adelante pero que parezca que todo viene de su buena gestion. Que no se vea que los demas socios hacen cosas, a menos que pueda hacerse patente cuando ha habido un error, que ha sido cosa de su socio. Si fuese un poco mas de derechas, estaria en el PP y nos lo habríamos comido con patatas, porque entre Amaroza, Ferrallas, Piqueras y Vallés le habrian canonizado como el nuevo Mesías hasta que nos hicieran sonreir con oir su nombre, como la puta campana de Pávlov. El mismísimo Ignacio de Loyola estaría orgulloso de semejante presidente. Pero aun siendo así, sabemos que (tenga o no tenga mucho que ver que sus socios le aprieten el pescuezo), Pedro va a hacer cosas. Aunque solo sea por quedar bien. Y no sabemos si tiene un entramado de empresas que esté aprovechándose de lo que ocurre y enriqueciéndole tras las bambalinas, pero por lo menos parece que no mete mano en la caja.

Asi que, al final, tenemos partidos bisagra. ¿Cuantos? Mas que bisagras tenia la puerta de carga del Space Shuttle. Todos menos cuatro. ¿Que te parece? ¿Y a quien van a apoyar todos estos partidos bisagra? ¿A alguien que te va a intentar morder de un momento a otro, o a alguien a quien pueden sugestionar para que apruebe cosas que les beneficie, aunque luego te intente dejar de tonto?

A esto en videojuegos se llama "comportamiento emergente". Condiciones sencillas generan sistemas complejos impredecibles: por ejemplo, nadie ha escrito en piedra en ningún sitio que por ley, el PP solo puede ganar si saca mayoría absoluta. Pero llevan tanto tiempo metiéndose con tanta gente, que al final solo han podido aliarse con el diablo... y ellos solos han escrito su lapida. A estas alturas, igual no es mala idea disolver Alianza Popular y volver a empezar de cero.

Saul_Gudman

No entiendo, qué dice que no sea verdad?

#24 Para empezar, que el PP haya ganado las elecciones. Porque no les veo yo muy ganadores, la verdad. Me recuerda un poco a aquello de "jugador de chica, perdedor de mus".

Waves

#24 Dice que gana Feijóo, aunque no tiene opciones de gobernar. Dice que pierde Sánchez, aunque es el único que tiene opciones de formar gobierno.

Pero ya no es "qué dice que no sea verdad", es la bilis de loca que está soltando.

Saul_Gudman

#29 a ver, las elecciones las gana el pp y las pierde el psoe, eso es asi en el sentido de la lista más votada. Luego, estamos tan seguros de que hay opciones de gobierno? Preguntar a cambio de qué los pactos me parece legítimo. Ahora toca hablar en democracia no? Es legítimo que negocien o no? No sería raro un acuerdo con Puigdemont después de todo?

N

#45 Es así en el sentido "de la lista más votada", pero ese sentido arbitrario no tiene ninguna correspondencia con la realidad de nuestro sistema parlamentario, donde este hecho no está ligado a realizar los objetivos que los partidos se marcan cuando se presentan a las elecciones: tener suficiente peso para formar gobierno, o para influenciarlo.

De manera igualmente arbitraria podríamos decir que uno u otro partido ha ganado por "haber tenido más o menos votos de los proyectados", o incluso por "tener el candidato más alto y/o guapo". Al igual que el anterior criterio, esto no tiene una relación directa con los objetivos de los partidos y por tanto tiene poco sentido definir "victoria" o "derrota" entorno a ellos.

celyo

#24 Ha empezado esbozando hechos, ... a su manera, para ir acabando esbozando una opinión personal de que lo único que se puede hacer es que Sánchez deje gobernar a Feijoó.

Así que más bien ha dicho su verdad, .. y la del PP.

N

#24 No, no entiendes, tienes razón

1 2