El rescate de Air Europa perfectamente explicado por Javier Ruiz

El rescate de Air Europa perfectamente explicado por @javierruiz.bsky.social, gracias. - @partido-popular.bsky.social dejad de engañar a vuestros votantes!!

[#1 cocolisto]

Muy didáctico Javier Ruiz.No tardarán la fachosfera en denigrarlo.

[#9 lib_free]

#1 El Escándalo fue el rescate de PLUS ULTRA la aerolinea Chavista. Nadie sabe por que...?

[#15 sxentinel]

#9 El video lo explica de soslayo, el "rescate" no fue a Air Europa, sino a cualquier aerolínea que pudiera optar a el. Seguramente sin tener ni pajorera idea, Plus Ultra, cumplía las condiciones para recibirlo.

Efectivamente:

www.larazon.es/economia/plus-ultra-que-fue-aerolinea-que-beneficio-res

"Las frecuencias no son lo único en lo que ha crecido Plus Ultra. La aerolínea asegura que tanto en 2021 como…   

[#48 StuartMcNight]

#9 El rescate a PLUS ULTRA ha dejado de aparecer en los medios de la caverna porque estan devolviendo el dinero del rescate y en efecto ha demostrado ser una linea con un plan de negocio solido que ha seguido operando una vez terminada la pandemia y cumpliendo los objetivos del plan de rescate con creces .

Y claro... eso no interesa contarlo.

[#52 surco]

#48 A ver, yo aquí veo cosas distintas. Una cosa es el rescate, al que, efectivamente accedieron todas las aerolíneas y donde no parece que haya ningún delito y otra el chanchulleo de mails, donde tampoco parece haber ningún delito, pero que no es nada decorativo. Hasta ahí de acuerdo con el autor.
No estoy de acuerdo en su referencia al rescate bancario. En primer lugar porque no fue a la banca, fue a las cajas que controlaban políticos.
La cosa fue aún más chula. La clase política se follo…   

[#66 avalancha971]

#52 Lo que yo no puedo entender es que a la fachosfera le parezca mal ese "chanchulleo", cuando precisamente demuestran que no lo hicieron para enriquecerse ellos (por eso no hay ningún delito), sino por salvaguardar los intereses de España (que es precisamente lo que debe de hacer un gobierno).

www.elmundo.es/espana/2025/05/13/6823621dfc6c83b7568b45c4.html  

[#12 Maragatol]

#1 Él siempre
Didácticamente siempre da la versión que más le viene bien al PSOE
Por eso está en TVE

[#25 oceanon3d]

#12 No; por la UCU, las salas superiores de justicia de tu pais y la de control de la UE, que así lo han acreditado.

No hay nada por mas que se quiera enmierdar.

[#30 JanSolo]

#12 Tú siempre dando la versión que menos intensa al PSOE, por eso estás en meneame.

Eso sí, didáctica cero.

[#35 devilinside]

#12 ¿Argumentos para desvirtuar la explicación?

[#53 cybermouse]

#12 Huy..marzo 2025.¿para cuando cuenta nueva?

[#55 gadish]

#12 si hay algo de lo que dice que sea falso o manipulado, estamos esperando tus aclaraciones.

[#61 JuanCarVen]

#12 Tu y tú mariachis estáis a sueldo de Génova, ¿no? Centrarse en los hechos no es vuestra especialidad.

[#76 Ganpalo]

El mamporrero del galgo que dijo que en España no habría apagones explicando... jejejejejejej #1

[#2 Meneador_Compulsivo]

Nos lo explica el que decía que los whatsapp de Ábalos eran Lawfare ... hasta que Ábalos lo dejó con el culo al aire

[#4 valandildeandunie]

#2 Tu haciendo el ridículo otra vez más?
Porque mira que obviar que Abalos ha reconocido que él no filtró los WhatsApp, y por lo tanto, sigue siendo un delito, es la definición exacta de venir a hacer el ridículo.

[#14 sxentinel]

#4 Y aunque fuera Abalos quien los revelo, si no tenia permiso del presidente...
protecciondatos-lopd.com/empresas/denunciar-alguien-difundir-conversac

www.conceptosjuridicos.com/delito-de-revelacion-de-secretos/

"El delito de revelación de secretos es el que se comete cuando se descubren secretos de otra persona o se vulnera su intimidad, apoderándose para ello de sus documentos personales, interceptando sus comunicaciones o mediante la escucha y grabación de imágenes y sonidos sin su consentimiento. "

[#18 vGeeSiz]

#14 Por lo que sea, molesta muchísimo que se saquen estas conversaciones privadas, pero Luis se fuerte, democracia pura, que saquen los litigios entre la pareja de cierta presidenta regional y hacienda y los negocios privados de su hermano...democracia también.

[#26 sxentinel]

#18 El Luis se fuerte también era indicio de un delito. Te recuerdo el contexto en el que se mando, que es ni mas ni menos que se mando como respuesta a la amenaza de Luis Barcenas de tirar de la manta si no solucionaban la situación de su mujer, acusada de cómplice necesario.

www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/noticias/rajoy-barcenas-luis-fu

No fue una simple conversación entre dos personas en la que años después se…   

[#28 vGeeSiz]

#26 y el otro ejemplo?

[#31 sxentinel]

#28 ¿Que otro ejemplo? Perdón estoy a otra cosa y creo que me he perdido.

[#33 vGeeSiz]

#31 lo de ayuso

[#36 sxentinel]

#33 Entiendo que intentas vacilarme, pero, en serio no le veo la gracia, no veo por donde vas, pero un placer por la charla.

[#43 sxentinel]

#33 Hostia perdona, no había leído esa parte... Me estaba yo volviendo loco, de Ayuso a parte de que han montando un pollo del quince a base de filtraciones interesadas por parte del diabólico MAR, poco mas te puedo decir.

Pero vamos que el comentario era sobre los mensajes de Barcenas, no veo a que viene a cuento Ayuso en esto.

[#27 Leon_Bocanegra]

#18 que saquen los litigios entre la pareja de cierta presidenta regional y hacienda ha acabado con el fiscal imputado. Que parece que se te olvida esa parte.

[#29 vGeeSiz]

#27 si yo vengo a decir que en un caso les parece bien y en otro les parece mal, según cuerda ideológica

[#45 BiRDo]

#18 A mí, que soy de izquierdas, me la pela que se filtren (salvo porque deberíamos tener un sistema en el que no le pase eso a cualquier anónimo, que pasará). Otra historia es que les dé relevancia alguna. Spoiler: no la tienen.

[#56 cybermouse]

#18 Luis se fuerte: Pruebas sólidas de delito.
Pareja de la que usted me habla: Pruebas sólidas de delito
Uasaps chorras: Ni el mínimo atisbo de delito ni interes público
¿ves la diferencia?

[#59 vGeeSiz]

#56 si que en todas son información privada, unas te interesan más y otras menos

[#80 cybermouse]

#59 Asi es, unas son de mas interes y otras de menos

[#34 Autarca]

#14 Lo que se desprende de esas conversaciones es mas grave que haberlas revelado

Son nuestros servidores, y tienen mucha tendencia a la corrupción, toda la transparencia que haya es poca.

Y nuestro gobierno es cada vez menos transparente, y mas dado a desdeñar la privacidad de los ciudadanos.

[#37 Leon_Bocanegra]

#34 que se desprende de esas conversaciones aparte de que no se que ministra es una pájara?

[#50 StuartMcNight]

#37 Y a esta pregunta es cuando #34 se convierte en sonidos de grillo en una noche de verano.

[#67 Autarca]

#37 #50 aparte de que no se que ministra es una pájara?

Os parece poco?

[#68 Leon_Bocanegra]

#67 no , me parece mucho. Es una revelación muy muy muy... irrelevante.

No sé qué coño tiene de grave, corrupto o delictivo que un tipo llame pájara a una tipa.

[#71 Autarca]

#68 No se, a mi es que me carga la hipocresía y la falsedad de estos mentirosos patológicos

Se que no es lo mismo, pero me viene a la cabeza cuando asesinaron al cámara Jose Couso, y el PSOE salió dándose golpes en el pecho diciendo que iba a luchar hasta el final para aclarar el asunto. Luego unos documentos filtrados de Wikileaks mostraron que en realidad España estaba a ayudando a EEUU a enterrar el asunto.

[#73 Leon_Bocanegra]

#71 es que eso que cuentas aquí sobre Couso si que es grave. Pero lo de la pájara es algo tan sumamente irrelevante que no logro entender que es lo que te hace decir que es algo grave

[#78 fingulod]

#67 Pues me parece completamente irrelevante. Una opinión personal no especialmente hiriente de un compañero... en cualquier grupo de amigos o compañeros de trabajo se dicen cosas mucho más graves.

[#38 sxentinel]

#34 Puede que si y su expectativa de privacidad es menor. Aun así, existe y hay que preservarla, no se puede dañar la imagen de una persona de forma gratuita solo porque sea político tampoco.

El equilibrio es complicado.

Y mas si cuando miras y analizas, tampoco ves nada mas allá de la esfera privada, como es un simple intercambio de opiniones personales y comentarios sobre hechos concretos.

[#72 MalvadoAspersor]

#14 No copies y pegues sin más, por favor.

SENTENCIA 114/1984, de 29 de noviembre del TCo "Se trata, pues, de un derecho que obliga a terceros, pero jamás a los propios partícipes en la comunicación. Una vez que el contenido de ésta ha llegado a su destinatario deviene imposible la infracción del precepto constitucional que se considera. El uso que de ella pueda hacer el destinatario -o un tercero- podrá, acaso, afectar a otro derecho fundamental, pero nunca al reconocido en el art. 18.3…   

[#75 sxentinel]

#72 ¿Vas y haces precisamente lo que me acusas a mi de hacer?

Ese fragmento que has copiado hace referencia a la transcripción por parte de las FFSS del audio aportado por la parte, no tiene nada que ver con hacer publico el contenido del mensaje, si vas a enredar hazlo mejor.

www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-T-1984-27955
b) En la queja por la presunta conculcación de los derechos reconocidos en el art. 18.3 de la norma fundamental, debe dejarse de lado, ante todo, la tacha de…   

[#79 MalvadoAspersor]

#75 Perdona pero Sí he mencionado la fuente: ya te he dicho la sentencia del Constitucional.

Segundo: Ya sé que hablaba de grabaciones, pero por analogía (y en penal se utiliza siempre cuando es "pro reo") es aplicable a los documentos escritos. Y los párrafos transcritos son aplicables al 18.3 sea cual sea la fuente de transmisión. Te lo digo porque esta Sentencia de, cuando no había Whatsapp, se ha aplicado por analogía en casos de capturas de pantalla, emails o reproducciones de…   

[#70 MalvadoAspersor]

#4 Ah, vamos. Que tú todavía no te has enterado lo que hizo Ábalos, ¿no?.

Se los pasó a otro para que los filtrara. Eso es lo que se tiene bastante claro en los corrillos de la prensa madrileña.

Ahora bien, si prefieres creer que Ábalos es un santo, allá tú

[#5 oghaio]

#2 ¿Pero dice alguna mentira o es que simplemente no es de tu cuerda?

[#6 Leon_Bocanegra]

#5 La B

[#19 obmultimedia]

#6 Quiero el comodin de la llamada.

[#8 trasparente]

#2 ¿Tienes tu una explicación mejor figura?¿No?, pues a callar. En cuanto a los wasaps de Abalos ¿Qué ha salido, las cuchilladas que se meten internamente en el PSOE?. Pues vaya descubrimiento. Ya me gustaría ver los wasaps de los proFeijoo y los promatabuelos, eso si que tienen que ser cuchilladas de las buenas.

[#21 ayatolah]

#8 De hecho, yo pienso que estén saliendo mensajes como este y no otros del tipo "Sé fuerte, Jose Luís" o algún otro más comprometedor, nos está diciendo que no hay mucho que sea comprometedor y habla mejor del comportamiento de PerroSanxe y el PSOE que del comportamiento de M.Rajoy y del PP en General.
Por comparativa, el PP sale perdiendo.

[#69 perrico]

#8 En el PP directamente se ponía espías unos a otros.
Y echaron sin elecciones al elegido en primarias por denunciar presunta corrupción en su partido.

[#32 powernergia]

#2 El que Abalos haya cometido posibles irregularidades, e incluso delitos, es perfectamente compatible con que pueda sufrir lawfare, algo habitual contra cualquiera relacionado con el gobierno o la izquierda:

x.com/abalosmeco/status/1922219696411312561

Aparte de ello, ¿algo sobre el asunto?.

[#47 Sergio_ftv]

#2 Por culpa tuya y de gente como tu Endesa, un ejemplo entre cientos, pasó de ser española a italiana. La traición es seña de identidad de la derecha española antiespañola.

[#81 k-loc]

#47 Cuando descubras que Endesa, ya que la nombras, empezó a privatizarse en 1988, gobernando el Psoe, te explota la cabeza. Si es que hablas por hablar. Estudia un poco y luego vuelves.

[#83 Sergio_ftv]

#81 ¿Y eso de 1988 lo descubriste hoy? se nota que vas, como siempre, con retraso con mucho retraso. Por cierto, en 1997 el Estado perdió la mayoría pública con la venta de un 35% de Endesa y en 1998 la participación quedo en 0.

Ya ves, no has inventado la polvora, simplemente vas con retraso, actualízate

[#84 k-loc]

#83 Y lo dice el que acusa a unos y defiende a otros de exactamente lo mismo. Más cándido no se puede ser. Y encima hablando de retraso de los demás. Ahí, dando ejemplo. Me quito el sombrero ante tanta candidez.

[#77 Orangután_a_los_mandos]

#2 ad hominem.

[#17 miq]

Hoy los meneantes defendiendo que se rescate una empresa privada con dinero público.

[#20 shake-it]

#17 Si se hacen préstamos y se devuelven con buenos intereses, que se rescate a empresas estratégicas que lo necesiten con dinero público (yo preferiría la nacionalización, pero bueno...). Al menos no se regala dinero como a los bancos, que ahora mismo deberían ser públicos o al menos estar participados por el Estado.

[#24 smilo]

#17 el COVID fue una situación excepcional, se rescataron multitud de empresas. El préstamo se termina de devolver ahora con intereses, cual es el problema?
Luego se rescatan los bancos que se venden por 1€ a otras entidades y todo bien, no pasa nada

[#49 StuartMcNight]

#17 Oh no! El shock! Una pandemia donde todos los gobiernos del mundo deciden cerrar sus fronteras y no permitir vuelos internacionales terminan con... esos gobiernos ofreciendo prestamos a las empresas a las que les han impedido hacer negocios. Prestamo que se tiene que devolver con intereses.

CoMo Es PoSiBle!!!!??? INTOLERABLE!!!!! Air Europa DEMISION!!!!!!!!!

[#3 Leon_Bocanegra]

"A mí un comunista no me roba hace ganar dinero, yo decido quién me roba hace ganar dinero, y a mí un comunista no me roba hace ganar dinero, un tío que quiere cargarse mi país y el estado de derecho a mí no me roba hace ganar dinero" (Álvaro Ojeda)

[#16 The_real_deal]

53.000 millones a fondo perdido. Hostia con las paguitas del PP

[#22 obmultimedia]

#16 A fondo perdido no, fueron a los fondos de cuentas en paraisos fiscales de politicos y empresarios.

[#13 lavacaquellora]

@partido-popular.bsky.social dejad de engañar a vuestros votantes!!

Sí, claro, y entonces de qué viven?

[#39 konde1313]

Entonces, si según el PP Begoña intervino para facilitar la operación habría que darle una comisión por su trabajo, ¿no? A ver, ¿cuánto se llevó el hermano de Ayuso por hacer una llamada?

[#65 Torrezzno]

La fachosfera rabiando con Begoña jaja. Sin ella habría sido imposible

[#64 pinhead]

#63 No ser objetivo es quedarse muy corto, diría más bien que esto: x.com/MENA_Resiliente/status/1775430285557154095 y callar ahora es de ser un hipócrita

[#74 araujos34]

Patatas traigo. El mismo lo dice: “No se sabe si ha habido intermediación” que es lo que se trata de descubrir. Nadie ha hablado de si ha sido beneficioso para los bancos y las arcas del estado.

[#41 duende]

Hombre, veo que al experto en apagones el gobierno le ha dado una nueva misión. Pero creo que el momento elegido para la "explicación" canta demasiado.

[#54 thalonius]

Para las almas de cántaro, les confirmo: Sí, en el PP también se insultan entre ellos por whatsapp, y sí, son tan hipócritas de criticar estos whatsapp en los que miembros del PSOE se insultan entre ellos.

Sí, he visto en persona cómo una persona cargo del PP raja abiertamente de muchos compañeros, y luego va a Facebook a escandalziarse de los whatsapp de Sánchez. Esa gente que si les filtraran sus teléfonos les faltaba pista para correr...

Pero una persona inteligente debería partir e la base de que eso es así; al igual que todos, en nuestros grupos de amigos, hemos dicho burradas que, de filtrarse, nos pintarían como delincuentes, de terroristas pa' rriba o más.

[#42 progreame]

El paniaguado que decia que la posibilidad de un apagon en España era un bulo. Como es de esperar solo le dan trabajo en telePSOE, que pagamos los contribuyentes.

[#58 Borgiano]

¿Pero éste no era experto en apagones?

[#7 Dark_Wise]

Lo que diga Javier Ruiz como mamporrero del gobierno que es no tiene ninguna credibilidad.

[#10 oghaio]

#7 “La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero”

[#11 Abril_2025]

#7 Bueno, puede ser. Pero al menos en este caso es cierto.

Si hay alguna parte que no te creas puedes decirla y la comentamos con enlaces y fuentes oficiales.

[#23 ayatolah]

#7 Mamporrero, si, vale. ¿Pero algo que objetar a lo que dice?

[#46 BiRDo]

#7 Dice algo que no sea verdad?

[#40 Peter086]

Cuéntale a un PPero que el PSOE dice X y te dirá que es mentira..... si añades: "Uy, ¿he diche que era el PSOE? No, lo ha dicho el PP, perdona" y cambiará de tema.

[#62 atpcvvti]

Para mi lo principalmente escandaloso, que seguramente no se pueda o llegue en ningún momento a probarse como delito, es que la mujer de un presidente de gobierno esté implicada y relacionada con la aprobación, negociación, y demás asuntos del rescate de una aerolínea o cualquier otro tema de estado.

Esa señora no tenía cargo político alguno para estar relacionada con ese caso (ni para ningún otro que yo sepa/ChatGPT).
No es de recibo que como se suele decir Los "Sanchez" no sepan…   

[#82 numantino]

Este es el capitulo siguiente al de “por que no puede haber un apagon?”

Espero que al menos le caiga un WhatsApp con un besito o algo, que menudo trago

Pd: cuando se entere de que vaciaron las arcas mediante un dividendo extraordinario….

[#44 txusmah]

Ya me faltaba un meneo de buena mañana  

[#51 pinhead]

#44 Al menos ni Meneame ni Preescolar nos cuesta dinero, más allá de las subvenciones que pueda recibir eldiario.es.

No deberíamos financiar la televisión estatal para hacer propaganda en favor al gobierno. Es todo lo puto opuesto a la BBC.

[#57 txusmah]

#51 *Conclusión:* Sí, elDiario.es ha recibido subvenciones públicas, principalmente en forma de publicidad institucional y ayudas específicas para proyectos tecnológicos.([Congreso][1])

---

### ???? Detalle de las subvenciones y ayudas recibidas por elDiario.es

#### 1. **Publicidad institucional**

* En 2023, aproximadamente el **10,6% de los ingresos totales** de elDiario.es provinieron de publicidad institucional, lo que representa alrededor del **20% de sus ingresos por…   

[#60 pinhead]

#57 Es raro porque Preescolar cuando gobernaba Rajoy denunciaba que las subvenciones se utilizan para controlar a los medios. Con Sánchez han aumentado y ahora no dice nada.

[#63 txusmah]

#60 qué raro, es como si Escolar no fuera objetivo.