El ministro de Seguridad Social anuncia que presentará el mes que viene una propuesta para modificar el sistema de cálculo de la cuantía de las prestaciones de jubilación.
#4:
Ni al final ni al principio ni leches... ¿por qué no se revisa TODA la vida laboral a la hora de computar, sin beneficiar ni perjudicar ni leches?. Que hay quien empieza muy jóven y de viejo no encuentra curro pero ya ha aportado todo lo que tenía que aportar... o quien hace los años y no está para rendir en su puesto de trabajo, como maestros o policías y no son productivos pero siguen trabajando porque si no, luego no cobran lo que deberían... o quien empieza a trabajar muy tarde porque ha realizado mucha formación de jóven o por las circunstancias que sean.
#3:
Beneficiará más o perjudicará menos? Que no es lo mismo...
Ni al final ni al principio ni leches... ¿por qué no se revisa TODA la vida laboral a la hora de computar, sin beneficiar ni perjudicar ni leches?. Que hay quien empieza muy jóven y de viejo no encuentra curro pero ya ha aportado todo lo que tenía que aportar... o quien hace los años y no está para rendir en su puesto de trabajo, como maestros o policías y no son productivos pero siguen trabajando porque si no, luego no cobran lo que deberían... o quien empieza a trabajar muy tarde porque ha realizado mucha formación de jóven o por las circunstancias que sean.
#4 En el pasado, se trataba de favorecer los años finales, en los que el trabajador solía cobrar más. Ahora, creo que sí hay que tener en cuenta casos de quién pueda haber tenido una mala racha, para no penalizarle.
Hay una opción que me gusta mucho porque respeta lo mejor de ambas ideas: usar una media recortada, haciendo el cálculo sin tener en cuenta los cinco mejores y los cinco peores años de tu historial.
#9 Eso si seguías trabajando en tu mismo puesto de trabajo tras décadas, con los pluses, trienios y cosas de esas. Pero salvo los de siempre, la realidad decía que la gente tendía a quedarse sin trabajo o conseguía trabajos menos lucrativos, con lo que...
Lo de la media recortada está bien a priori, pero también podría ser que hayas tenido mala suerte y salvo un trabajo, el resto del tiempo hayas tenido sueldos de mierda. Perder algunos de los pocos meses donde cobraras bien igual tampoco es la solución...
#18 No sé, no es lo mismo coger tus mejores x años (independientemente de cuándo fueran) que decir que beneficia a quienes hayan cotizado menos al final. Igual tus mejores años son los últimos...
De todos modos, a menudo el cuerpo de las noticias contradice o matiza lo que venden en el titular.
#10 ya, pero muy justo no me par3ce... llevas toda tu vida cotizando, te meten un sablazo y después eres el que está a la cola...
Muy justo muy justo no me parece
El problema está en que perjudicará al resto, que es la mayoría del grueso de población, que con el tiempo ha podido ver incrementada su remuneración.
Un despropósito al que espero que los sindicatos luchen enérgicamente. Aunque me temo que no lo veremos.
Se debería poner toda la vida laboral en la balanza para ser justos ... esto de poner los últimos 25 años es una mejora lo que hay pero falta otro empuje.
#8 yo empeze de joven con 60000 pesetas ,360 pavos ,y llevo unos años cobrando alrededor de 1600 ,me tocaria la polla que hicieran la media de toda mi vida laboral, no creo que sea el único
Comentarios
Ni al final ni al principio ni leches... ¿por qué no se revisa TODA la vida laboral a la hora de computar, sin beneficiar ni perjudicar ni leches?. Que hay quien empieza muy jóven y de viejo no encuentra curro pero ya ha aportado todo lo que tenía que aportar... o quien hace los años y no está para rendir en su puesto de trabajo, como maestros o policías y no son productivos pero siguen trabajando porque si no, luego no cobran lo que deberían... o quien empieza a trabajar muy tarde porque ha realizado mucha formación de jóven o por las circunstancias que sean.
#4 Yo tampoco lo entiendo
#4 En el pasado, se trataba de favorecer los años finales, en los que el trabajador solía cobrar más. Ahora, creo que sí hay que tener en cuenta casos de quién pueda haber tenido una mala racha, para no penalizarle.
Hay una opción que me gusta mucho porque respeta lo mejor de ambas ideas: usar una media recortada, haciendo el cálculo sin tener en cuenta los cinco mejores y los cinco peores años de tu historial.
#9 Eso si seguías trabajando en tu mismo puesto de trabajo tras décadas, con los pluses, trienios y cosas de esas. Pero salvo los de siempre, la realidad decía que la gente tendía a quedarse sin trabajo o conseguía trabajos menos lucrativos, con lo que...
Lo de la media recortada está bien a priori, pero también podría ser que hayas tenido mala suerte y salvo un trabajo, el resto del tiempo hayas tenido sueldos de mierda. Perder algunos de los pocos meses donde cobraras bien igual tampoco es la solución...
#4 por ejemplo, de tus 35 últimos años trabajados, que te dejen elegir los 25 mejores
#14 Eso está mejor.
#17 es lo que dice el artículo
#18 No sé, no es lo mismo coger tus mejores x años (independientemente de cuándo fueran) que decir que beneficia a quienes hayan cotizado menos al final. Igual tus mejores años son los últimos...
De todos modos, a menudo el cuerpo de las noticias contradice o matiza lo que venden en el titular.
Beneficiará más o perjudicará menos? Que no es lo mismo...
#3 vaso medio lleno y vaso medio vacío
#7 vaso neoliberal o progresista?
Cojonudo para mantener al sistema
Sin pies ni cabeza...
A este paso dejo de trabajar.
Que sentido tiene que no se beneficie igual a todos?
#2 Nunca se ha beneficiado por igual a todos.
Te suena lo de la pensión máxima?
Pues es muy inferior a la base de cotización máxima.
#10 ya, pero muy justo no me par3ce... llevas toda tu vida cotizando, te meten un sablazo y después eres el que está a la cola...
Muy justo muy justo no me parece
#13 A la cola?
Cobrar la pensión máxima no es estar a la cola.
El problema está en que perjudicará al resto, que es la mayoría del grueso de población, que con el tiempo ha podido ver incrementada su remuneración.
Un despropósito al que espero que los sindicatos luchen enérgicamente. Aunque me temo que no lo veremos.
Escrivá lanzando globos sonda, como siempre
Y perjudicará a todos en general,
#21 Si , que es el PSOE , no nos olvidemos ( un partido de derecha no casposa , pero derecha al fin y al cabo ) .
Haz que pase.
Se debería poner toda la vida laboral en la balanza para ser justos ... esto de poner los últimos 25 años es una mejora lo que hay pero falta otro empuje.
#8 los últimos 25 años es lo que hay ahora
#8 yo empeze de joven con 60000 pesetas ,360 pavos ,y llevo unos años cobrando alrededor de 1600 ,me tocaria la polla que hicieran la media de toda mi vida laboral, no creo que sea el único