Pactaron cerrar los 37 servicios de urgencias de Atención Primaria y de paso pactaron un show circense de corto recorrido sobre reducir el número de diputados. ¿Era ese el sitio donde ahorrar más? Os lo cuento, que he hecho un poquito de trabajo numérico.
Madre mia, que análisis tan poco sesgado e imparcial.
Si nadie pierde representación política, está bien ahorrar, ¿que se malgasta en otros cargos? habría que ahorrar también ahí, pero joder, es un buen primer paso
El gasto en altos cargos aumentó un 19% en los últimos presupuestos. El de asesores de la presidenta aumentó un 18%.
¿Adivináis quien aprobó estos presupuestos?
Exacto, V0X.
Si uno mira las remuneraciones se encuentra con que:
👉 Díaz Ayuso cobra casi 20.000 euros más que el presidente del gobierno de España.
👉 El gobierno de Ayuso tiene 114 altos cargos que cobran más que el presidente del gobierno de España.
👉 Hay un cargo que cobra lo mismo que Ayuso (el Consejero Delegado del Canal de Isabel II): 103090,32€.
Pura propaganda. A lo mejor es lo que deberían crear, una Consejería de Propaganda. Se les da bien.
Ya subieron en su momento el dinero con el que riegan a sus medios de comunicación. Los trollstars jamás hablarán de esto. Esto no es dispararon para ellos.
Creo que sobre ahorrar se ven pocas noticias, así que cualquiera que venga me parece bien. Si hay otros sitios donde ahorrar, pues que se haga ahí también, una cosa no quita la otra.
Pues yo lo veo de otra manera: como el ahorro no va por ahí, pongamos 300 diputados.
A mi si me parece una buena medida. Al final la gran parte de los que van a la Asamblea (o al Congreso, o al Senado….) se limitan a apretar el botón que le dice el jefe. Si tuvieran criterio propio, vale, pero tal y como está montado el circo, es tontería.
#2 Es cierto que actualmente los diputados se limitan a pulsar en el botón que le indican. Pero por esa regla de tres, tendría actualmente representación partidos como Teruel Existe en el congreso o las partidos locales que han obtenido representación en las recientes elecciones de Castilla y León. Y sobre todo si de algo adolece el sistema actual es de falta de representación, donde la ley D'Hondt sobrerrepresenta a los partidos mas votados y perjudica enormemente a los menos votados. Así que reducir diputados es ahondar mas en la falta de pluralidad.
Comentarios
Que no va de ahorrar, que va de quitar representantes enfrente.
Madre mia, que análisis tan poco sesgado e imparcial.
Si nadie pierde representación política, está bien ahorrar, ¿que se malgasta en otros cargos? habría que ahorrar también ahí, pero joder, es un buen primer paso
#6 en la anterior legislatura PP y Cˋs quitaron el consejo consultivo (cementerio de elefantes chiringuito vamos)
En esta PP y Vox crean la oficina del español chiringuito
Me gustaria que la izquierda eleiminase la oficina del español y apoyase esa reduccion logica de diputados, y esto se extendiese a toda españa.
El gasto en altos cargos aumentó un 19% en los últimos presupuestos. El de asesores de la presidenta aumentó un 18%.
¿Adivináis quien aprobó estos presupuestos?
Exacto, V0X.
Si uno mira las remuneraciones se encuentra con que:
👉 Díaz Ayuso cobra casi 20.000 euros más que el presidente del gobierno de España.
👉 El gobierno de Ayuso tiene 114 altos cargos que cobran más que el presidente del gobierno de España.
👉 Hay un cargo que cobra lo mismo que Ayuso (el Consejero Delegado del Canal de Isabel II): 103090,32€.
Pura propaganda. A lo mejor es lo que deberían crear, una Consejería de Propaganda. Se les da bien.
Ya subieron en su momento el dinero con el que riegan a sus medios de comunicación. Los trollstars jamás hablarán de esto. Esto no es dispararon para ellos.
Creo que sobre ahorrar se ven pocas noticias, así que cualquiera que venga me parece bien. Si hay otros sitios donde ahorrar, pues que se haga ahí también, una cosa no quita la otra.
Si dejas un solo diputado se ahorra mucho mas, y si el cargo es hereditario, ya ni te cuento
Pues yo lo veo de otra manera: como el ahorro no va por ahí, pongamos 300 diputados.
A mi si me parece una buena medida. Al final la gran parte de los que van a la Asamblea (o al Congreso, o al Senado….) se limitan a apretar el botón que le dice el jefe. Si tuvieran criterio propio, vale, pero tal y como está montado el circo, es tontería.
#2 Es cierto que actualmente los diputados se limitan a pulsar en el botón que le indican. Pero por esa regla de tres, tendría actualmente representación partidos como Teruel Existe en el congreso o las partidos locales que han obtenido representación en las recientes elecciones de Castilla y León. Y sobre todo si de algo adolece el sistema actual es de falta de representación, donde la ley D'Hondt sobrerrepresenta a los partidos mas votados y perjudica enormemente a los menos votados. Así que reducir diputados es ahondar mas en la falta de pluralidad.