Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Esta amnistía sí fue anticonstitucional,según el propio T.C., pero sus efectos no.
Era secreto quienes la solicitaron, sus efectos no fueron revertidos y las liquidaciones ocultas y los delitos fueron suprimidos al tiempo que los beneficios previstos, la recaudación, fue muy inferior a la prevista (70%)
Esta sí fue una amnistía con amnesia de la wuenas y no como la de ahora que se rompe Ejpaña.
¡PSOE, a ver si aprendéis a hacer amnistías!
Era secreto quienes la solicitaron, sus efectos no fueron revertidos y las liquidaciones ocultas y los delitos fueron suprimidos al tiempo que los beneficios previstos, la recaudación, fue muy inferior a la prevista (70%)
Esta sí fue una amnistía con amnesia de la wuenas y no como la de ahora que se rompe Ejpaña.
¡PSOE, a ver si aprendéis a hacer amnistías!
#7:
#6 No tiene nada que ver una amnistía con la otra... La del PP perdonaba a gente que había robado a manos llenas a España y los españoles, y la otra se ha montado para evitar que los nazis de extrema derecha destrocen el país.
Si tanto le importaba al PP esta amnistía, cinco de sus diputados hubiesen votado a favor del actual gobierno. Pero, no, a ellos lo que les interesaba era seguir robándonos y destruyendo el país, nada más.
Si tanto le importaba al PP esta amnistía, cinco de sus diputados hubiesen votado a favor del actual gobierno. Pero, no, a ellos lo que les interesaba era seguir robándonos y destruyendo el país, nada más.
#28:
Se ha explicado más de mil veces ya que el término "amnistía fiscal" es una denominación popular, como lo es "ley mordaza" o "impuesto al sol", y no es una amnistía en términos legales. Lo que legalmente se hizo fue crear una declaración tributaria especial que podía presentar cualquier ciudadano.
Por cierto, si os vais a seguir agarrando a esa trampa, quizá deberíais saber que incluso la "regularización fiscal" de Montoro fue declarada inconstitucional por el TC.
Por cierto, si os vais a seguir agarrando a esa trampa, quizá deberíais saber que incluso la "regularización fiscal" de Montoro fue declarada inconstitucional por el TC.
#2:
Jamás lo hubiera imaginado, será por esto que se manifiestan en Ferraz no?
#3:
Amnistía de las wapas y que los curritos apoyaron con su silencio.
Comentarios
Esta amnistía sí fue anticonstitucional,según el propio T.C., pero sus efectos no.
Era secreto quienes la solicitaron, sus efectos no fueron revertidos y las liquidaciones ocultas y los delitos fueron suprimidos al tiempo que los beneficios previstos, la recaudación, fue muy inferior a la prevista (70%)
Esta sí fue una amnistía con amnesia de la wuenas y no como la de ahora que se rompe Ejpaña.
¡PSOE, a ver si aprendéis a hacer amnistías!
#4 ¿era esta la amnistía que nos trataba a todos igual ante la ley?
#32 a mi la igualdad que me preocupa, es la igualdad salarial territorial, el impuesto de sucesiones y es la sanidad, la educación, las pensiones, las carreteras, ... que esa si está mal repartida por regiones. Que juzguen a un director de un colegio por haber puesto unas fiambreras en sus colegios un domingo, te juro que me la trae muy floja y mucho floja, porque cualquier sanción a ese director es desproporcionada, según el Consejo de Europa que la última instancia sobre los DUDH en España y esosdicen que no seles puede sanciona por eso.
#42 hay comunidades de primera clase como pais vasco, Navarra y dentro de poco Cataluña, y luego el resto
#45 ¿Dentro de poco qué hará que Cataluña sea diferente al resto e igual que País Vasco y Navarra? ¿Recaudará todos los impuestos y dará al Estado lo que quiera? ¿Dónde dice eso?
#46 que les hayan condonado una deuda de 15.000 millones da alguna pista. No lo pone en ningún lado, pero no dudes que acabará siendo así
#50 y es aplicable al resto de cc.aa.
#45 #54 No spatizo con el psoe, pero los catalanes, catalanistas o no, tienen derecho a ser españoles en igualdad de condiciones y no tener que soportar la represión que ya sufrieron vascos y navarros por cuenta del Estado, no es lo mismo Alsasua que Linares.
#55
No se que quieres decir.
#32 Igual para todos era... Solo tenías que haber defraudado
#4
Mas bien es una pataleta de crio para intentar justificar la actual porque otros hicieron otra antes que fue peor.
Lo peor los que andais de palmeros vendiendo la pelicula que os ha enviado el PSOE a casa:
-Era la unica alternativa real.
-Es para solucionar los problema de cataluña.
-La culpa de haber llegado a esta situacion es de rajoy en 2013.
-Es que el PP hizo nosecuantas amnistias antes eh!
-...
Es mas honrado decir: Mira, dije que no 100 veces hasta 48h antes de las elecciones pero necesitaba esos votos y los he comprado, me los han vendido muy caros. Es lo que hay, si no os gusta en 4 años teneis otra opcion.
#54 Yo lo veo bien sencillo. ¿Qué es preferible, una España "rota y herida de muerte" por un pacto de amnistía con puchimón, o que el PP demuestre sentido de estado y evite tal calamidad apocalíptica facilitando 5 tristes votos al PSOE en la investidura, jodiendo así a los catalanes y contentando de rebote a sus socios turbonazis?
Que puestos a presentar culpables de la amnistía, han intervenido varios actores más para que se llevase a cabo, no solo el PSOE.
cc/ #4
#60
Estas poniendolo todo ante un falso dilema. Podia decir "estos son los apoyos que tengo sin romper mi programa, si os parece bien me votais, sino pues suerte y nos vemos en las siguientes donde seguramente gane el PP".
Pero claro para eso hay que asumir que se pierde.
#62 ¿Qué más posibilidades había?
#63
Te las acabo de decir en #62. Plantear al resto que es lo que hay y si quereis bien y sino a elecciones. O bien pactar con el PP algo de minimos.
No se, algunos os pensais que un andaluz o un castellano manchego del PSOE voto para que les dieran la amnistia y una quita de deuda?
Pero esto es meneame, aqui se viene a vender el discurso de rigor.
#64 No lo he visto porque todavía estabas editando y ampliando la respuesta.
Lo que ofreció el PP era inasumible para el PP; Tirar por la borda muchos años de progresos por ceder 2 años de gobierno a Feijoo para hacer retroceder a España derogando el sanchismo, tal y como había amenazado, es algo que sí que rompe España de verdad. Tiene más sentido de estado la propuesta presentada que volver a los años oscuros.
Y la quita de la deuda creo que es algo que le viene muy bien a muchas comunidades autónomas, incluida una pequeña como Cantabria por mucho que el PP regional prefiera que siga endeudada, y cuanto más mejor, para proseguir con su plan de demoler la sanidad 100% pública que tan bien ha funcionado, a base de tener a cortijeros como el actual capaz de vendernos a todos los cántabros por colocar a sus hijos en Ferrovial.
https://www.eldiario.es/cantabria/ultimas-noticias/zuloaga-psoe-cifra-quita-deuda-cantabria-600-millones-euros_1_10654764.html
#66
Es lo que tiene pactar, que ambos tienen que ceder. No creo que sea derogar todo pero ninguno de los 2 estaba dispuesto. Años oscuros dices... joder macho...
La quita de la deuda no es mas que mover de un saco a otro, la deuda sigue siendo del estado. Pero vamos que si te quieres convencer asi, tu mismo.
No me pase el diario de escolar...
#67 "Años oscuros dices... joder macho..."
Amnistía fiscal, rescate bancario, bloqueo del CGPJ, ley mordaza, derogar aborto, derogar eutanasia, más dinero para los toros, más dinero para los curas, más dinero para la sanidad y educación privadas restándolo en los sistemas públicos, lawfares contra la oposición, multitud de ministros del PP condenados, poner a las FFCCSE al servicio del partido junto a los medios de desinformación para organizar campañas contra la oposición, restringir salario mínimo, restringir subidas de pensiones acordes al IPC, eliminar derechos ganados por colectivos a la vez que se blindan las mamandurrias de los amiguetes, privatizar todo lo público que se pueda a amiguetes, regalar el impuesto de Patrimonio a los multimillonarios mientras suben 3 puntos el IVA a todo el país, etc...
Los putos mundos de Yuppi si te parece
#69
No, tu si que estas mal de la cabeza si te piensas que si vuelve el PP va a derogar todo que por cierto la ley mordanza no se derogo, otra mentira mas del PSOE. Mas dinero para los curas donde?
lawfares? otro palabro robado a la secta.
Venga, di que votaste a podemos y acabamos antes.
Di que era o esto o resucita franco con el utero prestado de ayuso y aguirre como hechicera.
#70 "Mas dinero para los curas donde?"
¿En serio andas así? El PP es el principal brazo político del cristofascismo, y como tal provee. El PSOE está en la recámara apoyando al PP para que no se les quite nada.
https://www.meneame.net/search?q=almeida iglesia&w=links&p=&s=&h=&o=date&u=
Y yo que tú no haría mucho chiste con el útero de Ayuso, que debe estar MUY sensible con sus últimos problemas y aunque seas el mejor palmero igual te hace un "Casado" y desapareces de escena
#72
Que si, que franco resucita.
Tu te piensas que yo voto al PP o que? A ti con tal de que gane podemos o aunque sea un pquito sumar te la suda, es lo que me parece. Como si hay que regalar lo que sea.
#73 ¿Tú te piensas que yo voto al Podemos o que? A ti con tal de que gane la ultraderecha, o aunque sea un poquito extrema derecha, te la suda. Es lo que me parece. Como si hay que regalar los derechos conseguidos y el país a cachos.
#75
Que cojones voy a querer yo que gobierne vox.?
#54 La posibilidad de que el juicio y las penas fueran de chiste no entra. Damos por hecho que todos tragamos con esa farsa
#4 Lo suyo sería dar para atrás esa medida secretista preguntando a los afectados si desean desregularizar lo blanqueado y que su nombre y cifras permanezcan en secreto, o que siga regularizada pero dando a conocer su nombre y cifras.
#8 el PsoE se abstuvo para que gobernase Rajoy y el PP no lo hizo y el PsoE se alió con UP.
#9 porque Sánchez prefirió irse del PSOE antes que dejar gobernar al PP.
No pretenderás que el PP deje gobernar a Sánchez a cambio , no?
#13 Sánchez no lo hizo para que no gobernara con VOX, pero Casado lo pudo hacer para que no gobernara con UP y salvar España del comunismo.
#14 Sanchez no apoyó, porque no está en su diccionario esa palabra. Nada mas.
Solo sabe mentir.
#15 ¿cómo que no? Si apoya a Sumar, a Bildu, a Puigdemont.
Se diría que es el principal benefactor de España.
#17 Una cosa es apoyar, y la otra apoyar(se)
#18 nada, nada, va repartiendo sonrisas allí por donde pasa.
#19 sonrisas de psicopata segun se habla
#20 lo que diga Feijóo..., mucha credibilidad tampoco tiene.
#21 Nah, muchos lo pensamos mucho antes que Feijoo.
Esa capacidad de "cambiar de opinión" de forma constante, no muestra ninguna estabilidad mental.
#22 «cambiar de opinión», cambió Feijóo de un día para otro o a los dos días, ya no me acuerdo.
Todos los presidentes del gobierno, todos los de las comunidades autónomas y todos los alcaldes mienten en elecciones, desde luego que habrá excepciones, pero poner esa disculpa para protestar contra Sánchez, demuestra que no tienen muchos más argumentos.
Visto como funciona España, no me parece nada del otro mundo que Rajoy dijese que ni un duro a la banca y soltara la millonada que soltó, le reprocho no haberlo cobrado como se hizo en el resto de países.
Desde luego que debía de penarse mentir en elecciones si después no se lleva a cabo lo prometido, o por lo menos intentar llevarlo a cabo.
Lo de la amnistía me da igual, porque para mí mucha de esa gente no tendría que estar presa, para mí lo peor es lo de la ley «de la mordaza», como dijo Sánchez, y buscando, supongo que saldrán más mentiras dichas para ganar votos de la izquierda y después comportarse parecido al PP, al servicio del Estado, con todas esas sacrosantas instituciones. Menos mal que no sacó mayoría absoluta porque nos vino bien para España las alianzas para gobernar. Mira, curioso, a día de hoy prefiero que saque mayoría absoluta el PP, a que tenga que gobernar con VOX.
La importancia de los socios en el gobierno.
No sé el comportamiento de Bildu allí donde gobierne, pero apostaría algo a que se preocupan más por la ciudadanía, que allí donde gobierne VOX, mucho más.
#29 Rajoy no dio ni un duro a la banca.
El que rescató las cajas fue ZP entre 2008 y 2011
#30 que va. https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/06/08/economia/1654700766_938179.html
#36 El FROB
Ahi le has dado, ese fondo que ZP se pulió para rescatar a las cajas, y que hubo que rellenar.
#38 estás de coña, ¿no? El FROB lo CREÓ ZP para rescatar a las cajas, y lo usó Rajoy para rescatar a los bancos. ZP dedicó 14.400 millones, Rajoy casi 40.000 millones, además de crear la Sareb. Menudo intento tan burdo de manipulación intentar vender a Rajoy como el pobrecito en esta historia.
#48 https://www.newtral.es/rescate-bancario-pp/20211004/
No, no estoy de coña
En el momento de la creación del FROB y la aprobación del rescate financiero gobernaba José Luis Rodríguez Zapatero. Es decir, el PSOE. Mariano Rajoy llegó a la Moncloa tres años después, en diciembre de 2011.
Así, el rescate de los bancos comenzó con el PSOE, que impulsó el Real Decreto-ley 9/2009, de 26 de junio, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito (ya derogado). Con él se creó el FROB, con una inyección de 9.000 millones de euros y “una capacidad máxima de financiación, por distintas vías, de 90.000 millones”.
La tercera ronda de actuaciones del FROB fue de varios modelos, como a través de la Sareb (2.192 millones) o inyección de capital (37.943 millones), entre otras. Esta ya fue en el Gobierno de Rajoy.
De los alrededor de 65.000 millones de euros que se han dado de dinero para el rescate bancario, y no se han recuperado, el 65% es de dinero público del FROB mientras que el resto se ha financiado con dinero del fondo de los bancos privados FGDEC (23.164 millones).
Un intento super bien hecho, porque no es un intento, es la realidad.
#30: "Rajoy no dio ni un duro a la banca"
#61: "La tercera ronda de actuaciones del FROB fue de varios modelos, como a través de la Sareb (2.192 millones) o inyección de capital (37.943 millones), entre otras. Esta ya fue en el Gobierno de Rajoy."
También #61: "No, no estoy de coña"
#65 Si, claro, porque ya venía pactado de antes. Si en lugar de cagarse por la pata abajo y convocar elecciones anticipadas, hubiese seguido, esa tercera ronda la habría hecho ZP.
#22 Y tu estabilidad mental de borrego? Como está?
#13 JAJAJAJAJAJAJAJA ¿Sabéis que el PSOE no se gasta un duro en publicidad desde que existís vosotros, no?
La españa que madruga.
#1 aupada por la España que mendruga
#1 gente de bien.
#1 Bien por ellos. Ojalá nos hicieran amnistía fiscal a todos.
Jamás lo hubiera imaginado, será por esto que se manifiestan en Ferraz no?
Amnistía de las wapas y que los curritos apoyaron con su silencio.
#3 De todas formas tuvieron que pagar un diez por ciento, los votos comprados por el hijoputa pagan cero.
#58 En la entradilla pone que pagaron, en ocasiones, un 3%.
Si suponemos que tendrían que haber pagado un 25% de sociedades, no es que "al menos tuvieron que pagar algo", sino que literalmente dejaron de pagar un 22% de lo que tendrían que haber pagado, como pagas tú, y como pago yo, religiosamente, contribuyendo a la caja común de todos.
Si te parece mal que "los votos comprados por el hijoputa" paguen cero, imagino que te tendría que parecer una soberana mierda esto también.
#77 Para mi tiene mas credibilidad Juan Ignacio Crespo cuando dice que pagaron un diez por ciento que un diario que defiende al hijoputa
Lo que es seguro que estos últimos
1 no pagan nada
2 venden su voto
#78 Te acepto el 10%. Nos han estafado un 15% que tú y yo pagamos religiosamente.
Con esto no estoy diciendo que me parezca bien lo de Cataluña, me pueden parecer mal ambas cosas.
#78 el hijoputa quién viene siendo...? Yo recuerdo que Espe se refería con ese apelativo a Ruiz Gallardón... no sé.
Se ha explicado más de mil veces ya que el término "amnistía fiscal" es una denominación popular, como lo es "ley mordaza" o "impuesto al sol", y no es una amnistía en términos legales. Lo que legalmente se hizo fue crear una declaración tributaria especial que podía presentar cualquier ciudadano.
Por cierto, si os vais a seguir agarrando a esa trampa, quizá deberíais saber que incluso la "regularización fiscal" de Montoro fue declarada inconstitucional por el TC.
#28 Declaración tributaria especial, hasta el mismísimo Putin debía esta en el ajo..
#28 Cospedal, eres tu?
No fue una amnistía.
En una amnistía desaparecen delitos, aquí el estado recaudó dinero por la regularización fiscal de Montoro.
Cómo se va a pagar por un no delito? Es directamente absurdo
¿Esta era la que Pedro Sanchez iba a publicar?
https://www.publico.es/politica/pedro-sanchez-afirmaba-publicaria-lista-amnistia-fiscal-2012.html
#41 que mentira ni mentira?
era una opción. Que los dos grandes partidos hicieran una coalición sólida, para el país infitamente mejor que lo que hay ahora.
Cc #26
#71 Infinito se queda corto, camarada.
Con esto España no se rompe, sino que se arruina
Estas amnistías afectan a todos también. El dinero no recaudado no se puede utilizar para invertirlo en sanidad pública, educación pública, o para que sea robado por el PP a manos llenas.
#25 En realidad, se recaudó dinero con esta regularización.
las que nos costaron dinero fueron las de Gonzalez, se les obligó a comprar bonos del estado, y luego el estado pagó intereses a esa gente.
pero shhhhh no se lo cuentes a nadie
https://www.cbsnews.com/news/the-idiots-grin/
#31 Esto era para #_20 y su sonrisa
Amnistías buenas
Pero sobre esta amnistía no se van a movilizar los fachitas.
La lástima es que los trabajadores tampoco nos movilizamos y al que lo sugiere le tratan de loco y "es que no vamos a cambiar nada" y es que "todos son iguales". Indefensión aprendida.
No tengo claro si con este tipo de artículos el autor intenta defender a Sánchez o ponerle al mismo nivel de Rajoy.
Sea lo que sea, y tú más.
Vergüenza patria
Estas cosas pasan cuando no hay separación de poderes.
españoles de bien
Joer con el : "y tu más" .
Yo quiero amnistía, por que no tengo gana que dos grupos de poder que se llevan mal me maten una quinta guerra para que uno de ellos saque tajada. Y los que no están de acuerdo que lo digan claro: que están dispuestos a entregar sangre para que un grupo de poder saque tajada. Esas son las dos opciones, el resto son cuentos.
Como esta amnistia la hicieron unos esta bien hacer otra para los indepes.
Es como cuando te pillan robando caramelos y gritas "pero es que esos tambien han robado y no les has dicho nada!!!!"
En fin...
Esa amnistía no le dolió a nadie
Esto que es, una lista preventiva para cuando salga la de la actual amnistía del gobierno?
Como Juanito ha hecho tal, yo lo hago también, verdad?
Lo peor es los que van a justificar por... Potato
#6 No tiene nada que ver una amnistía con la otra... La del PP perdonaba a gente que había robado a manos llenas a España y los españoles, y la otra se ha montado para evitar que los nazis de extrema derecha destrocen el país.
Si tanto le importaba al PP esta amnistía, cinco de sus diputados hubiesen votado a favor del actual gobierno. Pero, no, a ellos lo que les interesaba era seguir robándonos y destruyendo el país, nada más.
#7 también podría haber votado el PSOE para investir al PP y no hubiera tenido que entrar Vox.
A qué suena raro? Pues eso. Al final todos van con la boca pequeña y actúan igual, mirando por su culo más concretamente por tenerlo en el sillón
#8 el PP miente más que habla, como el P$O€, prefiero la amnistía que un gobierno con participación de VOX.
#8 el psoe no tenia que votar al pp para investirlo porque NO LES DABA PARA GOBERNAR.
A ver si dejáis de vender la misma mentira: si el pp pudiera haber hecho gobierno, lo habría hecho, con o sin el psoe, simplemente habría cambiado los diputados de vox por los del psoe para impedir que vox entrara en el gobierno... Pero está ocurriendo esto? No, por qué? Pues porque no le da al pp+vox.
De la misma manera, el psoe sí va a gobernar con el apoyo del pp o no, lo único que puede cambiar es que sean los votos del pp o de junts ...
Que cada uno mira por su culo no tengo no tengo dudas, y eso que el psoe se abstuvo con rajoy... Pero vender los dos escenarios como iguales es de gente que no sabe matemáticas básicas.
#8 El PSOE ya esta siendo criticado por ello ahora mismo, y el PP? Alguien habla de el en las tertulias
No da ejemplo con lo que predicaba un mes antes. Que chorprecha!
#7 ....la madre que me pario..
Os tienen el lomo medido con lo de "nazis de extrema derecha". Justificais absolutamente cualquier cosa con que "es que sino gobiernan los nazis"
O igual No, porque habria una repeticion de elecciones y seguramente el Psoe conseguiría mas mayoría. O igual el PP sin necesitar a vox. Ah.... coñe, que el PP es nazi tbn, vox nazi, y todo nazi si no es psoe y compañia. Ya se me olvidaba. Entiendo que si en algun momento el Psoe insinuase siquiera que mejor no hacer elecciones para que no gobiernen los "nazis" algunos aquí aplaudiriais con las orejas.
Se estan comprando literalmente votos con miles de millones de los españoles pero "es que los nazis", "no es lo mismo no es lo mismo".
Esta la es la izquierda, la que en meneame hace artículos de que son mejores que los otros porque los otros "fichan" y la izquierda son poco menos que intelectuales que no pasan una.
Ya lo veo ya.
Yo pensaba que la extrema derecha entraba precisamente en el gobierno gracias precisamente a esto.
Y no, malditas las ganas de que gobierne Feijoo tampoco. Pero en fin. Esta apertura de par en par de la ventana de overton, la vamos a pagar muy cara. Pero solo lo vereis cuando utilicen dicha ventana ya abierta por el Psoe los "nazis" de los que hablas.
#7 Los que roban son los que cobran impuestos.
#6 Como Juanito ha hecho tal, yo lo hago también, verdad?
Yo más bien es lo que veo es que Juanito lo hace mal y luego acusa a los demás de hacerlo infinitamente peor que ellos.