El 7 de julio, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas adoptó una resolución sobre “La lucha contra el odio religioso que constituye incitación a la discriminación, la hostilidad o la violencia”, a iniciativa de la República Islámica de Pakistán.
#5:
#2 es que en el siglo 21 no se trata de racismo. En ningún caso he conocido a nadie que odie por el color de la piel.
Lo que a mi personalmente me irrita es la negación de una realidad que a nadie gusta.
Que el islam en un pensamiento de extrema derecha muy peligroso que ponen en jaque la libertad de pensamiento y la libertad individual.
Que quizás nuestra cultura y la musulmana no son compatibles.
Y eso me va a llenar de reportes pero es lo que hay.
Por supuesto no puedes generalizar, pero para mi que en un trabajo tengas que tener en cuenta que no se contraten transexuales y musulmanes practicantes al mismo tiempo o que en ningún caso trabajen juntos, es una batalla perdida por integración a dos bandas.
#3:
Es curioso que cualquier extranjero se tenga que someter a las leyes islámicas en países musulmanes y pedir laicismo en países occidentales sea racismo y satanismo.
Luego vienen pidiendo mas y más derechos para la religión, que el mundo se adapte al islam. Y al mismo tiempo la vida de uns mujer no vale nada y la de un gay vale solo cuando está muerto.
Tan importante es condenar el racismo contra las culturas de países musulmanes practicada por extremistas de derechas en occidente, como preservar y promover el laicismo de estos países occidentales, impidiendo que las religiones disfruten de beneficios y prebendas que no deben disfrutar en un estado laico democrático.
#2 es que en el siglo 21 no se trata de racismo. En ningún caso he conocido a nadie que odie por el color de la piel.
Lo que a mi personalmente me irrita es la negación de una realidad que a nadie gusta.
Que el islam en un pensamiento de extrema derecha muy peligroso que ponen en jaque la libertad de pensamiento y la libertad individual.
Que quizás nuestra cultura y la musulmana no son compatibles.
Y eso me va a llenar de reportes pero es lo que hay.
Por supuesto no puedes generalizar, pero para mi que en un trabajo tengas que tener en cuenta que no se contraten transexuales y musulmanes practicantes al mismo tiempo o que en ningún caso trabajen juntos, es una batalla perdida por integración a dos bandas.
Es curioso que cualquier extranjero se tenga que someter a las leyes islámicas en países musulmanes y pedir laicismo en países occidentales sea racismo y satanismo.
Luego vienen pidiendo mas y más derechos para la religión, que el mundo se adapte al islam. Y al mismo tiempo la vida de uns mujer no vale nada y la de un gay vale solo cuando está muerto.
El islam es una ideología y como tal tengo todo el derecho de criticarla, denostarla y combatirla.
El respeto es hacia las personas, no hacía sus creencias.
#7 lo pide Pakistan por que es lo que más le pide la gente, no tienen más necesidades allí. La gente vive con un tren de vida que ya quisiera suiza. Por eso, como es lo que más necesitan lo piden m
"Islamofobia", la propia palabra ya es patetica de por si. Una religion que condena a muerte a los ateos y aqui uno defendiendola, pa flipar. Aunque cada dia me van cayendo mejor los musulmanes, pero de ahi a que no se pueda criticar su religion...
#19 si te van cayendo cada día mejor es que no has vivido con practicantes.
Creo que los que conoces son musulmanes no practicantes.
Si no, tu opinión sería muy diferente, el islam te obliga a ti a cambiar tu comportamiento.
Las religiones son peores que un cáncer, porque el cáncer llega a curarse si se coge a tiempo. Las religiones no. Y además sí es odio, por toda la cantidad de ignorantes y dementes, que os creéis dioses o representantes de vuestros seres mágicos. Que luego uséis, el comodín victimista del racismo y la xenofobia, es otra cosa. Porque además el racismo y la xenofobia es otra cosa, mucho más allá de supercherías.
Y todas las teocracia-basura deberían ser expulsadas de la ONU, y si por mí fuese de La Tierra, es la demostración de la mayor ignorancia y demencia que hay.
El odio religioso no es quemar un libro, el odio religioso lo practican las religiones. Si miramos cuántas personas han sido ejecutadas hoy por la religión, el 100% han sido asesinatos por religiosos. La violencia contra la religión no existe, sólo existe la violencia de la religion.
Sin embargo, el objetivo del texto de la ONU no es tanto condenar el racismo y la xenofobia como reintroducir el delito de “sacrilegio” e imponer normas religiosas al derecho internacional de los derechos humanos. Hay muchas expresiones como “quemar el Sagrado Corán o cualquier otro libro sagrado es ofensivo, irrespetuoso”, o “profanación del Sagrado Corán”. Este lenguaje religioso no tiene cabida en un documento emitido por el organismo responsable de garantizar la protección de los derechos fundamentales.
Grandes los de laicismo. No tiene cabida siempre que no quieran contaminarnos con sus derechos humanos (Declaración de El Cairo)
y matar gays, lapidar mujer, y a prácticamente cualquiera que haga un comentario mal entendido también es delito para la onu. Y estoy seguro que usas combustible saudí.
Lo siento, pero tengo que votar negativo, dado que el artículo dice que el 7 de Julio el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas adoptó una resolución sobre “La lucha contra el odio religioso que constituye incitación a la discriminación, la hostilidad o la violencia” y eso no es verdad.
Parece un artículo sensacionalista aprovechando la quema del Corán para juntar las palabras racismo y sacrilegio y conseguir visitas.
El 7 de julio no se adoptó ninguna resolución por parte de El Consejo de Derechos Humanos de la ONU, y las deciones de ese día, que son las 53/105, 53/106, 53/107, 53/108, 53/109 y 53/110, no hacen mención a aquello que dice el artículo.
Declaración universal de los derechos humanos, artículo 18:
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.
Ningún baboso nazi me va a amedrentar. Quienes estén en contra de los derechos humanos, me verán enfrente.
A los nazis que quieren exterminar las religiones hay que meterlos en prisión por incitación al odio.
Estoy harto de estos miserables que incumpliendo la declaración universal de los derechos humanos y de paso su propia constitución, no permiten a otras personas tener creencias religiosas. Es la mayor demostración de fascismo que hay.
Los musulmanes deberían ser tratados en los paises occidentales tal y como ellos tratan a los occidentales en sus paises. Solamente así es posible pactar algo razonable. Es necesario que a ellos les duela también. La solución de nosotros os tratamos bien y permitimos cualquier abuso por vuestra parte, no soluciona nada.
#11 Alhamdulillah. Ya has rezado?
Ni pongo negativos pero es que no sé si eres un islamista o es simplemente un acomplejado que tiene miedo de ser tachado de lo que denuncias.
Comentarios
Tan importante es condenar el racismo contra las culturas de países musulmanes practicada por extremistas de derechas en occidente, como preservar y promover el laicismo de estos países occidentales, impidiendo que las religiones disfruten de beneficios y prebendas que no deben disfrutar en un estado laico democrático.
#2 es que en el siglo 21 no se trata de racismo. En ningún caso he conocido a nadie que odie por el color de la piel.
Lo que a mi personalmente me irrita es la negación de una realidad que a nadie gusta.
Que el islam en un pensamiento de extrema derecha muy peligroso que ponen en jaque la libertad de pensamiento y la libertad individual.
Que quizás nuestra cultura y la musulmana no son compatibles.
Y eso me va a llenar de reportes pero es lo que hay.
Por supuesto no puedes generalizar, pero para mi que en un trabajo tengas que tener en cuenta que no se contraten transexuales y musulmanes practicantes al mismo tiempo o que en ningún caso trabajen juntos, es una batalla perdida por integración a dos bandas.
Es curioso que cualquier extranjero se tenga que someter a las leyes islámicas en países musulmanes y pedir laicismo en países occidentales sea racismo y satanismo.
Luego vienen pidiendo mas y más derechos para la religión, que el mundo se adapte al islam. Y al mismo tiempo la vida de uns mujer no vale nada y la de un gay vale solo cuando está muerto.
#3 Paradoja de la tolerancia de Karl Popper.
El islam es una ideología y como tal tengo todo el derecho de criticarla, denostarla y combatirla.
El respeto es hacia las personas, no hacía sus creencias.
Y lo pide Pakistán, qué cinismo.
#7 lo pide Pakistan por que es lo que más le pide la gente, no tienen más necesidades allí. La gente vive con un tren de vida que ya quisiera suiza. Por eso, como es lo que más necesitan lo piden m
Totalmente de acuerdo con Europa Laica... me alegra ser socio. El CDH de la ONU está promocionando el pecado de blasfemia como delito.
"Islamofobia", la propia palabra ya es patetica de por si. Una religion que condena a muerte a los ateos y aqui uno defendiendola, pa flipar. Aunque cada dia me van cayendo mejor los musulmanes, pero de ahi a que no se pueda criticar su religion...
#19 si te van cayendo cada día mejor es que no has vivido con practicantes.
Creo que los que conoces son musulmanes no practicantes.
Si no, tu opinión sería muy diferente, el islam te obliga a ti a cambiar tu comportamiento.
Las religiones son peores que un cáncer, porque el cáncer llega a curarse si se coge a tiempo. Las religiones no. Y además sí es odio, por toda la cantidad de ignorantes y dementes, que os creéis dioses o representantes de vuestros seres mágicos. Que luego uséis, el comodín victimista del racismo y la xenofobia, es otra cosa. Porque además el racismo y la xenofobia es otra cosa, mucho más allá de supercherías.
Y todas las teocracia-basura deberían ser expulsadas de la ONU, y si por mí fuese de La Tierra, es la demostración de la mayor ignorancia y demencia que hay.
Saludos.
El odio religioso no es quemar un libro, el odio religioso lo practican las religiones. Si miramos cuántas personas han sido ejecutadas hoy por la religión, el 100% han sido asesinatos por religiosos. La violencia contra la religión no existe, sólo existe la violencia de la religion.
#21 Aunque coincida con tu comentario, no es el 100%. Pero vamos, que por norma general es así.
Una excepción: los rohinga
Sin embargo, el objetivo del texto de la ONU no es tanto condenar el racismo y la xenofobia como reintroducir el delito de “sacrilegio” e imponer normas religiosas al derecho internacional de los derechos humanos. Hay muchas expresiones como “quemar el Sagrado Corán o cualquier otro libro sagrado es ofensivo, irrespetuoso”, o “profanación del Sagrado Corán”. Este lenguaje religioso no tiene cabida en un documento emitido por el organismo responsable de garantizar la protección de los derechos fundamentales.
Grandes los de laicismo. No tiene cabida siempre que no quieran contaminarnos con sus derechos humanos (Declaración de El Cairo)
Si puedo criticar a Vox, puedo criticar las religiones/ideologías.
y matar gays, lapidar mujer, y a prácticamente cualquiera que haga un comentario mal entendido también es delito para la onu. Y estoy seguro que usas combustible saudí.
Lo siento, pero tengo que votar negativo, dado que el artículo dice que el 7 de Julio el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas adoptó una resolución sobre “La lucha contra el odio religioso que constituye incitación a la discriminación, la hostilidad o la violencia” y eso no es verdad.
Parece un artículo sensacionalista aprovechando la quema del Corán para juntar las palabras racismo y sacrilegio y conseguir visitas.
El 7 de julio no se adoptó ninguna resolución por parte de El Consejo de Derechos Humanos de la ONU, y las deciones de ese día, que son las 53/105, 53/106, 53/107, 53/108, 53/109 y 53/110, no hacen mención a aquello que dice el artículo.
#8 aquí tienes la noticia en otra fuente. Tampoco había que buscar mucho. Un simple error en la fecha.
https://es.zenit.org/2023/07/21/influencia-islamica-en-europa-consejo-de-derechos-humanos-de-la-onu-ratifica-leyes-que-penalizan-la-blasfemia/
Buah.. que negro me lo pintas dicho así... Du dumm basss ..
Declaración universal de los derechos humanos, artículo 18:
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.
Ningún baboso nazi me va a amedrentar. Quienes estén en contra de los derechos humanos, me verán enfrente.
A los nazis que quieren exterminar las religiones hay que meterlos en prisión por incitación al odio.
Estoy harto de estos miserables que incumpliendo la declaración universal de los derechos humanos y de paso su propia constitución, no permiten a otras personas tener creencias religiosas. Es la mayor demostración de fascismo que hay.
"paises musulmanes"
el racismo se combate muy bien con el ojo por ojo. Si el ojo por ojo no se pudiera aplicar no debería ser castigable
difamando? Y tú me estás censurando constantemente al@admin de menéame por cosas que NO son censurables.
En fin, retratado quedas.
Los musulmanes deberían ser tratados en los paises occidentales tal y como ellos tratan a los occidentales en sus paises. Solamente así es posible pactar algo razonable. Es necesario que a ellos les duela también. La solución de nosotros os tratamos bien y permitimos cualquier abuso por vuestra parte, no soluciona nada.
El racismo es un delito y los islamófobos que queman el Corán son unos babosos nazis. Lo digo yo y lo dice la ONU.
#11 Alhamdulillah. Ya has rezado?
Ni pongo negativos pero es que no sé si eres un islamista o es simplemente un acomplejado que tiene miedo de ser tachado de lo que denuncias.
#12 Este usuario me está acosando y difamando@admin.