Mientras analizamos los pormenores de la operación en el especial de Crónica Libre sobre los intentos de compra de elecciones del Partido Popular, en este artículo desgranamos quienes fueron las personas que participaron en la operación. Para empezar, tenemos al omnipresente Villarejo, como alma del proyecto, ideólogo y conductor del asunto. Pero detrás también estaban todos sus habituales, que abordamos por orden cronológico de aparición. En segundo lugar, tenemos al abogado del PP, Javier Iglesias “el largo”, que se reunió con Rajoy y..
Comentarios
No es una operación de Rajoy, es del PP y es otro motivo más para que se aplicase la ley de partidos.
La derecha debería tener un partido limpio para representar su ideología.
#3 el problema es que tienen una herencia con raices muy profundas y que no les penaliza en el voto. No se valora la honradez porque se ha instaurado el dogma falaz del "todos son iguales" que legitima cualquier acto de corrupción.
#3 ¡Ideología dices!
Eso es de comunistas, rojos, republicanos, anarquistas, bilduetarras y de perdedores.
El PP tiene objetivos, perdón un objetivo único: saquear
[Cospedal dixit]
Edit: Falange tiene ideologia y no se come un colín.
#3 Que hizo ilegalmente exactamente? Porque indultar no es delito alguno.
Mira estos últimos 4 años cuantos indultos ha habido asi jueces y fiscales estén en contra.
Cada uno indulta por la razón que le plazca, sea para ganar votos, información etc.
El problema en si , es que un gobierno pueda indultar a quien le salga de las narices sin mas.
#24 Si necesitas que se te explique que hay de ilegal en indultar a un preso a cambio de que a través de una operación parapolicial tener una ventaja política y electoral contra tu rival más potente es que no quieres entenderlo. Todo normal, circulen!!!
#29 jajja.
Indulta por lo que les salga de los cojones, como todos. Si tu no entiendes que eso pasa de siempre es que eres tu el que no quiere entenderlo.
Se indulta q quien se quiere, se pone de fiscal jefe a exministros de quien gobierna etc.
Los gobiernos debería tener eso vetado por defecto.
Operación parapolicial? anda que no vemos películas. Al menos no mata gente por error si hablamos de tramas parapoliciales
#24
#5 Claaaro claro, llegar a un acuerdo y soltar a el jefe de la mafia rusa no es prevaricar, es "política"...
#8 La pregunta es por qué un mafioso ruso tenía información de Psoe. ¿Hacían tratos?, ¿colaboraban?
#10 No, eso es desviar la atención de lo importante, ¿ Llegó el pp a un acuerdo con la mafia rusa para ganar unas elecciones ? ¿ Qué jueces, policías, ministros, etc... colaboraron ?
¿ Se conserva actualmente esa relación ?
Lo demás, después.
#12 La relación supuestamente era entre el mafioso y Psoe, ¿no? Por que supuestamente el mafioso le dio esa información a Pp en caso de que esto sea cierto.
Es decir, que para que le pudiese dar información el mafioso a PP debería de haber existido una relación Psoe con la mafia rusa.
¿Qué supuesta relación era esa?
#14 Que no desvíes el foco, que parecerá que pretendes manipular...
El gobierno de Rajoy llego a un acuerdo con la mafia rusa para ganar las elecciones. Los podría, debería, tendría... después.
#15 ¿Y como interfiere la mafia rusa en lo que vote libremente la sociedad española?
#19 y eso q te importa? No es más importante saber:
"La colaboración con la justicia ha existido siempre.
Lo que hay que ver aquí, lo importante, es saber toda la mierda que tenía tapado el PP (PSOE)."
Mira tu primer comentario, se nota q te importa más cuando hablan del PSOE... Cuando dejarás de votar a corruptos y tragar mierda?
#38 A ti lo que te molesta es que la gente vote distinto que tú. Creo que tienes un serio problema con la democracia, y mi opinión es que no crees en ella.
No eres capaz de aceptar que la gente vote a otros. Igual es que preferirías que no hubiese elecciones para que la gente no tenga opción de poder votar distinto a ti.
Eso es lo que me da a entender tu comentario.
#40 jajjajajajajajajajaja tienes un serio problema cognitivo!!!!
#19 pues por ejemplo, igual que hicieron en los EEUU, haciendo campañas de desinformación y manipulación masiva en RRSS.
#14 pues se destaparía por esa fechas ya que el PP libero al mafioso.
#20 ¿A ti te convenció la mafia rusa para votar a Pp? Porque a mi no:
#14 Déjalo, en campaña el sentido critico se anula. No va de pensar demasiado.
#8 No, no es prevaricar desde el momento en el que el gobierno tiene la autoridad para excarcelar o indultar a quien le de la gana sin necesidad de dar ninguna explicación, incluso aunque sea contra el criterio del poder judicial
A ver si con esto algunos aprenden que dar este tipo de poderes al ejecutivo puede ser peligroso, por más que cuando lo hagan los míos nos venga bien
Antidemócratas operando como sus padres y abuelos. Nada raro.
#1 La colaboración con la justicia ha existido siempre.
Lo que hay que ver aquí, lo importante, es saber toda la mierda que tenía tapada Psoe.
#1 no son antidemócratas, sólo quieren corromper y pervertirla lo suficiente para con sus intereses. Así, sin que se note demasiado.
Vicente Vallés abrirá hoy su informativo con esta información.
#7 Y millones de derechistas harán en sus casas fuertes autocríticas, tras lo cual se abstendrán de votar porque este líder no les representa.
Feijoo! que te vote Kalashov!
M. Rajoy, seguro.
Pero a saber quién es...
Vaya, yo tenía dudas de hasta que punto habría limpiado Pedro Sánchez al PSOE. Pero viendo que el PP no encontró nada de interés usando a la policía, medios y a la mafia rusa contra ellos, pues deben estar limpios limpísimos.
Y lo mismo para Podemos.
Dime dónde hay corrupción,robo,sobres y basura y te diré donde está el ppvox.
Menos mal que estos son los autonombrados españoles de bien patriotas, ya me quedo más tranquilo.
Claramente Marruecos...¿No?
Me fascina que esto, si es cierto, no sea portada en todos los medios de comunicación y se use continuamente en campaña electoral por PSOE y Sumar.
#31 me fascina mucho más lo segundo que lo primero.
De hecho, el que no lo hagan me parece hasta sospechoso.
¿M. Rajoy?
Ya se sabe que fueron esas personas a las que el informe se refiere, los cuales ellos no conocen porque ya no forman parte del partido político al que el informe hace referencia.
Los de siempre.
¿Ficharon a los "fontaneros" del Watergate? ¿Eran tan malos como los de la serie de HBO?
Dejad de difundir bulos. Esta supuesta operación es un cuento que se ha inventado ese medio. Este artículo no aporta una sola prueba salvo la palabra de Villarejo, cuyo historial es bien conocido . Que asco
#13 Realmente crees que es relevante que sea cierto o no?
Por mi que todos los partidos publiquen toda la información comprometedora que hay de todos los partidos. Y preferentemente que quien resulte culpable quede inhabilitado de por vida para ejercer cargos públicos. Es más, yo propondría que quien resulte culpable de corrupción política se le asigne una pensión mínima y quede inhabilitado de por vida para cualquier trabajo sea público o privado. Así evitamos las puertas giratorias a cambio de "favores".
#17 No veras a un gobierno que promulgue inhabilitaciones de por vida por corrupción etc. Es mas este de ahora ha movido ficha para que la las codendas por corrupcion sean mas leves o ninguna que hasta europa tiro de las orejas
Ninguno le interesa