Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Artículo larguísimo de una enorme minuciosidad y que pone en entredicho, basándose en hechos constatados y relaciones causa-efecto temporales, la supuesta independencia del poder judicial.
Pero lo que queda aún más claramente reflejado es que el PP, como suele hacer casi siempre que tiene una mayoría absoluta, ha prostituido el poder legislativo hasta límites propios de un país exportador de estupefacientes.
Lesmes está haciendo política desde su puesto como se vio en la inauguración del año judicial. Se ha reunido con el líder de la oposición en una comida privada cuando desde los altavoces públicos insiste en que se pongan de acuerdo el PP y el gobierno. No se puede ser más cínico y sinvergüenza.
El final del artículo es desolador. Lesmes es la antítesis de la administración de la justicia. Un auténtico canalla oportunista que ha hecho de su carrera profesional un "hoy por ti mañana por mí". Lo mejor es cuando a Casado le dice una cosa y al gobierno le dice otra, pero la cruda realidad es que este hijoputa no dimite porque no tiene solucionado su futuro, ya que le quedan 7 años de jubilación y quiere jubilarse nada menos que en el Constitucional.
¿Se imaginan a semejante rata contagiada de ideología hasta el más recóndito de sus huesos laminando cualquier principio de imparcialidad en las sentencias, sobre todo en aquellas que afecten al Procés y similares?
"La justicia es un cachondeo", decía Pedro Pacheco y creo que se quedó bastante corto.
Pero lo que queda aún más claramente reflejado es que el PP, como suele hacer casi siempre que tiene una mayoría absoluta, ha prostituido el poder legislativo hasta límites propios de un país exportador de estupefacientes.
Lesmes está haciendo política desde su puesto como se vio en la inauguración del año judicial. Se ha reunido con el líder de la oposición en una comida privada cuando desde los altavoces públicos insiste en que se pongan de acuerdo el PP y el gobierno. No se puede ser más cínico y sinvergüenza.
El final del artículo es desolador. Lesmes es la antítesis de la administración de la justicia. Un auténtico canalla oportunista que ha hecho de su carrera profesional un "hoy por ti mañana por mí". Lo mejor es cuando a Casado le dice una cosa y al gobierno le dice otra, pero la cruda realidad es que este hijoputa no dimite porque no tiene solucionado su futuro, ya que le quedan 7 años de jubilación y quiere jubilarse nada menos que en el Constitucional.
¿Se imaginan a semejante rata contagiada de ideología hasta el más recóndito de sus huesos laminando cualquier principio de imparcialidad en las sentencias, sobre todo en aquellas que afecten al Procés y similares?
"La justicia es un cachondeo", decía Pedro Pacheco y creo que se quedó bastante corto.
#11:
Qué fuerte esto: Pocos meses más tarde, en septiembre de 2005, a Lesmes le llegó el siguiente nombramiento: presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional.
En aquel momento, descontando su paso por el Gobierno y por la Fiscalía, Lesmes había ejercido menos de cuatro años como juez.
Este ascenso a presidente de Sala es discrecional. Tiene muy poco que ver con un concurso de méritos y capacidad.
Lo meten en la Audiencia Nacional por afinidad política no por méritos, tenía menos de cuatro años de experiencia...
En aquel momento, descontando su paso por el Gobierno y por la Fiscalía, Lesmes había ejercido menos de cuatro años como juez.
Este ascenso a presidente de Sala es discrecional. Tiene muy poco que ver con un concurso de méritos y capacidad.
Lo meten en la Audiencia Nacional por afinidad política no por méritos, tenía menos de cuatro años de experiencia...
#1:
Impresionante y detallado artículo, que no deja lugar a dudas de la trayectoria de "ese gran señor".
#2:
Es el que sale en la foto al lado de la definición de "politización de la justicia".
#13:
A ver que nos cuenta nuestro amiguito @anarion321 aficcionado a las leyes y furibundo defensor del PP a ratos libres sobre lo de despolitizar la justicia...
#19:
Pues es un juez beato cristofascista, hijo de beatos cristofascistas, que fue puesto por un gobierno cristofascista para protegerles de todos los delitos de grandes corruptelas y prácticas mafiosas que llevaron y siguen llevando a cabo durante décadas.
La actual oposición cristofascista está poniendo todas las trabas posibles para que no salga de donde está. Al menos hasta que, por desgracia vuelvan a ganar las elecciones y puedan sustituirlo por otro juez cristofascista que pueda seguir dando protección a sus delitos de expolio a lo público.
La actual oposición cristofascista está poniendo todas las trabas posibles para que no salga de donde está. Al menos hasta que, por desgracia vuelvan a ganar las elecciones y puedan sustituirlo por otro juez cristofascista que pueda seguir dando protección a sus delitos de expolio a lo público.
#3:
Otro corrupto más del PP. Siguiente pregunta.
#4:
Estos son los que nos dicen que las leyes están para cumplirse.
#28:
Este individuo fue el que nos jodió los gastos de hipoteca a los 2 días de aprobarse que deberían ser pagados por el banco.
Caso histórico de corrupción en la justicia, justicia manipulada por los grandes capitales.
Caso histórico de corrupción en la justicia, justicia manipulada por los grandes capitales.
#31:
Recordar lo que hizo el PP de Rajoy con su rodillo de mayoría por la "independía judicial" no hace mucho
De cuando el PP reformó a su conveniencia el Poder Judicial y el PSOE lo llevó al Constitucional
https://www.niusdiario.es/nacional/politica/poder-judicial-cgpj-rajoy-pp-reforma-ley-psoe-recurso-tribunal-constitucional_18_3026895118.html
Son unos trileros....
Y posteriormente lo finaron mas con otro cambio de ley
De cuando el PP reformó a su conveniencia el Poder Judicial y el PSOE lo llevó al Constitucional
https://www.niusdiario.es/nacional/politica/poder-judicial-cgpj-rajoy-pp-reforma-ley-psoe-recurso-tribunal-constitucional_18_3026895118.html
Son unos trileros....
Y posteriormente lo finaron mas con otro cambio de ley
#24:
Pero como es un azote de independentistas y valedor de la sacrosanta unidaz de España, se le permite todo.
https://www.elindependiente.com/politica/2018/09/20/torra-dimision-lesmes-mails-jueces-contra-el-proceso-independentista/
https://www.elnacional.cat/es/politica/justicia-espanola-parcialidad-independentismo_524397_102.html
https://www.vozpopuli.com/espana/apertura_del_ano_judicial-carlos_lesmes-consuelo_madrigal-tribunal_supremo-corrupcion-apertura_ano_judicial-consuelo_madrigal_0_951204877.html
Jueces con declaraciones políticas.
Que más se puede esperar?
Es la España podrida de la que hay que salir de una vez y refundar de otra forma.
https://www.elindependiente.com/politica/2018/09/20/torra-dimision-lesmes-mails-jueces-contra-el-proceso-independentista/
https://www.elnacional.cat/es/politica/justicia-espanola-parcialidad-independentismo_524397_102.html
https://www.vozpopuli.com/espana/apertura_del_ano_judicial-carlos_lesmes-consuelo_madrigal-tribunal_supremo-corrupcion-apertura_ano_judicial-consuelo_madrigal_0_951204877.html
Jueces con declaraciones políticas.
Que más se puede esperar?
Es la España podrida de la que hay que salir de una vez y refundar de otra forma.
#49:
#42 la mentirijilla evidente que has ido repitiendo todo el rato en ese hilo es que el PP no puede hacer nada para renovar el consejo superior del poder judicial.
Es evidente que se puede sentar hasta alcanzar candidaturas de consenso pero es que no le da la gana porque le viene fatal para sus problemas judiciales.
Es lo que se esperaría de un partido que presume de ser un adalid de la Constitución. Pues bueno, no. Resulta que no lo es.
Es evidente que se puede sentar hasta alcanzar candidaturas de consenso pero es que no le da la gana porque le viene fatal para sus problemas judiciales.
Es lo que se esperaría de un partido que presume de ser un adalid de la Constitución. Pues bueno, no. Resulta que no lo es.
Comentarios
Artículo larguísimo de una enorme minuciosidad y que pone en entredicho, basándose en hechos constatados y relaciones causa-efecto temporales, la supuesta independencia del poder judicial.
Pero lo que queda aún más claramente reflejado es que el PP, como suele hacer casi siempre que tiene una mayoría absoluta, ha prostituido el poder legislativo hasta límites propios de un país exportador de estupefacientes.
Lesmes está haciendo política desde su puesto como se vio en la inauguración del año judicial. Se ha reunido con el líder de la oposición en una comida privada cuando desde los altavoces públicos insiste en que se pongan de acuerdo el PP y el gobierno. No se puede ser más cínico y sinvergüenza.
El final del artículo es desolador. Lesmes es la antítesis de la administración de la justicia. Un auténtico canalla oportunista que ha hecho de su carrera profesional un "hoy por ti mañana por mí". Lo mejor es cuando a Casado le dice una cosa y al gobierno le dice otra, pero la cruda realidad es que este hijoputa no dimite porque no tiene solucionado su futuro, ya que le quedan 7 años de jubilación y quiere jubilarse nada menos que en el Constitucional.
¿Se imaginan a semejante rata contagiada de ideología hasta el más recóndito de sus huesos laminando cualquier principio de imparcialidad en las sentencias, sobre todo en aquellas que afecten al Procés y similares?
"La justicia es un cachondeo", decía Pedro Pacheco y creo que se quedó bastante corto.
#10 Quieren controlar el poder judicial y tienen a todos sus medios de comunicación lanzando fango. No hay más.
#10 sí señor, felicidades por el comentario.
#10 confundir Poder Judicial con CGPJ es grave, los conceptos básicos no se deben confundir
#10 desde estas instituciones se hace política y como tal se deberían de elegir en elecciones.
Qué fuerte esto: Pocos meses más tarde, en septiembre de 2005, a Lesmes le llegó el siguiente nombramiento: presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional.
En aquel momento, descontando su paso por el Gobierno y por la Fiscalía, Lesmes había ejercido menos de cuatro años como juez.
Este ascenso a presidente de Sala es discrecional. Tiene muy poco que ver con un concurso de méritos y capacidad.
Lo meten en la Audiencia Nacional por afinidad política no por méritos, tenía menos de cuatro años de experiencia...
Es el que sale en la foto al lado de la definición de "politización de la justicia".
Impresionante y detallado artículo, que no deja lugar a dudas de la trayectoria de "ese gran señor".
Otro corrupto más del PP. Siguiente pregunta.
#3 por que se esta muy agustito cobrando un pastizal sin hacer nada
#20 hace mucho, pero nada bueno para la justicia y la democracia de España.
#3 La puerta de atras
A ver que nos cuenta nuestro amiguito
anarion321 aficcionado a las leyes y furibundo defensor del PP a ratos libres sobre lo de despolitizar la justicia...
#13 estará escondido después de todas las "mentirijillas" que dijo en este hilo
Pablo Iglesias: "El Partido Popular ha necesitado controlar a los jueces para no desaparecer como partido"
Pablo Iglesias: "El Partido Popular ha necesi...
publico.esPara enmarcar si comentario 147 en el que sin querer él mismo reconoce que el que los jueces se elijan ellos mismos era un atentado contra la separación de poderes
#40 señala una mentira que dijera en ese hilo. Una. Bulero.
Sobre #_13, ya me he manifestado muchas veces lo que significaría una dimisión del CGPJ, solo beneficia al partido reinante y beneficia a la dictadura de la mayoria.
#42 no te tengo ignorado,eres demasiado gracioso para eso. Puedes nombrarme,no pasa nada, aunque es muy posible que acabe poniendo.en evidencia tus mentiras y manipulaciones una vez mas.
#43 no lo he puesto para inferir ignore, siempre señalo* cuando es así. Simplemente quería que el mensaje colgara de ese hilo, no del tuyo.
*ejemplos: Pablo Iglesias: "El Partido Popular ha necesitado controlar a los jueces para no desaparecer como partido"/c122#c-122
A la izquierda un dirigente del PSOE, a la derecha VOX/c45#c-45
Cosas de Jueces [Hilo]/c19#c-19
Sólo 67 de más de 5.000 alumnos han elegido la versión en castellano de la selectividad en la UAB [CAT]/c61#c-61
#44 vamos, que te han pillado en mas mentiras y manipulaciones...
Yo que tu me lo hacía mirar.
#47 vamos, que seguis afirmando cosas sin probarlas. Lo de siempre.
#42 Claro. Por ejemplo, una dimisión provocó la declaración de inconstitucionalidad del primer estado de alarma.
#42 la mentirijilla evidente que has ido repitiendo todo el rato en ese hilo es que el PP no puede hacer nada para renovar el consejo superior del poder judicial.
Es evidente que se puede sentar hasta alcanzar candidaturas de consenso pero es que no le da la gana porque le viene fatal para sus problemas judiciales.
Es lo que se esperaría de un partido que presume de ser un adalid de la Constitución. Pues bueno, no. Resulta que no lo es.
#49 ¿en qué comentario he dicho que el PP no puede hacer nada? Lo que he dicho es que el PP no es necesario, no tiene fuerza para impedir una renovación, porque para eso se encesita más de 2/5 de diputados en el Congreso, y no os tiene, es matemática. El PP tiene 89 diputados, para bloquear la renovación en el Congreso necesitaría 140.
En tu mente debe sonar espectacular todo lo que inventas.
#50 ¿Quién más se opone?
La verdad es que no he seguido muy de cerca este culebrón.
#63 al menos Vox y C's imagino. Sacaron una ley para despolitizar la elección, como se pide desde hace años desde el GRECO, todas las asociaciones judiciales, y partidos políticos como PSOE (cuando no gobiernan), pero se rechazó por el gobierno actual.
#64 Lo de que quieren despolitizar no me suena muy creíble. Demasiado en juego. ¿Seguro que lo que pretenden no es precisamente evitar la despolitización?
#65 puedes leer la propuesta y juzgar: https://www.congreso.es/public_oficiales/L14/CONG/BOCG/B/BOCG-14-B-59-1.PDF
Pero básicamente es hacer que los políticos dejen de elegir a la mitad del CGPJ, suena a despolitizar.
#67 ¿Que los políticos quieren dejar de elegir a la mitad del consejo ese? No, te están mintiendo y lo sabes.
Ponen esa excusa para que todo siga igual, ellos lo controlan. Y lo sabes.
Todos los poderes emanan del pueblo, eso dice la Constitución. Esa que decís defender los "constitucionalista". Pero también es mentira y, lo sabes.
#74 si tu lo dices, será que no votaron a favor de esa reforma de ley.
#75 ¿Esta 6/1985, de 1 de julio?
Lógico, no iba a salir bajo ningún concepto.
PSOE y PP tienen los mismos intereses en este tema.
#78 La proposición de modificación, quiero decir. Presentada por C's en el congreso el 28 de febrero de 2020.
cc/ #75
#78 el PP votó a favor.
#81 Por eso digo. Sabía que PSOE le tiraría un cable. Era imposible que saliera adelante. Está todo estudiado y milimetrado.
Algunos no somos tan simples y pusilánimes, vamos más allá de los gestos.
Los poderes emanan del pueblo. Esa propuesta es anti-constitucional.
#82 ya es una pena que Podemos y otros grandes partidos regeneradores no aprovecharan esa conspiración que te montas para votar a favor y sacarla adelante ante la sorpresa de todos.
Deja el papel de aluminio anda.
Y no, la propuesta no es anti constitucional, no sabes de que hablas. Es lo que habia antes de 1985 y el TC la ha avalado varias veces en sentencias.
#85 Se dejaron atrás los argumentos. Ya empiezan los insultos.
Das mucha lástima, y lo sabes
#88 el papel de aluminio no es argumento amigo, lástima da tener que inventarse conspiraciones.
#90 No, amigo, no. Hablo de hechos, con ellos no hace falta argumentos.
Y el hecho es que ese consejillo lleva algunos años ya sin renovarse. No se está cumpliendo la Constitución.
#85 Y las ediciones a traición, que no lo he dicho.
Si, es anti-constitucional, como ese tribunarcillo que nombras. Un tribunal político a la antigua usanza.
#67 Eso, después de haber filtrado ellos mismos a los jueces que van a votar, no suena a muy despolitizado.
¿Quieres despolitizar?
Que el pueblo elija a dichos jueces (con todos los defectos que puedan tener hoy en día unas elecciones en la que los medios de comunicación pertenecen a 4 gatos)
#77 los jueces salen elegidos por oposición, no sabes de lo que hablas.
#80 Ya me dirás en qué es incompatible que se acceda a la judicatura por oposición y que luego el pueblo vote a los que van a estar en el Supremo de entre esos jueces.
¿O es que en el contexto en el que estamos hablando de habla de votar a cualquiera? ¿Acaso en la propuesta del PP los jueces pueden votar a alguien que no sea previamente juez?
Esperaba una respuesta un poco más elaborada, pero ya veo que te agarras a lo primero que se te ocurre.
En todo caso ya te he aclarado de que hablo, a ti, y mejor aún, al resto de los lectores.
#67 Estoy muy lejos de poder entender las implicaciones que tendrían todos esos cambios en la práctica.
Pero, si no me equivoco, dice que actualmente está politizado y que a partir de ahora deberían elegir ellos mismos a sus sustitutos. ¿Es eso? Porque es tremendamente ilógico pretender que se despolitice por sí mismo si ahora está politizado y encima le das las herramientas para perpetuar la politización.
#42 si no queda más remedio que la justicia funcione con las mayorías ¿qué mayoría prefieres?
#70 ninguna, he votado nulo en las ultimas elecciones, no me representa ningún partido actual.
#71 vamooos, si no se elige progresismo sabiendo que la parte conservadora ha tapado e intentado tapar muchos casos de corrupción, es que se está a favor de la corrupción.
Estos son los que nos dicen que las leyes están para cumplirse.
#4 y que todos somos iguales ante la ley
Pues es un juez beato cristofascista, hijo de beatos cristofascistas, que fue puesto por un gobierno cristofascista para protegerles de todos los delitos de grandes corruptelas y prácticas mafiosas que llevaron y siguen llevando a cabo durante décadas.
La actual oposición cristofascista está poniendo todas las trabas posibles para que no salga de donde está. Al menos hasta que, por desgracia vuelvan a ganar las elecciones y puedan sustituirlo por otro juez cristofascista que pueda seguir dando protección a sus delitos de expolio a lo público.
Este individuo fue el que nos jodió los gastos de hipoteca a los 2 días de aprobarse que deberían ser pagados por el banco.
Caso histórico de corrupción en la justicia, justicia manipulada por los grandes capitales.
#28 EL problema es que a los españoles se les olvida rápido las cosas....somos ovejas.
#33 El problema es que esto solo llega los españoles que ya sabemos qué se cuece en la "justicia" española y ó lo justifican ó llevamos años repudiandolo, la mayoría de españoles no tiene ni idea y no quiere tenerla, les basta con que salga una IDA con sus consignas inflamatorias y mentiras para decidirse y votarla.
#33 No se les olvida, sólo que es más importante que ganen los míos. El problema es que los míos no piensan que yo soy de los suyos
#28 No fue él, pero fue uno al que puso él donde está.
Cuando Lesmes llegó a la presidencia del CGPJ, empezó a maniobrar para quitar del puesto a su rival y colocar al frente de esa Sala a un magistrado más afín. Y lo logró. En 2015, contra el criterio habitual, José Manuel Sieira no fue renovado y en su lugar el CGPJ ascendió –por rodillo, solo con los votos de la mayoría conservadora– al candidato de Lesmes: su amigo Luis María Diez-Picazo. Un presidente de Sala que ha llevado al Supremo a uno de los escándalos más lamentables de toda su historia.
Probablemente lo recordarán, porque fue un espectáculo difícil de olvidar. En 2018, el Tribunal Supremo aprobó una sentencia que obligaba a los bancos a pagar un impuesto que, hasta entonces, habían abonado sus clientes con cada hipoteca. La sentencia, firmada por seis jueces, era un terremoto para el sector financiero español. Suponía una factura de 2.300 millones de euros, que tendría que pagar la banca a cientos de miles de personas que han firmado una hipoteca.
En una decisión inédita, el presidente de la Sala Tercera –sí, Luis María Díez-Picazo– convocó a todos los jueces de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo para reescribir esa sentencia y anularla antes de que la banca tuviera que pagar.
Tras una larga de deliberación, el pleno cambió la sentencia por 15 votos contra 13. La banca ganó. Es la única vez en la historia del Tribunal Supremo en la que una sentencia es corregida en sentido opuesto a los pocos días de entrar en vigor.
#86 es verdad, tienes razón, pero el era también la cabeza visible.
He visto garrapatas más difíciles de extirpar, se agarran mejor que el loctite.
dudar de la imparcialidad de los jueces es de conspiranoicos y espero que se haga justicia y juzguen a todos los que duden.
pastores en este rebaño capitalista propiedad de plutócratas.
Recordar lo que hizo el PP de Rajoy con su rodillo de mayoría por la "independía judicial" no hace mucho
De cuando el PP reformó a su conveniencia el Poder Judicial y el PSOE lo llevó al Constitucional
https://www.niusdiario.es/nacional/politica/poder-judicial-cgpj-rajoy-pp-reforma-ley-psoe-recurso-tribunal-constitucional_18_3026895118.html
Son unos trileros....
Y posteriormente lo finaron mas con otro cambio de ley
Y que éstos sean los máximos representantes del poder judicial...
Pero como es un azote de independentistas y valedor de la sacrosanta unidaz de España, se le permite todo.
https://www.elindependiente.com/politica/2018/09/20/torra-dimision-lesmes-mails-jueces-contra-el-proceso-independentista/
https://www.elnacional.cat/es/politica/justicia-espanola-parcialidad-independentismo_524397_102.html
https://www.vozpopuli.com/espana/apertura_del_ano_judicial-carlos_lesmes-consuelo_madrigal-tribunal_supremo-corrupcion-apertura_ano_judicial-consuelo_madrigal_0_951204877.html
Jueces con declaraciones políticas.
Que más se puede esperar?
Es la España podrida de la que hay que salir de una vez y refundar de otra forma.
#24 Democracia plena le llaman...
Es un juez del PP, que no ha dimitido por qué se lo ha pedido el PP.
#5 ¿Si uno hablan de un paìs en que un partido político extremadamente corruto, y condenado por asociación para delinquir, a colocado a dedo a toda la cúpula judicial en que pensaremos ? ¿el algún país bananero allende los mares?... pues no; es en España.
Como gatos panza arriba: es la supervivencia del PP lo que está en juego.
Aunque ya llevan bastante adelantado, el tiempo y la no-retroactividad van a su favor.
Está claro que la constitución y por ende la justicia, es suya y se la follan como quieren.
Menuda puta basura de individuo tiene que ser para ir con el PP a ese nivel. Escoria infrahumana debe ser poco.
(Te ahorro un click) Porque es un PPero y los PPeros no conocen el verbo "dimitir".
Otro LADRÓN
Nunca falla, hay usuarios"muy españoles" y "berdaderos españoles" comentando otras noticias en portada.
Pero en este tipo de noticias no aparecen nunca.
Patriotismo de mangoneo.
No solo es corrupción, también prostitución institucional a todos los niveles. Vaya mierda de transición.
En casos como éste es donde Felipe VI debería intervenir y hacer algún comentario de esos que después se filtrase en donde instaria a dimitir a todo el CGPJ para poder renovarse. Está en juego la credibilidad de un poder del estado y el Rey debería intervenir. Ya sé que no tiene poder, pero el sabe como hacerlo. Así se acercaría un poco a la izquierda, como dijo el otro día Pablo Iglesias en la Frontera. Si no lo hace es porque no quiere o porque a lo mejor le vale más tener el pico cerrado.
Este "artículo" de propaganda y la ristra subsiguiente de comentarios son una piedra más en el acoso por parte de la izquierda hacia todo aquél que les impide tener un control absoluto de las instituciones del estado.
Propaganda burda, manipulación e insultos. Es decir, izquierda, una vez más.
eldiario.es señalanda a un juez, una vez más.
De verguenza.
#54 Es decir, izquierda, una vez más.
eldiario.es señalanda a un juez, una vez más.
Algunas veces la izquierda señala a más de un juez, a volquetes de jueces, con nombre, foto y DNI:
#54 Tu firma te define perfectamente.
#54 un artículo con todo el rigor y profesionalidad te parece propaganda. Deberías tener más respeto a tu propia inteligencia.
Me encanta el aroma de descomposición de los restos del Estado Ejpañó nazifranquista por la mañana...
Necesitan desesperadamente de ETAs, indepes, rojos o incluso enemigos exteriores para ocultar su olor a racio y putrefacción, lo que sea con tal de evitar hacer las cosas bien, de ser honestos, transparentes y honrados, de limpiar corruptelas nauseabundas, mentiras enquistadas y venenos del alma varios que impregnan las administraciones y cuerpos del estado; de volverse de veras algo modernos y democráticos...
Es el olor de la desesperación ante un montaje mafioso que se desmorona, de una locura de engaños y violencias que apenas consiguen ya nada, de una caterva de traidores, ladrones, mentirosos y malvados q huyen como vampiros de la luz del sol...
Siempre quedarán algunos, pero así ardan todos en el fuego purificador...
Que el Dios Emperador fulmine a esos siervos de la oscuridad!
Un soldado pepero.Y estos son los que berrean para poderse elegir entre ellos...Madre mía como lo consigan.
Aconsejo mucho este de Elisa Beni...hay que dedicarle un rato y unas risas garantizadas.
Independence Day (una ficción judicial real)
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/independence-day-ficcion-judicial-real_129_8315436.html
Quedaos con cosas como esta;
-Poco a poco. Tranquilícese. También hubo una fuerte y caudillista reforma llevada a cabo unilateralmente por el Gobierno de Mariano Rajoy pero, la verdad, creo que no les vimos por aquí entonces.
-¡Oiga, que cuando reforma el PP no quiere avasallarnos! ¡Son estos rojos, comunistas, arribistas e ilegítimos los que barruntan contra nosotros. [Se produce un frenesí de codazos nerviosos, algunos creen que a su colega se le ha visto el plumero demasiado. Lo reconducen].
-Dejemos eso para más adelante. ¿Me habla de la injerencia política en los nombramientos del CGPJ o de los puestos judiciales que ejercen la jurisdicción?
-¡De unos y otros, señor comisario!
-Perdone que insista, porque no entiendo. Los nombramientos para el CGPJ son nombramientos para el ordenamiento del gobierno judicial ¿cómo pueden afectar a la independencia? ¿Cómo puede eso trasladarse a la jurisdicción? ¿Son conscientes de que en Alemania es el Ministerio el que nombra a los jueces de los altos tribunales y nadie duda de la independencia?
-¡Son alemanes, señor! En España es otra cosa…
#25 Lo más triste de todo esto es que la actual cúpula del CGPJ fue aprobada por el rojeras de Rubalcaba.... Arriba España y Todo por la Patria.
#29 Esos son los rojos que le gustan a la derecha.
#29 me pregunto si hay algún socialista o republicano en el P
SOE#29 El PSOE lleva décadas siendo gilipollas y dejando que el PP mangonee la elección del CGPJ como le viene en gana. Cuando el PP pierde las elecciones, bloquea la renovación del CGPJ para que no se pierda su composición facha. Cuando el PSOE pierde las elecciones, en vez de responder con la misma moneda, se prestan a negociar aun sabiendo que desde el PP les basta con proponer a un candidato malo y a otro peor para que el PSOE diga que el segundo no, que el primero, y con eso ya hay "acuerdo".
Desde luego, al PSOE no le beneficia electoralmente tener una judicatura facha que hace que los casos de corrupción del PP parezcan menos graves (por las sentencias que salen al respecto). Ellos (el PSOE) sabrán por qué han permitido que el PP se adueñe de esa manera de la Justicia. Pero han sido estúpidos a más no poder, y ahora les está pasando factura. El problema es que esa mierda de jueces que está poniendo el PP también nos los estamos comiendo los demás.
#91 Pues conociendo el percal, creo que Rubalcaba, teniendo en cuenta los tiempos que venían,lo hizo a sabiendas.
Entonces como el PP bloquea la renovación , ya que no le interesa y no tiene consecuencias no renovarlo, y el PSOE y PODEMOS no quieren pasar por el aro del PP, este señor debería dimitir?
#7 existe algo a lo que llaman ética, que desde luego tampoco es una de asas cualidades que se le puedan achacar a éste señor y a muy pocos del poder judicial
#12 Si , si lo se, tampoco creo que los miembros del PP que tratan este tema tenga mucha ética, y si, he leído la historia del anterior Jefe de CGPJ que amenazó con dimitir para forzar la renovación, pero si a este señor no le apetece hacerlo, porque sencillamente no tiene que hacerlo, que podemos hacer para obligarlo?
#16 ¿podemos comentar las opciones, o te pedimos permiso primero?
#23 Me pedís permiso lógicamente.
Pero si quieres para opinar yo, te lo pido a ti.
#32 ni lógica manejas.
#72 no como tú que ni lógica ni educación.
#95 totalmente de acuerdo , ves #23
#97 ¿Ves? Mejor mira, ¿no?
#98 Observa? Fíjate? Todo está bien si mientras lo dices te señalas los genitales
#99 Ya, me he dado cuenta tarde. Aunque así se puede demostrar tu falta de educación
#100 mi nombre de usuario es un chiste , no esperarías más ?
#97 ¿en opinar sobre lo que se debe y no se debería hacer?
Somos muy mayores para pensar por nosotros mismos. No necesitamos palabras es rotas y asentir como monos.
#16 En última instancia depende de él mismo, aunque no menos importante es la gente que tiene a su alrededor y que tampoco dimite. El sistema de renovación no está bien diseñado. Es cuestión de tiempo que esto ocurriera. También podría haberse dado este mismo caso cuando hubo mayoría socialista. Hacer, lo que se dice hacer, nosotros nada, aparte de ser conscientes del problema que existe y presionar a los políticos a los que votamos para que arreglen esto, que también es parte del trabajo de gobernar. Una pistola en la cabeza, desde luego que no, pero un proyecto de reforma del sistema de renovación y todas las medidas que permita la actual legislación para forzar la renovación, eso sí. Es que si se produjera el cambio de gobierno a uno del PPVox, este tampoco obtendría la mayoría de 3/5 y estarían en las mismas si el PSOE se pone en modo Pablo Casado. Igual la clave está en renovar primero la cúpula del PP, pero vamos, que no es garantía de nada.
#95 Las garantías existen si se respeta lo pactado. En el momento que se rehuye de lo pactado suceden varias cosas. La primera es tu muestra de deshonor. Que los poderes mediáticos de este país lo permitan avalen y encubran, dice mucho de hasta donde llega el poder del dinero. Y de esto saben mucho más los de derechas. A los hechos me remito para tal afirmación.
Las concentraciones de poder demuestran claramente la facilidad de control poblacional. Las nuevas ideas liberales usando la democracia implican todo lo anterior.
En definitiva, el PP lo tiene claro y su deshonor y falta de respeto hacia su electorado es aún mayor. Este bloqueo del PP sólo atiende a salvaguardar el fin de los numerosos casos abiertos en favor de ellos mismos, y en ningún caso de una ciudadanía ninguneada por medios y políticos.
#7 el aro del PP es inconstitucional.
#73 en que parte ? En que se haga por acuerdo? En que se obtenga la mayoría?
#83 en que se haga. Espero te valga.
#7 Si, porque tiene el "carnet de conducir" caducado.
Otro ejemplo más del ataque continuo de la izquierda a quien no piensa como ellos.
Uno de los problemas de España es el bajo nivel de la izquierda... llevan 100 años votando al mismo partido corrupto e inútil.
#37 Que no, que los que votan al PP no son de izquierda...
Viva la meritocracia.
Estos son el verdadero gobierno en la sombra y lo demás son hostias
Quien vigila a los vigilantes??
Lesmes = lapa.
Y este tipo está en el constitucional.
Mira que me estaba preguntando yo: Dónde estará el gallino?
Bueno, ahora me falta el de la escuadra grande y el del litro en la mano y ya tenemos el trío de chicos para todo de la derecha casposa en menéame.
No os molestéis en replicarle y hacerle notar nada, no le importa. viene aquí enviado por sus amos a repetir lo que le han hecho memorizar según pida el tema.
En España no hay mafia, sólo se nos va de las manos el clientelismo y la endogamia.
Fíjate tu que ahora me entero de lo que hace Casado y compañía continuamente, son enviar mensajes de concordia y buena esperanza hacia la izquierda.
En fin, como se suele decir, la paja en ojo ajeno y no la viga en el propio
Otro artículo de el diario.es yo Público para atacar el CGPJ. Desde que cambiaron la ley y el CGPJ no puede nombrar jueces es irrelevante si dimite o no. Estaría bien que cambiaran el sistema de nombrar los miembros del CGPJ y el PP y el PSOE dejen de nombrarlos.
#30 ¿Tu no has leído nada del articulo verdad? solo viene a vender tu Opel Corsa del concesionario Genova 13 y puto pelota...¿verdad kamarada?....
#35 ¿por qué he de perder el tiempo leyéndolo? ¿Acaso Lesmes no fue nombrado por el Congreso con los votos del PP y del PSOE? Si quieren que la justicia deje de estar politizada que dejen el PP, el PSOE y ahora Podemos de nombrar a los jueces.
#30 Te recuerdo que la ley actual tan mala malísima la hizo Rajoy con su mayoría absoluta.