Hoy la república no representa ninguna nostalgia de batallas perdidas por la izquierda por mucho que haya que homenajear a las tradiciones democráticas españolas que son esencialmente republicanas. Hoy la república es una oportunidad de futuro democrático y probablemente la única forma de afrontar el problema territorial. Una España republicana y confederal, sería una España mejor.
"Una España republicana y confederal, sería una España mejor. "
Muy flaco favor le hace Iglesias a la república intentando mezclarla con otros extras, como lo confederal, etc...
La república hay que introducirla por sí sola en la constitución, sin cambiar ningún otro aspecto de la constitución, para que la decisión en torno a ese cambio constitucional se centre única y exclusivamente en la cuestión "monarquía o república". Si se considera que habría que cambiar también otras cosas de la constitución, estas otras cosas se deberían dejar para otras ocasiones futuras y separadas.
Y es correcto que los republicanos no debemos estar contra tal o cual rey particular; los republicanos debemos estar contra el instrumento para delinquir en sí mismo, la monarquía como institución.
Varias de las anteriores intervenciones giran de un modo u otro sobre el problema de corrupción del anterior monarca. Sin embargo no escucho nada acerca de las actuaciones indeseables de personajes que no son monarcas y han presidido repúblicas. Nadie recuerda ya los diamantes de Bokassa y Giscard d'Estaing por ejemplo... Hitler y Mussolini no eran precisamente reyes, por no remontarnos a tiempos mas actuales. En realidad lo que sucede es que ninguna institucion te garantiza que pueda llegar al frente de la misma un impresentable. La diferencia es que si lo hemos elegido nosotros, como varios presidentes de la democracia española nacionales o autonomicos que todos conocemos, no pasa nada porque son "nuestros impresentables". Si realmente miraramos por el bien del pais, es decir, si fueramos pragmaticos y practicos, apostariamos por la monarquia de calle: a) Es un chollo a nivel de relaciones internaciones, y si es de España ni te cuento, b) Siempre lo hara mejor una familia entrenada para hacerlo que un advenedizo, y c) Si esa familia quiere mantener el puesto, lo normal es que procure hacerlo bien, porque si lo haces mal como Constantino de Grecia, vas fuera, mientras que el advenedizo lo que intentara es que no le descubran. Y si nos vamos al tema de los valores y demas, al final tenemos una monarquia, como podiamos tener una republica, pero los avatares de la historia es lo que nos legaron. Presentar el debate entre monarquia y republica como algo decidible en referendum, es exactamente el mismo error de concepto que pretender algo parecido para que una region española se independice de España, o un pueblo de esa región. No son opciones equiparables, porque una esta y la otra no esta. Y las cosas importantes que nos lego la historia, hay que conservarlas y para sustituirlas por otras tiene que haber un autentico clamor por el tema de la practica totalidad de la sociedad, lo que desde luego no existe, por mucho que artificialmente y por la desgracia de politizarlo todo, se pretenda hacer ver lo contrario. Por lo tanto un debate profundamente falaz, siempre basado en puntos de partida equivocados y que solo sirve para hacernos daño a nosotros mismos. Es solo que España es un país arbitrista, lo que ahora se llama de cuñados, todo el mundo opina de todo y todas los opiniones son igual de buenas, en particular la de cada uno y asi nos va. Saludos.
Con que no esté el hijo pródigo de Franco y su mano larga para el dinero público y las concubinas, ni nadie cuyos privilegios provengan directamente de su bragueta, ya será un país mucho mejor.
Comentarios
Viva La República Española, cabrones!!!
#1 A la tercera va la vencida.
#1 Viva la Monarquía Española, cabrones!!!
"Una España republicana y confederal, sería una España mejor. "
Muy flaco favor le hace Iglesias a la república intentando mezclarla con otros extras, como lo confederal, etc...
La república hay que introducirla por sí sola en la constitución, sin cambiar ningún otro aspecto de la constitución, para que la decisión en torno a ese cambio constitucional se centre única y exclusivamente en la cuestión "monarquía o república". Si se considera que habría que cambiar también otras cosas de la constitución, estas otras cosas se deberían dejar para otras ocasiones futuras y separadas.
Y es correcto que los republicanos no debemos estar contra tal o cual rey particular; los republicanos debemos estar contra el instrumento para delinquir en sí mismo, la monarquía como institución.
La monarquia, la oligarquia espñaola, la derecha nostalgica, la Iglesia...
Juan carlos no es un problema, es un delincuente.
El problema es Juan Carlos y la monarquía.
Varias de las anteriores intervenciones giran de un modo u otro sobre el problema de corrupción del anterior monarca. Sin embargo no escucho nada acerca de las actuaciones indeseables de personajes que no son monarcas y han presidido repúblicas. Nadie recuerda ya los diamantes de Bokassa y Giscard d'Estaing por ejemplo... Hitler y Mussolini no eran precisamente reyes, por no remontarnos a tiempos mas actuales. En realidad lo que sucede es que ninguna institucion te garantiza que pueda llegar al frente de la misma un impresentable. La diferencia es que si lo hemos elegido nosotros, como varios presidentes de la democracia española nacionales o autonomicos que todos conocemos, no pasa nada porque son "nuestros impresentables". Si realmente miraramos por el bien del pais, es decir, si fueramos pragmaticos y practicos, apostariamos por la monarquia de calle: a) Es un chollo a nivel de relaciones internaciones, y si es de España ni te cuento, b) Siempre lo hara mejor una familia entrenada para hacerlo que un advenedizo, y c) Si esa familia quiere mantener el puesto, lo normal es que procure hacerlo bien, porque si lo haces mal como Constantino de Grecia, vas fuera, mientras que el advenedizo lo que intentara es que no le descubran. Y si nos vamos al tema de los valores y demas, al final tenemos una monarquia, como podiamos tener una republica, pero los avatares de la historia es lo que nos legaron. Presentar el debate entre monarquia y republica como algo decidible en referendum, es exactamente el mismo error de concepto que pretender algo parecido para que una region española se independice de España, o un pueblo de esa región. No son opciones equiparables, porque una esta y la otra no esta. Y las cosas importantes que nos lego la historia, hay que conservarlas y para sustituirlas por otras tiene que haber un autentico clamor por el tema de la practica totalidad de la sociedad, lo que desde luego no existe, por mucho que artificialmente y por la desgracia de politizarlo todo, se pretenda hacer ver lo contrario. Por lo tanto un debate profundamente falaz, siempre basado en puntos de partida equivocados y que solo sirve para hacernos daño a nosotros mismos. Es solo que España es un país arbitrista, lo que ahora se llama de cuñados, todo el mundo opina de todo y todas los opiniones son igual de buenas, en particular la de cada uno y asi nos va. Saludos.
Con que no esté el hijo pródigo de Franco y su mano larga para el dinero público y las concubinas, ni nadie cuyos privilegios provengan directamente de su bragueta, ya será un país mucho mejor.
Yo extiendo el problema a todos los políticos que se creen insustituibles y no hay forma de bajarlos de su pedestal.