Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
La estrategia es ser gilipollas.
Que alguien dice que hay que reducir el consumo de carne, porque está demostradísimo que tiene beneficios para la salud y ambientales, pues la derecha que la carne salga por los oídos.
Que alguien dice que hay que reducir el consumo de azucares y propone un impuesto al azúcar, azúcar a tope.
La OMS ya hace 10 años que dijo que el diésel provoca cáncer. Otras emisiones de los coches so también perjudiciales para la salud. Pues guerra a las zonas cero, a los carriles bici y al coche eléctrico. No pongamos cargadores públicos.
¿Cambio climático? Falso.
¿Tenemos solución para no hacer emisiones con las renovables y múltiples papers explicando como hacer un sistema 100% renovable? Pues que viva la nuclear que no emite. Dijimos ya que nos dan igual las emisiones, que no creemos en el cambio climático, pues da igual, para defender la nuclear si son importantes. Pero seguimos sin creer en el cambio climático.
Y los países que se cargan la nuclear fatal porque se van a llenar de carbón que es horroroso. Pero que eliminan una central de carbón en España, horror a quien se le ocurre, luego compraremos electricidad de carbón a Marruecos (nota: falso, somos exportadores de electricidad a Marruecos).
¿Sensibilidad con los animales? Vivan los toros.
Total, el modelo de la derecha hoy es, comiendo carne a full, azúcar a full, vino a full y, quien me tiene que decir con cuanta cantidad de vino he de conducir, conduciendo borracho, con un diésel, de los antiguos que contaminan, si pasar la ITV, por el centro de la ciudad para ir a los toros y con mogollón de nucleares. Total, un imbécil integral. Este es el prototipo humano.
Así que el modelo de la derecha, en España, es ser gilipollas. La ideología de la derecha actual en España se llama el gilipollismo.
Que alguien dice que hay que reducir el consumo de carne, porque está demostradísimo que tiene beneficios para la salud y ambientales, pues la derecha que la carne salga por los oídos.
Que alguien dice que hay que reducir el consumo de azucares y propone un impuesto al azúcar, azúcar a tope.
La OMS ya hace 10 años que dijo que el diésel provoca cáncer. Otras emisiones de los coches so también perjudiciales para la salud. Pues guerra a las zonas cero, a los carriles bici y al coche eléctrico. No pongamos cargadores públicos.
¿Cambio climático? Falso.
¿Tenemos solución para no hacer emisiones con las renovables y múltiples papers explicando como hacer un sistema 100% renovable? Pues que viva la nuclear que no emite. Dijimos ya que nos dan igual las emisiones, que no creemos en el cambio climático, pues da igual, para defender la nuclear si son importantes. Pero seguimos sin creer en el cambio climático.
Y los países que se cargan la nuclear fatal porque se van a llenar de carbón que es horroroso. Pero que eliminan una central de carbón en España, horror a quien se le ocurre, luego compraremos electricidad de carbón a Marruecos (nota: falso, somos exportadores de electricidad a Marruecos).
¿Sensibilidad con los animales? Vivan los toros.
Total, el modelo de la derecha hoy es, comiendo carne a full, azúcar a full, vino a full y, quien me tiene que decir con cuanta cantidad de vino he de conducir, conduciendo borracho, con un diésel, de los antiguos que contaminan, si pasar la ITV, por el centro de la ciudad para ir a los toros y con mogollón de nucleares. Total, un imbécil integral. Este es el prototipo humano.
Así que el modelo de la derecha, en España, es ser gilipollas. La ideología de la derecha actual en España se llama el gilipollismo.
#22:
#9 #16 #17 La propuesta era "personas con discapacidad"
https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/Paginas/enlaces/110521-enlace-constitucion.aspx
A VOX y al PP les parecía bien el cambio, pero han votado en contra por motivos políticos:
Gamarra ... ha explicado que no se oponen a esa modificación del texto en concreto, sino a la oportunidad política en estos momentos para abrir una reforma constitucional.
Espinosa de los Monteros, quien ha apuntado que el "enunciado es magnífico" y que su voto en contra se debe asimismo a la oportunidad política de una reforma de la Constitución,
https://www.publico.es/politica/pp-vox-impediran-reformar-constitucion-quitar-termino-disminuido.html
https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/Paginas/enlaces/110521-enlace-constitucion.aspx
A VOX y al PP les parecía bien el cambio, pero han votado en contra por motivos políticos:
Gamarra ... ha explicado que no se oponen a esa modificación del texto en concreto, sino a la oportunidad política en estos momentos para abrir una reforma constitucional.
Espinosa de los Monteros, quien ha apuntado que el "enunciado es magnífico" y que su voto en contra se debe asimismo a la oportunidad política de una reforma de la Constitución,
https://www.publico.es/politica/pp-vox-impediran-reformar-constitucion-quitar-termino-disminuido.html
#1:
Y antes que creíamos que la causa de que el PP estuviera como pollo sin cabeza era de Casado...
#38:
#31 Llamarlo diversidad funcional es una patochada más de los promotores del lenguaje políticamente correcto.
Diversidad funcional es la que tenemos todos los seres vivos.
¿Qué problema hay en decir "discapacitados", que es un término que no es para nada ofensivo?.
Los discapacitados se llaman a si mismos discapacitados.
Diversidad funcional es la que tenemos todos los seres vivos.
¿Qué problema hay en decir "discapacitados", que es un término que no es para nada ofensivo?.
Los discapacitados se llaman a si mismos discapacitados.
#18:
#12 El término diversidad funcional incluye a quienes no sufren de nada de lo que has citado, no sufrir de nada forma parte de esa diversidad.
El problema no es ese, el problema es que cada vez que cambian el término ven como el nuevo se convierte en un insulto. Y no han entendido que por mucho que lo sigan intentando eso no tiene por qué cambiar.
E ir modificando la Constitución Española por ello me parece una mamarrachada, un insulto añadido a que sea básicamente imposible modificarla para cuestiones relevantes.
El problema no es ese, el problema es que cada vez que cambian el término ven como el nuevo se convierte en un insulto. Y no han entendido que por mucho que lo sigan intentando eso no tiene por qué cambiar.
E ir modificando la Constitución Española por ello me parece una mamarrachada, un insulto añadido a que sea básicamente imposible modificarla para cuestiones relevantes.
#9:
Claro, porque es mucho mejor poner "diversidad funcional"
#30:
#27 Hace 40 años que estamos ahi, la pepesunia es el partido repu..ajajajjaja perdon, la pepesunia es el convervador y el posoe el democrata. Salga quien salga ninguno putea demasiado al otro porque ambos tienen deudas con las mismas entidades.
Llevamos algo de retraso en los tiempos por aquello de que en españa solo hay democracia desde hace 40 años pero ya les vamos alcanzando en lo de desmantelar el pais para beneficio de las empresas y en desviar el objetivo de lo importante hacia lo irrelevante.
Llevamos algo de retraso en los tiempos por aquello de que en españa solo hay democracia desde hace 40 años pero ya les vamos alcanzando en lo de desmantelar el pais para beneficio de las empresas y en desviar el objetivo de lo importante hacia lo irrelevante.
Comentarios
La estrategia es ser gilipollas.
Que alguien dice que hay que reducir el consumo de carne, porque está demostradísimo que tiene beneficios para la salud y ambientales, pues la derecha que la carne salga por los oídos.
Que alguien dice que hay que reducir el consumo de azucares y propone un impuesto al azúcar, azúcar a tope.
La OMS ya hace 10 años que dijo que el diésel provoca cáncer. Otras emisiones de los coches so también perjudiciales para la salud. Pues guerra a las zonas cero, a los carriles bici y al coche eléctrico. No pongamos cargadores públicos.
¿Cambio climático? Falso.
¿Tenemos solución para no hacer emisiones con las renovables y múltiples papers explicando como hacer un sistema 100% renovable? Pues que viva la nuclear que no emite. Dijimos ya que nos dan igual las emisiones, que no creemos en el cambio climático, pues da igual, para defender la nuclear si son importantes. Pero seguimos sin creer en el cambio climático.
Y los países que se cargan la nuclear fatal porque se van a llenar de carbón que es horroroso. Pero que eliminan una central de carbón en España, horror a quien se le ocurre, luego compraremos electricidad de carbón a Marruecos (nota: falso, somos exportadores de electricidad a Marruecos).
¿Sensibilidad con los animales? Vivan los toros.
Total, el modelo de la derecha hoy es, comiendo carne a full, azúcar a full, vino a full y, quien me tiene que decir con cuanta cantidad de vino he de conducir, conduciendo borracho, con un diésel, de los antiguos que contaminan, si pasar la ITV, por el centro de la ciudad para ir a los toros y con mogollón de nucleares. Total, un imbécil integral. Este es el prototipo humano.
Así que el modelo de la derecha, en España, es ser gilipollas. La ideología de la derecha actual en España se llama el gilipollismo.
Igual cuando se propuso quitar el disminuido de la constitución entendieron que se referían a echar a los Borbones.
#6 Algo de hijoputismo también.
#6 A ver, es normal que quieran ser gilipollas. Es la mejor forma de hacer que sus votantes se identifiquen con el partido.
#6 La estrategia de decir a la gente lo que quiere oír será gilipollas, pero oiga, electoralmente y mirando a las encuestas y los ultimas autonómicas, diría que les está funcionando. Que igual es porque es una estrategia que sea adapta a su audiencia, también puede ser.
Algunos parecen aun no enterarse de que la gente vota lo que le interesa, no lo que necesita.
Con quién se va el niño en el divorcio, con la mama que le hace comer verdura o con el padre que le regala la play...mmmm, pues no sé.
Y con esto no estoy diciendo que haya que combatirlo con los mismos medios, lo que digo es que el primer paso es entender y asumir la realidad de que la gente vota por conveniencia, no por bien común, y a partir de ahí organizar la estrategia, porque luego vienen las elecciones y pasa lo que pasa y nos echamos las manos a la cabeza pensando qué ha podido salir mal.
#31 Llamarlo diversidad funcional es una patochada más de los promotores del lenguaje políticamente correcto.
Diversidad funcional es la que tenemos todos los seres vivos.
¿Qué problema hay en decir "discapacitados", que es un término que no es para nada ofensivo?.
Los discapacitados se llaman a si mismos discapacitados.
#38 De hecho las comunidades autónomas emiten certificados de discapacidad, no de diversidad funcional y nadie se echa las manos a la cabeza
#48 Exáctamente.
Esto son las chorradas del PSOE, que fue quien empezó hace años con este neo-lenguaje, que le venía muy bien para ocultar la realidad de las cosas dulcificando el lenguaje.
#31 lo que digo es que el primer paso es entender y asumir la realidad de que la gente vota por conveniencia, no por bien común, y a partir de ahí organizar la estrategia,
¿Tú crees que "no se entiende"? Creo recordar que hay un discurso de Anguita hablando sobre el Tratado de Maastricht en el que explica muy bien las consecuencias de aceptarlo y contraponiéndolo a lo que prometían que sería. Ya ves para qué sirvió, para nada.
Tú mismo lo dices, la gente vota lo que le interesa, no lo que necesita. "verduras o playstation, el "libertad o comunismo" que podría traducirse como "cervecitas en una terraza o sanidad pública". ¿Cómo le explicas a alguien que vota con una actitud totalmente infantil que está actuando de manera equivocada? ¿Y a quienes creen que las consecuencias de su voto son responabilidad de otro gobierno? (Por ejemplo que los recortes en sanidad son cosa del gobierno de España y no del de la CCAA en la que reside).
¿Cual es la estrategia a seguir cuando algo tan sencillo como decir "hay que reducir el consumo de carne" se entiende como "quiere prohibir comer carne y reacciono infantilmente comiéndome un chuletón"? Igual en vez de políticos, necesitamos educadores infantiles, pero dudo mucho que con adultos que se comportan como críos caprichosos sea de utilidad.
#6 link a los papers, por favor
#36 Pues por ejemplo: http://web.stanford.edu/group/efmh/jacobson/Articles/I/CountriesWWS.pdf
Pero vamos, en Google tienes mogollón de estos estudios. Por eso se toman las decisiones que se toman en el mundo.
#47 gracias
#53 Centrado exclusivamente en Europa.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306261918312790
#6 el modelo de la derecha en todo el mundo es ser conservadores, rechazar los cambios
#37 ¿Quien te ha dicho que los cambios son buenos? Mira el gobierno que tenemos de Psoe y Podemes.
Peor imposible.
#64 ¿has notado muchos cambios?
#66 Si, todos a peor.
#67 aumento de un año de la garantia de los productos
subida del salario minimo
bajadas de impuestos en electricidad y combustibles
todo malisimo para la mayoría d elos españoles
#68 ¿Bajada de los qué? Jajajajajajajajjaajjaajqjqjja jajajajajajajajajjajaajajjaja
#69 El iva es del 21% y están aplicandote un 10% b en tu factura de la luz esto es una rebaja de un 11%
en combustibles han rebajado 20 centimos por litro
estas son las medidas que pide la derecha y que no sirven de nada, porque han subido el precio nada mas anunciarse la rebaja, con lo que no se notan
las rebajas de impuestos son pura demagogia, aunque la derecha suele bajar los impuestos a los ricos nada más, o decir que va a bajar el iva y luego lo suben, aun recuerdo la campaña de nomasiva del pp, para luego subir el iva tras ganar las elecciones:
https://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/11/espana/1342024284.html
#70 En electricidad el 50% son impuestos, y la gasolina el 52%.
Fíjate si hay margen pero el gobierno sólo busca empobrecer a la población.
#6 yo conduzco un diesel antiguo y como basura: soy pobre.
#6 es el trumpismo, o en lo que se ha convertido el conservadurismo reciente. Estar en contra de todo, sea sensato o no, en aras de una falsa libertad. Y de mierda, que hay cosas más interesantes en la que ser libre.
#6 Te voy a contar un secreto, cuando gobiernan los otros ocurre lo mismo.
Chorprecha!!!
#6 Y por lo que veo la de la izquierda es la de no enterarse de una mierda y sorprenderse muy fuerte cuando se pega la ostia en las elecciones.
A la gente, empezando por el presidente del gobierno, le gusta la carne más que un lápiz a un tonto. Y el azucar lo mismo. A la gente le gusta su coche, por utilidad, comodidad o vanidad, y poder usarlo sin restricciones. A la gente no le sobra el dinero para cambiar un coche que ya tiene y funciona por otro eléctrico, y menos cuando todavía se ve mucho margen de mejora en las baterías y falta infraestructura por un tubo para la recarga. El cambio climatico cuesta dinero y obliga a la gente a cambiar sus habitos. La gente no ve viable a corto plazo ese sistema 100% renovables ¿realmente garantiza el suministro en las mismas condiciones que el actual? ¿cuantas décadas harían falta para implantarlo? ¿cuanto dinero haría falta?
La gente es cómoda, egoista y cortoplacista. Prefiere ignorar los problemas mientras pueda, especialmente si los sufren otros, y confiar en que el tiempo y la tecnología nos dará una solución, como de hecho está sucediendo con el tema de los combustibles fosiles y la transición a las renovables. La gente no tiene por qué compartir las sensibilidades que a ti o a mi nos parezcan correctas, cada uno se ha criado con una educación y unos valores que forman parte de su forma de ser. Para mi las banderas son un trapo y no entiendo que la gente se flipe en su orgullo patriotico, pero vivimos en sociedad y tenemos que respetarnos mutuamente. Pero es que incluso estando de acuerdo en ciertos puntos, luego cada uno es de su padre y de su madre... podemos juntarnos tres que estemos de acuerdo en que los toros son una salvajada, y que luego sea un vegano animalista que te habla de la violación de las gallinas, otro al que le encantan los animales pero solo los achuchables y otro que no tiene problemas en meterse entre pecho y espalda un buen chuleton de carne de macrogranja.
Tu conclusión es una gilipollez y un hombre de paja propio de alguien que no se ha enterado de nada y se cree que insultando o humillando va a cambiar la opinión de alguien, o bien de alguien que intenta unificar y simplificar al adversario para hacerlo más entendible y odiable, a quien le interesa más generar enfrentamiento y polarización que llegar a un entendimiento.
¿Quieres cambiar a la gente que vota a la derecha? Empieza por entender realmente como piensan y sus motivaciones. Lo de sois todos unos paletos que solo quieren ver el mundo arder no solo no te va a funcionar, sino que los va a reafirmar en sus ideas.
#6 Habría que enmarcar tu comentario
Y antes que creíamos que la causa de que el PP estuviera como pollo sin cabeza era de Casado...
#1 Quieren apropiarse del término, y les queda bien.
#2 piensan que si desaparece el término de la consritución desaparecerán ellos
#1 Tres meses más y dejan a Casado a la altura de Kennedy.
#1 Lo creerías tú...
Claro, porque es mucho mejor poner "diversidad funcional"
#9 conociendo que hace no tantos años la palabra subnormal era habitual. Pues si, diversidad funcional es mucho más válida. Ya que muchas personas con alguna discapacidad son tachadas y “apartadas” de la sociedad y no por ser sordo, ciego, ir en silla, autismo, psicosis, etc… te hacen disminuido o subnormal. Disminuidos son los gilipollas que por cualquier cosa diferente a su “ideal de vida” tratan de discriminar al resto.
Ya a parte. Una cosa que me tocó los cojones con Podemos y el “Inclusismo”. Ni incluye a quienes lo necesita ni poyas en vinagre. Centrar esa batalla en la sexualidad fue una cagada KILOMÉTRICA. ¿Cuantas personas necesitan socializar con el resto, formar parte ? Cuantas cosas podríamos adaptar? Y blablabla… en fin.
#12 El término diversidad funcional incluye a quienes no sufren de nada de lo que has citado, no sufrir de nada forma parte de esa diversidad.
El problema no es ese, el problema es que cada vez que cambian el término ven como el nuevo se convierte en un insulto. Y no han entendido que por mucho que lo sigan intentando eso no tiene por qué cambiar.
E ir modificando la Constitución Española por ello me parece una mamarrachada, un insulto añadido a que sea básicamente imposible modificarla para cuestiones relevantes.
#18 tampoco voy a poner toda la lista de cosas que pueden pasar a una persona. Creo que se sobreentiende.
Usar X término como insulto demuestra lo disminuido que puede ser una persona.
Los cambios se hacen para avanzar. Rectificar es de sabios, dicen.
No he conocido a personas con mejor corazón qué aquellos que son tachados de diferentes.
#19 Usar X término como insulto demuestra lo disminuido que puede ser una persona.
Frase para enmarcar
#20 haz un NFT y te hago un autógrafo para tu gozo.
Veo que entiendes las cosas como te sale del orto. Un saludo y buenas tardes.
#19 Pocos has conocido. Los enanos, sobretodo los enanos.
#42 Pocos has conocido. ¿Eres enano?
#63 No, ¿porque crees que soy enano? ¿Acaso , atribuyes cualidades perniciosas a la gente pequeña, que ves reflejadas en mi?
La gente enana no está de acuerdo con tu comentario.
#18 En inglés el término es "euphemism treadmill" y ellos son expertos.
#18 Para esos términos deberían utilizar variables en la Constitución. Actualizables anualmente por la RAE sin necesidad de que pase por el Congreso.
#9 #16 #17 La propuesta era "personas con discapacidad"
https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/Paginas/enlaces/110521-enlace-constitucion.aspx
A VOX y al PP les parecía bien el cambio, pero han votado en contra por motivos políticos:
Gamarra ... ha explicado que no se oponen a esa modificación del texto en concreto, sino a la oportunidad política en estos momentos para abrir una reforma constitucional.
Espinosa de los Monteros, quien ha apuntado que el "enunciado es magnífico" y que su voto en contra se debe asimismo a la oportunidad política de una reforma de la Constitución,
https://www.publico.es/politica/pp-vox-impediran-reformar-constitucion-quitar-termino-disminuido.html
#22 vamos que ellos mismos reconocen que siempre votan "no a todo" porque es su forma de "hacer" politica. No se cubren de gloria con sus palabras porque los suyos no escuchan lo que dicen y los que les escuchan sangran por los oidos hasta que se quedan sordos.
así nos va en la izquierda. Nos indignamos muchísimo por la connotación de las palabras y nos suda los cojones la situación en la que vive la gente. El objetivo de la izquierda debe ser defender a la clase trabajadora, no estar pendientes de gilipolleces de éstas. Vamos a acabar como los americanos, con un partido demócrata que sólo está pendiente de cambiar el nombre de los edificios y derribar estatuas de Colón y mientras los republicanos descojonándose
#27 Hace 40 años que estamos ahi, la pepesunia es el partido repu..ajajajjaja perdon, la pepesunia es el convervador y el posoe el democrata. Salga quien salga ninguno putea demasiado al otro porque ambos tienen deudas con las mismas entidades.
Llevamos algo de retraso en los tiempos por aquello de que en españa solo hay democracia desde hace 40 años pero ya les vamos alcanzando en lo de desmantelar el pais para beneficio de las empresas y en desviar el objetivo de lo importante hacia lo irrelevante.
#27 Falso dilema.
Los de izquierdas somo capaces de preocuparnos de dos cosas a la vez.
Inténtalo, no es difícil.
#56 Esa superioridad intelectual y moral con la que respondes es típica de la nueva izquierda. Gente como tú hace que obreros de barrios pobres voten a Vox porque ven a la izquierda como gente que se siente superior a ellos y les dictan su moral y su forma de pensar. Hay que defender a la clase trabajadora sin más y dejarse de ir de catedrático de la moral
#73 ¿Decir que uno puede preocuparse de dos cosas es superioridad moral?
Estoy harto de la falacia de que el auge de Bocs es culpa de la izquierda...
#77 sí, lo es
La neolengua. Que gilipollada, ¿no tendrán algo serio de lo que ocuparse?.
Politiqueo digno de los tiempos que corren. Magnificando intrascendencias, para darle mil y una vueltas y volver a empezar.
Sobre el término, pues en fin, si resulta que están de moda ahora los eufemismos ya que supuestamente unos adjetivos ofenden y otros no aunque el significado sea el mismo, pues muy bien. Va en consonancia con como va todo hoy día, que lo que menos importa es el fondo de las cosas.
Disminuido: "1. adj. Que ha perdido fuerzas o aptitudes, o las posee en grado menor a lo normal. Apl. a pers., u. t. c. s."
¿Y qué iban a poner en lugar de "disminuido"?
Porque esa es otra...
#16 Diversamente hábil es el estándar.
Puedes ser cojo, ciego, tener síndrome down ... Pero a lo mejor mueves las orejas, así que no eres 'menos' hábil, solo que tienes otras habilidades.
#16 Ese es el problema.
Recuerdo un artículo de un periódico que repartían en la universidad sobre un manco, un ciego y un cojo, en una expedición catalana a la Antártida.
En las cartas de los lectores del número siguiente indicaban que debían decir "personas con discapacidad". Y en el siguiente le afeaban al anterior que eran personas perfectamente capaces. Y en la siguiente un cachondo sentenciaba que recalcar que en una expedición catalana había tres personas capaces podía ser insultante con los catalanes.
#16 Mutante.
#41 https://pics.filmaffinity.com/accion_mutante-474736587-mmed.jpg
#45 De lo mejor de Alex de la iglesia. A la vez que una caca de peli.
#16 ¿Quieres decir algo parecidoa a cómo podemos llamar subnormales a los subnormales sin que se enfaden?
#65 El problema no es que se enfaden ellos, sino que se enfade no sñé quién.
Los cojos que conozco, se llaman a sí mismos cojos...
La mezcla perfecta: la inteligencia de Casado con la avispez de Rajoy
Siempre pongo este ejemplo cuando se habla de que el lenguaje cambia la realidad, hoy que ni pintado:
anormales -> subnormales -> minusvalía -> disminuídos -> discapacitados -> persona con discapacidad -> persona con capacidades diferentes...
"las palabras no son pensamientos sino meras representaciones. Se puede cambiar la palabra pero el nuevo vocablo acaba, tarde o temprano, impregnado por el antiguo concepto; entonces hay que inventar otra nueva y así sucesivamente. El concepto no se renueva con el cambio de nombre; tampoco el pensamiento de la gente." Pinker
#39 me hace gracia lo de "capacidades diferentes", como si pudieran volar o ver el futuro.
Las palabras son importantes cuando tú trabajo es eso: hacer nada
#26 Díselo a Toni Cantó
A ellos les queda mejor la palabra subnormal
Ningún nombre va a cambiar la cosa.
Lo cambias por, superdotado con capacidades distintas, y a los dos días todos sabemos a lo que se refiere. El significado de las palabras no se altera por decreto
Por eso mismo votaron en contra.
¿Solo PP y VOX?, pues si que está jodida la política española.
#25 Lo que estás demostrando tú es tener muy poquito sentido del humor
A ver: si lo quitan, ¿cómo iban a llamar a sus votantes?
#10 lo que hay que eliminar es la connotación peyorativa de la palabra. Yo puedo ser disminuido por no poder andar y tener que moverme en silla de ruedas y darte mil vueltas intelectualmente, tal como estás demostrando
lo contrario seria invisivilizarse ellos mismos y buena parte de su electorado en la carta magna.
Son rémoras para España.
Le afecta directamente
El término preciso y políticamente correcto debería ser "persona de plenas capacidades pero que si no hace algunas cosas es porque no le da la gana, cerdo fascista".
Claro, eso les haría desaparecer de la constitución.
Que se puede esperar de un narco ...