Hace 9 meses | Por Peybol a elcomercio.es
Publicado hace 9 meses por Peybol a elcomercio.es

Los de Alberto Núñez Feijóo tildan de «insólito» el recurso de los socialistas para recontar el voto nulo en Madrid de las elecciones generales del pasado 23-J

Comentarios

c

#53 gaslighting de llama

Manolitro

#1 pues eso, que conociendo al PSOE, partido más corrupto de la historia de la democracia, a cualquiera le preocupa lo que pueda estar haciendo con esos votos que están ahora mismo custodiados por el ministerio de interior

e

#4 Si por azar, o no, del destino cambia un diputado a favor del Psoe, se puede liar parda.
Tras mas de un mes, quién garantiza, si no se han destruido ya, la custodia de esos votos?
Ya me dirás como es posible si quiera intentar el pucherazo el día de las elecciones para transformar en nulos votos del Psoe, y más teniendo en cuenta que no hay datos anormales.

e

#24 Lo dicho, imagina que se hace el recuento y cambia el resultado. Ahora imagina que pasa a la inversa y dime si no hablarías de pucherazo y fallas en la custodia de los votos durante mas de mes.

Malinke

#26 si se hubiera solucionado la primera vez que se solicitó, igual no hubiera dado tiempo a pensar mal.

E

#45 si tenía dudas en los nulos los tenía que haber pedido antes de cobrar el voto extranjero. Y no cuando ha perdido el escaño.

Y por qué no tenía dudas en los nulos no lo pidieron. Así de sencillo. Lo han pedido ahora para a ver si suena la flauta. Esto es de mal perdedor.

Malinke

#65 no te digo que no sea de mal perdedor y si fuera al revés, supongo que le PP haría lo mismo, igual no, no lo sé, pero tampoco pasaba nada si se inspeccionase, igual sacaba uno más el PP.
El tema principal es saber lo que haría la justicia si lo reclamase el PP.

ur_quan_master

#26 si hay fallas en la custodia se sabría ya.

ostiayajoder

#13 #19 la policia, claro.

Q es la q sello los votos y la q los custodia sellados.

Si se guardan esos votos es por algo: para q se puedan recontar si es menester.

e

#33 Esa misma policía de la que se hacen bromas cuando se incauta droga?
Porque es mas fácil corromper a miles de ciudadanos aleatorios y a miles de interventores que a 2 policías afines.
Aquí en MNM toda la poli es supercorrupta, menos los encargados de custodiar esos votos, que son los únicos de los que jamás cabría dudar.
Venga ya!

ostiayajoder

#40 Bueno, siendo policias nacionales de madrid, seguramente sean de derechas asi q, de ser corruptos, lo serian para la derecha....

Aun asi, como persona de izquierdas, me fio pq, sino me puedo fiar en general de la policia, q se desmonte el estado q no sirve para nada.

En conclusion: lo q dices es una chorrada para justificar q no se recuente no vaya a ser q te la lien y te quiten un diputado facha.

Pq la democracia te la pela, como actualmente te beneficia el resultado no quieres q se toque aunq sea ilegitimo y buscas cualquier excusa.

e

#60 The objetive? lol lol lol lol lol
Mándame otro de Okdiario o algo. Algo de Alvise sino.

Top_Banana

#80 Te pongo de los tuyos para que no me digas nada. Pero te pongo de Público o eldiario si me lo pides.

Manolitro

#60 es épico ver a los mismos mermados que entonces hablaban de Trumpismo, hoy defender que se haga el recuento que ha pedido el PSOE

gale

#4 Porque no tiene sentido pedir un recuento si los interventores del PSOE han dado por buenas todas las actas. Es un precedente peligroso del que rápidamente tomará nota VOX cuando pierda. Se pone en cuestión un resultado electoral cuando se han dado por buenas todas las actas. Esto me parece peligroso.
Para el futuro, no sé si sería posible establecer por ley que se recuente siempre que haya un resultado ajustado.

Top_Banana

#39 https://theobjective.com/espana/politica/2023-07-29/ayuso-pp-errores/

Supongo que el escaño que ganó el PP haciendo lo mismo también te pareció peligroso.

gale

#62 No tiene nada que ver. Han revisado las actas y encontraron varios errores de transcripción. Que el PSOE haga la mismo. Ningún problema con esto. Si el PSOE tiene dudas con algunas actas por algún motivo en concreto, que lo diga. Pero es que no lo tiene. Ha dado por buenas todas las actas. En el momento que das por buenas todas las actas electorales, ya está. Se respeta el resultado y a otra cosa. Quieren recontar por recontar, por ver si sale otra cosa. Sin ninguna razón en concreto que permita dudar de los datos. Esto obviamente es un precedente peligroso, porque todo el mundo va a pedir un recuento, aunque solo sea para retrasar una derrota. Luego lo harán VOX o Trump y tendremos que estar callados.

Por cierto, lo de revisar si se han transcrito bien los datos de las actas se hace siempre. PP y PSOE siempre lo hacen, y protestan si hay algún error, como debe ser.

Top_Banana

#73 "Quieren recontar por recontar, por ver si sale otra cosa."

No, quieren recontar porque el número de votos nulos es muy alto.

Igualmente sigo sin ver el problema, que recuenten lo que quieran. Todo dentro de los plazos y respetando la ley.

Si las cosas se hicieron bien no debería haber ningún cambio.

sotillo

#73 Si lo normal es que se puedan contar los votos no veo cuál es el problema

MAVERISCH

#62 Que puta manía de que todo argumento sea siempre rebatido con "pues el PP más" joder...

Caravan_Palace

#39 Es un precedente peligroso.

Ni que fuera la primera vez que se pide un recuento

gale

#68 Si se pide un recuento por algún motivo, me parece perfecto. Si un interventor del PSOE cree que hay algún problema con el recuento en algún colegio electoral, o tiene algún problema con algún acta, pues entonces perfecto. Se debe recontar y se ha recontado muchas veces. Pero es que aquí no hay ningún motivo. Solo que el resultado ha salido ajustado. No se puede señalar a ningún acta electoral por estar mal.

MAVERISCH

#68 Lo que está diciendo es que están saliendo a pescar, y a ver. Peligroso? Bueno, puede ser que acabe siéndolo, pero hay algo más importante para mi, y es que siempre que se solicite, un recuento debe permitirse y facilitarse, es lo que hay

Paltus

#4 Por si les sale mal, tener a que agarrarse. Sembrar la semilla de la discordia.

E

#4 Vamos a ver, si la derecha estuviese poniendo en tela de juicio nuestro sistema electoral (a lo Trump) ¿qué dirías?

Estamos hablando de multitud de mesas, supervisadas por representantes de varios partidos que pueden pedir recuentos in situ, con miembros elegidos aleatoriamente, etc. ¿De verdad ha habido un tongo?
El PSOE está diciendo que no cree en el sistema, desautoriza completamente a sus v interventores y apoderados.
¿ De verdad está diciendo el PSOE que el sistema electoral español es una mierda?

"Es para pensar que ocultan algo" Pues nada, soltemos rumores y después los podemos confirmar con un cuando el río suena...

Top_Banana
E

#63 vaya pero esto justo al día después de las elecciones y recuento. No 2 semanas después y de saber que han perdido un diputado. Que si tienes dudas o lo haces en el mismo momento no al cabo del tiempo

Top_Banana

#67 Primero se pidió a la Junta Provincial, luego a la Junta central y finalmente está en el constitucional.

Todo en tiempo y forma según la legislación actual.

E

#69 se pidió a la Junta 2 semanas después del recuento. En tiempo debería haber sido justo después del recuento.

Top_Banana

#70 El tiempo lo marca la ley no ningún "debería"

SMaSeR

#71 El tiempo lo marca El_padrino hombre ya!

Penetrator

#52 Nadie en el PSOE ha hablado de tongos ni está diciendo nada de lo que tú dices. No inventes. Pedir un simple recuento no significa desautorizar nada.

j

#4 Supongo que porque es un mal precedente y no le veo sentido que x meses o incluso años después de celebrarse las elecciones un tribunal diga que x diputados deban sustituirse. Qué ocurre con todas las leyes aprobadas mientras tanto? Qué ocurre si han nombrado a un presidente del gobierno o si han nombrado vocales del tribunal constitucional o del cgpj?

D

#25 si lo que sale de las urnas hace lo que dice #3, pues no es que no me guste, es que me da arcadas

Pero ojo, que es lo "progresista" lol lol lol lol lol

Lekuar

#30 Y como te da arcadas pides un fraude a la democracia, si ya se te ve de que por cojeas.

D

#34 no pido ningún fraude a la democracia.

Pido que muchos diputados del PSOE voten sin miedo lo que piensan realmente

Lekuar

#36 Se deben a una lista, mientras las listas sean cerradas la gente vota unas siglas no una persona.

D

#86 Si le da la gana

Mucho peor es meter la napia en resoluciones judiciales firmes

Eso es de dictaduras.

Lekuar

#92 ¿Pero lo dices por los chorrocientos indultos que dio el PP cuando gobernaba o por la amnistía que le ofreció Rajoy a Puigdemont?

e

#5 No se, quien garantiza la custodia de esos votos?
No ves como un millón de veces mas sencillo el pucherazo en ese sentido que el día de las elecciones?

oceanon3d

#5 A mi me huele a que son conocedores de algo muy chungo.

D

#38 desde luego que está hecho para manipular la participación.

Si hubieran sido en fechas normales se podría haber ido a un 75 - 80% fácilmente

Deja de hacer el cínico y reconoce que es juego sucio y marca de la casa

El progreso lol lol lol

Verdaderofalso

#41 porque te inventas estadísticas?

La gente se inventa estadísticas con tal de demostrar cualquier cosa, y eso lo sabe el 91% de la gente. Homer J. Simpson

Pero no pedían algunos adelanto electoral? Se lo han dado y protestan… en fin, pataletas de quien se veía ganador y ha sido derrotado y se ha puesto un cordón sanitario por pactar con la extrema derecha

D

#44 porque el que te las estás inventando eres tú.

Como si "con un 70% ya es bastante, ya está bien"

Y tú qué sabes cuál hubiera sido la participación en fechas normales???

Verdaderofalso

#47 que me he inventado? Puedes ponerlo? Gracias

D

#48 Con un 70% ya está bien

Porque tú lo digas lol

Tamayazo, ya!!!

Verdaderofalso

#50
Por cierto en Galicia en 2020 Feijoo las puso en julio y la participación subió 5 puntos con respecto a 2016
https://amp.rtve.es/noticias/20200712/participacion-galicia-se-situa-589-cinco-puntos-mas-hace-cuatro-anos-pesar-del-coronavirus/2027503.shtml


Te repito que me he inventado?@admin aquí un usuario recién creado diciéndome que me he inventado datos cuando en ningún momento lo he hecho.

D

#51 me da igual, en Galicia no hace el calor que en el resto de España

Como ya no sabe que responder, llama a papá@admin

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Verdaderofalso

#54 vamos, que no tienes nada en que sostener tu comentario. Pero absolutamente nada, bueno si, posibles probabilidades o estadísticas sacadas de la manga… precioso lol lol

D

#55 todo muy limpio, poner elecciones un 23J con 40° a la sombra...

Qué maravilla es el progreso lol

Verdaderofalso

#58 ponerlas con COVID y restricciones que era y hubo más votos que las anteriores

D

#59 todo es relativo, todo es voluble, hasta el sexo o las ideas

Es el progreso lol lol lol

.

MAVERISCH

#58 Es sabido que la progresía resiste mejor el calor que los españoles de bien. Pucherazo!!

Alius

#54 Qué graciosos os ponéis cuando perdéis lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

D

#44 Pero no pedían algunos adelanto electoral?

Algunos lo que pedían era un gobierno con menos caraduras

Es agotador

FlautaDeCaña

¿De verdad que nadie se acuerda de este titular?

Ayuso ordenó revisar los votos en Madrid y encontró 431 errores en el escaño 16

Verdaderofalso

#21 desde que alguno se dio un buen golpe de realidad tras las elecciones generales y viéndose horas antes del domingo con mayoría absoluta del PP pactando con la extrema derecha ya se dice cualquier cosa lol lol lol

D

#27 ya se dará una hostia tarde o temprano, cuando no ponga las urnas un 23 de julio para que la gente no vaya a votar

Que vergüenza

Verdaderofalso

#32 como hizo Feijoo en el año del COVID?

Pues para ser en Julio no estuvo mal la participación con el 70%
El porcentaje de participación supone 4,17 puntos más que en las anteriores elecciones generales, las del 10 de noviembre de 2019
https://elpais.com/espana/elecciones-generales/2023-07-23/datos-participacion-en-las-elecciones-23j.html?outputType=amp

lol lol lol

D

#35 me da igual la participación. Podría hacer sido mayor

Juego sucio una vez más, la firma de la casa

j

Como vayan todos los nulos en la misma dirección... no quiero decir nada pero... cuando la derecha ladra, algo oculta.

e

#11 Cuando la izquierda ladra, algo intenta. Que pasa, habéis cambiado los votos allá donde estén custodiados?
Porque ese supuesto es mucho mas sencillo que poner de acuerdo a miles de mesas electorales y a sus interventores de todos los partidos. Es eso verdad?

j

#31 cree el ladrón de derechas, valga la redundancia, que todos son de su condición lol

Estás jugando al trumpismo con eso de desconfiar de la cadena de custodia de los votos.

e

#76 Como vayan todos los nulos en la misma dirección... no quiero decir nada pero... cuando la derecha ladra, algo oculta.
Qué es lo que oculta la derecha? Eh, Donald?

j

#81 Feijoo, que fue máximo cargo en Correos, se refirió a los empleados de esta firma cuando cuestionó el sistema electoral.

El pp sigue cuestionando el sistema electoral...

Si supiera lo que ocultan, estarían pudriéndose en la cárcel.

e

#87 Feijoo se hizo eco de unas declaraciones de CCOO que denunciaban falta de efectivos para llegar a tiempo, y les pidió que trabajaran fuerte para que no se quedara nadie sin votar. Eso NO es cuestionar el sistema electoral. Ya no sé se si estoy hablando con Donald o con Steve.

D

#90 No decir la verdad es mentir. CCOO no hizo ninguna declaración, la hizo un miembro del sindicato que es amigo íntimo de Feijóo. Este último no ddeclaró lo que dices, lo que dijo es que hiciesen su trabajo pese a la presión de sus jefes, no es literal la cita, pero venía a decir eso. Por último, fue tan escandaloso lo que dijo Feijóo que se vio obligado a rectificar a las pocas horas.

MAVERISCH

#31 Mierda, nos han descubierto.

camvalf

Casualmente en Madrid pierden un sillón por los votos nulos que lo gana el PP por los votos por correos a pesar que el propio líder Fakejoo indico que el gobierno preparaba un pucherazo, que sea dicho de paso la propia ayuso dijo públicamente que iba a montar un equipo especial para contar uno por uno los votos.
A mi me suena raro que nieguen la revisión de votos nulos.

Lekuar

#22 Eres la viva imagen del principio de transposición.

a

#28 abre los ojos

Lekuar

#64 Suenas a terraplanista.

XtrMnIO

Si el PP dice eso es porque ellos los están haciendo.

Si temen algo será porque ellos mismos han hecho pucherazo.

makinavaja

¿Y que pretende el PSOE con ese cambio?¿Qué gobierne la lista más votada?

Veelicus

Menos mal que no han usado el termino afinar

camvalf

Y lo dice el partido que lleva pasándose la Constitución por el forro de los cojones por no renovar el CGPJ. Usando una frase de uno del PP "MANDA HUEVOS"

SMaSeR

Uyuyiu cuanto lloro regre!! Que rico !

Armagnac

Flipo con la cara dura que tienen los del PP y la falta de neuronas de sus votantes...

SMaSeR

#95 JAJAJAA sigue soñando campeon!!!, no te lo crees ni tu. A seguir llorando y mamando, que eso al PP y a sus votantes se les da genial. La de trabajar ya es otra cosa.

J

Cómo la lía Trump

Verdaderofalso

#18 hay que volver a explicar que esto no es ni parecido a todo el lío de Trump que lo ha llevado a sentarse en el banquillo?

J

#29 lo que está haciendo el PSOE es deslegitimar el proceso electoral. Cómo Trump.

Lamantua

Ya es hora.

anv

En mi opinión el único sistema justo es la elección directa con doble vuelta.

metrosesuarl

#91 Y triple tirabuzón

SMaSeR

#21 Ojala haya todo tipo de amnistía para que gente como tu no pueda volver a dormir en su puta vida, asqueroso

D

#79 cómo me iba a reír con un buen tamayazo, un bombazo desde dentro lol lol lol

Ya está García Page trabajando en ello, además de Lambán y varios más

Toma nota.

SMaSeR

#93 Como me voy a reír con que aun habiendo tamayazo le monten una moción de censura a lo Rajoy a los 2 meses lol
Mientras tanto ya me rio lo suyo viendote a ti a Frijolito llorando por las esquinas, pidiéndole ayuda a Sanchez para que le ayude a derogar el Sanchismo, llorándole que le apoye 2 años solo y ya lol. La tristeza de la derecha jajaja, vaya panda de anormales.

D

#94 dimisión Sánchez y mayoría absoluta de la ultra ultra ultra mega ultra derecha

Al tiempo.

a

La izquierda por ideología tiende a perpetuarse.

Que tiene que pactar con terroristas, pacta con terroristas.
Que tiene que pactar con sedicionistas, pacta con sedicionistas.
Que tiene que desviar dinero a ciertas comunidades, desvía dinero.
Que tiene que plurilenguralizar el congreso, lo plurilenguraliza.
Que tiene que negociar con Marruecos a escondidas, negocia.
Que tiene que meter mano en los accionistas de telefónica, mete.
Que tiene que influenciar en el fútbol, influencia.
Que tiene que rescatar una aerolínea, rescata.
Que tiene que insultar a su poblacion, insulta.
Que tiene que rodear el congreso, rodea.
Que quiere poner a sus jueces, chanchullea.
Que tiene que aprobar leyes sin consenso, tira de real decreto.
Que tienen que meter mano en los medios de comunicación, meten.

Ha sido la legislatura menos transparente y más autoritaria desde que hay democracia. Pero no sueltan el poder

a

#3 que raro ya 4, cuatro negativos, como si todo lo que he puesto no ha pasado o está pasando.

#6 Creo que tienes que volver a editar para aumentar la cifra roll

a

#14 lol últimamente ya recibo poco negativo, la gente me ignora

Lekuar

#6 Lo que has puesto pasa en tu cabeza.

a

#17 y me he dejado cosas como los indultos a políticos y persecuciones ideológicas. Y sabes por qué todo eso pasa y está pasando?? Porque no hay freno ante lo que hace la izquierda. Tiene via libre para hacer lo que quiera. Contra la derecha a la mínima ya se está generando voz de alarma y crispacion. España es una dictadura.

Alius

#22 Deja de llorar y asume tu derrota, pesao!

millanin

#6 No te han dado el cursillo?

fareway

#3 lol lol lol lol Que dentro la llevas... te la han metido hasta el fondo

D

#3 este PSOE, y el innombrable que les maneja no se merece otra cosa que un buen tamayazo.

Cambia de opinión como de camisa, miente día sí y día también y todos en su partido le siguen como borreguitos, como al líder iluminado de una secta mesiánica.

Lo último es arrastrarse ante un delincuente como Puigdemont. Sin olvidar al resto

No se merece otra cosa que un buen tamayazo, una revolución desde dentro que le deje en un ridículo histórico pero me da que está rodeado de lacayos muy bien pagados

D

#10 go to ==>> #8

cc #9

Lekuar

#8 Un Tamayazo sería un fraude a la democracia, acepta lo que ha sido de las urnas.

D

#20 un diputado, un voto.

Un fraude a la democracia es una amnistía a una banda de delincuentes.

El poder político debe retirar sus manos del poder judicial. Eso es una dictadura

Tamayazo, ya!!!

MAVERISCH

#21 ¿Un tamayazo va a hacer que el poder político retire sus manos del poder judicial?
Pobrecito, ven aquí anda que te doy un besito.

Mltfrtk

#8 Cuenta clon septiembre de 2023 de un opinador de ultraderecha vomitando mierda sin parar.

Amperobonus

#8

Ahí, que se te vea bien la patita pidiendo un pucherazo

S

#8@admin por favor...
Usuario 610 = AmyHood.
Esto vale? Se queda sin voz en una cuenta y se hace otra al instante para seguir con la turra fascistoide llamando a golpe de estado (=Tamayazo)? Yo no lo veo...

Penetrator

#8 Cambia de opinión como de camisa, miente día sí y día también y todos en su partido le siguen como borreguitos, como al líder iluminado de una secta mesiánica.

Lo último es arrastrarse ante un delincuente como Puigdemont


Creo que te confundes. Ese es el PP, lumbrera.

acido303

#3 Ahora dilo sin reírte lol

Caravan_Palace

#3 el puto amo! Te lo juro, eres mi ídolo. Nadie en meneame tiene unos cojonazos tan gordos como los tuyos!

a

#56 mira esto es un ejemplo perfecto que define lo que es la izquierda de este país



De toda la gente que sale en el vídeo quién te representa? De esa la polémica con quién estás más de acuerdo? Mirate los primeros 5 mins para entender la cosa

a

#56 #138 y a partir de los 5 mins siguientes por si te interesa saber la opinión del utbh y te adelanto que es justo la crítica que yo hago.

rojo_separatista

#3, curioso leer esta porquería de comentario en vísperas de los 50 años del golpe contra Salvador Allende.

1 2