Portada
mis comunidades
otras secciones
#57:
#13 el problema es que esta noche, con el desmentido por todos lados, ves el telediario de la 1 y dicen que el pp ha cargado contra Garzón por meterse con la ganadería de aragon para acabar de terjiversarlo todo en lugar de explicar o aclarar han metido una cuña de 30 segundos con muchos tweets imágenes de granjas intensivos y que Garzón se ha metido con esa ganadería
Esta claro porque pp y psoe quieren libertad de mentiras en la prensa y que no se pueda perseguir a los medios que mienten porque eso les renta
Esta claro porque pp y psoe quieren libertad de mentiras en la prensa y que no se pueda perseguir a los medios que mienten porque eso les renta
#21:
#2 Anda, otro que se lo ha tragado sin tan siquiera respirar y pidiendo más
Si quisieras hacer una comparación apta y no esa basura deberías decir "En Alemania tenemos gente que le quita los km a los coches, pero también tenemos Porsche, Audi, Mercedes y BMW nuevecitos."
Y así dejarías de mentir y decir la verdad por una vez en tu vida.
Si quisieras hacer una comparación apta y no esa basura deberías decir "En Alemania tenemos gente que le quita los km a los coches, pero también tenemos Porsche, Audi, Mercedes y BMW nuevecitos."
Y así dejarías de mentir y decir la verdad por una vez en tu vida.
#120:
#29 #31 No te quedes solo con el fragmento sacado de contexto que te interesa para tergiversar. La cita completa es:
"Garzón says Spaniards need not stop eating meat altogether but suggests they eat far less and ensure it’s good quality for the sake of their health and the environment. He contrasts cheap, mass-produced products with traditionally reared meat.
“Extensive farming is an environmentally sustainable means of cattle farming and one that has a lot of heft in parts of Spain such as Asturias, parts of Castilla y León, Andalucía and Extremadura,” he said.
“That is sustainable; what isn’t at all sustainable is these so-called mega-farms … They find a village in a depopulated bit of Spain and put in 4,000, or 5,000, or 10,000 head of cattle. They pollute the soil, they pollute the water and then they export this poor quality meat from these ill-treated animals.”
Traducción literal:
«Garzón dice que los españoles no necesitan dejar de comer carne completamente, pero sugiere que coman bastante menos y se aseguren de que es de buena calidad por el bien de su salud y del entorno. Él compara los productos baratos y producidos en masa con la carne criada de forma tradicional:
"La ganadería extensiva es una forma de ganadería medioambientalmente sostenible y que tiene mucho peso en zonas de España como Asturias, partes de Castilla y León, Andalucía y Extremadura" - dijo él.
"Eso es sostenible; las que no son sostenibles en absoluto son las llamadas mega-granjas... Encuentran un pueblo en una zona despoblada de España y ponen 4.000, 5.000 ó 10.0000 cabezas de ganado. Contaminan la tierra, contaminan el agua y entonces exportan esta carne de mala calidad de estos animales maltratados"»
Si te quedas solo con este último párrafo parece que diga que en España solo se exporta carne de mala calidad de macro-granjas de animales maltratados. Pero en realidad, como comenta el periodista del propio artículo de The Guardian, lo único que hace Garzón es que "Él compara los productos baratos y producidos en masa con la carne criada de forma tradicional". Y de hecho, recalca que la ganadería extensiva no solo es medioambientalmente sostenible sino que además tiene MUCHO PESO en España, con lo cual en esta entrevista Garzón estaba elogiando la ganadería extensiva en España, como más tarde dijo en su tuit ("¡un justo elogio de la ganadería extensiva!" es lo que dijo), contraponiéndola a la ganadería de macro-granja.
En definitiva, hacer otra interpretación distinta a esa es tener una comprensión lectora pésima tanto en inglés como en español, además de muchas ganas de enmierdar y difamar a Garzón.
"Garzón says Spaniards need not stop eating meat altogether but suggests they eat far less and ensure it’s good quality for the sake of their health and the environment. He contrasts cheap, mass-produced products with traditionally reared meat.
“Extensive farming is an environmentally sustainable means of cattle farming and one that has a lot of heft in parts of Spain such as Asturias, parts of Castilla y León, Andalucía and Extremadura,” he said.
“That is sustainable; what isn’t at all sustainable is these so-called mega-farms … They find a village in a depopulated bit of Spain and put in 4,000, or 5,000, or 10,000 head of cattle. They pollute the soil, they pollute the water and then they export this poor quality meat from these ill-treated animals.”
Traducción literal:
«Garzón dice que los españoles no necesitan dejar de comer carne completamente, pero sugiere que coman bastante menos y se aseguren de que es de buena calidad por el bien de su salud y del entorno. Él compara los productos baratos y producidos en masa con la carne criada de forma tradicional:
"La ganadería extensiva es una forma de ganadería medioambientalmente sostenible y que tiene mucho peso en zonas de España como Asturias, partes de Castilla y León, Andalucía y Extremadura" - dijo él.
"Eso es sostenible; las que no son sostenibles en absoluto son las llamadas mega-granjas... Encuentran un pueblo en una zona despoblada de España y ponen 4.000, 5.000 ó 10.0000 cabezas de ganado. Contaminan la tierra, contaminan el agua y entonces exportan esta carne de mala calidad de estos animales maltratados"»
Si te quedas solo con este último párrafo parece que diga que en España solo se exporta carne de mala calidad de macro-granjas de animales maltratados. Pero en realidad, como comenta el periodista del propio artículo de The Guardian, lo único que hace Garzón es que "Él compara los productos baratos y producidos en masa con la carne criada de forma tradicional". Y de hecho, recalca que la ganadería extensiva no solo es medioambientalmente sostenible sino que además tiene MUCHO PESO en España, con lo cual en esta entrevista Garzón estaba elogiando la ganadería extensiva en España, como más tarde dijo en su tuit ("¡un justo elogio de la ganadería extensiva!" es lo que dijo), contraponiéndola a la ganadería de macro-granja.
En definitiva, hacer otra interpretación distinta a esa es tener una comprensión lectora pésima tanto en inglés como en español, además de muchas ganas de enmierdar y difamar a Garzón.
#83:
#29 Deja de hacer el ridículo, anda, que tienes la comprensión lectora de una silla. Porque mira que es obvio que estoy hablando de la calidad de la carne del país.
Normal que te la cuelen de esa forma, si es que no das para más. Claro, si fueses normal no serías así.
Si es que eres tan ridículo que hasta vais a hacer que Podemos gane votos en Castilla y León
Normal que te la cuelen de esa forma, si es que no das para más. Claro, si fueses normal no serías así.
Si es que eres tan ridículo que hasta vais a hacer que Podemos gane votos en Castilla y León
#27:
#20 Llevo 15 años comprobando el absoluto abandono que la izquierda ha hecho de la propaganda cuando ha tenido espacio y ocasión de hacerlo en territorio enemigo. ¿Qué te crees que significó el surgimiento de Pablo Iglesias? Él fue el primero en mucho tiempo que se atrevió a dar la batalla que había que dar en las tabernas mediáticas de la derecha. Esa valentía tuvo la recompensa y el castigo que todos hemos visto. ¿Y ahora? El terreno vuelve a estar yermo.
#102:
#93 #96
Por el amor de Dios, leeros la frase:
"They find a village in a depopulated bit of Spain and put in 4.000 5.000 or 10.000 head of cattle. They pollute the soil, they polute the water and then they export this poor quality meat from this ill-treated animals"
Que debe ser que después de montar una macro-granja en España los que la exportan son los japoneses o los sudafricanos.
En serio........
Por el amor de Dios, leeros la frase:
"They find a village in a depopulated bit of Spain and put in 4.000 5.000 or 10.000 head of cattle. They pollute the soil, they polute the water and then they export this poor quality meat from this ill-treated animals"
Que debe ser que después de montar una macro-granja en España los que la exportan son los japoneses o los sudafricanos.
En serio........
#118:
#10 https://amp.theguardian.com/world/2021/dec/26/spanish-should-eat-less-meat-to-limit-climate-crisis-says-minister
No es un tuit. Es una metedura de pata sin límites de un cenutrio que está al frente.
Pero sus votantes tienen las mismas limitaciones que él y le defienden
No es un tuit. Es una metedura de pata sin límites de un cenutrio que está al frente.
Pero sus votantes tienen las mismas limitaciones que él y le defienden
#94:
#82 Y dale, eso sigue siendo un fragmento sacado malintencionadamente de contexto. Critica eso de las megagranjas, y no de "la carne que exporta su país" en general, como se sugiere en el tuit. O tenéis una comprensión lectora pésima, o muchas ganas de enmierdar y difamar, o ambas cosas a la vez
#30:
#19 Vaya, ha dicho algo de lo que hay toneladas de evidencia científica y decenas de videos que demuestran el horro de esos sitios.
Ah, también las ha comparado con las extensivas, que también tienen toneladas de evidencia científica a su favor.
Pero leer y alfabetizarse debe ser cosa de progres.
Ah, también las ha comparado con las extensivas, que también tienen toneladas de evidencia científica a su favor.
Pero leer y alfabetizarse debe ser cosa de progres.
#46:
#36 A ver, vamos por partes.
La entrevista no trata sobre la carne en España, trata sobre el cambio climático, donde uno de los países más afectados será España, y luego dice que una causa son las macrogranjas. Y eso es algo más que demostrado con toneladas de literatura científica al respecto. Ah, justamente en Inglaterra están bastante concienciados con el tema de las macrogranjas, ya que en su país han tenido alguna que otra polémica.
Y luego, el tema del desconocimiento de las zonas de España. Tú no serías capaz de decir 3 zonas de Francia conocidas por su queso o 3 de Italia por sus embutidos? La gente de otros países no es tonta y claro que se sabe las zonas donde se consume carne de puta madre en España.
La entrevista no trata sobre la carne en España, trata sobre el cambio climático, donde uno de los países más afectados será España, y luego dice que una causa son las macrogranjas. Y eso es algo más que demostrado con toneladas de literatura científica al respecto. Ah, justamente en Inglaterra están bastante concienciados con el tema de las macrogranjas, ya que en su país han tenido alguna que otra polémica.
Y luego, el tema del desconocimiento de las zonas de España. Tú no serías capaz de decir 3 zonas de Francia conocidas por su queso o 3 de Italia por sus embutidos? La gente de otros países no es tonta y claro que se sabe las zonas donde se consume carne de puta madre en España.
Comentarios
Porque les funciona
#1 Ni te cuento. Mi madre, votante de Podemos, casi espumajeaba hablando de Garzón.
#3 no deberías llegar a conclusiones cuando tu madre se cepilla los dientes
#7
Peor aún, estaba tomando un café.
#9 pues sí que hace espuma vuestra cafetera, como mola!
#3 El mérito es de los intelectuales de la derecha (desde Losantos a Ana Rosa Quintana) que llevan 15 años instalando en la cabeza de tu madre lo que ahora ya es su sentido común.
#13 el problema es que esta noche, con el desmentido por todos lados, ves el telediario de la 1 y dicen que el pp ha cargado contra Garzón por meterse con la ganadería de aragon para acabar de terjiversarlo todo en lugar de explicar o aclarar han metido una cuña de 30 segundos con muchos tweets imágenes de granjas intensivos y que Garzón se ha metido con esa ganadería
Esta claro porque pp y psoe quieren libertad de mentiras en la prensa y que no se pueda perseguir a los medios que mienten porque eso les renta
#57 Los desmentidos -aunque sean bienintencionados y no pseudodesmentidos que forman parte de la misma campaña de desinformación- no hacen más que esparcir los bulos. Hay que dejar de enfocarse en desmentir. La mentira no es el enemigo sino una herramienta que hay que atreverse a utilizar. El enemigo es el enemigo.
#63 A tope con tu nick.
#57 Garzón ha dicho literalmente que España exporta carne de mala calidad salida de macrogranjas. El puto ministro de consumo! En un país serio, este señor ya habría dimitido. Por supuesto en menéame la noticia es que la malvada derecha está criticando al mermado de Garzón
#57 Totalmente de acuerdo. Ayer por la noche vi a un ganadero con las vacas de fondo pastando en mitad del monte, nada de ganadería intensiva quejándose de las palabras de Garzón.
#13
¿Intelectuales de la derecha Losantos y Ana Rosa Quintana?
¿Lo dices con sorna o en serio?
En cualquier caso, el término "intelectual de derecha" suele ser un oxímoron.
#13 ya ves , malditos losantos y Ana tos que obligaron a Garzon y a The Guardian, a decir que las macro granjas españolas exportan carne de mala calidad.
Es que el pobre garzon es una víctima, evidentemente.
#3 #1 Un clásico de Menéame. No llega a portada el escándalo, sino la justificación de un medio afín, y por supuesto todos los palmeros palmeando.
#1 además, para cuando salga a desmentirlo, ya habrán desviado la atención hablando de otro bulo.
#6 Y eso es meritorio. ¿Qué hace la izquierda? Estar metida atrás en su área despejando balones. Entregar la propaganda al enemigo trae consecuencias
#17 Claro, claro. Que okupen los platós de TV y las redacciones de los periódicos de mierda que hay en este país.
Da igual lo que digan, que la mayoría de medios van a interpretar lo que dijo para que la escoria de este país odie un poquito más.
#20 Llevo 15 años comprobando el absoluto abandono que la izquierda ha hecho de la propaganda cuando ha tenido espacio y ocasión de hacerlo en territorio enemigo. ¿Qué te crees que significó el surgimiento de Pablo Iglesias? Él fue el primero en mucho tiempo que se atrevió a dar la batalla que había que dar en las tabernas mediáticas de la derecha. Esa valentía tuvo la recompensa y el castigo que todos hemos visto. ¿Y ahora? El terreno vuelve a estar yermo.
#27 Si eso no lo discuto y, tras leer otro comentario que has hecho en otra publicación, entiendo mejor tu mensaje aunque no lo comparta del todo.
La trampa es en sí misma el sistema, es un "medio ambiente político y económico" totalmente neoliberal y, gracias a ello, los medios de información están siendo absorvidos por la derecha y extrema derecha. Publique el otro día un hilo sobre la compra de PRISA por parte de un magnate francés, el "padrino de Zemmour" que también tiene un 30% de Mediaset. Es jugar todo el tiempo en "terreno enemigo", son ellos los que te permiten participar mientras no generes problemas, que es lo que sucedió con Iglesias en un principio. Hasta que las encuestas hablaban de un 27% de intención de voto. A partir de ahí se abrió el "todo vale", desde los medios de derecha hasta los "progres".
Tienen a la sociedad donde la querían, por más que queramos "medios de izquierda" o mínimamente independientes, estos no van a tener la influencia que tienen todo el resto juntos con sus mentiras 24H al día.
#37
El grupo PRISA nunca fue realmente de izquierdas, no nos engañemos. Dicho grupo estuvo al servicio del PSOE de Felipe González, entre otras cosas.
#27 No participamos en las burbujas mediaticas de la ultraderecha...
Y por eso nos estan ganando el partido les falta decir.
#39 Es que ahora ya no hay nada que hacer, es tarde. La solución de Rufián no es tal sino una patada hacia delante
#45 Si vas por un camino lleno de cagarros, como es la politica, las patadas hacia delante solo hacen que acumular mierda en tu camino.
#27
Me parece que tu análisis parte de una premisa errónea, dado que parece que no eres consciente de qué pocas manos son las que controlan los medios de comunicación en el mundo en general y en España en particular.
#1 #6 Ya estáis metiendo la propaganda.
Como siempre.
Garzón la ha cagado como nunca en toda su carrera:
#82 Va a ser que no. Pero oye que a lo tuyo. A seguir bien. Alguien igual te cree.
#82 Y dale, eso sigue siendo un fragmento sacado malintencionadamente de contexto. Critica eso de las megagranjas, y no de "la carne que exporta su país" en general, como se sugiere en el tuit. O tenéis una comprensión lectora pésima, o muchas ganas de enmierdar y difamar, o ambas cosas a la vez
#94 Desde luego que ambas.
#82 @admin, como se ve en la traducción y en la noticia es un bulo, y este lo explota repitiendo el bulo.Sacarlo al contenedor de orgánicos...
#2 #72 otros impresentables con el erre que erre a darle al bulo, denunciados..
#99 jaja@admin este si que está expandiendo un bulo, echadle o algo
#82 Observar la basura de propaganda bulera continua de este Baltok..@admin, hacer algo...
#82 Ojalá TODOS los políticos la cagaran defendiendo a sus ciudadanos.
#1 Lo cual dice mucho de las limitaciones de sus votantes.
#10 https://amp.theguardian.com/world/2021/dec/26/spanish-should-eat-less-meat-to-limit-climate-crisis-says-minister
No es un tuit. Es una metedura de pata sin límites de un cenutrio que está al frente.
Pero sus votantes tienen las mismas limitaciones que él y le defienden
#1 habiendo primates cualquier plátano vale
#1 ....así lo demostró Ayuso en Madrid y está loca.
#24 Pero a ver, que ya sabemos que tus capacidades cognitivas son las que son, prácticamente nulas. Pero es que mira que Garzón en ese tweet pone claramente que está comparando intensiva vs extensiva y en ningún momento habla del país.
Que no sabes ni leer.Y es que claro si supieras hacerlo dejarías de hacer el ridículo.
#26 "a depopulated bit of Spain" no es mencionar el país? Pero, pero, pero! Jaja, prefiero pensar que no sabes inglés, porque la alternativa es más dura
#29 Deja de hacer el ridículo, anda, que tienes la comprensión lectora de una silla. Porque mira que es obvio que estoy hablando de la calidad de la carne del país.
Normal que te la cuelen de esa forma, si es que no das para más. Claro, si fueses normal no serías así.
Si es que eres tan ridículo que hasta vais a hacer que Podemos gane votos en Castilla y León
#83 el que no entiendes, o no quieres admitirlo, que es una metedura de pata porque la interpretación que harán los consumidores de ese país es: "mejor no comprar carne española porque puede ser de esa mala de animales maltratados" eres tú.
No había formas mejores de defender el otro tipo de ganadería sin soltar eso, no.
Es más, si él considera que eso. O es correcto, que promueva la ley que lo cambie
#29 #31 No te quedes solo con el fragmento sacado de contexto que te interesa para tergiversar. La cita completa es:
"Garzón says Spaniards need not stop eating meat altogether but suggests they eat far less and ensure it’s good quality for the sake of their health and the environment. He contrasts cheap, mass-produced products with traditionally reared meat.
“Extensive farming is an environmentally sustainable means of cattle farming and one that has a lot of heft in parts of Spain such as Asturias, parts of Castilla y León, Andalucía and Extremadura,” he said.
“That is sustainable; what isn’t at all sustainable is these so-called mega-farms … They find a village in a depopulated bit of Spain and put in 4,000, or 5,000, or 10,000 head of cattle. They pollute the soil, they pollute the water and then they export this poor quality meat from these ill-treated animals.”
Traducción literal:
«Garzón dice que los españoles no necesitan dejar de comer carne completamente, pero sugiere que coman bastante menos y se aseguren de que es de buena calidad por el bien de su salud y del entorno. Él compara los productos baratos y producidos en masa con la carne criada de forma tradicional:
"La ganadería extensiva es una forma de ganadería medioambientalmente sostenible y que tiene mucho peso en zonas de España como Asturias, partes de Castilla y León, Andalucía y Extremadura" - dijo él.
"Eso es sostenible; las que no son sostenibles en absoluto son las llamadas mega-granjas... Encuentran un pueblo en una zona despoblada de España y ponen 4.000, 5.000 ó 10.0000 cabezas de ganado. Contaminan la tierra, contaminan el agua y entonces exportan esta carne de mala calidad de estos animales maltratados"»
Si te quedas solo con este último párrafo parece que diga que en España solo se exporta carne de mala calidad de macro-granjas de animales maltratados. Pero en realidad, como comenta el periodista del propio artículo de The Guardian, lo único que hace Garzón es que "Él compara los productos baratos y producidos en masa con la carne criada de forma tradicional". Y de hecho, recalca que la ganadería extensiva no solo es medioambientalmente sostenible sino que además tiene MUCHO PESO en España, con lo cual en esta entrevista Garzón estaba elogiando la ganadería extensiva en España, como más tarde dijo en su tuit ("¡un justo elogio de la ganadería extensiva!" es lo que dijo), contraponiéndola a la ganadería de macro-granja.
En definitiva, hacer otra interpretación distinta a esa es tener una comprensión lectora pésima tanto en inglés como en español, además de muchas ganas de enmierdar y difamar a Garzón.
Recordatorio recurrente: Para votar a la derecha nacional en España hay que ser imperativamente mala persona, escoria prácticamente.
#8 Yo creo que es porque cthulhu no se presenta a las elecciones
#8 La derecha ha ganado elecciones con mayoría absoluta. Estás llamando escoria a la mitad de los votantes. Me parece insultos gratuitos.
Garzón dice una obviedad que todos saben y conocen, y hacen aspavientos para que los ignorantes se indignen.
#36 A ver, vamos por partes.
La entrevista no trata sobre la carne en España, trata sobre el cambio climático, donde uno de los países más afectados será España, y luego dice que una causa son las macrogranjas. Y eso es algo más que demostrado con toneladas de literatura científica al respecto. Ah, justamente en Inglaterra están bastante concienciados con el tema de las macrogranjas, ya que en su país han tenido alguna que otra polémica.
Y luego, el tema del desconocimiento de las zonas de España. Tú no serías capaz de decir 3 zonas de Francia conocidas por su queso o 3 de Italia por sus embutidos? La gente de otros países no es tonta y claro que se sabe las zonas donde se consume carne de puta madre en España.
#46 Te recuerdo que los ingleses son esos que se emborrachan como si no hubiera mañana en Punta Ballena y dicen que no saben usar los balcones.
No digo que el ministro no tenga razón, otra cosa es que como ministro pueda hablar así. Es lo de la mujer del César. Su misión no es criticar. Si las macrogranjas son ilegales, debería cerrarlas. Si no cumplen con la legislación, debería vigilarlo. Si cree que hay que cambiar la ley, debería promoverlo y acabar prohibiéndolas, pero lo que no puede hacer es comportarse como si fuera la oposición. No lo es. Es el gobierno.
#49 Como ministro DEBE hablar así, es lo que deberíamos de esperar de un ministro, que hable con claridad deseando lo mejor para los españoles.
Bueno, decirlo lo ha dicho. Cierto es que no lo dice por toda la carne de España, pero si ha dicho que en España ocurre eso. Metedura de pata de inepto que no sabe lidiar con una simple entrevista.
Un vendedor de coches usados en Alemania: sabes que en España hay gente que les quita km a los que tienen muchos? Y ahora, me compras uno? Telita
#2 Anda, otro que se lo ha tragado sin tan siquiera respirar y pidiendo más
Si quisieras hacer una comparación apta y no esa basura deberías decir "En Alemania tenemos gente que le quita los km a los coches, pero también tenemos Porsche, Audi, Mercedes y BMW nuevecitos."
Y así dejarías de mentir y decir la verdad por una vez en tu vida.
#21 campeón, que lo ha publicado el mismo en su Twitter. Que decirlo lo ha dicho. Y si dices eso, perjudicas a todos los que venden carne, los buenos y los malos. Tu no es que mientas, es que no llegas a más.
#24 Ole tus huevos metálicos defendiendo que los políticos mientan si le conviene a España. Luego también dirás que el problema de España son los políticos, que mienten y no la gente como tú que les premia por hacerlo.
#73 ¿por qué inventas cosas? Por que tendría que mentir para no meter la pata? Si nadie le ha preguntado si en España cogen un pueblo deshabitado y contaminan con ganado enfermo. O se lo han preguntado?
#77 Pero es lo que está pasando.
#24 Es que NO dice que toda la carne española sea una mierda, lo especifica claramente.
#21 Reporta por Bulo e ignora, cuanto menos caso se les haga mejor.
#201 ¿Y tu estas aquí para decir a los demás a que han venido? Estas dentro de sus cabezas?¿O se lo dices a todos los que no les gusta su opinión? Aplícate lo de ad hominem...
Sobre lo que decía Garzón:
Como ya han explicado #120, o #21 , o #30, o yo mismo no cuela lo de inventarse lo que dice, pero te lo repito:
--
"Traducción literal:
«Garzón dice que los españoles no necesitan dejar de comer carne completamente, pero sugiere que coman bastante menos y se aseguren de que es de buena calidad por el bien de su salud y del entorno. Él compara los productos baratos y producidos en masa con la carne criada de forma tradicional:
"La ganadería extensiva es una forma de ganadería medioambientalmente sostenible y que tiene mucho peso en zonas de España como Asturias, partes de Castilla y León, Andalucía y Extremadura" - dijo él.
"Eso es sostenible; las que no son sostenibles en absoluto son las llamadas mega-granjas... Encuentran un pueblo en una zona despoblada de España y ponen 4.000, 5.000 ó 10.0000 cabezas de ganado. Contaminan la tierra, contaminan el agua y entonces exportan esta carne de mala calidad de estos animales maltratados"»
Si te quedas solo con este último párrafo parece que diga que en España solo se exporta carne de mala calidad de macro-granjas de animales maltratados. Pero en realidad, como comenta el periodista del propio artículo de The Guardian, lo único que hace Garzón es que "Él compara los productos baratos y producidos en masa con la carne criada de forma tradicional". Y de hecho, recalca que la ganadería extensiva no solo es medioambientalmente sostenible sino que además tiene MUCHO PESO en España, con lo cual en esta entrevista Garzón estaba elogiando la ganadería extensiva en España, como más tarde dijo en su tuit ("¡un justo elogio de la ganadería extensiva!" es lo que dijo), contraponiéndola a la ganadería de macro-granja.
En definitiva, hacer otra interpretación distinta a esa es tener una comprensión lectora pésima tanto en inglés como en español, además de muchas ganas de enmierdar y difamar a Garzón. "
--------------------
Está bastante clarito que de bulo todo. Esas son sus palabras literalmente. Pero puedes seguir insistiendo todo lo que quieras ;)
Así que si, como ya se te ha explicado, son sus funciones, la comunicación es apropiada, y es lo que tiene que hacer. Puedes seguir todo lo que quieras...
#2 Reportado por bulo. Garzón no ha atacado a la ganadería ni en España ni el ninguna comunidad autónoma.
#70 quien habla de atacar? Lo que ha hecho es meter la pata:
"A depopulated bit of Spain" si que habla de España. De la vaciada además.
No sé por qué te enfadas tanto muchacho, ni que fueras primo de Garzón 😂
#47 Es mentira que Garzón haya dicho que España exporta carne de mala calidad igual que si yo digo "hay una parte de los murcianos que te matan y te violan" no estoy diciendo "los murcianos matan y violan".
CC #71, que insiste en la mentira. Quiérete un poco o aprende a leer.
#74 jaja, haces mucha gracia. Ha querido decir una cosa pero ha dicho lo que ha dicho, y lo ha publicado el mismo en Twitter. Y tu erre que erre. Me parto 😂 😂 😂
#79 Me cuesta creer que tus capacidades cognitivas sean así de limitadas.
#80 Haberlos, haylos.
#74 Es mentira que hay dicho que TODA las carne que exporta España sea de mala calidad, pero es verdad que qua dicho que España exporta carne de mala calidad.
En serio, haceros mirar esa especia de ceguera intelectual que os hace tragar con ruedas de molino del tamaño del Everest.
#84 ¿De los actuales? haces preguntas muy difíciles
#88 Es sujeto de la frase que os cuesta tantísimo entender es "They", que apunta a "these so-called megafarms", obviamente no a "Spain".
No ya dicho que España exporte carne de mala calidad. ¿Te retractas o insistes en defender el bulo?
#93 #96
Por el amor de Dios, leeros la frase:
"They find a village in a depopulated bit of Spain and put in 4.000 5.000 or 10.000 head of cattle. They pollute the soil, they polute the water and then they export this poor quality meat from this ill-treated animals"
Que debe ser que después de montar una macro-granja en España los que la exportan son los japoneses o los sudafricanos.
En serio........
#88 ¿Y es verdad o no?, especifica claramente cuál es, por cierto no es solo en España.
#71 Y esto es lo que pasa cuando se es un ser por alfabetizar. Que haces el ridículo de manera estrepitosa
https://verdeyazul.diarioinformacion.com/la-espana-vaciada-se-subleva-contra-las-macrogranjas-de-cerdos.html
#85 jaja, vale, o sea que lo ha dicho.
#71 Sólo para los ignorantes.
#70 Que no opines eso, no significa que sea un bulo. Para mi las palabras de Garzón(leídas en su Tweet) son un ataque a la ganadería española.
#84 Que pongas negritas no te da la razón. Garzón no ha atacado a la ganadería española: ha explicado las diferencias entre los dos tipos de ganadería que hay, cuidándose mucho de dejar bien a la extensiva.
Otra cuestión sois los que vais muy muy justos de CPU.
#84 Para mí tus palabras de ataque a un ministro español son un ataque a España. ¿Por qué odias España? ¿Eres un español de ésos que odia a España?
¿Por qué quieres hundir España? ¿Por qué odias mi país?
#2 ha criticado las macrogranjas. Todos los países las tienen. No solo españa.
#92 no he dicho lo contrario. Sé que es lo que ha querido decir, pero no es lo que ha dicho. Es una metedura de pata, una torpeza. Porque lo que queda en la mente del lector es que es mejor evitar la carne española por si acaso.
Podría haber defendido las granjas en las que cree sin poner ese ejemplo, pero va y lo pone.
#97 Es lo qué HA DICHO.
#2 pues si hay que decirlo se dice. La ganadería intensiva es contaminante y no se le da un trato digno a los animales, además produce carne de mala calidad.
Es necesario mentir acaso para quedar bien ante Alemania? Hay que denunciarlo
#95 es que no hay que decirlo. No hay obligacion. Y menos en el guardian. Nadie se lo ha preguntado. Si cree que eso es asi, que promueva cambios legales que para eso es ministro. Pero de cara al exterior no puede dar la imagen de que la carne española es dudosa. Entre otras cosas, porque es legal
#100 la carne española no, la carne de macrogranjas. Lo ha dicho bien claro, si luego la gente quiere descontextualizar sus palabras ya no es problema del entrevistado.
#61 #40 #36 #100 si Garzón legislara para prohibir las macrogranjas muchos le pondrían a parir y le acusarían de destruir la industria. A mí me parece muy adecuado informar para promover la demanda de carne de calidad y que sea el propio mercado el que rechace la barata y contaminante. Informar, no legislar y prohibir (aunque también lo apruebo) que luego te acusan de comunista comeniños.
Los ingleses tampoco son estúpidos, a quien realmente le interese el tema rechazará la carne que venga de macro-granjas, no toda la que venga de España. A quien no le interese ni siquiera va a mirar de dónde viene.
Lo mires por donde lo mires es una polémica ficticia que sólo importa en clave política doméstica.
#2, es que el miserable de Alberto Garzón, al que en esta web casi siempre defenderán, ha generalizado:
"“Extensive farming is an environmentally sustainable means of cattle farming and one that has a lot of heft in parts of Spain such as Asturias, parts of Castilla y León, Andalucía and Extremadura,” he said.
“That is sustainable; what isn’t at all sustainable is these so-called mega-farms … They find a village in a depopulated bit of Spain and put in 4,000, or 5,000, or 10,000 head of cattle. They pollute the soil, they pollute the water AND THEN THEY EXPORT THIS POOR QUALITY MEAT FROM THESE ILL-TREATED ANIMALS.”"
Por partes:
- si al gobierno del que Alberto Garzón no le gustan las macrogranjas, que las prohíba; Garzón no es el ministro (in)competente del ramo, el (in)competente es Luis Planas, quien dice que "todo el mundo quiere granjas, pero en el pueblo de al lado", y que "desde el Ministerio creemos que son las pequeñas y medianas explotaciones, que son la gran mayoría desde el punto de vista, en este caso, del vacuno de leche, y a las que intentamos apoyar y desarrollar, pero esto no quita que si hay un proyecto empresarial que cumple todas las condiciones legales, y no solo es la visión del gobierno sino de las administraciones autonómicas y locales, que son las que tiene que producir las autorizaciones correspondientes, puede ir adelante"
- Garzón no distingue entre cordero, cerdo, ternera, pollo, pato, avestruz ... dice que la carne que exportan las macrogranjas, que será la mayoría de las exportaciones, es de mala calidad y de animales maltratados (si cumple con la normativa comunitaria, tanto o tan poco maltratados como en el resto de países UE y menos maltratados que en casi el resto del mundo), ¡quién va a querer comprar carne de mala calidad!
Claro que la carne de ganadería tradicional y ecológica es muchísimo mejor que la de ganadería industrial, yo prefiero la primera. Ahora bien, lanzar esas declaraciones estúpidas como si nuestra carne fuese peor que la británica, la alemana, la USAmericana o la de otros países es joder por joder a la economía española. Repito: si el gobierno en el que Garzón está no quiere carne de mala calidad de animales maltratados, que prohíba las macrogranjas, y si el gobierno no las prohíbe que PCE y PODEMOS salgan del gobierno; si el gobierno no las prohíbe y PCE y PODEMOS no salen del gobierno, que Garzón se deje de joder la economía española
#2 Pero que dices insensato, en meneame dicen que no lo ha dicho y .
A la derecha se la bufan aspectos técnicos como la viabilidad de la producción o su impacto medioambiental, si quiere reducir el consumo debería soltar alguna chorrada como que la carne tiene 5G o que viene de Venezuela, con el votante promedio debería funcionar.
#35 No, de eso nada. Falta la parte anterior donde dice que:
"La cría extensiva es una forma de ganadería medioambientalmente sostenible y que tiene mucho peso en zonas de España como Asturias, partes de Castilla y León, Andalucía y Extremadura. Lo que no lo es en absoluto son las macrogranjas"
Para a continuación añadir:
(las macrogranjas) "Encuentran un pueblo en una parte despoblada de España y ponen 4.000, o 5.000, o 10.000 cabezas de ganado. Contaminan el suelo, contaminan el agua y luego exportan esta carne de mala calidad de animales maltratados"
No se a tí, pero a mi que un ministerio de consumo de un país se preocupe de que la carne que produce sea realmente de calidad me da confianza en la producción de carne del país.
Igual piensas que las declaraciones no son ciertas....
#40 Nada de lo que has dicho desmiente la realidad de que ha afirmado que exportamos carne de mala calidad.
Yo no he negado que Garzón haya afirmado que la ganadería extensiva es más sostenible que la intensiva, en efecto lo ha dicho, pero eso no quita que también haya dicho lo otro.
#47 Claro.
Tú también acabas de decirlo.
Mienten por qué les dejan, por qué saben que no les va a pasar nada y por qué tienen en sus votantes a forofos que se creen esas mentiras. Sí suspendieran a cada político que miente con 15 días de empleo y sueldo otro gallo cantaría.
“La primera vez que me engañes, será culpa tuya. La segunda será culpa mía”
Proverbio árabe.
Todos los políticos mienten por definición y por defecto, sin embargo los de ese partido del que usted me habla han hecho de ello una forma de hacer política y la base de todo su argumentario. Es infinitamente más sencillo mentir, que algo quede y ya, con el tiempo y cuando nadie se acuerde rectificar, o ni siquiera eso, que hacer una política honesta, adulta y que apreciaría la ciudadanía.
Vivimos los tiempos de la mentira descarada y descarnada, la que triunfa entre los mentalmente más débiles, crédulos y reaccionarios.
El PP miente y la gente comenta sin leerse ni la puñetera noticia. Qué pereza tanto karmawhore.
La verdad que el Muñeco ese es un subnormal de tomo y lomo, pero porque es resultado de quienes le han votado. Otros subnormales.
Twitter tendría que cerrar cuentas a los putos mentirosos. La extrema derecha y los progres se iban a quedar sin poder dar por saco para alegría de la gente inteligente.
Garzón dice algo que he escuchado muchas veces, la ganadería extensiva es sostenible y las macrogranjas no.
"They find a village in a depopulated bit of Spain and put in 4.000 5.000 or 10.000 head of cattle. They pollute the soil, they polute the water and then they export this poor quality meat from this ill-treated animals"
Traducción literal.
"Encuentran un pueblo en una zona despoblada de España y ponen 4000, 5000 o 10000 cabezas de ganado. Polucionan la tierra, polucionan el agua y después exportan esta carne de mala calidad de animales maltratados."
Ostras, pues igual si que ha dicho que desde España exportamos carne de mala calidad y tal.
#31 Ostras, pues sí que sabes manipular cortando las declaraciones por la mitad!!!
Supongo que eres PPero.
#33 ¿Qué declaraciones he cortado por la mitad? está la frase exacta y entera.
Considerar a Garzón un incompetente y un inútil no me hace pepero.
#35 si, si lo consideras un incompetente y un inútil en base a mentiras y manipulaciones eres un pepero/voxero arquetípico, de manual, modelico.
#64 Lo considero incompetente e inútil en función de lo que ha dicho durante años.
#68 Solo por curiosidad ¿A que político lo consideras competente y capaz?
#35 la “frase exacta“ empieza sin sujeto? Jajajaja. no nos tomes por tontos anda.
#98 La frase exacta está copiada tal cual del tweet de Garzón
#31 eso eso
"Ministro diciendo la verdad en un contexto amplio" = CACA
"Político mintiendo y sacando de contexto unas declaraciones" = CANELA EN RAMA
#31 pues yo lo único que entiendo de ahí es que opina las macrogranjas tienen carne de peor calidad y son menos sostenibles. Vengan de donde vengan. Salvo que tú creas que solo españa las tiene.
#31 Traduce bien, poor quality no es mala calidad, es baja, poca o peor calidad, no mala.
Yo hasta ahora estaba con Garzón, pero después de mirar un rato las redes me he encontrado este escandalazo. Garzón dimisión!!
Porque les sale gratis. Y los españoles se comen bulos del PP, y del PSOE grandes como el Titanic.
Pero no pasa nunca nada.
Además, es un mentiroso desde siempre y le votan.
Si hay un problema con las macrogranjas se arregla en Espana, no puedes ir a decir a un pais importador que tu carne es una mierda, el 99,9% de esos lectores no saben que es Asturias ni si la carne que comen de Espana es de Asturias o no. Que coma el los gusanos.
#22 SÍ, si puedes, por ética y por sanidad, si esas empresas se hunden, saldremos ganando.
es que les sale muy barato y les aporta muchos votos, si no esa táctica que usan día tras día ya estaría en desuso, pero creo yo que con las redes sociales cada vez les va mejor. Habiendo gente que cree que las vacunas llevan chips, no tengo mucho más que decir.
No mienten. Escriben ficción con los labios
Q el ministro Garzón no sepa q sus palabras pueden manipularlas TAMBIEN fuera de España para desprestigiarnos y fuera es de ser un inútil total. De verdad, q se calle la boca y siga cobrando 1 millón por tuit, pero q no le cueste dinero a la industria... Se q le molesta q haya carne barata para q podamos comer todos carne pero q no joda
#61 o es rematadamente tonto o se lo hace , no me lo explico.
Lo que ha dicho puede ser que no sea exactamente lo que ha dicho el Mañuecos lesté, pero es una cagada importante.
#61 Ojalá se hundieran las granjas estas, un ministro DEBE cuidar a sus ciudadanos.
Público mintiendo para intentar tapar la enésima cagada de uno de los ministros más incompetentes del Gobierno. Nunca visto.
#60 Donde miente público exactamente?
Agradecería que pegaras la frase....
#66 En todo ello: Público dice que Mañueco propaga un bulo... pero resulta que Mañueco propaga las palabras que Garzón ha dicho, literales. Ergo Público miente.
#78 Mañueco propaga un BULO, MIENTE descaradamente y aquí se ve porque lo hace, los peperos os traigáis todo lo que os echan.
#153 Aquí tienes las declaraciones de Alberto Garzón en The Guardian. Ahora dime dónde está la mentira. VAYA TRAGADERAS TIENES, MAJETE.
“That is sustainable; what isn’t at all sustainable is these so-called mega-farms … They find a village in a depopulated bit of Spain and put in 4,000, or 5,000, or 10,000 head of cattle. They pollute the soil, they pollute the water and then they export this poor quality meat from these ill-treated animals.”
https://www.theguardian.com/world/2021/dec/26/spanish-should-eat-less-meat-to-limit-climate-crisis-says-minister
UN PUTO PIRÓMANO. El único motivo por el que Sánchez le mantiene en el Gobierno es que Garzón es tan tonto que cada vez que abre la boca, le hace perder votos a Podemos, y Sánchez se descojona: "¡votos para mí!"
cc #66, otro con grandes tragaderas.
cc #156 el único bulo es que el propaga Público
#60 Ya está otro MENTIROSO haciendo lo que sabe para blanquear al PP.
Pues como mienten la mayoría de "patriotas" y lame botas que compran el discurso. La mentira es cobardía y estamos en un país dónde un dictador murió en la cama y se permitió a sus vástagos seguir viviendo del cuento hasta los días del mañana. ¿Cómo no les va a funcionar?
¿No ha dicho lo de las macrogranjas y la carne de mala calidad?
#19 Vaya, ha dicho algo de lo que hay toneladas de evidencia científica y decenas de videos que demuestran el horro de esos sitios.
Ah, también las ha comparado con las extensivas, que también tienen toneladas de evidencia científica a su favor.
Pero leer y alfabetizarse debe ser cosa de progres.
#30 No digo que no tenga razón, pero lo ha dicho en un periódico inglés, para un publico inglés, que no sabe lo que es la ganadería extensiva, ni donde está Asturias o Extremadura. ¿Con qué idea se van a quedar los consumidores ingleses?
#19 Y tiene razón.
Lambán no es del PP y también pide la dimisión del ministro. Aquí enlace a la noticia (oportunamente hundida a negativos, claro):
Lambán y el sector agrario piden la dimisión de Garzón por su "agresión directa" a la ganadería
Lambán y el sector agrario piden la dimisión de Ga...
heraldo.es#42 Lambán es del PSOE, igual que Bono o Felipe González. Lo que viene a ser lo mismo que el PP.
#65 Es peor, en el PP van con la cara descubierta.
El pp miente porque tanto su corrupción como sus mentiras quedan legitimadas en las urnas por aquellos ciudadanos que les votan...se sienten impunes y de facto lo son
¿Porque tienen claro que hay mucha gente que se cree las mentiras que cuentan y eso les da votos? Noooo. Imposibleeeee ¿Cómo van a hacer eso?
Es hombre-paf de manual. Miente que algo queda.
Por principios.
Lo hacen por principios.
¿es necesario dar voz a cada subnormal que hace el subnormal en Twitter? Hay vida más allá de esa red social de mierda
Porque los ciudadanos de Castilla y León en masa le van a votar
El PP miente porque existe, si algún día deja de existir...
Porque sus votantes les premian.
Un poquito cansino lo de Tremending, haciendo cherry-picking de los tweets que le interesan día sí día también. Y así , si se equivocan, no han sido ellos, sino los de los tweets.
Flaco favor le hacen a la izquierda.
Es que ya toca elecciones de algo ?
todos los gobernantes mienten, que novedad
#15 Todos iguales ™
#15 El ministro Garzón NO mintió .
Hay gente tonta y luego está Alberto Garzón. Gracias, Pedro
#53 Tú no le llegas a la suela del zapato, así que hay más tontos.
He venido a buscar la defensa a ultranza. No me ha defraudado el Podeame. El ministro ha soltado esas palabras. A lo mejor el ministro deberia de dejar de hacer entrevistas si lo pone tan a huevo. Y si los otros son unos H**** de P*** por manipular pero el ministro no es mu listo tampoco.
#25 Desde01-01-2021 21:08 UTC
@admin que se os cuela basura.
#32 Estamos ya en 2022. Lleva más de un año
#32 búscame la. Fecha a mi, majo. Q deje de dar por culo, q si dice q se vende carne de mala calidad, como se lee, es para dimitir. Q lleva jodiendo la marrana. Con lo de la huelga de juguetes fue de traca, y ahora esto.
#32 Ese es el nivel de por aqui. Tengo la misma antiguedad que tu solo me ganas por 3 meses pero aún asi tienes la arrogancia moral de creerte mejor. El otro es no entender que las cosas no son ni blancas ni negras, tienen matizes. Que yo diga que el ministro es tonto no significa que este a favor de los otros, que son unos cabrones de campeonato.
Pero como hay ese concepto por aqui de estan conmigo o contra mi y lo que gana es la frase lapidaria... Asi nos va.