Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"No han formado parte del mismo" la negociación ha durado meses, uno de los principales negociadores era de la ejecutiva de Podemos pero Irene Montero sale diciendo que no sabían nada del acuerdo.
Son capaces de poner a los pies de los caballos a uno de los mejores políticos que conservaba podemos con tal de seguir en su estrategia de creer que la gente que ya no les vota les volverán a votar sólo por dar mucha pena y decir que todo el mundo les tiene manía.
Ahora si Nacho Álvarez se cabrea por haberle hecho quedar como si fuera gilipollas seguro le llamarán traidor, y otro menos.
Son capaces de poner a los pies de los caballos a uno de los mejores políticos que conservaba podemos con tal de seguir en su estrategia de creer que la gente que ya no les vota les volverán a votar sólo por dar mucha pena y decir que todo el mundo les tiene manía.
Ahora si Nacho Álvarez se cabrea por haberle hecho quedar como si fuera gilipollas seguro le llamarán traidor, y otro menos.
#4:
Como de costumbre y como vienen haciendo desde siempre.
Totalmente correcto y coherente con como han sido desde siempre aunque a algunos parece que les pique que un partido con mecanismos democráticos que se debe a su militancia le pregunte a la militancia democráticamente por lo que quieren hacer.
Desde luego si no es para formar parte del gobierno yo votaré que NO, para migajas ya está la YOYO, que se lo curre después de unas primarias, si es que tiene ovarios a hacerlas
Totalmente correcto y coherente con como han sido desde siempre aunque a algunos parece que les pique que un partido con mecanismos democráticos que se debe a su militancia le pregunte a la militancia democráticamente por lo que quieren hacer.
Desde luego si no es para formar parte del gobierno yo votaré que NO, para migajas ya está la YOYO, que se lo curre después de unas primarias, si es que tiene ovarios a hacerlas
#7:
El resultado dependerá de la pregunta. No es lo mismo preguntar:
- ¿Crees que Podemos debe dar su apoyo a la investidura de Pedro Sánchez, tras habernos traicionado llegando a un pacto con otras fuerzas políticas, ninguneando a ministras de su propio Gobierno, y en el que están ausentes gran parte de las demandas de Podemos para mejorar la vida de todas, de todos y de todes?
Que preguntar:
- ¿Crees que Podemos debe dar su apoyo a la investidura de Pedro Sánchez para evitar que la derecha extrema y la extrema derecha lleguen al poder y lleven a cabo de una destrucción sistemática de todos los derechos que hemos alcanzado como sociedad y con ello den comienzo a un apocalipsis ultra?
- ¿Crees que Podemos debe dar su apoyo a la investidura de Pedro Sánchez, tras habernos traicionado llegando a un pacto con otras fuerzas políticas, ninguneando a ministras de su propio Gobierno, y en el que están ausentes gran parte de las demandas de Podemos para mejorar la vida de todas, de todos y de todes?
Que preguntar:
- ¿Crees que Podemos debe dar su apoyo a la investidura de Pedro Sánchez para evitar que la derecha extrema y la extrema derecha lleguen al poder y lleven a cabo de una destrucción sistemática de todos los derechos que hemos alcanzado como sociedad y con ello den comienzo a un apocalipsis ultra?
Comentarios
"No han formado parte del mismo" la negociación ha durado meses, uno de los principales negociadores era de la ejecutiva de Podemos pero Irene Montero sale diciendo que no sabían nada del acuerdo.
Son capaces de poner a los pies de los caballos a uno de los mejores políticos que conservaba podemos con tal de seguir en su estrategia de creer que la gente que ya no les vota les volverán a votar sólo por dar mucha pena y decir que todo el mundo les tiene manía.
Ahora si Nacho Álvarez se cabrea por haberle hecho quedar como si fuera gilipollas seguro le llamarán traidor, y otro menos.
#3 ¿Le llamarán traidor? Ejem...
https://www.elconfidencial.com/espana/2023-10-29/nacho-alvarez-ultimo-traidor-podemos-negociador-yolanda-diaz_3763157/
#3 Que Nacho Álvarez no haya querido contarles nada no entra dentro de las posibilidades, verdad? lo sabes porque estabas allí, claro
#5 no hay ninguna caza de brujas, si tú voluntariamente abandonas a tu partido para hacer lo que dice otro es cosa tuya, no de Podemos
De nada
#8 Si Nacho no cuenta nada es un problema interno de Podemos.
De nada.
#9 Que sea de Nacho no entra dentro de las posibilidades porque "patatas" no?
Y esto debe ser un problema del PSOE y no de su militante que militaba en el PP ocultándoselo a la organización, eh?
El extraño caso de B, la afiliada del PSOE que denunció a dos cargos del partido por acoso sexual mientras ocultaba que militaba en el PP
El extraño caso de B, la afiliada del PSOE que denunció a dos cargos del partido por acoso sexual mientras ocultaba que militaba en el PP
El extraño caso de B, la afiliada del PSOE que den...
infobae.comDe nada
#10 por que me sacas la afiliada del pp cuando hablas de Nacho Alvarez???
Nacho es secretario de economia de Podemos desde 2014
#13 Repito, en el caso de esa afiliada al PSOE el problema es del PSOE o de la afiliada que estaba en el PSOE engañando al PSOE mientras estaba en el PP también? Es para un amigo.
Ah, ya que no quieres contestar porque contestar a esa pregunta implicaría que Nacho podría ser el que tuviera el problema con Podemos o haber decidido en algún momento traicionar al partido, pero esa posibilidad no existe porque "patatas" eh?
Hacéroslo mirar
#14 Los acuerdos se firman. Si el acuerdo e de PSOE es diferente pues que Nacho muestre que ha sido engañado.
#15 Que parte no pillas de que Nacho Álvarez no pasó el acuerdo a Podemos es una posibilidad? es decir, que NO mandó el acuerdo a la dirección del partido. De hecho los que dicen que pasaron el acuerdo son los de Sumar, Nacho Álvarez no ha dicho NADA, lo cual es bastante sospechoso.
Lois discrepa y asegura que todas las fuerzas que están en Sumar conocían las medidas que se negociaban con el PSOE y que el secretario de Estado de Derechos Sociales y negociador de Sumar, Nacho Álvarez, trasladó a Podemos "el minuto y resultado de las negociaciones".
https://www.rtve.es/noticias/20231025/sumar-dice-podemos-conocia-acuerdo-gobierno-psoe/2459198.shtml
Eso en una empresa significa el despido fulminante
De nada
#16 Nacho es de Podemos. Es un problema interno de Podemos.
Si es el caso que expulsen a Nacho
#17 Te lo dice hasta Fernando Garea que nacho Álverez no ha informado a Podemos porque está trabajando con Yolanda Díaz pero tú a lo tuyo
'Sumar está es una situación de indefinición. Nacho Álvarez negocia en nombre de Sumar pero no informa a Podemos siendo miembro de su ejecutiva porque está trabajando para Díaz. (...) En Sumar no hay una ejecutiva donde se ratifiquen acuerdos' Cintora entrevista a Garea
El problema quien lo ha generado entonces? Ah, que Nacho Álvarez al no informar a Podemos.
De nada
#18 Pues que expulsen a Nacho.
#19 Que se vaya él si todavía tiene una pizca de dignidad, he visto chaqueteros con más que él.
#21 Mejor que lo expulsen e indiquen claramente el motivo.
#22 Esa ya es tu opinión yo tengo la contraria, la careta se la tendrá que quitar él delante de todos y lo vamos a ver pronto
#9 me cuelgo de ti porque el muy listo de #_8 me contesta y me bloquea.
Claro que no entra dentro de las posibilidades, que Nacho Álvarez no informe a podemos durante semanas y los dirigentes de Podemos siga tan tranquilo sin pedirle información, updates y explicaciones hasta después del anuncio del pacto no me lo creo, principalmente porque si fuera verdad significaría que los encargados de hacer seguimiento del asunto en podemos son totalmente ineptos.
Aquí a Montero tuvo el arrebato de salir por peteneras diciendo que no conocía el pacto y el resto a seguir con esa historia hasta el final caiga quién caiga, como ya les ha pasado varias veces.
#3 a ver, meteros en la cabeza que si podemos pone un negociador pero no la invitan a participar en las propuestas ni a decidir nada del acuerdo, al final, literalmente "no han formado parte del mismo".
Como de costumbre y como vienen haciendo desde siempre.
Totalmente correcto y coherente con como han sido desde siempre aunque a algunos parece que les pique que un partido con mecanismos democráticos que se debe a su militancia le pregunte a la militancia democráticamente por lo que quieren hacer.
Desde luego si no es para formar parte del gobierno yo votaré que NO, para migajas ya está la YOYO, que se lo curre después de unas primarias, si es que tiene ovarios a hacerlas
El resultado dependerá de la pregunta. No es lo mismo preguntar:
- ¿Crees que Podemos debe dar su apoyo a la investidura de Pedro Sánchez, tras habernos traicionado llegando a un pacto con otras fuerzas políticas, ninguneando a ministras de su propio Gobierno, y en el que están ausentes gran parte de las demandas de Podemos para mejorar la vida de todas, de todos y de todes?
Que preguntar:
- ¿Crees que Podemos debe dar su apoyo a la investidura de Pedro Sánchez para evitar que la derecha extrema y la extrema derecha lleguen al poder y lleven a cabo de una destrucción sistemática de todos los derechos que hemos alcanzado como sociedad y con ello den comienzo a un apocalipsis ultra?
Irrelevante es poco. A ver si hay suerte, se presentan por separado, desaparecen y dejan de lastrar a la izquierda.
Podemos, para variar, usando a sus bases para parecer que le acompaña la fuerza del pueblo.
es normal, ya consultó sobre eso antes de las elecciones. Me parece bien, eso es democracia, en cuestiones importantes donde pueda haber problemas que se vote.
Despues de la consulta a las bases de lo del chalet
Votemos que si. Y al día siguiente, al Grupo Mixto
Si sale que no estaría guapo ver como quedan provocando unas elecciones y dando el gobierno a la derecha. Mágico. Yo soy base por cierto, yo voto
PODEMOS?, eso que és?.