Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Y del País Vasco ha dicho algo el señor Echenique? Ah no, este es un "paraíso fiscal para ricos" bueno .. 
Vaya una panda de hipócritas ...
Vaya una panda de hipócritas ...
#13:
#2 Los ricos del País Vasco se van a Madrid, porque pagan menos impuestos. El concierto económico no es ningún paraíso fiscal, es un bulo de la derecha que ningún vpartidobde izquierdas sostiene. El cupo es la tributación neta que entrega el país Vasco al Estado por lo que le corresponde aportar en funcion de su Producto Nacional Bruto. Con lo demás tiene que pagar sus propios servicios, desde las carreteras hasta la Sanidad, y los funcionarios autonómicos y forales. Para los Vasco sale caro. Se ofreció a Cataluña cuando se redactaba el nuevo estatuto y se rechazó. Ninguna Autonomía lo ha querido para sí. Y no veo que nadie venga al país Vasco por ser un paraíso fiscal, desde siempre hemos visto lo contrario. Ahora están imponiendo el TicketBai, que supone que toda factura o ticket llega antes a Hacienda que al pagador. Cuálquier territorio tiene menor presión fiscal que el país Vasco, y si no lo creéis, a que esperáis para domiciliarios aquí.
#3:
José Luis Escrivá, a favor de centralizar impuestos para evitar que las CCAA compitan en materia fiscal
¿Se lo ha dicho ya a los gobiernos vasco y catalán?
¿Se lo ha dicho ya a los gobiernos vasco y catalán?
#18:
#2 País Vasco paraíso fiscal? jaja, me meo . Vaya memeces dice la gente. Además en este articulo habla de Madrid y Andalucia, en el último caso, una comunidad que ha pedido a los sociatas que les adelantes la pasta de Europa que están tiesos. Eso es una política fiscal buena, perdonar impuestos a los que tienen pasta y poner a los que no lo tienen para pagar los servicios que todos usan. Madre mía
Infórmate antes de hablar del Pais vasco y su sistema fiscal y después debatimos. Pero si empiezas diciendo que es un paraíso fiscal, lo dejamos ahí.
Infórmate antes de hablar del Pais vasco y su sistema fiscal y después debatimos. Pero si empiezas diciendo que es un paraíso fiscal, lo dejamos ahí.
#14:
#2 #8 El problema no es el Concierto Vasco-Navarro, el problema es que lo calculan de tal manera,* que les toca un 30 o un 40% más de financiación pero capita que regiones con mayor recaudación.
Y esto es una puta vergüenza, porque no justificable que un habitante de Jerez de la Frontera (200.000 han) tenga peores servicios públicos que uno de Vitoria (misma población) sin entrar en la demagogia de que un habitante de aldea de montaña tenga el mismo nivel de servicios que uno del área metropolitana de Madrid o Barcelona. Y aún más flagrante, es que ese nivel de gasto luego no se traslada a una mayor esperanza de vida.... Sino a una mayor "euskaldinizacion" y similares.
https://valenciaplaza.com/balanzas-fiscales-2014?amp=1
https://isanidad.com/169503/pais-vasco-navarra-asturias-comunidades-mayor-gasto-sanitario-per-capita/
Así, País Vasco, Asturias y Navarra son las que registraron un mayor gasto sanitario público por persona en 2018, con 1.753 euros, 1.676 euros y 1.651 euros respectivamente. En el otro lado del listad, Castilla La Mancha, Canarias y Andalucía fueron las que contaron con el menor gasto, con con 1.438 euros en el caso de Castilla La Mancha, 1.399 euros en Canarias y 1.212 euros en el caso de Andalucía
*https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/hacienda-insiste-ocultar-metodo-calculo-cupo-vasco/6493322/
Y esto es una puta vergüenza, porque no justificable que un habitante de Jerez de la Frontera (200.000 han) tenga peores servicios públicos que uno de Vitoria (misma población) sin entrar en la demagogia de que un habitante de aldea de montaña tenga el mismo nivel de servicios que uno del área metropolitana de Madrid o Barcelona. Y aún más flagrante, es que ese nivel de gasto luego no se traslada a una mayor esperanza de vida.... Sino a una mayor "euskaldinizacion" y similares.
https://valenciaplaza.com/balanzas-fiscales-2014?amp=1
https://isanidad.com/169503/pais-vasco-navarra-asturias-comunidades-mayor-gasto-sanitario-per-capita/
Así, País Vasco, Asturias y Navarra son las que registraron un mayor gasto sanitario público por persona en 2018, con 1.753 euros, 1.676 euros y 1.651 euros respectivamente. En el otro lado del listad, Castilla La Mancha, Canarias y Andalucía fueron las que contaron con el menor gasto, con con 1.438 euros en el caso de Castilla La Mancha, 1.399 euros en Canarias y 1.212 euros en el caso de Andalucía
*https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/hacienda-insiste-ocultar-metodo-calculo-cupo-vasco/6493322/
#19:
#18 Tranquilo, ya me lo explicó el grande de Rafa Nadal
https://elpais.com/ccaa/2012/02/18/paisvasco/1329598733_217736.html
Os veo nerviositos, ¿miedo a marcaros un Froilán?
https://elpais.com/ccaa/2012/02/18/paisvasco/1329598733_217736.html
Os veo nerviositos, ¿miedo a marcaros un Froilán?
#8:
Calviño que dice? Entonces las comunidades con régimen foral se eliminan a un régimen común? Ya era hora, porque esas si que son un buen dumping fiscal al resto de comunidades autónomas.
Comentarios
¿Y del País Vasco ha dicho algo el señor Echenique? Ah no, este es un "paraíso fiscal para ricos" bueno ..
Vaya una panda de hipócritas ...
#2 y que esperas de estos farsantes…
#2 Los ricos del País Vasco se van a Madrid, porque pagan menos impuestos. El concierto económico no es ningún paraíso fiscal, es un bulo de la derecha que ningún vpartidobde izquierdas sostiene. El cupo es la tributación neta que entrega el país Vasco al Estado por lo que le corresponde aportar en funcion de su Producto Nacional Bruto. Con lo demás tiene que pagar sus propios servicios, desde las carreteras hasta la Sanidad, y los funcionarios autonómicos y forales. Para los Vasco sale caro. Se ofreció a Cataluña cuando se redactaba el nuevo estatuto y se rechazó. Ninguna Autonomía lo ha querido para sí. Y no veo que nadie venga al país Vasco por ser un paraíso fiscal, desde siempre hemos visto lo contrario. Ahora están imponiendo el TicketBai, que supone que toda factura o ticket llega antes a Hacienda que al pagador. Cuálquier territorio tiene menor presión fiscal que el país Vasco, y si no lo creéis, a que esperáis para domiciliarios aquí.
#13 Los ricos del País Vasco se van a Madrid, porque pagan menos impuestos
https://elpais.com/ccaa/2012/02/18/paisvasco/1329598733_217736.html
Sus empresas tributaban en el País Vasco sin que tuvieran allí su actividad La regularización implica el pago de varios millones, según fuentes tributarias
¿Y por que no vas a tomarle el pelo a los pardillos de otro foro?
#16 En realidad, los pardillos son los que visten camisas pardas.
#16 mucha ignorancia en un comentario faltón
#16 Si el duque de Alba, se fue a Madrid hace años, pero sus bienes tributan en Andalucia. ¡Que cacao llevas!
#13 Vivir en Mordor? no gracias!!!! Aspiramos a ser felices
#2 A tu ya te han contestado de tu bulo y difamación en #13
De nada
#2 #8 El problema no es el Concierto Vasco-Navarro, el problema es que lo calculan de tal manera,* que les toca un 30 o un 40% más de financiación pero capita que regiones con mayor recaudación.
Y esto es una puta vergüenza, porque no justificable que un habitante de Jerez de la Frontera (200.000 han) tenga peores servicios públicos que uno de Vitoria (misma población) sin entrar en la demagogia de que un habitante de aldea de montaña tenga el mismo nivel de servicios que uno del área metropolitana de Madrid o Barcelona. Y aún más flagrante, es que ese nivel de gasto luego no se traslada a una mayor esperanza de vida.... Sino a una mayor "euskaldinizacion" y similares.
https://valenciaplaza.com/balanzas-fiscales-2014?amp=1
https://isanidad.com/169503/pais-vasco-navarra-asturias-comunidades-mayor-gasto-sanitario-per-capita/
Así, País Vasco, Asturias y Navarra son las que registraron un mayor gasto sanitario público por persona en 2018, con 1.753 euros, 1.676 euros y 1.651 euros respectivamente. En el otro lado del listad, Castilla La Mancha, Canarias y Andalucía fueron las que contaron con el menor gasto, con con 1.438 euros en el caso de Castilla La Mancha, 1.399 euros en Canarias y 1.212 euros en el caso de Andalucía
*https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/hacienda-insiste-ocultar-metodo-calculo-cupo-vasco/6493322/
#14 mucha envidia
#18 Mira, precísamente #14 está pidiendo que se explique detalladamente el método de cálculo del cupo y esas cosillas que pides que nos informemos de ellas.
Eso es exactamente lo que queremos, informarnos.
#37 Eso es para profesionales, a otro nivel, se puede mirar en la red, en wikipedia por ejemplo.
#14 Pero el gasto sanitario, que no se paga con el cupo al Estado, se paga con mayores impuestos, depende casi siempre de e las Comunidades autónomas.
La contribución al Estado se calcula según el PIB de la comunidad respecto al total. Ya lo había dejado claro y sólo hay que comprobarlo.
Vitoria no tiene muy buenos servicios públicos por mucho que de pretenda, pero en todo caso sirve a una población de unos 350.000 habitantes, y tiene 254.000 tras haber recuperado pérdidas de años anteriores y
tiene los impuestos muy altos, mucho más que la media española y vasca.
Pero si el cupo es discriminatorio, no se entiende porque los ricachones no quieren domiciliarse en el País Vasco y se va a a Madrid, incluidos los vascos, y en segundo lugar no se entiende porqué ninguna Autonomía en sus estatutos opta por el modelo de concierto económico. Consta que en Cataluña se rechazó a partir de una propuesta de PSOE que pretendía ese sistema. Y las demás no quieren saber nada del concierto económico.
#49 ¿Álava impuestos mucho más altos?
Veo que unas cuantas tienen el máximo agregado más alto..
https://taxdown.es/blog/tramos-tablas-irpf-madrid/
#52 Ni sólo las Haciendas, sino que las Comunidades Autónomas forman parte de la organización del Estado. De hecho la mayor autoridad del Estado en cada comunidad es el presidente de la Comunidad Autónoma. Salvo en Madrid, porque allí la máxima autoridad del Estado es el Jefe de Estado, seguido de los jefes de los tres poderes máximos del Estado.
Las Haciendas forales de Navarra y Álava existieron desde el medievo. Las de Guipúzcoa y Vizcaya también, pero fueron eliminadas durante el franquismo.
#52 También ¿y Patrimonio y sucesiones y donaciones? Y el TicketBay por el que la hacienda tiene la factura antes de que el destinatario la fecina y la pagué...
#2 para eso no vale una ley, hay que reformar la Constitución Española a lo bestia.
#15 Tranquilo, no harán nada. Esto es solo cacahuetes para sus votantes ...
#15 La Constitución no lo prohíbe, y puede establecerse como se pretendió sin éxito en Cataluña. Si el problema es el nombre no se le pone ese nombre, pero se impone el sistema en el Estatuto.
#2 País Vasco paraíso fiscal? jaja, me meo . Vaya memeces dice la gente. Además en este articulo habla de Madrid y Andalucia, en el último caso, una comunidad que ha pedido a los sociatas que les adelantes la pasta de Europa que están tiesos. Eso es una política fiscal buena, perdonar impuestos a los que tienen pasta y poner a los que no lo tienen para pagar los servicios que todos usan. Madre mía
Infórmate antes de hablar del Pais vasco y su sistema fiscal y después debatimos. Pero si empiezas diciendo que es un paraíso fiscal, lo dejamos ahí.
#18 Tranquilo, ya me lo explicó el grande de Rafa Nadal
https://elpais.com/ccaa/2012/02/18/paisvasco/1329598733_217736.html
Os veo nerviositos, ¿miedo a marcaros un Froilán?
#19 Lístame también todos los que están en Madrid. Nos reímos juntos.
#20 Toma, un poquito de pomada, que veo que te ha escocido
#20 Mira en las zonas caras de chalecitos, casualmente hay una que tiene todos los nombres de las calles bien vasquitos.
#19 No se puede leer el enlace que pones.
¿Insinuas que en el país vasco han quitado el impuesto de patrimonio como en las comunidades que indica la noticia?
#2 El País Vasco tiene un régimen económico especial que se remonta al Franquismo en Álava y a la Constitución el resto de provincias vascongadas. Pero la ignorancia de los cuñaos es supina. Cuanto más ignorante, más se creen que saben los cuñaos.
#22 No era necesario que te describieras, no obstante ninguna objeción a ello
#22 Más bien se remonta a la abolición foral. El franquismo lo mantuvo, pero lo quitó para Guipúzcoa y Vizcaya tras desgnarlas provincias traidoras mediante un decreto infame.
#2 O poner el sistema fiscal de el Pais Vasco y Navarra a todas las comunidades..............
#41 Es algo que de momento no han intentado, e incluso rechazan, porque es mucho más caro.
#2 Lanzando bulos como siempre.
Así vamos en este país, comparando el concierto vasco con el dumping fiscal.
El nivel de estudios, cada década va peor.
#44 ¿Y por que no se pueden comparar? ¿Porque lo dices tu? Ambos generan agravios comparativos entre comunidades, así que si quieren que "todos seamos iguales" a tomar por culo, por mucho que os joda.
El sistema autonómico tiene los días contados, la mayor parte de los españoles estamos hasta los cojones ya.
#45 Hasta los cojones estamos muchos de aguantar el nivel de paletiismo de este país. Si no sabes diferenciar una cosa de otra, no es problema mío. Eso se aregla estudiando y leyendo más.
Hasta las pelotas estoy de tanto centralismo de mierda en los mandriles.
#47 Más hasta los cojones estamos el resto de españoles de los paletos provincianos hipócritas y caraduras. A tomar por culo comunidades con leyes medievales, aquí todos por igual.
A las comunidades autónomas le quedan los días contados, y todo ello gracias a gente como tu
José Luis Escrivá, a favor de centralizar impuestos para evitar que las CCAA compitan en materia fiscal
¿Se lo ha dicho ya a los gobiernos vasco y catalán?
#3 allí no aplica
#7 A ver. Que queremos tener autonomía fiscal, pero que los demás no la usen, que nos ponen en evidencia.
#3 y que pinta Cataluña? Será el país vasco y Navarra
#10 Que qué pinta el Gobierno catalán en la estabilidad del Gobierno central? Me lo estás preguntando en serio?
#31 que coño. Que pinta el gobierno catalán en insinuar que puede decidir impuestos. Los únicos que pueden son País Vasco y Navarra, los demás se ciñen a las mismas leyes.
#33 Un ministro no debería proponer cosas que nunca vayan a aceptar quienes le mantienen como ministro, no puedo explicártelo más claro.
#35 parece mentira que ha estás alturas todavía no sepáis el paripé que se hace en política (globos sonda, pactar "yo digo esto para los míos y tu contestas esto para los tuyos", hacer declaraciones como esta que es evidente que es un ataque a comunidades del PP, etc)
#33 Si hubieran optado por el otro sistema y no se lo hubiera tirado el TC, podrían relativamente, no totalmente.
#3 Pero es que ahí no gobiernan los malos, que hay que explicarlo todo.
Calviño que dice? Entonces las comunidades con régimen foral se eliminan a un régimen común? Ya era hora, porque esas si que son un buen dumping fiscal al resto de comunidades autónomas.
España, en general, es un infierno fiscal.
Me parece estupendo pagar impuestos siempre que se gasten adecuadamente, sin embargo no es el caso.
Pagamos cada vez más por unos servicios cada vez peores y, encima, como no tienen suficiente para todo el derroche y malgasto al que están acostumbrados, los políticos siguen endeudándonos vía deuda pública.
La torta será de traca.
#4 Pues a los ciudadanos que no hacen más que repetir las mismas cagadas escogiendo los gestores de lo público que eligen no parece molestarles mucho el sistema fiscal que tenemos.
#4 la solución no pasa por eliminar impuesto y por tanto servicios. Pasa por sacar la Guillete. Luego seguro tenemos más y hasta se pueden bajar los impuestos.
y si no...
Buaaaaa, menudo hilo pondrá en twiter quejándose, brutal.
#9 Echenique y Montero, el mayor cáncer de podemos.
Podemos y vox son los que quieren quitarles poder a las autonomías
#36 Lo de Podemos no lo veo, ya te explicarás mejor.
#56 ahora pueden regular una parte de impuestos que podemos quiere centralizar
"Y eso lleva al deterioro de los servicios públicos en las comunidades donde se lleva a cabo"
No solamente a eso, también lleva a que algunas comunidades puedan justificar que tienen menos dinero para gestionar los servicios públicos y se les acabe ingresando más de lo que les tocaría si sus ciudadanos y empresas estuvieran tributando al mismo nivel que en otras comunidades autónomas.
Y el famoso dicho del que se ha hecho mucha burla de "Madrid ens roba" empieza por esto mismo: Porque los ciudadanos de otras CCAA estamos pagándoles la fiesta a otros.
Una gráfica
#34 Lo siento, como no lo expliques un poco...
#39 Pues que si Madrid y Andalucía están, según las tablas, en la zona alta e intermedia respectivamente ,dudo mucho que se las pueda calificar como paraísos fiscales.
#42 Los paraísos fiscales son los lugares dónde se refugian los muy ricos para tributar menos o no tributar, a los habitantes de a pie no les beneficia nada, en Madrid claramente les perjudica.
#60 Los muy ricos no necesitan cambiar su residencia para nada.
Para evitar impuestos tienen sus entramados de empresas y sociedades que les permiten vivír a cuerpo de rey declarando el mínimo como persona física.
Vivan donde vivan.
O por qué crees tú que Amancio Ortega sigue viviendo en A Coruña en lugar de en Madrid?
#63 Bueno los muy ricos pueden elegir entre elusión fiscal, pagado menos amparándose en la normativa, por ejemplo cambiando de residencia, o incurrir en fraude y en delito Fiscal, y esto último es más probable que lo hagan y ese tipo de empresas puede ser fradulento.
#34 El Estado no recaufa en el país vasco, luego se le reintegra vía cupo.
Lo que se debe contribuir al Estado se calculs en función de PIB del país vasco, no devla recaudación, que es mucho mayor que la que corresponde al PIB.
#55 Las Haciendas vascas también son Estado.
Entiendes eso,verdad?
#61 Por supuesto, desde la edad media, y las comunidades autónomas y sus administraciones.
Jajaja, igual hablan de ricos malos los pijos éstos. Que se vayan ellos de Madrid, si tan mal les parece. Hay muchas comunidades donde pueden pagar más impuestos si quieren.
Pd. A Andalucia que no vengan, eh?
Uy lo que ha dicho!! Se rumpe el gobierno de coalición ...o algo así dirá la prensa derechuza