Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
Ya hace rato que el PP está desacreditado como partido de estado. Por esto y por muchas cosas más. Pero desde hace décadas. Por ejemplo, y esto ya viene de Aznar, cuando estaba el PP en el gobierno el PSOE siempre apoyó cualquier medida antiterrorista del gobierno.
En cambio cuando gobernaba el PSOE el PP se dedicaba a hacer oposición con el terrorismo.
Hasta tal punto que hoy que hace tiempo que ETA no existe, porque se terminó gobernando Zapatero, aun siguen con el tema.
#1 Nunca lo ha sido.
En cambio cuando gobernaba el PSOE el PP se dedicaba a hacer oposición con el terrorismo.
Hasta tal punto que hoy que hace tiempo que ETA no existe, porque se terminó gobernando Zapatero, aun siguen con el tema.
#1 Nunca lo ha sido.
#13:
Me la suda el PP, pero que el PNV quiera repartir carnets de "partido de Estado" es sin duda la guinda del pastel en este circo llamado España.
#12:
#2 Pues a juzgar por lo que han dicho, parece que esas cosas que comentas al PNV le parece que son por el bien común, y el PP las ha barajado también pero las ha descartado por el bien de su partido.
Además, el PP ha estado haciendo eso que tanto les molesta a sus votantes: mentir (oh, sorpresa!). Llevan meses con la matraca de que la amnistía rompe España y el único motivo por el que no la apoyaron era porque lo que lo que podía romper era al PP.
Además, el PP ha estado haciendo eso que tanto les molesta a sus votantes: mentir (oh, sorpresa!). Llevan meses con la matraca de que la amnistía rompe España y el único motivo por el que no la apoyaron era porque lo que lo que podía romper era al PP.
#9:
#2 a mi es que estas declaraciones de PNV me parecen pura hipocresía, no tiene ningún p. sentido criticar a un tercero por lo que "podria haber hecho" cuando tu mismo has sido quien ha secundado que se haga.
Pero vamos, que el PP lo deja claro: un tío está a la fuga, no hay arrepentimiento y vulneraria la constitución --> no cabe amnistia. En cambio Peter es de los de con saliba y paciencia se la metio el elefante a la hormiga: ha ido engañando al votante, y ahora que se está viendo que es un gobierno extorsionado a ver como salen de esta. Lo mismo le pasa a cualquier partido que ha apoyado esta aberración, tienen más miedo de que haya elecciones que otra cosa (y con motivo).
El PP es un partido podrido por dentro, un historial de traca y que a día de hoy no aporta nada: oponerse a todo por joder e ir acumulando intención de voto. Pero por lo menos en este sentido en el diálogo con Junts ha obrado como se esperaría: Feijo fue candidato a la investidura, evaluó las exigencias y el marco legal de ellas y en apenas un día descartaron que fuera siquiera posible.
Otros en cambio se han empeñado en hacer el juego de los trileros y mientras te la estan metiendo doblada alegar que es por la convivencia, cuando lo que han conseguido es crispación y que un porcentaje significativo del votante de izquierda se sienta engañando.
Pero vamos, que el PP lo deja claro: un tío está a la fuga, no hay arrepentimiento y vulneraria la constitución --> no cabe amnistia. En cambio Peter es de los de con saliba y paciencia se la metio el elefante a la hormiga: ha ido engañando al votante, y ahora que se está viendo que es un gobierno extorsionado a ver como salen de esta. Lo mismo le pasa a cualquier partido que ha apoyado esta aberración, tienen más miedo de que haya elecciones que otra cosa (y con motivo).
El PP es un partido podrido por dentro, un historial de traca y que a día de hoy no aporta nada: oponerse a todo por joder e ir acumulando intención de voto. Pero por lo menos en este sentido en el diálogo con Junts ha obrado como se esperaría: Feijo fue candidato a la investidura, evaluó las exigencias y el marco legal de ellas y en apenas un día descartaron que fuera siquiera posible.
Otros en cambio se han empeñado en hacer el juego de los trileros y mientras te la estan metiendo doblada alegar que es por la convivencia, cuando lo que han conseguido es crispación y que un porcentaje significativo del votante de izquierda se sienta engañando.
#2:
Si dice que es "muy grave" que haya primado "el bien partidista frente al bien común", ¿qué opina del Gobierno al que él mismo apoya, que es absolutamente descarado que ha hecho tantas cosas por interés partidista en este asunto? ¿Va a romper con el PSOE?
El cambio en la acusación del Procès, los indultos, la derogación de la sedición, la rebaja de la malversación, ahora la amnistía... Todo ello ha tenido el único motivo de mantener al PSOE gobernando. Y por cierto, el PNV es el primero que fomenta ese tipo de vicios.
El cambio en la acusación del Procès, los indultos, la derogación de la sedición, la rebaja de la malversación, ahora la amnistía... Todo ello ha tenido el único motivo de mantener al PSOE gobernando. Y por cierto, el PNV es el primero que fomenta ese tipo de vicios.
Comentarios
La pregunta es: ¿cuando lo fue?
#1 eso venía a preguntar .... Sal de mi cabeza
Ya hace rato que el PP está desacreditado como partido de estado. Por esto y por muchas cosas más. Pero desde hace décadas. Por ejemplo, y esto ya viene de Aznar, cuando estaba el PP en el gobierno el PSOE siempre apoyó cualquier medida antiterrorista del gobierno.
En cambio cuando gobernaba el PSOE el PP se dedicaba a hacer oposición con el terrorismo.
Hasta tal punto que hoy que hace tiempo que ETA no existe, porque se terminó gobernando Zapatero, aun siguen con el tema.
#1 Nunca lo ha sido.
#1 Hace tiempo que es poco creíble lo que dice el PP
#1 La pregunta en realidad es, cuando Feijoo a hecho esas declaraciones? Porque he buscado y no encuentro.
Solo encuentro que hay "informacion", o que alguien dijo que dijo lo que dijo.
Me la suda el PP, pero que el PNV quiera repartir carnets de "partido de Estado" es sin duda la guinda del pastel en este circo llamado España.
#13 Pero tú hablas del antiguo PNV, el PNV actual no tiene nada que ver con el de antes.
Si dice que es "muy grave" que haya primado "el bien partidista frente al bien común", ¿qué opina del Gobierno al que él mismo apoya, que es absolutamente descarado que ha hecho tantas cosas por interés partidista en este asunto? ¿Va a romper con el PSOE?
El cambio en la acusación del Procès, los indultos, la derogación de la sedición, la rebaja de la malversación, ahora la amnistía... Todo ello ha tenido el único motivo de mantener al PSOE gobernando. Y por cierto, el PNV es el primero que fomenta ese tipo de vicios.
#2 es que de todas esas cosas el PNV sí recoge nueces, del PP no. De hecho, les caen más nueces por criticar al PP.
#2 a mi es que estas declaraciones de PNV me parecen pura hipocresía, no tiene ningún p. sentido criticar a un tercero por lo que "podria haber hecho" cuando tu mismo has sido quien ha secundado que se haga.
Pero vamos, que el PP lo deja claro: un tío está a la fuga, no hay arrepentimiento y vulneraria la constitución --> no cabe amnistia. En cambio Peter es de los de con saliba y paciencia se la metio el elefante a la hormiga: ha ido engañando al votante, y ahora que se está viendo que es un gobierno extorsionado a ver como salen de esta. Lo mismo le pasa a cualquier partido que ha apoyado esta aberración, tienen más miedo de que haya elecciones que otra cosa (y con motivo).
El PP es un partido podrido por dentro, un historial de traca y que a día de hoy no aporta nada: oponerse a todo por joder e ir acumulando intención de voto. Pero por lo menos en este sentido en el diálogo con Junts ha obrado como se esperaría: Feijo fue candidato a la investidura, evaluó las exigencias y el marco legal de ellas y en apenas un día descartaron que fuera siquiera posible.
Otros en cambio se han empeñado en hacer el juego de los trileros y mientras te la estan metiendo doblada alegar que es por la convivencia, cuando lo que han conseguido es crispación y que un porcentaje significativo del votante de izquierda se sienta engañando.
#9 hay que contextualizar. En junio hay elecciones vascas y hay un pequeño electorado que solapa ambos partidos.
El PNV va a necesitar todos los votos
#9 Pregunta a los votantes del PSOE si han sido engañados, si prefieren estar chantajeados por Puchi o que nos Gobiernen los trumpistas con Vox.
#17 Lo interesante de todo esto es que en el futuro junts con quien negociará será con el pp
#40 Imposible, se rompe España.
¿Para que fui a la plaza de Colón, aparte de ir al teatro?
#9 Pensar que el problema de Cataluña se arregla por la vía judicial y policial es muy ingenuo. No hay mal que por bien no venga. Pedro Sánchez lo ha hecho para gobernar, sí, pero ya había muchas voces en el PSOE que abogaban por esta vía. Los indultos han venido de la mano de la victoria del PSOE en Cataluña en la generales. Eso ha sido una buena piedra de toque.
#2 Pues a juzgar por lo que han dicho, parece que esas cosas que comentas al PNV le parece que son por el bien común, y el PP las ha barajado también pero las ha descartado por el bien de su partido.
Además, el PP ha estado haciendo eso que tanto les molesta a sus votantes: mentir (oh, sorpresa!). Llevan meses con la matraca de que la amnistía rompe España y el único motivo por el que no la apoyaron era porque lo que lo que podía romper era al PP.
Cuánto escocido con el PNV por constatar lo obvio.
al considerar "muy grave" que haya primado "el bien partidista frente al bien común"
Te tienes que reír. Acaso hay algún partido al que le prime el bien común?
A Junts ni si quiera le prima el bien partidista, sino el bien de Puigdemont.
Te tiene que dar la risa cuando lo dice el EAJ/PNV, un partido que nunca ha mirado por el bien común.
#14 entre el partido popular y el PNV de los últimos años con diferencia ha tomado decisiones y acuerdos por el bien común, cosa que el PP NO ha hecho solo han sido meros partidistas con políticas tóxicas para el bien común.
#18
¡Bien común y EAJ/PNV en la misma frase! 
"el bien partidista frente al bien común"
Un poquito cínico hay que ser para decir esto, cuando hemos llegado hasta aquí por cinco votos...
#32 Les sale gratis decirlo y es pensando en fines puramente electorales, paradójicamente pretenden lo mismo que critican con esas aseveraciones
Estamos hablando de un partido que montó una trama con dinero público para desacreditar a un partido político utilizando prácticas no solo no éticas sino ilegales. En cualquier país normal supondría su disolución.
#24 otros organizaron un grupo terrorista oara acabar con otro grupo terrorista.
Otro hacía la vusta gorda cuando asesinaban a concejales de otros partidos.
¿Los disolvemos a todos?
el PP desde sus inicios ha estado totalmente desacreditado para ser partido de estado
debería estar en la cárcel, disuelto y prohibido por las bocas que tiene entre ellas el paseador de barcos de narcos, la bocazas madrileña y la tal cuca macarra, y si vamos con ellos.... emepuntorajoy, cañete, Gonzalez Pons, Mañueco, el murciano, el señorito andalú......
Y se les oyó decir a los del PNV por lo bajini: "menos que nos soltéis más pasta si alguna vez gobernáis, que eso soluciona todo para nosotros y volveréis a ser un partido de Estado como dios manda "
#4 Como le dijeron a Feijóo ¿verdad?
#5 El PNV no se podía permitir ni la abstención porque si no Bildu se lo echaría en cara en las autonómicas y el PSE no pactaria con ellos, simplemente cálculo electoral.
#20 exactamente lo que decía #4
#26 Pero #4 no decía qué cálculo hacían.
Es importante remarcar"de Estado", porque como partido "de comunidad' bien los acreditan para repartir alcaldias.
El PMV queriendo alejarse todo lo posible del PP para que bonlo asocien con él.
¿Alguien sabe si hay elecciones en el País Vasco este año?
El PP ha sido un partido antidemocrático desde su fundación.
Fundado por un ministro de la dictadura franquista, ya me dirás.
#33 El PSOE en ese sentido tiene lo suyo tambien, hijos de unos cuantos afines al regimen.
Nunca fue un partido de estado. Según nuestro código civil es una organización criminal . Art 570 bis.
La audiencia de la cope tienen que tener el "cooler " del cerebro encendido las 24 horas.
#25 Pues yo opino lo contrario. Según ellos, estamos en un distopia de control mental, adoctrinamiento y falta de libertad, continuos ataques etarras y de tirititeros y perroflautas. Las viejas duermen con escopeta por si les entran okupas. Cada día se rompe España. Nos obligan constantemente a casarnos con gay y a cambiarnos de sexo cada mes, las feministas en vez de tener hijos se los comen. Los niños ya no podrán ser toreros ni podrán cazar y no les quedará mas remedio que dejar el campo por culpa de los socialcomunistas... Y lo peor es que no hay camareros.
La verdad es que puestos a elegir una derecha, englobo liberales, burguesía y conservadores, la española es la que más pena y vergüenza ajena da.
#27 De todos los partidos de derechas, PSOE y PNV son los mas potables.
Aunque no les guste, el PNV es lo mas españolazo que te puedes echar a la cara: un partido que se mueve por sus pequeñas miserias y que defiende sus cuotas de poder de manera cainita hasta las últimas consecuencias. Y ademas después te vienen a dar clases de ética y moralidad, es que te tienes que reir con ellos.
Para blanquearlo y que parezca un partido de Estado ya está la COPE.
el pp no lleva en el adn hacer bien común. Quiere el poder para corromper, manipular, mentir y robar. Todo pensado para ellos y los suyos sin importarles las políticas sociales
No hace falta saber gestionar para ganar elecciones, solo genera odio a todo lo que tu vas a poner solución y listo, ya puedes mentir, manipular, robar, usas la policia para crear bulos etc que tienes las elecciones ganadas. Ser honesto nunca te lleva a ningun lado.
¿El bien común? Y lo dicen los que no mueven una rama del árbol si no van a conseguir nueces.