Hace 8 meses | Por dmeijide a twitter.com
Publicado hace 8 meses por dmeijide a twitter.com

En la Asamblea General de la ONU, el Presidente de Colombia, Petro, recuerda al mundo que "América Latina fue invadida varias veces por los mismos que ahora hablan de invasiones" en Ucrania. Se pregunta por qué Estados Unidos tiene miles de millones de dólares para hacer la guerra, pero no para otras cosas.

Comentarios

a

#17 no miento, lo enviaste tu mismo

Diversas fuentes indican que la invasión se dio en violación del tratado constitutivo de las Naciones Unidas y de la Organización de Estados Americanos. El 29 de diciembre de 1989, la Asamblea General de las Naciones Unidas condenaba la intervención como una flagrante violación del derecho internacional, con 75 votos a favor, 20 en contra y 40 abstenciones.

Sergio_ftv

#6 Ya dejas tu de dormir por ellos, el lacayismo está muy extendido entre la población menos pensante.

L

#10 yo?? lol

L

Este tío es imbécil.

L

#4 si, me da que hoy Biden no duerme. Ni Trump ni Obama ni ninguno.

K

#4 los chachapollas no pueden invadir más a los incas.

dmeijide

#3 No proyectes.

luiggi

#3 Efectivamente. Y la mayoría criticamos anteriores invasiones ilegales, como hacemos ahora. Hay que tener poca materia gris para justificar invasiones en base a otras anteriores.

a

America Latina fue conquistada, en una época donde los propio latinoamericanos se conquistaban entre ellos, donde el mundo no habia sido por todos descubierto, y donde a diferencia de hoy existe regulación internacional que prohibe lo que hace Rusia

Casiopeo

#1 Se refiere a los yanquis.

a

#5 en ninguno, en ninguno de los ejemplos, reales no, que has puesto se cumple la mínima definición de conquista

"Ganar, mediante operación de guerra, un territorio, población, posición, etc."

Rusia y Ucrania 2014 - Actual, si.

b

América y sus 200 años de historia que se creen que todo empezó con ellos.
La naciones con miles de años de historia igual también sabemos algo de invasiones.

N

Me parece válido señalar a EEUU o a cualquiera por sus hipocresías. Las masacres que unos y otros países han cometido a lo largo de la historia y cometen a día de hoy son injustificables, y es bueno señalar dichas hipocresías cuando la crítica es hacia las invasiones e infracciones de derechos humanos que cometen o defienden estos actores a la vez que hablan sobre lo mal que están otras.

NO OBSTANTE, y es algo crucial que creo que muchos no entienden, señalar dicha hipocresía no es un argumento válido para minar el argumento de que "esas otras invasiones están mal". Esto tan común es una falacia bien conocida ( https://es.wikipedia.org/wiki/Whataboutism ), y conduce a un cinismo absurdo donde nada puede ser criticado porque alguien, en algún momento, ha hecho algo igual de horrible.

Tal como yo lo veo, lo moral es criticar todas las acciones que consideramos incompatibles con nuestros principios sobre los derechos básicos de las personas, las cometa quien las cometa. Y si alguien que también comete atrocidades está en contra de las atrocidades de otros, pues mejor eso que que esté a favor (lo cuál no quita que critiquemos también las suyas).

Priorat

¿Por Ucrania?

X

No entiendo qué gana Petro dando lecciones al mundo occidental. EEUU es un gran socio estratégico de Colombia, no China, peor Rusia. Sólo el tiempo dirá si es otro inepto estilo Alberto Fernández.

capitan__nemo

Pero se invadio america a partir de 1492 para echar a los chinos que habian llegado en 1421 y que estabansem ranso discordia en la region.
https://www.revistas.unam.mx/index.php/archipielago/article/view/19689#:~:text=1421%3A%20El%20a%C3%B1o%20en%20que%20los%20chinos%20descubrieron%20Am%C3%A9rica%20%7C%20Archipielago.

Todo es culpa de Zheng He

A nosotros nos han invadido los romanos, los musulmanes y los franceses y no estamos todo el día llorando. Lo de USA es de todos conocido, pero una cosa mala, no hace que otra cosa mala, sea buena.

j

#15 los españoles se la pasan llorando por la leyenda negra jajaja