Hace 1 mes | Por Delay a cadenaser.com
Publicado hace 1 mes por Delay a cadenaser.com

"Todos podemos estar de acuerdo que el día de la marmota ha durado demasiado: 2.000 días. El partido de la oposición tiene que decidir si quiere ser constitucional o no. No hay excusas que valgan", ha dicho el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, sobre la renovación del CGPJ, que continúa enquistada. Por eso, ha explicado que de no llegar a un acuerdo, el Gobierno de coalición tiene intención de presentar una propuesta para poder llevarlo a cabo.

Comentarios

f

#5 que mal pensado eres, igual es solamente una mezcla de todo eso.

ochoceros

#7 Eso ya es como estamos ahora, pero alguno de estos alzará más la voz para defender la herencia impuesta por el caudillo.

T

#5 socio Franco la palmo hace mas de 40 años, superalo

ochoceros

#18 ¿Y? ¿Quién dice lo contrario en #5?

Lo que sí está claro es que se murió el perro pero todavía siguen chupando TODAS sus pulgas.

Desde el partido fundado por franquistas, la jefatura de estado/monarquía/cabeza de los ejércitos españoles impuesta a la fuerza por los franquistas,, la judicatura que proviene del franquismo, el ejército franquista que traicionó a la espalda democrática, la iglesia amorrada al erario, las FFCCSE del franquismo sin depurar, las grandes fortunas creadas a base de robar durante el franquismo. Y todos los anteriores, con crímenes de sangre, crímenes de lesa humanidad, impidiendo recuperar cuerpos de sus víctimas a las familias, etc... están protegidos por la amnistía del 77, la más vergonzosa e ilegal que ha visto este país, y mira que hemos visto mierda con tantos borbones e iglesia.

¿Qué supera eso? ¿La puta mierda de amnistía del puchimón?

tarkovsky

#5 Todas esas y alguna más que no se te ha ocurrido, no lo dudes. Esas garrapatas no sueltan la presa ni con agua hirviendo

RobertNeville

¿Y quién decide que es constitucional?

Los miembros que ha elegido Sánchez como Pumpido o su ministro de justicia Campo.

Atado y bien atado.

Globo_chino

#9 El Tribunal Constitucional, a no, que ese está lleno de rojos

tdgwho

Podemos llamarlo llegar a un acuerdo.

O podemos llamarlo "que el PP ceda y apoye lo que yo propongo"

zentropia

#8 o podemos llamarlo que si el pp pierde la mayoria en el tribunal van a la cárcel

tdgwho

#22 Claro claro.

Lo veremos.

A ver cuantos del PP van a la cárcel en julio.

zentropia

#24 A ver si descubren quien hay detrás de M.Rajoy

loboatomico2

Y por fin podremos poner los nuestros.

cenutrios_unidos

Con lo sencillo que es. Cada partido mete a sus candidatos que cumplan condiciones...Y LUEGO SE SORTEA. Y a tomar por culo.

l

#4 O tirar una moneda al aire a ver lo que cae

Ovlak

#4 ¿12 puestos? Los 12 con más votos. Y así obligatotiamente cada 5 años. Igual de "politizado" que ahora (ni más, ni menos) pero sin posibilidad de bloqueo cuando a algún partido no le guste la composición actual del parlamento

PD: el único "problema" de mi propuesta es que cualquier partido con 350/n diputados (siendo n el número de vocales a escoger) tendría garantizado el poner, al menos, uno. Y eso a PP y PSOE que han monopolizado el órgano durante décadas no les gusta.

zentropia

#4 excepto si no quiere que se cambie, entonces dices que no y punto.

pedrario

Lo que no entiendo es por qué no iba a haber acuerdo, claro, como el PSOE se niega a abrir un debate público en las cortes para ver con detalle cual es la propuesta.... roll

Pero yo entiendo que al PSOE, que le gusta que elijan los políticos al CGPJ, la lista del CGPJ que propondrá será mayoritariamente conservadora, ya que las fuerzas conservadoras tienen más de un 50% de representación en las cámaras.

¿Por qué iban a rechazar una propuesta mayoritariamente conservadora?

troymclure

#6 Te han dado el argumentarioen telegram y de ahi no sales

¿cual era la excusa en la anterior legislatura cuando habia mayoria de iquierdas?

(A ver si por fin me la respondes)

Pd tienen mas en comun PNV y Podemos que PNV y VOx

T

#16 ¿El mismo PNV de Sabino Arana?
Me pinchas y no sangro

Krab

#17 El día que descubras que vivimos en el siglo XXI, y que Sabino Arana lleva ya muerto más de 100 años, te va a dar un ictus de la impresión. Que se ve que vas bastante desactualizado en lo que respecta a los avances de las posiciones políticas en el último siglo.

T

#29 Ahora resulta que el PNV es un partido progresista. Tócate los cojones.

Justamente se han pegado una hostia en las últimas elecciones justamente porque a sus votantes no le ha hecho mucha gracia los pactos que han hecho con el PSOE.

ur_quan_master

#6 lorito bonito.

L

Me parece genial, a topar por el culo los que constantemente están bloqueando.... Se tiene que acabar el mamoneo que llevan controlando el estado por detrás....

curaca

Tengo curiosidad por saber cómo va a poder nombrar a los 4 candidatos del Congreso y los 4 del Senado sin saltarse el artículo 122.3 de la Constitución que exige 3/5 partes de los votos de cada Cámara.

OdaAl

Que menos que constitucional...

p

Respetuosa no lo sabemos, constitucional sí, porque para eso "socialistó" el TC.

troymclure

Por fin quitaremos a los fachas con toga

l

Digo yo va a ser respetuosa y constitucional si la redacta el mismo a su gusto ?

ElPollitoFeliz

"Será respetuosa y constitucional"