#6:
#1 Ahí le has dado, en cambio la derecha tiene grandes líderes como Trump o Bolsonaro.
De verdad, que manía que tienen los reaccionarios con coger un caso de la izquierda y pregonarlo como si fuera habitual. En cambio cualquier desmadre de la derecha lo convierten en chiquillada y anécdota.
#1:
La izquierda tiene un problema grave con los líderes tan inútiles que tiene.
#13:
Dentro de 3 años en Perú: "No se podía saber".
El problema de este señor es que ni siquiera sabe hablar. Un político español domina la capa superior de conocimientos básicos y la verborrea. Si saben de Z les preguntan por X y te cuentan todo sobre Z1, Z2 y Z3. Además llevan la conversación hacia sus proclamas y sus eslóganes rápidamente.
No son muy listos pero en un cara a cara no lo demuestran.
#1 Ahí le has dado, en cambio la derecha tiene grandes líderes como Trump o Bolsonaro.
De verdad, que manía que tienen los reaccionarios con coger un caso de la izquierda y pregonarlo como si fuera habitual. En cambio cualquier desmadre de la derecha lo convierten en chiquillada y anécdota.
#6 Me parece increíble el bajo nivel de los candidatos en algunos países. Me parece lamentable que en Brasil tengan que elegir entre Lula y Bolsonaro. Tiene que haber gente mucho mejor preparada en Brasil que esas dos personas. Lo de Perú clama al cielo. Una en la cárcel varias veces por robar. El otro es un chavista ultracatólico. Es que no es ni medio serio.
Los otros tienen que elegir entre Biden o Trump. Susto o muerte. En España también tela con el asunto.
Y luego tenemos a mucha gente que no es capaz de aceptar los resultados cuando su candidato pierde, algo que solo sucede en países poco serios, poco civilizados.
#18 Lo comento de otra manera, #0 ha enviado un tuit en el que aparece un individuo que no parece que no tiene unos conocimientos mínimos de economía.
Y aprovecha ese tuit, para relacionar a los líderes de la izquierda en #1.
No sería más lógico meter a todos los líderes políticos de derechas y izquierdas?
La incapacidad de Castillo es muy parecida a la de políticos de la extrema derecha. Yo le veo poca relación con políticos de izquierdas.
Dicho esto, es evidente que los políticos de izquierdas cometen muchos fallos. Pero es evidente que en el club de los payasos políticos hay más políticos de derechas que de izquierdas.
#1 Realmente pinta que ese tío es un completo inútil.
Si una empresa tiene beneficios, no tiene por qué ser un monopolio.
Ahora bien, si los beneficios los tiene de forma permanente y sostenida (como los bancos, las eléctricas, etc), entonces sí es un monopolio (o un oligopolio), porque si no fuese un monopolio ni oligopolio, y si por tanto hubiese auténtica competencia y libre mercado, esos beneficios deberían atraer la creación de nuevas empresas que forzasen a la baja esos beneficios hasta reducirlos a cero.
Si tienes beneficios de forma persistente y sostenida, esto significa que no hay competencia ni libre mercado a tu alrededor, y por tanto eres un monopolio y eres capitalismo.
Una empresa ha de tener beneficios, que para eso es una empresa, no una ONG.
Otra cosa es que tengan beneficios y monten ERTEs a costa de las arcas públicas, como ha pasado en España...
Comentarios
La izquierda tiene un problema grave con los líderes tan inútiles que tiene.
#1 Cambia izquierda por política y te lo compro.
#2 +1
El problema de este señor es que ni siquiera sabe hablar. Un político español domina la capa superior de conocimientos básicos y la verborrea. Si saben de Z les preguntan por X y te cuentan todo sobre Z1, Z2 y Z3. Además llevan la conversación hacia sus proclamas y sus eslóganes rápidamente.
No son muy listos pero en un cara a cara no lo demuestran.
#1 Y con el analfabetismo económico
Edito: acabo de ver el vídeo, y el tío es bastante corto(no sé cómo será la Fujimori, pero vamos, que con este más vale que Perú vaya rezando)
#3 La fujimori.... pues es una hija de puta de cuidado.
#1 Ahí le has dado, en cambio la derecha tiene grandes líderes como Trump o Bolsonaro.
De verdad, que manía que tienen los reaccionarios con coger un caso de la izquierda y pregonarlo como si fuera habitual. En cambio cualquier desmadre de la derecha lo convierten en chiquillada y anécdota.
#6 Por no olvidar al gran Rajoy, al menos nos quedó una gran canción.
#6 La derecha tiene lo suyo también , pero las bobadas que se escuchan en la izquierda suelen ser de matrícula más habitualmente.
#11 puede que tengas sesgo de confirmación
#20 No te creas, es lo que veo/leo casi todos los días. Empezando por nuestros "iluminados" nacionales.
#6 No he dicho que la derecha tenga buenos líderes.
El Y TÚ MAS es la única herramienta del palmero.
#14 Claro, tu eres un buen ejemplo de eso, no haces otra cosa, solo hay que leerte. Venga palmea con las orejas que me da mucha risa tu patetismo.
#14 "La izquierda tiene un problema grave con los líderes tan inútiles que tiene."
Toda la razón en que es la única herramienta del palmero
#6 Acabas de hacer lo que criticas.
#6 Me parece increíble el bajo nivel de los candidatos en algunos países. Me parece lamentable que en Brasil tengan que elegir entre Lula y Bolsonaro. Tiene que haber gente mucho mejor preparada en Brasil que esas dos personas. Lo de Perú clama al cielo. Una en la cárcel varias veces por robar. El otro es un chavista ultracatólico. Es que no es ni medio serio.
Los otros tienen que elegir entre Biden o Trump. Susto o muerte. En España también tela con el asunto.
Y luego tenemos a mucha gente que no es capaz de aceptar los resultados cuando su candidato pierde, algo que solo sucede en países poco serios, poco civilizados.
#18 Lo comento de otra manera, #0 ha enviado un tuit en el que aparece un individuo que no parece que no tiene unos conocimientos mínimos de economía.
Y aprovecha ese tuit, para relacionar a los líderes de la izquierda en #1.
No sería más lógico meter a todos los líderes políticos de derechas y izquierdas?
La incapacidad de Castillo es muy parecida a la de políticos de la extrema derecha. Yo le veo poca relación con políticos de izquierdas.
Dicho esto, es evidente que los políticos de izquierdas cometen muchos fallos. Pero es evidente que en el club de los payasos políticos hay más políticos de derechas que de izquierdas.
#1 Realmente pinta que ese tío es un completo inútil.
Si una empresa tiene beneficios, no tiene por qué ser un monopolio.
Ahora bien, si los beneficios los tiene de forma permanente y sostenida (como los bancos, las eléctricas, etc), entonces sí es un monopolio (o un oligopolio), porque si no fuese un monopolio ni oligopolio, y si por tanto hubiese auténtica competencia y libre mercado, esos beneficios deberían atraer la creación de nuevas empresas que forzasen a la baja esos beneficios hasta reducirlos a cero.
Si tienes beneficios de forma persistente y sostenida, esto significa que no hay competencia ni libre mercado a tu alrededor, y por tanto eres un monopolio y eres capitalismo.
Dentro de 3 años en Perú: "No se podía saber".
#13
Será dentro 8 meses cuando vuelvan a destruir al presidente, el deporte nacional.
Dicho eso... el entrevistador va repartiendo lecciones y luego salta a decir que Singapur no es un estado estatista.
Cuanta propaganda de los famoso “índices de liberalismo” y que poco enterarse de como funcionan realmente esos grandes ejemplos liberales.
No se le ve muy preparado.
Empieza la campaña.
Paolo Guerrero Presidente YA!
Uff.. que desgracia, el nivel es lamentable. Parece el tonto del pueblo
Por el bien de Perú, espero que este tio esté bien lejos del poder
Una empresa ha de tener beneficios, que para eso es una empresa, no una ONG.
Otra cosa es que tengan beneficios y monten ERTEs a costa de las arcas públicas, como ha pasado en España...