Hace 2 años | Por Gry a contactopolitico.com.ar
Publicado hace 2 años por Gry a contactopolitico.com.ar

El Consejo de París del 5 de julio estableció una “misión de información y evaluación” titulada “París a 50 grados”. Esta comisión, formada por todos los partidos políticos elegidos para el Consejo de París, trabajará para adaptar la ciudad a esta realidad futura.

Comentarios

Acabaremos todos viviendo bajo tierra.

MikeR

#6 te refieres al bulo que intentaste mandar el otro día?

banyan

#2 el bajarse a la bodega de toda la vida.

D

lo importante es que las cosechas aguanten una semana a 50°.
SPOILER: no aguantan

Beltenebros

#22
¿La solución?
Acabar con la causa del problema: el capitalismo.

CC #17 #20

obmultimedia

ahora tu vecino frances te invitara a una barbacoa en vez de una cena de picoteo con quesos.

AbiRN

#15 El consumo insostenible.

ummon

#4 Es mucho peor. Nos tenemos que preparar para el colapso de nuestra agricultura y escasez severa de agua.
Como no hagamos nada con el agua, la solución que se va imponer es agua a precio de gasolina y cortes de abastecimiento.
Y te garantizo que en los barrios VIP no va a haber cortes.

D

#28 el problemano es que se retrasen o se avancen es que se mueren

sempregalaico

Y los bares se preparan para cobrartre 5€ por un vaso con hielo.....

#72 Yo creo que con lo de "pueblos costeros masificados" se refiere a masificación pero tal vez me equivoque.

D

#48 El control demográfico planificado, es decir, decirle a la gente cuántos hijos pueden tener e impedir que tengan más que esos, es de asesinos, de inmorales, de fascistas, del demonio, muy malo, malíiiiiiisimo. No se puede hacer (bueno, los chinos pueden, pero porque son raritos).

En cambio, parir hijos como conejos hasta que no caben más y dejar que se mueran y que nos maten y que por el camino colapse la mayor parte de nuestra civilización, por guerras, hambrunas, revueltas, violencia callejera, canibalismo y lo que haga falta, todo eso es bueno.

Los caminos del señor son inexcrutables. Pero los caminos de los humanos son evidentes, todos llevan a la muerte.

Casiopeo

Enhorabuena a todos los que se reian de los ecologistas todo estos años tildando los de perroflautas pirados e histéricos. Os vais a cocer igual que los demás.

LeDYoM

#8 Tendríamos que empezar a trabajar ya para evitar París a 60 grados.

D

#101 Tener una segunda residencia aumenta la necesidad de espacio urbanizado, reduce la accesibilidad a primera vivienda de las personas que residen en la zona. Me parece estupendo que quieras tener una segunda vivienda pero no pienses que es inocuo al entorno.
Por no hablar de las infraestructuras, se hacen sistemas de tratamiento de aguas, acceso a Internet, etc. En relación con la gente que está empadronada, luego llega en temporada alta el triple de gente para estar en sus segundas residencias y crea problemas en las infraestructuras.

Sr.No

#6 menudo trol estás hecho, tu historial es demencial.

D

#38 Justo comentaba esto con unos amigos hace unos días: de aquí unos años nos van a gentrificar la costa cantábrica huyendo del calor y la sequía. Ojo, que entiendo huir de eso, pero es una situación que a los que va a joder es a los locales.

ummon

#36 Hay otro problema que no queremos ver, tenemos un sesgo cognitivo. el dogma religioso y el dogma económico en contra.
Hay sobrepoblación, hay que disminuir la población humana en el planeta.
Y como no lo veamos nosotros, al final se va solucionar a base de matanzas en guerras o alimentación tan cara que se va a morir de hambre todo el que no pueda permitirse la comida.

#79 No sois culpables pero como te han dicho en #86 sí sois responsables. Si no hay demanda de gente que queira veranear en un sitio no se edifica allí. Es decir, para que se haga un rascacielos en un pueblo de costa alguien tiene que comprar los apartamentos y si no l ohacen no se construirá nunca un segundo rascacielos.

Entiendo lo de los diferentes gustos de la gente, yo soy más de zonas tranquilas pero con buen clima, por eso sigo en el mediterráneo y no voy al cantábrico a la playa. Que sea más difícil de encontrar no significa queno exista costa poco masificada en el mediterráneo ni que todo el norte sea un paraíso sin aglomeraciones.

Y por último, en general, la ley de costas poco tiene que ver con la masificación de una localidad es responsabilidad del PGOE. Y aún así a mi el modelo Benidorm me parece bien puesto que destruye mucho menos territorio para acoger a 300.000 turistas que si se hace a base de casas bajas como pueda ser en Denia aunque esta tenga mucho más glamour.

AbiRN

#22 Consumo responsable, no consumismo, y reducción al máximo de la huella de carbono de cada uno.

Beltenebros

#30
Una dictadura a nivel casi mundial, es la que ha causado el problema.

mirav

#22 Decrecimiento. Y no es que sea la solucion, es lo que va a ocurrir por muchas pataletas que se den.

berkut

#4 Aquí nos tenemos que preparar para la cantidad de chorradas que dirá la derecha para decir que todo es muy natural y que no hay que hacer nada.

D

#79 Sí, sois culpables. Creáis la demanda de terreno urbanizable en zonas no urbanizadas y entonces se tiran casas bajas para poder vender más apartamentos, una vez hay un edificio de apartamentos de 3 plantas ya el siguiente puede hacer de 4 plantas y al final se acaba con rascacielos como en Benidorm.

ummon

#74 Ese es un error común, pensar que ahora se pueden hacer revoluciones. En la época de la revolución francesa las armas eran rudimentarias y al final el cuerpo a cuerpo imperaba, una multitud tenia ventaja.
Ahora mismo un único carro de combate diezma una multitud, una bandada de drones militares blinda un barrio VIP.

blid

#81 No sobra, se ha explicado muy bien.

D

#15 El problema es el consumo de energía, excesivo. Eso se soluciona bajando el consumo de cada consumidor (es decir, empobreciéndonos) o reduciendo el número de consumidores (teniendo menos hijos o mandándolos a matarse a otros países).

Nuestros gobiernos no-de-izquierdas están intentando hacer un poco las dos cosas: bajar nuestro nivel de vida (de los pobres y la clase media, a los ricos ni tocarlos) y crear guerras por recursos sin la más mínima intención de terminarlas negociando (mejor en otros continentes, pero si hay que hacerlo en casa, se hace).

cc: #18

lainDev

#21 y si el tiempo cambia...no deberían cambiar las épocas de cosecha también?

A

#14 en francia te sacan el agua de grifo siempre

Derko_89

#49 En la India ya hay registros de 50ºC durante la ola de calor que sufrieron en Mayo de 1956. 50.6ºC, concretamente, récord que se batió el junio de 2005 con 51.1ºC.

Las olas de calor serán más largas y más extensas, con mínimas sofocantes, pero no llegaran a, por ejemplo, 60ºC.

Si me lo dices con esa sonrisa de la foto lo llevo bien.

chemari

#27 Espera que te voy a poner el video de Angel Martin, que dice que está un poco harto de tener que hacer esfuerzos.

Me temo que nuestro futuro va mas en la linea de "idiocracia. La democracia de los idiotas, que lamentablemente, son mayoría (eso, o al menos hacen mas ruido).

C

#15 hay múltiples orígenes al problema que requieren múltiples soluciones. Yo pondría como una solución un fuerte impuesto a la presencialidad en el trabajo, es preferible el tele trabajo, pero como hay mucho jefazo con berrinche de trabajo presencial entonces que le cueste mucho.

m

#77 Bueno, menos mal que hay alguien que dice algo sensato

D

#12

Míralo por el lado bueno ... la fondue es de serie.

m

#39 Qué malotes son! Y nosotros engañadísimos, por su culpa. Claro que también había quien nos advertía de ello y se le tachaba de catastrofista... Y cuando algunos partidos políticos, verdes la mayoría, hicieron propuestas para abordar el problema resulta que, oh sorpresa, éstas conllevaban sacrificios... Las tuvieron que borrar y llenar sus programas de eufemismos, porque los votantes no les votábamos. Preferimos la mentira reconfortante.

Mi abuela decía: s'estimen més que mil savis un que els faci bones reverències. Aplícalo al electorado.

Beltenebros

Reducción de las emisiones que provocan el problema.
Y ya puestos, eliminación de la principal causa: el capitalismo.

Beltenebros

#53

Tu abuela tenía razón. Pero probablemente te daría un par de collejas si leyera comentarios tuyos como #27.

Derko_89

#81 Han llegado a los 55ºC en el Golfo Pérsico, Pakistán, India...?

Iran: 54.0ºC 29/06/2017
Kuwait: 53.9ºC 21/07/2016
Iraq: 53.9ºC 22/07/2016
Pakistan: 53.7ºC 28/05/2017
Emiratos Árabes: 52.1ºC Julio 2002
Arabia Saudí: 52.0ºC 22/06/2010
India: 51.1ºC 18/06/2005

Australia: 50.7ºC 02/01/1960

México: 52.0ºC 28/07/1995

El único valor válido superior a 55ºC fue en Furnance Creek (USA) en 1913 (56.7ºC, récord mundial). En tiempos recientes, aunque se ha acercado (54.4ºC el año pasado) aún no ha alcanzado esa cifra.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_weather_records

Beltenebros

#102
No conocía la cita. Gracias. Aunque ahora que lo pienso, me suena. Ay, la memoria...
Bueno, en cualquier caso el fin del mundo implica el fin del capitalismo.
Pero no al revés. De modo que esperemos que ocurra la segunda opción, que desaparezca el capitalismo, pero que no desaparezca la Humanidad.

Gry

#61 Son palabras de Alexandre Florentine, Concejal de la ciudad de París y miembro del Comité de Medio Ambiente.

Se refiere a que todo apunta a que va a ocurrir hagamos lo que hagamos ahora.

Beltenebros

#110
No pasa nada. Muy amable.
Gracias.

d

#27 142. Mande?

Beltenebros

#127
Lee un poco a Karl Marx y otros expertos.
Lo explican con mucha precisión.

Beltenebros

#126
Ahí estaba muy equivocada tu abuela, quiero pensar que por desconocimiento, no por mala intención.

Beltenebros

#146
Unos recortes de declaraciones de Mujica, aderezado con mentiras ridículas que se caen por sí solas.
¿De verdad te crees las barbaridades que se afirman en ese vídeo? Me refiero sobre todo a lo que aparece escrito sobre fondo negro.

Lee un poco a Marx, por favor.

Beltenebros

#146
Te recomiendo:

Beltenebros

#151
Vete a blanquear a otro lado.

Beltenebros

#82
¿Qué conjetura?
Se trata de observar y analizar el mundo en el que vives, la realidad que te rodea.
En #39 he puesto un enlace que te puede empezar a abrir los ojos.
¿Cómo es posible que petroleras y otras grandes empresas energéticas hayan tapado los informes que alertaban hace unos 70 años de lo que podía suceder y ha sucedido?
¿De verdad me estás insinuando que no sabes cómo funciona realmente el mundo en el que vivimos?

D

#5 La prueba de que efectivamente existen civilizaciones extraterrestres inteligentes es que no conocemos ninguna.
Chúpate esa, Fermi.

D

Dejando la comida haciendose en el horno solar...

m

#3 Y el origen del problema es...?

m

#17 Solución?

vviccio

#15 La infelicidad: la gente tiene que comprar cosas para ser feliz y los que amasan fortunas necesitan que la gente sea infeliz. El motor de la economía es la infelicidad.

mtp38k

#44 como decía Frederic Jameson, "nos resulta más fácil imaginar el fin del mundo que el fin del capitalismo"

m

#94 Qué gran solución! Me puedes dar otra? Del tipo no usar grapas y poner clips, que son reutilizables...

m

#64 Mi abuela siempre decía que el mal del mundo es que crían más los pobres, que son gran mayoría y que son los que tienen que poner la mano a final de mes.

m

#44 Qué fácil suena! Sobre todo, cuando mucha gente utiliza el término de manera pueril, asimilándolo a explotación, caciquismo, avaricia, etc. Dime como organizarías la producción y explotación de bienes tras abolir el capitalismo, anda...

m

#102 Es que es lo mismo.

D

#75 creo que en este contexto es indiferente

Bolgo

#83 A un periodista se le debe exigir rigor en sus fuentes y exposiciones. Supongo que habrá asignaturas donde se indiquen las pautas. Se les supone profesionales de la información.

D

#103 es que no hay falta de rigor, está utilizando el nombre común empleado para la unidad de medida, lo cual es lógico atendiendo a los lectores a los que se dirige. No es una publicación científica.

Bolgo

#120 te lo digo de otra forma: no existen los grados centígrados, no es correcto su uso. Se desechó por razones científicas que puedes leer en el enlace que he puesto( si te apetece) por inducir a error . Si un profesional de la información, al que todos leemos, continúa con el error es que no se ha informado debidamente y propaga desinformación. Que no sea una publicación científica no es ningún eximente, faltaría.

D

#123 sí que existen los grados centígrados y sí que es correcto su uso. Es una designación coloquial habitual para los grados Celsius, y su uso habitual implica su existencia.

Bolgo

#133 No sabes de lo que hablas. No confundas a los lectores que pasen por aquí.

“Los grados centígrados desaparecieron hace mucho tiempo, en 1948, como unidad de medida para ser sustituidos por el grado Celsius, que es, junto con el kelvin, la unidad de medida de la temperatura en el Sistema Internacional de Unidades, el que rige en España.”

D

#137 claramente eres tú el que no sabes, además de tener una pobre comprensión lectora, si sacas conclusiones erróneas de un titular clickbait. Además, pegas una cita textual que te lo aclara implícitamente:

Los grados centígrados desaparecieron hace mucho tiempo, en 1948, como unidad de medida para ser sustituidos por el grado Celsius, que es, junto con el kelvin, la unidad de medida de la temperatura en el Sistema Internacional de Unidades, el que rige en España.

Que una unidad no esté en el Sistema Internacional de Unidades no implica que no exista. Por ejemplo, el año existe como medida de tiempo a pesar de no estar definida en el Sistema Internacional, el BTU existe como unidad de energía, o la fanega es una unidad de volumen a pesar de no ser un estándar internacional (ni siquiera regional)...

Muchas ganas veo de venir aquí a ser puntilloso sin motivo a alguno... me da que estamos, una vez más, ante un caso de Dunning-Kruger de narices...

Bolgo

#139 Yo me he limitado a decir que un periodista debería informarse sobre lo que habla.
Si te parece, para que todo sea más coloquial y se ajuste a tu discurso, vamos a dejar de lado el SI y medimos las cosas en estadios.
Los ejemplos que citas no invalidan el hecho de que sea incorrecto el uso de grado centígrado que es lo que quiero señalar y por otro lado no forman parte del SI por lo que no son incorrectos.
El argumento de la comprensión lectora, como sabrás, es solo una falacia ad hominem, lo que me permite decirte este chascarrillo: “ lo que dice Juan de Pedro, dice más de Juan que de Pedro”

D

#141 El periodista, entre otras cosas, tiene que adaptar el lenguaje a los usos habituales, por lo que es razonable que utilice los términos comunes entre el público al que se dirige, como bien ha hecho el autor del artículo meneado, que no ha incurrido en ninguna imprecisión, ni se puede deducir que no esté informado sobre lo que habla.

Que el uso del grado centígrado sea incorrecto, es algo que dices tú sin ninguna justificación válida. Ya se te ha explicado que el hecho de que una designación deje de ser, por convenio, el estándar aceptado en determinados ámbitos, no quiere decir que sea incorrecta y deje de existir a partir de ese momento. Menos aún, si está designación se mantiene como de uso común en contextos no académicos.

Y en ningún caso he utilizado tu pobre comprensión lectora para desacreditar tus afirmaciones, sino que he utilizado una argumentos lógicos. La mención a tu comprensión lectora es algo que se deduce de lo erróneo de tus afirmaciones, y no al revés. Así que no vengas inventando historias de falacias, tema del que, por cierto, estás sembrado:

Si te parece, para que todo sea más coloquial y se ajuste a tu discurso, vamos a dejar de lado el SI y medimos las cosas en estadios.
Esto es una falacia de hombre de paja y una apelación al ridículo, ya que estas mencionando una unidad de medida en desuso desde hace siglos, mientras que la expresión "grados centígrados" tiene un uso habitual y mayoritario en el habla coloquial actualmente.

Bolgo

#144 No he afirmado nada erróneo, me he reiterado una y otra vez en pedir rigor al periodista más allá de que un término sea coloquial; no menos coloquial, por otro lado, es hablar de grados Celsius que es lo correcto …
Ese ha sido mi único argumento. De todo ello eres capaz de sacar a donin kruger, a la capacidad de comprensión lectora, a las conclusiones erróneas etc. Todo esto me hace pensar que tu único afán es buscar la polémica… así que, amigo, aquí hay un árbol y aquí hay un río.
Nota: no es necesario sacar más falacia de la chistera cuando lo del estadio es un sarcasmo no?

D

#148 Yo soy el primero que comenta por aquí cuando un periodista mete la pata, pero en este caso estás resaltando un error inexistente. Si realizas este tipo de afirmaciones de manera tan vehemente en un foro público, no te extrañes de que alguien señale tu error.
Si persistes en el error con razonamientos absurdos en base a citas textuales sacadas de contexto, mientras te las das de enterado, pues sí... falla compresión lectora... o quizás otra cosa...
Esto me hace pensar que con tu comentario inicial sólo pretendías aprovechar la situación para demostrar tu supuesto conocimiento, que ha resultado parcial y escaso. De ahí lo de Dunning-Kruger.

Bolgo

#153 No he cometido ningún error. La frase no está sacada de contexto, explica precisamente el tema que trato.

A

#27 Solo una dictadura a nivel mundial podría lograr eso, los gobiernos de todo el mundo ni de blas se pondran de acuerdo en todas esas cosas. Ojala fuese así llegados este punto.

sieteymedio

Próximamente, habrá que concienciar a la población a que vamos a morir, porque antes eso que empezar a desescalar el crecimiento, que los consejos de administración no entienden de chorradas como la vida en en planeta, solo entiende de beneficios para el próximo trimestre.

Jakeukalane

#26 sí. Y en Japón con toallitas incluidas y te lo rellenan si quieres.

D

#25 Reducción de la población.

D

Son propuestas muy sensatas. Además habría que tener en cuenta la zonas donde no vivimos, como en el campo. Hay inmensidades de terreno sin cultivar e improductivo. Ahí se podrían plantar miles de árboles. Entre los incendios y el aumento del CO2, la masa forestal actual no puede absorber todo el carbono, y éste causa el efecto invernadero. Además de eso, España es un país en serio riesgo de desertización. Cuando vemos noticias de Afganistán y países así, nos parece lejano que podamos ser un país seco y polvoriento como esos, pero estamos a solo un paso.

johel

#66 El problema de plantar arboles es que un bosque no rebaja el co2 ni el calentamiento mientras crecen. Se ha explicado muchas veces que plantar arboles es muy bonito pero el problema es cuidarlos hasta que son bosques que es cuando empiezan a "funcionar".

D

#80 Sí, es una solución a medio-largo plazo.

D

#90
Eso no es del todo cierto.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_y_territorios_dependientes_por_poblaci%C3%B3n#Tabla_principal

África tiene la mitad de densidad poblacional que Europa, y exporta mucha más comida y recursos de lo que importa.
España, por ejemplo, es eminentemente dependiente del exterior sobre todo en recursos.

En África la población a veces se regula mediante hambrunas. ¿Queremos eso para Europa o podemos ser un poco más civilizados? La población de todos los países deberá decrecer un montón. Perdernos en discusiones sobre quién no lo está haciendo es inane.

panchobes

#101 Sois culpables de la gentrificación. La gente que vive allí todo el año no puede comprar o alquilar una casa porque los señoritos, de Madrid por poner un ejemplo, quieren comprar una casa para un mes al año.

Tontolculo

Cómo no haya una guerra mundial, esto no lo arregla nadie ya

Bueno, los extraterrestres, si algún día se deciden a venir

Jakeukalane

#1 parece que les cuesta eso un vaso del grifo viendo cómo te miran cuando lo pides...

D

Así que por eso han llevado a medio magreb a vivir allí-

1 2