Hace 2 años | Por RoyBatty66 a vozpopuli.com
Publicado hace 2 años por RoyBatty66 a vozpopuli.com

Se ha impuesto entre los radicales la costumbre de calificar de “equidistante” a quien intenta exponer razonamientos que no son tajantes sobre los temas que forman parte de su agenda social. Lo hace la izquierda con el feminismo y el cambio climático; y lo hace la derecha populista de Vox con asuntos como la inmigración. Cualquiera que trate de ofrecer una visión alternativa sobre la realidad, que no haya sido previamente tamizada por su filtro ideológico, se expone a que le manden callar y a que le censuren.

Comentarios

Romfitay

Vivimos en el mundo de la polarización. O estás conmigo a pies juntillas o eres el enemigo. Y lo malo es que los polos deciden en cuál de ellos estás sin tan siquiera escuchar tu opinión, seguramente porque se considera que no podemos tener ninguna distinta de las permitidas.

D

#4 que no podemos tener ninguna distinta de las permitidas suyas.

D

#4 Cuando el que no está contigo se dedica a poner zancadillas y poner a parir tu discurso con falacias y bulos se convierte en tú enemigo. Si al menos respetase tu discurso y no inventase mierdas, no habría problema alguno, pero últimamente es a lo que se dedica casi todo el mundo.

D

#12 ese por ejemplo, el que acabas de hacer, es un comentario equidistante al insinuar que los extremos son lo mismo.

Esperanza_MM

#15 E aquí tenemos un ejemplo de lo que me refería.

D

#15 Unos son mojones y los otros, plastas.

c

Jamás he oído a alguien de Vox usar la palabra "equidistante".

Igual que "blanquear el xxx", "equidistante" es un nuevo término cargado de ideología que solo utilizan personas con un pensamiento político concreto.

D

#1 uy sí, super nuevo, has nacido ayer?

D

#1 El hecho de que #10 invalide tu afirmación de que Vox no usa el palabro, confirma lo que indicas de carga ideológica ( y añado, extrema-radical) al utilizar el chascarrillo.

Se define más el que usa el término, que hacia el que lo usan, para su desgracia.

D

#1, como digo en #23, aquí tienes otra prueba en #27 de que el término es usado por gente de extremo-radical.

D

#28 Y lo dices desde el extremo centro radical

Esperanza_MM

#1 Posiblemente lo usen también los de la derecha radical, pero no quita de que los de la izquierda radical lo usen constantemente, es mas, aquí en menéame lo usan frecuentemente usuarios mas que conocidos por estar bastante varados hacia la izquierda y seguramente tanto a ti como a mi nos habrán llamado equidistantes.

RoyBatty66

#12 Lo que les pasa mucho a la derecha es que no se bajan del burro aunque los apaleen... Igual que los de izquierda

D

#12 A mí en mnm me han llamado facha, comunista, nazi, equidistante y hasta podemita.

Para que veas la relevancia que hay que dar a lo que un desconocido te replique por estos lares. lol

Solinvictus

#1 si a mí también me extraña que sepan lo que significa.

D

Joder, ahora resulta que el cambio climático es algo que forma parte de la "agenda social de la izquierda", sea eso lo qué sea, y no a la conclusión que han llegado centenares de los mejores físicos, biólogos, climatólogos, ingenieros y expertos del mundo siguiendo el método científico y basándose en en el análisis de millones de datos y miles de pruebas empíricamente demostradas.

Pues nada, se llega a la conclusión de que la agenda social de la izquierda es algo basado en el método científico, y algo basado en el método científico es superior, tanto moral, como intelectualmente a cualquier otra cosa

RoyBatty66

#7 Eichmann estaria de acuerdo contigo... El del secuestro y juicio en Israel y gran técnico que definió la estrategia y funcionamiento de los campos de concentración. Oppenheimer no estaría tan de acuerdo, no quedo muy contento con el resultado de la bomba atómica y no por cuestiones tecnicas ni científicas

D

#11 No has entendido absolutamente nada, pero vamos, que ni de por donde viene el viento.

Aunque es curioso que hables de ética, cuando lo éticamente cuestionable es decir que el cambio climático no existe por motivos puramente ideológicos.

RoyBatty66

#13 Creo que es evidente, pero te aclaro que me refiero a esto

algo basado en el método científico es superior, tanto moral, como intelectualmente a cualquier otra cosa

y no estoy hablando de derecha o izquierda, porque tomar la ciencia-tecnología como el moderno demiurgo pasa en EEUU y en la China

Kasterot

Yo creo que Marta Flich debería dejar hablar a los invitados que lleva, y si ya prejuzgas los comentarios de tus invitados sin dar opción a argumentar, poco debate puede haber.

D

#6 Te recuerdo que Flitch justificó lo que se hizo desde la direccion de Gran Hermano mientras se cometia una violacion dentro de la casa. Esta señora es un esperpento para el feminismo.

Escafurciao

Vaya reportaje más mentiroso, yo vi en directo cuando se fue y se fue por ser un machista y no querer comprender que los ataques a mujeres solo por serlo existen y no se pueden comparar con cualquier suceso común a ambos sexos.

Aitor

Hay que estar en una trinchera, aunque sea para vociferar sin pegar ningún tiro efectivo contra las grandes lacras del mundo actual.

Es que si Risto o Flich pegaran tiros efectivos contra las grandes lacras de nuestra sociedad se harían un Froilán.

P

Lo cierto es que prefiero que un anormal me muestre el rabo a una navaja , salvo que se trate del negro de whatsapp.

Nómada_sedentario

Los equidistantes son las nuevas estrellas del rock.
Los nuevos faros de la moral.
Los que se encuentran en posesión de la verdad.
A los que se definan como tales, una preguntilla muy simple.
¿Equidistantes de qué?