Publicado hace 1 mes por Black_Bergman a berliner-zeitung.de

Los alemanes no quieren oírlo, pero la verdad es que los neoconservadores estadounidenses son corresponsables de la guerra de Ucrania. Un ensayo. La guerra en Ucrania es la culminación de un proyecto de 30 años del movimiento neoconservador estadounidense (Neocons). En el gobierno de Biden están los mismos neoconservadores que defendieron las guerras de los Estados Unidos en Serbia (1999), Afganistán (2001), Irak (2003), Siria (2011) y Libia (2011), y que provocaron la invasión de Rusia a Ucrania.

Comentarios

#4 Ya están tirando el globo sonda de que ahora la gran amenaza para EEUU es China, cuando el único "peligro" real que representa es la competencia comercial e industrial porque se han comido a EEUU con patatas dentro del mercado global.

Black_Bergman
autor
editado

#15 mejor lee el artículo. No es muy largo. Está en #1

#16 ¿Esto?



Nuland [quien escribe el artículo] fue subsecretaria de Estado de Barack Obama para Asuntos Europeos y Euroasiáticos de 2013 a 2017, donde ayudó a derrocar al presidente ucraniano prorruso Viktor Yanukovych,



Curiosamente Nuland no menciona ni de pasada nada de esto en su artículo y hay que irse hasta la nota al pié de página para leerlo.

Black_Bergman
autor
editado

#97 El articulo no lo escribe Nuland hombre. El articulo habla de Nuland. Victoria Nuland esposa de Robert Kagan que fue la tipa que aplicando las ideas de su marido en el mismo dpto de relaciones de EEUU para la OTAN asesoro a Albania Croacia y Macedonia (que entra este e año o el siguiente si no recuerdo mal) para su entrada en la OTAN, del clan Neocon de los Kagan, cuyas ideas sobre la hegemonia de EE.UU tienen su base en el ensanchamiento hacia el este del area deinfluencia atlantista y, a su vez hacia Africa incluyendo a la UA (union africana) en el ajo. Su Marido trabajo como asesor en la epcoca de las revoluciones de colores de Lituania Estonia y letonia. En lituania hoy sabemos porque lo reconocio uno de suus perpetradores que se urdio un ataque de falsa bandera con francotiradores. Y apoyo firmemente a Hillary Clinton a ka que tambien asesoro tras abandonar el p. republicano.



en fin , amigo, si no quieres leerlo no lo leas.

Supercinexin

#1 No puedo dejar de recomendar éste genial meneo:






Hace 4 meses | Por href="/user/carakola"
data-toggle="popover"
data-popover-type="user"
data-popover-url="/tooltip/user/carakola">carakola

a
href="/go/link/3652499"
target="_blank">chrishedges.substack.com







Publicado hace 4 meses por href="/user/carakola"
data-toggle="popover"
data-popover-type="user"
data-popover-url="/tooltip/user/carakola">carakola
a href="/go/link/3652499" target="_blank">chrishedges.substack.com





La camarilla de neoconservadores e intervencionistas liberales que orquestaron dos décadas de fiascos militares en Oriente Medio y que nunca han rendido cuentas, están ahora azuzando una guerra contra Rusia.






MUY relacionado con el tuyo.

Klingky

#1 Muchas gracias por la traducción

#25 Tenía entendido que Kuwait fue invadida por Irak, supongo que me habré tragado la propaganda neocon.

Por cierto rusia y la unión soviética también tienen su buena ración de paises bombardeados.

r

#25 A diferencia de Rusia que no ha hecho nada de esto. Excepto si preguntas a Polonia, Países Bálticos, Finlandia, Irán, Hungría, Rumanía, Bulgaria, Checoslovaquia, Noruega, Dinamarca, Alemania del Este, Austria, Manchuria, Corea, Islas Kuriles, Afganistán, Siria... Ucrania?



Ambos EEUU y Rusia son un puto cáncer para la comunidad internacional. Es casi racista que haya gente que quiera vender como imposible que alguien que no sea occidental pueda ser una mierda de persona.

dilsexico

#60 Me he perdido. Quien se supone que no es occidental?

c

#60 Desde la II guerra mundial?



Revisa la lista anda. A ver qué queda...

j

#60 El imperialismo es un cáncer, sea de EEUU o de Rusia, pero el otro comentario hablaba de países bombardeados después de la segunda guerra mundial, y esa línea reduce mucho el listado que has puesto

r
editado

#98 En realidad no, la mayoría de ellos quedaron invadidos desde la segunda guerra mundial hasta los años 80. Y en cualquier caso, cuando se habla de historia es totalmente intersado dónde se ponen las líneas.



Mira que buenos fuimos "desde la segunda guerra mundial". Pero 5 años antes de ellas, palomita blanca.

p

#9 hay que ver esa libertad en lo que ha quedao

Don_Pichote

#7 te faltan los Übersoldiers y los aliens

Achtung

#13 y los francotiradores del maidan..

Don_Pichote

#20 o los sistemas antiaéreos tirando aviones comerciales

Achtung

#21 o los camiones americanos robando* los lingotes de oro

*democratizando/asegurando

Don_Pichote

#22 pero que era oro nazi, no te enteras.

Achtung

#23 por eso se lo llevaron los usanos, lo identificaron como propio

sucreshine
editado

#22 Porqué metes a Siria, cuando un gobierno legítimo pide ayuda a un tercero o es que prefieres a Salafistas?

Excepto Afganistan, Ucrania y Georgia ( esta te la digo yo y fue depués de atacar Georgia el territorio), te tienes que remontar a cosas que pasaron en el 45 en plena SGM, mira que depués de ese conflicto la lista USANA es más larga y destructiva

y

#7 Hay que probar las armas, para perfeccionarlas. El siguiente enemigo verá los resultados.



Estamos por ver, y muy pronto, el efecto de la artillería pesada con munición guiada sumado a sistemas para ordenar el disparo en tiempo real, como desde drones y desde una tablet usada por comandos infiltrados.



Va a tardar más, pero si da tiempo también lo harán, usar enjambres de drones automáticos (no de control remoto).

Achtung

#37 a ver si alguna vez lo prueban en su propio territorio entonces.. igual que los laboratorios de cosas raras, todo en su casita por si hay algun problema que se lo coman ellos

y

#39 Lo dices como si no se hiciera.

Junchi

Pero no decíais que no hay guerra en Ucrania?

y

#11 La guerra va para largo. Solo hablan de sus deseos.

Coronavirus

#15 El vatnik y la lógica no van exactamente de la mano

#15 Los 2 partidos mayoritarios en EEUU son conservadores, sólo que los republicanos son más extremistas en ello. Mira lo que acaban de hacer con la prohibición del aborto. Y ambos partidos gobiernan para los mismos y para mantener el sistema capitalista que permite al 1% de la población más pudiente acumular más dinero que el 95% de la población que menos tiene, diferencia que cada vez se agranda más.

luiggi

#84 ¿Quién dijo que no? La cuestión es si a día de hoy tiene alguna agresión en marcha

y
editado

#17 ahá, Cuba. Sí, bien visto.



Y qué me dices de "Las Meninas". Grande Velázquez, ¿eh?

sotillo

#19 Como un señor que se quedo

CapitanPescanova
editado

Ese es el modo en que a Rusia y a Estados Unidos les gusta enfrentarse.

A veces ni siquiera ninguno de los dos participa directamente:



En Nicaragua Rusia armaba a un Bando y Estados unidos a otro en la época de los sandinistas y "La Contra".



Si yo fuera Ucrania abdicaría y dejaría que Estados Unidos viniera a rescatarme, si es que les da la gana.



Total, las naciones pequeñitas están mangoneados por unos o por otros. Puestos a que alguien nos dé por el culo, mejor elegir al que la tenga más pequeñita, ¿no?

Dalit

#6 ESo era en tiempos de la URSS, pude que Putin quiera hacerlo, pero la hegemonía la tienen los yanquis. Tienen bases militares por todo el mundo, deciden quienes son buenos malos. Invaden los países que les da la gana como en Irak. Por mí que les follen a los que mandan en esos países ( que no al pueblo que no tiene ni puta idea) , pero el hecho es que somos sus siervos y cudadín con salirse del camino marcado.

CapitanPescanova
editado

#10 la hegemonía la tendrán los Estados Unidos, pero Ucrania está justo al ladito de Rusia. Digo yo que la proximidad también tendrá algo que ver.



Yo tengo claro que si le hicieran la ola a Putin en lugar de a Biden, su vida estaría siendo mucho más sencilla ahora mismo.



Porque podemos aplaudir lo que queramos el sacrificio, el espíritu de resistencia ante la dominación de un país enemigo (que por otra parte es aclamado por parte de la población como un libertador); pero los que están poniendo la sangre son ellos. Y para mí lo peor que le puede pasar a los habitantes de un país es enfrascarse en una guerra en la que mueran. Yo prefiero vivir bajo la dominación de quien sea antes que llegar a ese extremo.

Dalit

#14 ¿y Cuántos conflictos hay en el mundo y cuantos mueren? Solo dos ejemplos de entre demasiados:





Arabia saudí, país bueno, fanáticos religiosos que masacran y dejan morir a los Yemeníes. Israel bueno mientras comete crímenes Contra los palestinos. ¿Cuánta sangre hace falta para que importe



Y me malentendiste, me refiero a la población inocente (de cualquier parte) que paga los actos de sus mandatarios. Yo estoy en contra de guerras por intereses geopolíticos.

#18 bien. Entonces estamos 100% de acuerdo.

Wayfarer

#18 #31 Un pequeño recordatorio: los Emiratos Árabes también están invadiendo Yemen (de a pocos, eso sí, y junto con, oh sorpresa, Israel) y las sanciones internacionales ni están ni se las esperan.








Hace 1 mes | Por href="/user/oidalG"
data-toggle="popover"
data-popover-type="user"
data-popover-url="/tooltip/user/oidalG">oidalG

a
href="/go/link/3689341"
target="_blank">monitordeoriente.com







Publicado hace 1 mes por href="/user/oidalG"
data-toggle="popover"
data-popover-type="user"
data-popover-url="/tooltip/user/oidalG">oidalG
a href="/go/link/3689341" target="_blank">monitordeoriente.com





Ayer continuaron desalojando por la fuerza a decenas de familias de sus hogares a punta de pistola, informó la Agencia de Prensa de Yemen, citando fuentes locales. Las fuentes añadieron que los recientes desplazamientos se produjeron después de que se iniciaran los trabajos de construcción de la base, que se especula que albergará fuerzas conjuntas de EAU e Israel estacionadas en el archipiélago.






luiggi

#18 Gobierno de Arabia Saudí asesino, gobierno de Israel asesino, gobierno de Rusia asesino. Es sencillo.

#53 eyy que te falta una EE y otra UU

luiggi

#57 Muy bien, no digo que no, pero hoy por hoy no está atacando otra nación, ¿o cual?

s

#59 Ahora directamente, abiertamente o publicamente no. Ya no se ensucia las manos directamente hay otros mecanismos más efectivos para conseguir sus objetivos.

luiggi

#64 Eso la hace también Rusia, y además invade directamente a la vista de todos.

dilsexico
editado

#59 Somalia

Edito para añadir Afghanistan, donde tambien EEUU esta bombardeando con drones en 2022.

luiggi

#65 De Afganistán acaban de salir por patas para que todo quedará igual. Y ni están, ni creo que vuelvan.

dilsexico

#70 London School of Economics (LSE):



On 29 August 2021, just two weeks after the US military withdrawal from Afghanistan, a drone strike mistakenly targeted and killed Zemari Ahmadi in his car as he was pulling up to the driveway of his home in Kabul. While the strike was intended for an ISIS-K terrorist, it instead killed Zemari and nine of his family members, seven of whom were children.



blogs.lse.ac.uk

luiggi

#72 Muy lamentable. Si hay posibilidad de errores así mejor que esperen otra ocasión para vengar los asesinatos del ISIS. De todas maneras yo me refiero a invasiones tipo Rusia que estén ocurriendo hoy por hoy.

#41 yo creo que el que les dice que luchen desde la comodidad de tu sofá eres tú...



Yo les digo que hagan lo que haría yo. No me caracterizo por ser valiente, pero tengo un fuerte instinto de supervivencia.

#49 Y si se tuercen las cosas, tienes barritas de merluza congelada!!

#58 y garbanzos, lentejas y habichuelas

enlaza

#14 Pues que un ICBM desde Ucrania tardaría 5 minutos o menos..

sucreshine
editado

#6 Añade también que los USA los armaba vendiendo armas a Iran a través de entramados sucios de la CIA (A un supuesto enemigo suyo como los ayatolás y después de la crisis de embajada en Teherán que acabo con el gobierno de J. Carter) y con las ganancias armaba a la contra. No son malvados unicamente son directamente el demonio.

#77 y que pagaba esas armas que enviaba a Irán vendiendo cocaína en EEUU...

Beltenebros

#6

No es así de simple como lo presentas. Es mucho más complejo.

enlaza

#6 "Si yo fuera Ucrania abdicaría y dejaría que Estados Unidos viniera a rescatarme, si es que les da la gana."

Tú piensas!

s
editado

Por cierto, el autor del artículo es Jeffrey Sachs, un economista bastante neoliberal que, entre otras cosas, fue uno de los genios al cargo de la transición de la economía rusa al capitalismo #Advising_in_post-communist_economies" target="_blank" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)">en los 90 , la famosa nytimes.com [[terapia de choque]].



(De la [[wikipedia]]) Sachs's ideas and methods of transition from central planning were adopted throughout the transition economies. He advised Slovenia (1991) and Estonia (1992) in the introduction of new stable and convertible currencies. Based on Poland's success, he was invited first by Soviet President Mikhail Gorbachev and then by Russian President Boris Yeltsin on the transition to a market economy. He served as adviser to Prime Minister Yegor Gaidar and Finance Minister Boris Federov during 1991–1993 on macroeconomic policies.[citation needed] Sachs' methods for stabilising economies became known as shock therapy and were similar to successful approaches used in Germany after the two world wars.[27] When Russia fell into poverty after adopting his market-based shock therapy in the early 1990's,[32] some Western media called him a cold-hearted neo-liberal.



Con lo bien que funcionó aquello, extraña que el tipo siga dando consejos sobre Rusia. O que alguien le tome en serio.



En fin, después de Henry Kissinger, Rand Paul, Tucker Carlson, Richard Black, John Mearsheimer, Viktor Orban, Marine Le Pen, Matteo Salvini, Donald Trump... ahora la berdadera hizkierda hantiimperlialista de MNM también hace causa común con Jeffrey Sachs.

Coronavirus

#38 Te votan negativo por mostrar conflictos de interés; suena a amor tácito por la información sesgada.

Black_Bergman
autor
editado

#92 EE.UU trabajo directamente en la transicion Rusa asi como en las transiciones balticas hacia su independencia y promovio a Yeltsin como lider. No muestra una mierda mucha gente trabajo alli y evidentemente tienen cierta autoridad y conocimiento de la geipolitica de la zona. Cual es el conflicto de intereses? decir que tras la reunificacion alemana se prometio que la OTAN no avanzaria hacia el este ni una pulgada? es cierto.



Es que este señor (Jachs) que escribe este articulo dice algo que no sea cierto? Es que no esta hablando de correaponsabilidad de EE.UU y de Rusia a la par?



El conflicto de ibtereses y el sesgo me parece que lo tienen otros, que no quieren ver sus ideas preconcebidas de "andar por casa" en "peligro" (ya ves tu que puto problema) por que un aeticulito de opinion llegue a portada en esta web.



a rabiar tocan.

s
editado

#_42 Por cierto, con respecto a esta frase que sacas de la entrada sobre Nuland en la wikipedia en alemán, y que, curiosamente, no aparece en las versiones en inglés y español: "La declaración fue interrumpida por Rubio, quien preguntó a Nuland si estaba 100% segura de que, en caso de que se utilizaran armas B en Ucrania, Rusia estaría detrás de ello. Nadie dijo que sí."



Esto es lo que dijeron en realidad #" target="_blank" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)">Rubio y Nuland:



Rubio: If there's a biological or chemical weapon incident or attack inside of Ukraine, is there any doubt in your mind that 100% it would be the Russians that would be behind it?

Nuland: There is no doubt in my mind, Senator, and it is classic Russian thechnique to blame on the other guy what they'r planning to do themselves.




¡Siempre eligiendo las mejores fuentes de información!


editado:
hombre, otro que te manda al ignore cuando le llevas la contraria.

s
editado

#90 ¿Cuales? Dame nombres, por favor. Y alguno de los hechos comprobados de #_42 no son tan comprobados, como se puede ver en #46

c

#46 and it is classic Russian thechnique to blame on the other guy what they'r planning to do themselves.

Que cojonazos. Una USANA hablando de ataques de falsa bandera.....



Lo que es cierto es que no existe ninguna duda en su mente. Lo que no aclara es sobre qué no tiene dudas.......

Con lo fácil que es decir: " Si, si hay un ataque biológico serán los Rusos 100% ". Pues anda, no lo ha dicho.

c

#105 Que dice exactamente #46 y en qué desmiente el relato de #42 ?

Black_Bergman
autor
editado

Te saco del ignore para decirteque vuelves a mentir, pones un quote que es falso para enlazar (muuuy feo), lo cual es de las cosas más lamentables que he visto a un troll multicuenta por aquí ( me temo que he de reportarlo por bulo y por pesado). Veamos, lo que contesta es la transcripción que tú mismo escribes, ni más ni menos:



There is no doubt in my mind, Senator, and it is classic Russian thechnique to blame on the other guy what they'r planning to do themselves.



es decir que no ella no es que este segura, es que no ha dicho , es que se basa en una especulación que ella misma cita sobre una técnica que ella no es capaz de demostrar que no demuestra nada aun siendo cierto que en el pasado se hubiera demostrado, que tampoco, vamos que cualquiera podría decir lo mismo de esta senora, teniendo en cuenta que EE.UU se inventó las armas de destrucción masiva de Iraq, algo que la propia ONU demostró. Nadie dijo que sí, nadie dijo que estaba seguro de nada, nadie es capaz de demostrar nada, salvo que hay unos laboratorios en Ucrania puestos ahí por los EE.UU que nadie es capaz de demostrar para qué eran.



A la tercera o cuarta sucia mentira que cuelas en este hilo, creo que ya ha quedado claro que, con toda seguridad (esta vez sí), nadie puede fiarse de nada que escribas aquí. Supongo que el que tenga dos dedos de frente lo tomará en cuenta cada vez que dejes en este foro tu spam y tus bulos en forma de comentario.



Y por favor, no te hagas perder más el tiempo, no convences ni a un parvulo.

c

#28Encabezamiento: Países invadidos O bombardeados por usa desde la II GM:

"En la II guerra del golfo los aviones de la Coalición encabezada por eeuu bombardearon día y noche las posiciones clave del ejército iraquí y varias ciudades en Irak y Kuwait".

No he añadido hora militares en Sudamérica y otros países para no aburrir

De Rusia sé poco.Te invito a que completes la lista de todas las barbaridades cometidas contra otros países.Empiezo yo:

Con la A, Afganistán...

luiggi
editado

#30 Me gustaría más una lista de los paises y poblaciones atacadas actualmente y por quién. Yo empiezo Ucrania atacada por Rusia. El pueblo birmano por su ejército. Palestina por Israel. Ahora mismo no veo a EEUU por ningún sitio, si me equivoco y tiene algún frente directamente abierto, me decís, pero no me vengais con entelequias tipo es el culpable de la guerra a los ucranianos, porque no cuela.

dilsexico

#54 24 Febrero de este año:

nytimes.com

luiggi

#68 La noticia es de pago. Pero buscando sobre el tema solo encontré que bombardeó un campamento de una rama de alkaeda, sin víctimas civiles, y con el visto bueno del gobierno somalí.



¿Es todo el ataque directo de EEUU a otra nación que hay hoy día?

dilsexico

#73 Ahora como dicen los ingleses, mueves los postes de la porteria. Decias que no veias a EEUU por ningun lado. Ahi los tienes. bombardeando en Somalia.

Los rusos tambien podrian decir que estan reconquistando territorio de Novorrusia con el visto bueno de los gobiernos de DPR y LPR.

luiggi

#75 Si claro. Lo mismito.

dilsexico

#80 Es un diagrama de Venn, donde los dos circulitos se solapan, ahi esta la propaganda que te tragas.

luiggi

#81 No te creas más inteligente que yo o que los demás. No lo eres. Se que todos tratan de influenciar. Pero en último término hay verdades que no pueden taparse con ninguna propaganda: un país invade a otro.



Las supuestas razones, con los que muchos justificais, ya si pueden entrar a provenir de propaganda.



Y ahí, en mi opinión razonada, solo hay una; las ansias expansionistas de Putin.



Pero incluso, aceptando cómo ciertas otras razones del relato ruso, ninguna justifica una invasión armada a un país soberano.

y

No veo yo la novedad. Por supuesto que Rusia mordió un anzuelo, pero eso no les hace menos culpables de haber lanzado una invasión.



Esto se ha usado diversas veces en la historia.

s

¿No os hace pensar que en todos los medios que nos llegan solo haya una única versión y además idéntica en todos lo países?

Pero si los humanos no opinamos en nada de nada el 100% lo mismo.

En el mundo tenemos ateos y religiosos, racistas y no racistas, machistas y no machistas, abortistas y no abortistas, homofobos y no homófobos, de izquierdas o de derechas, los que creen en la pena de muerte o la reinserción, etc.

Tenemos Nazis convencidos en nuestro mundo y en la época actual, gente que cree que la tierra es plana, gente que no cree en la teoría de la evolución, y asį un largo etc.

Todas estas ideas individualmente las tenemos clarísimas y se nos hace casi incomprensible que otra persona pueda pensar distinto a lo que nosotros pensamos.

En cambio con esta guerra, todos debemos pensar igual, todos los medios piensan igual y tienen la certeza absoluta de quien es el bueno y quien es el malo y los más extraño es que todo lo que nos llega es igual independientemente del tipo medio que informe, de izquierdas, de derechas, conservador, liberal, religioso, europeista o no ... Además todos por igual atacan a quien piensa distinto de proruso que ahora se ha convertido a insulto.

Leeros medios indios o medios asiáticos que tienen versión en inglés y os sorprenderá lo que se opina fuera de Europa de esta guerra. Ofrecen información más equidistante y no hay tanta parcialidad. No somos el ombligo del mundo.





Ahora mi opinión, que hasta este punto no he dado: todas las guerras son por dinero, ni ideales, ni banderas, ni razas, ni religiones, ni nada de todo eso. Al final el componente económico es el que prima en todas ellas ya sea en forma de territorio anexionado, de obtención de recursos incluso humanos, de influencia geopolítica o directamente de expoliación. Todo lo demás son excusas para convencer al pueblo a enfrascarse en ellas.

B
editado

Joder cada vez peor lo de Meneame, al final van a tener que hacer algo, menuda incitación al odio con bulos más patética, con una guerra en Europa y con basura de panfletos rusos que hacían lo mismo tirados de las redes [imagen eliminada por admin]

luiggi
editado

#32 La verdad es que no es normal. Dificilmente va a estar más claro en otro conflicto quien es el invadido y quién el invasor. ¿O ahora los 350 niños asesinados si son para vosotros "victimas colaterales infantiles"? o ¿también son culpa de Estados Unidos? o son ¿sensacionalismo barato? Podeis dar mil vueltas al asunto, pero los hechos son tozudos. Y podeis votar negativo todo lo que querais, pero eso no cambiará la realidad haciendo cierto el absurdo relato ruso.

volandero

#32 ¿Quieres dejar ya subir una y otra vez esta viñeta de psicópata?



Reportado por "Material pornográfico y violento".@admin

#32 Estados Unidos es como el cambio climático. Es el comodín para echarle la culpa de todos los males que pasan en el mundo.



-Que hay una guerra entre China y la India: la culpa la tiene EEUU

-Que hay una guerra entre Rusia y Ucrania: la culpa la tiene EEUU

-Que se me ha resbalado la bola de helado y se me ha caído al suelo: la culpa la tiene EEUU



Y así sucesivamente

Rujopa

#32 Y tu no eres mas que un trollbot con cuenta desde Junio.

Lamantua

Menuda novedad.

p

#3 pues de tanto afianzar la hegemonía de USA.... vamos han hecho/están haciendo un CHURRO.

y ahí siguen toodos, yo no me lo explico. pero bueno ahí están los resultados si quieren seguir así pues allá que nos vamos

y

#2 poco has debido debatir por aquí.



Te aseguro que para una gran parte de los meneantes, y debo entender por extensión de la sociedad, el único responsable de todo es Putin.

Junchi

#5 menéame no representa ni de lejos a la sociedad. Y si no te lo crees, date una vuelta por aquí en campaña electoral

luiggi

#12 visto lo visto últimamente, menos mal

J
editado

#12 Y luego ves el resultado electoral en otro sitio. Que aqui cuando sale ya es viejo.

sotillo

#5 Claro y en Cuba se vive peor que en EEUU, solo que tienes que ganar por encima de los cincuenta mil

Niessuh

#95 Lo de que Rusia no tiene más opciones que atacar Ucrania no me lo trago me lo vendan como me lo vendan, encima cuando atacar Ucrania es exactamente lo que está deseando Estados Unidos. Ese concepto de "Rusia acorralada" es una absoluta gilipollez viniendo del país más extenso del mundo y con el mayor arsenal nuclear mundial. Mas acorralados están Venezuela, Cuba, corea del Norte o Irán y no necesitan de acciones ofensivas para perpetuar sus regímenes.



Rusia tenía opciones para imponerse diplomática y estratégicamente, en especial con la dependencia energética de Europa que tan bien ha ido trabajando con Alemania y Europa del Este. Pero simplemente y una vez más ha perdido la batalla geoestratégica, ha roto todos los puentes y ha optado erróneamente por la acción militar. Al final, si quieres que Ucrania no se occidentalice y siga siendo fiel a sus orígenes tienes que ofrecerle un futuro mejor que con Europa, y lo cierto es que no son capaces de ofrecer algo así.



Sobre incumplimientos podemos hablar largo y tendido, porque Rusia ha incumplido los acuerdos de Minsk. Que si, que podemos pasar horas discutiendo si unos incumplieron primero y otros después y ya tal, pero el incumplimiento ha sido mutuo. Lo que cuenta al final es que Rusia ha elegido la agresión frente a la diplomacia, y por mucho que Estados Unidos lo quisiese y fomentase, ha sido Rusia quien como siempre se sigue posicionando como el enemigo.

d

#99 No lo digo yo, lo dicen desconocidos analistas como Kissinger y Friedman.



Ahora bien, esto no lo verás en las noticias, se necesita un poco de historia, geografía y comprensión de acontecimientos.



Infórmate. Objetivamente, a RU no le quedaban muchas opciones. Sin embargo, lo otros actores podrían haber escogido otra políticas exteriores más constructivas. Lamentablemente se está imponiendo el imperialismo yanki expansionista en perjuicio de la EU y el resto del mundo.

Es triste ver cómo UK y USA imponen el ritmo en las negociaciones de la OTAN, en lugar de la EU, en un conflicto en Europa.



amazon.es

amazon.com

Niessuh

#100 falacia de autoridad. A mi lo que digan los responsables de guerras como la de Vietnam , Iraq o Afganistán como que no me dice mucho...



Y es cierto que Rusia se siente acorralada, eso no lo niego. Lo que digo es que en un país gigantesco capaz de asegurar la destrucción mutua ese sentimiento es una gilipollez. Y yo diría más: al final va a ser la causa de su decadencia completa. Esa necesidad de tener enemigo externo, de asegurarse el control sobre el mundo eslavo...es ridícula y estúpida. Es una debilidad que solo sirve para generar sufrimiento y que Estados Unidos se aproveche de ello. No se puede ser una potencia líder en tu mundo si solo das a tu gente pobreza, corrupción y sufrimiento. Deberían haberse fijado más en China

enlaza

#99 Sí. Pero también la doctrina Monroe. Tú pon una base rusa en México y verás la que se prepara...

sucreshine
editado

Supongo que dejareís de comprar el petroleo a Arabía Saudí, no? Qué hace decapitaciones, mutila, asesina periodistas, se fuma todo lo que sea LGTBI que tanto os gusta, las mujeres son cosas, invade Yemen, tiene a la población Shii del este de A.S discriminados, Ó es qué el Moro Bin Salman es un morito bueno por ser de los nuestros, lo digo porqué tenéis la hipocresia por las nubes y si al menos fuerais consecuentes con vuestras acciones deberías recomendar que tus compatriotas en tu país como a nivel europeo, se compren patinetes que no consumen.

D

El mundo no funciona así como lo pintais aquí

karma_burner

Putin es el que ha puesto las bombas, que son las que matan...

s

No es que los neocon me caigan muy bien, pero teniendo en cuenta que dejaron el gobierno de EEUU en 2008, es un poco difícil achacarles la invasión de Ucrania.



Salvo que se hayan mudado a Moscú a trabajar para Putin, claro.

s

#42 Ah vale, Victoria Nuland es la única responsable de la política exterior americana. Ríete tú de los iluminati y el Club Bilderberg.

Rujopa

#44 Es un placer leer tus comentarios entre tanto simplista.

Coronavirus

#43 Anteayer el Nuevo Orden Mundial de Soros, ayer fueron las vacunas con 5G de Bill Gates, hoy el golpe de estado de Nuland.

Black_Bergman
autor
editado

#86 el golpe de estado no es de Nuland el golpe de estado es de la oposicion ucraniana mullido por el dpto de estado de EEUU donde Nuland dirigia las relaciones con Ucrania, en el marco de su cargo como vicesecretaria para las relaciones con Europa y Asia, ahora se dedica tambien a Africa donde ya trabajo en su epoca como embajadora de EE.UU para la OTAN. Es evidente que era la mullidora oficial porque el golpe se da en aquella epoca en el que la espian y le graban aquello de "Fuck the EU!" por lo que, reconocienso la veracidad de aquellas grabaciones, se termina disculpando.