En un reciente artículo, Ctxt se ha dedicado a señalar a un grupo de personas, con el objetivo de que sean canceladas, como se dice en la actualidad, o postergadas a la prisión de la indiferencia. Toda persona que se sitúa fuera de esa ideología dominante, que ejerce el pensamiento crítico, es señalada para cancelar su vida intelectual… y si se puede social. Ahora toca actuar contra la izquierda que no traga con las estupideces de las fuentes postmodernas de la ideología dominante.
Comentarios
No aporta siquiera un enlace al artículo que critica, valiente bazofia.
Paula Fraga
Feminista radical contraria al borrado de las mujeres por medio de las leyes trans. Aquí les empieza a doler más porque entre las farmacéuticas que pueden perder negocio y las ventas de fetiches en el mercado hay mucho dinero en juego. ¿Alguien piensa que el movimiento transgenerista tendría un apoyo tan enorme si no hubiese dinero detrás? Travelos los seguirían llamando. Por denunciar cosas como estas y defender los derechos de las mujeres (no las pollas femeninas de los queer) debe ser señalada y condenada.
Una pena no poder votar varias veces negativo. Basura total.
#4 Viendo este artículo junto al artículo de ctxt al que se refiere, para mí es uno de esas situaciones en las que estás en contra de los dos
Vaya pelea de ratas en el barro, de verdad...
Deje de leer articulos de Ctxt el dia que recularon y echaron a uno de sus colaboradores a los leones independentistas por contar una experiencia propia en la Universidad.
Una basura mas como OkDiario y otros.
Es una crítica necesaria aunque no acaba de apuntar bien.
#3 Agresiva, violenta, rabiosa y vaga. Tiene razón, la progresía oficialista se siente amenazada por la izquierda, pero así no va a llegar a ningún sitio.
Sutileza, buenos modos y 0 insultos.
#7 Es que el salto de gladio a la actualidad es demasiado. Habría que revelar estructuras actuales.
Relacionada: Neorrancios sin fronteras
Neorrancios sin fronteras
ctxt.esExcelente articulo. Ctxt es un panfleto de extrema izquierda para el que todos los otros izquierdistas que disienten de dogmas de podemos son herejes. Si Roberto Vaquero, comunista ilustrado, dirigente del frente obrero dice que Vox no es fascista, o que podemos son unos vende obreros, que a que analfabeto se le ocurre lo contrario, pasa a ser hereje a quemar aunque diga algo basado en un análisis pormenorizado de la realidad. Y los otros de la lista igual. Simplemente son izquierdistas no podemitas. Son enemigos.
Del artículo "¿Dónde se indica que defender el nacionalismo periférico burgués (con tintes nazis además) para la construcción de nuevos Estados está en la agenda marxista? Si sólo hay que leer a Étienne Balibar para ver que lo que se quería era derruir el Estado."...
O al mismísimo Marx y Engels. O a la misma Rosa de Luxemburgo:
“En la realidad, aunque como socialistas reconociésemos el derecho inmediato de todas las naciones a la independencia, el destino de las naciones no cambiaría un ápice por ello. En las condiciones sociales existentes, el ‘derecho’ de una nación a la libertad, así como el ‘derecho’ del obrero a la independencia económica, valen tanto como el ‘derecho’ de todo ser humano a comer en vajilla de oro […] Por la misma razón, la esperanza de solucionar todas las cuestiones nacionales en el marco capitalista asegurando a todas las naciones, razas y grupos étnicos la posibilidad de ‘autodeterminación’ es una completa utopía [...]El desarrollo de poderes mundiales, un rasgo característico de nuestra era moderna, y que adquiere cada día mayor importancia gracias al progreso del capitalismo, condena a priori a todas las pequeñas naciones a la impotencia política. Aparte de algunas de las naciones más poderosas, que lideran el desarrollo capitalista y poseen los recursos espirituales y materiales necesarios para conservar su independencia económica y política, la ‘autodeterminación’, es decir, la existencia independiente de naciones pequeñas, es una ilusión, y cada vez lo será más [...]Además, la política y la economía mundializadas -una condición para la supervivencia de los estados capitalistas - convierten a los pequeños estados europeos, políticamente independientes y formalmente iguales, en protagonistas mudos - y a menudo en chivos expiatorios - del escenario europeo [...]Desde este punto de vista, la idea de asegurar a todas las ‘naciones’ la posibilidad de autodeterminarse equivale a la perspectiva de abandonar el desarrollo del gran capitalismo para volver a los pequeños estados medievales, muy anteriores a los siglos XV y XVI [...]Las excepciones aparentes no hacen sino confirmar, tras un análisis más profundo, la conclusión de que el desarrollo moderno del capitalismo resulta irreconciliable con la auténtica independencia de todas las nacionalidades [..] Un intento general de dividir todos los estados existentes en unidades nacionales y delimitarlos según el modelo de estados y estaditos nacionales es una empresa sin esperanza y, desde el punto de vista histórico, reaccionaria.”
La calidad de este artículo es mala. Dicho esto, personalmente hace años que deje de leer CTXT. Su deriva irracional y dogmática huele a millas... incapaces de salirse del insulto "facha, rojipardo, nazbol, etc..." (insulto que no pasa de caricatura hacía ellos mismos, claro) hacia cualquiera que defienda posiciones de izquierda diferentes a las suyas.
Lo del artículo de CTXT poniendo nombres propios es de traca: https://ctxt.es/es/20220101/Firmas/38452/Jesus-Santos-tribuna-rojipardismo-terfismo-feminismo-trasnfobia.htm
#5 Menuda basura, no hay por donde cogerlo.