Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Las personas deben ser respetadas... cada ideología siempre debe ser debatible y cada cual decidirá si merece respeto o desprecio.
#8:
El delito de odio religioso no debería de ser considerado. El delito de acoso religioso por contra sí.
#28:
#1 Recordemos que en el reino de Madriñistán, bajo el eufemismo de Contra los sentimientos religiosos ya está penalizada la blasfemia en el art 525 del Código Penal. El arma arrojadiza de los abogados cristofrikis contra la libertad de expresión y que ningún partido ha prometido derogar en sus programas electorales. 
#11:
Pues vaya diosistos más endebles que tienen que necesitan que los protejan de las palabras.
Comentarios
Las personas deben ser respetadas... cada ideología siempre debe ser debatible y cada cual decidirá si merece respeto o desprecio.
#1 Si las personas dicen salvajadas como que son de una raza superior y hay que cargarse a los inferiores tampoco merecen respeto.
#9 ¿Eso quiere decir que si blasfemas en un país puedes ser sancionado en otro distinto?
#14 no, pero te puedes hacer todas las pajas mentales que te apetezca.
#17 para mundos imaginarios te regalo éste:
x² + y² + z² = 0
#9 En el campo de la opinión, ideología, creo que debe haber tolerancia de expresión máxima... si dices gilipolleces te tomarán por gilipollas...
pero no creo que deba ser sancionado. Otra cosa es la calumnia demostrable, para eso están los juzgados.
#18 en tu primer comentario hablas de respeto a las personas. No merece respeto quien tiene opiniones de mierda (nazis, negacionistas de la ciencia, magufos, etc)
#21 Por principio hay que respetar a las personas aunque sus ideas sean una mierda... y también hay que decírselo.
#22 Pues no estamos de acuerdo.
#23 Respeto quizá tiene una definición demasiado positiva... creo que lo expone mejor la embajadora francesa: "La embajadora de Francia puntualizó que los derechos humanos consisten en proteger a las personas, no a las religiones y sus símbolos."
#21 "No merece respeto quien tiene opiniones de mierda"
¿Como que los dioses están por encima de las personas? ¿O que hay leyes morales divinas?
#1 Recordemos que en el reino de Madriñistán, bajo el eufemismo de Contra los sentimientos religiosos ya está penalizada la blasfemia en el art 525 del Código Penal. El arma arrojadiza de los abogados cristofrikis contra la libertad de expresión y que ningún partido ha prometido derogar en sus programas electorales.
#28 no, repetir un bulo muchas veces no lo convierte en realidad
En España la blasfemia no está penada.
El 525, como se ha repetido en innumerables ocasiones aquí, condena el escarnio de las creencias religiosas o de los que creen en seres mitológicos.
Otra cosa es que debería ser derogado ese artículo. Totalmente de acuerdo. Ayer era tarde.
Ejemplo para que se entienda: la absolución de nuestro querido Willy Toledo: https://www.google.com/search?q=willy+toledo+sentencia
El delito de odio religioso no debería de ser considerado. El delito de acoso religioso por contra sí.
#8 Exacto
#8 Pues acoso religioso es precisamente que, por ejemplo Testigos de Jehová, te quieran meter sus mierdas, día sí y día también (aunque sean distintas personas). Y lo mismo para otras religiones. Es como si los de Vox, me quisiesen obligar a mí a volver a misa. La llevan clara...
Saludos.
#27 veo que me entiendes
#8 Me parece correcto. Interrumpir una misa a gritos, o una procesión, hacer pintadas en los templos o alabar públicamente la quema de éstos serían otros ejemplos de acoso relevantes para nuestro país.
Aun así, hay casos dudosos. Odiar a una religión es opinión, pero ¿en qué momento las soflamas contra la religión producen un acoso a sus comunidades? No es nada fantasioso que eso pase.
Otro paso atrás. De vergüenza.
#3 Justo eso iba a decir yo. Vamos para atrás.
Pues vaya diosistos más endebles que tienen que necesitan que los protejan de las palabras.
#11 Humanos engreídos que se creen que están en posición de ayudar a su diosito todopoderoso, omnisciente y omnipresente.
#36 Eso digo yo. Si su dios es tan todopoderoso por qué necesita de unos pringados para que le hagan el trabajo. Si yo me cagara en dios o en el coño de la virgen que me mande una enfermedad o que me parta un rayo. Si estos mongolos le tienen que hacer el trabajo están demostrando que sus dioses no existen, no tienen poderes o pasan de ellos.
Que se vayan a la mierda
A Torquemada le gusta ésto.
¿Y con las religiones que amenazan con el fuego eterno a quienes no comulguen con ellas, silbamos y miramos a otro lado?
Mira que bien, así España no tendrá que hacer caso a las resoluciones de la ONU anteriores que protegían el derecho a la blasfemia, un problema menos para el futuro gobierno
Me cago en Dios y en la puta virgen y en todos los muñecos de Star wars
#31 Amén
Lo único que demuestra es que hay más ignorantes y dementes en oriente que en occidente. Que no es que escaseen tampoco a este lado, precisamente...
Si no fuera que este cuento ya lo vi con el Reglamento de las Telecomunicaciones Internacionales, y los países que apoyaban poner en el encabezado, que los países firmantes se comprometen a respetar los Derechos Humanos, cuando ciertos países querían poner algo similar, pero no igual, para por ejemplo meter los mal llamados "derechos humanos islámicos", pues...
Saludos.
Y de quemar los Versos Satánicos, ¿qué opinan?
¿Y de Mein Kampf?
me cago en tós los dioses de la ONU !!
Pues si la carta de los Derechos Humanos y todo eso molesta más que otra cosa, pues se quita directamente y ya
Nos vamos ATPC
La ONU es un organismo caduco e inútil, que tarde o temprano, se debería desmantelar.
#2 "tarde o temprano, se debería desmantelar"
Viendo estas declaraciones... van camino a ello
#2 cargarse algo es mas facil que crear algo. Si te cargas a la ONU lo reemplazaremos o para ti estamos mejor sin ello?