Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
En España tenemos a PP y Vox plagados de fundamentalistas católicos dispuestos a poner sobre la mesa el derecho al aborto
#2:
Pero se podrá seguir abortando antes de la fecundación. Algo es algo.
#51:
#20 Entre la libertad de una mujer sobre su propio cuerpo y considerarle derechos a un conjunto de células que distan bastante de ser una persona hay muchos pasos que dar dentro de la irracionalidad para abandonar los postulados racionales de izquierdas y acabar con la balanza anteponiendo la vía de las células.
Por cierto, los antiabortistas están únicamente en contra del aborto gestionado por el estado porque, en realidad, las mujeres seguirán abortando pero sin las normas higiénicas necesarias, tal vez muriendo, o pagándoselo en otro estado colindante. La cruda realidad es que únicamente lograrán hacerle la vida más difícil a las mujeres pobres.
Por cierto, los antiabortistas están únicamente en contra del aborto gestionado por el estado porque, en realidad, las mujeres seguirán abortando pero sin las normas higiénicas necesarias, tal vez muriendo, o pagándoselo en otro estado colindante. La cruda realidad es que únicamente lograrán hacerle la vida más difícil a las mujeres pobres.
#3:
Cuando el loco de Abascal y sus nazis seguidores aprueben esto en España, no podrán ni hacerse pajas.
#1:
Relacionada
Oklahoma aprueba un proyecto de ley que prohíbe el aborto desde el momento previo a la fecundación
La ley entra hoy en vigor porque ya la ha firmado el gobernador.
Oklahoma aprueba un proyecto de ley que prohíbe el aborto desde el momento previo a la fecundación
La ley entra hoy en vigor porque ya la ha firmado el gobernador.
#42:
Todo son facilidades para la maternidad y la vida.
Es más fácil conseguir en los USA armas que leche en polvo para bebés.
Es más fácil conseguir en los USA armas que leche en polvo para bebés.
#6:
Esto tiene que poner muy cachondo algún patriota español pensando en implantarlo aquí.
Edito: Normal que lo prohiban, con los tiroteos en las escuelas se quedan sin niños
Edito: Normal que lo prohiban, con los tiroteos en las escuelas se quedan sin niños
#9:
«Desde el momento en que la vida comienza en la concepción es cuando tenemos la responsabilidad como seres humanos de hacer todo lo posible para proteger la vida de ese bebé y la vida de la madre», ha dicho Stitt, tal y como ha informado la citada cadena.
No distinguen un bebé de un cigoto.
No distinguen un bebé de un cigoto.
Comentarios
En España tenemos a PP y Vox plagados de fundamentalistas católicos dispuestos a poner sobre la mesa el derecho al aborto
#4 para que tengamos tiempo de ver cómo nos roban.
#4 No hace falta ser fundamentalista catolico, muchos prefieren salvar una vida aun siendo ateos.
#60 Siendo ateo no puedes pensar que en el momento de la concepción ya hay una vida. Un puñado de células no son una vida humana no ser que pienses que el alma ya está ahí.
#67 Tu tambien eres un puñado de celulas, por lo tanto segun tu criterio puedo deshumanizarte y sentirme moralmente apto para asesinarte sin remordimientos, incluso vitorearlo con orgullo como se hace con el aborto.
El feto tambien siente y padece, aunque te hayan hecho creer otra cosa.
Es ironico que hableis de fundamentalismo cuando hoy en dia los mas radicales en occidente son de otra cuerda.
#74 No hablo de un feto, hablo del momento de la concepcion, cuando aun no hay feto, ni hay nada, si para ti un día después de la concepción el feto siente y padece pues no hay más que hablar, cada loco con su tema.
#74 No, el tiene consciencia, personalidad, una serie de vivencias y pensamientos, él es un ser humano (me imagino
) lo que tú propones es que un puñado de células sin sistema nervioso completo que no sienten nada sean considerado un ser humano. Un feto siente a partir de cierto momento, lo que propone esa ley es que antes de ese momento tampoco puedas decidir si tenerlo o no.
#74 Y a ti que te han hecho creer? Porque en tu comentario desmientes a toda la comunidad científica.
#74 Los plazos están basados en la ciencia, no en supersticiones por eso son los que son.
#74 Un embrión sin sistema nervioso ¿cómo siente o padece?
#74 A ver, que están prohibiendo la píldora del día después, que impide que el espermatozoide llegue al óvulo. Es que ni siquiera ha habido fecundación.
Cc. #67
#60 Nadie piensa eso salvo los que han sido adoctrinados.
#4 Por suerte en España no tenemos una base importante de poblacion ultra religiosa, como sí pasa en EEUU. Allí lo tienen mucho más fastidiado.
#64 Pero sí tenemos una base importante de población que vota a los partidos que apoyan eso.....con lo cuál estamos en las mismas.
#94 No creo que estemos en las mismas, nosotros tenemos unos partidos donde unos jetas que, salvo excepciones, ni son religiosos ni son nada, solo buscan sacar votos de todos los nichos que la izquierda tiene abandonados. En EEUU tienes a auténticos fanáticos religiosos dictando leyes para un público a su vez fanaticamente religioso.
Aquí mucho de boquilla pero habria que ver lo que hacen, que me da que lo mismo que hizo el PP con el matrimonio gay.
#4 El problema no es que se "ponga sobre la mesa" una cuestión para poder debatirla. El problema es que se trate de ganar el debate acudiendo a falsedades y argumentos sin base objetiva ni veracidad alguna, especialmente cuando dichos argumentos se basan en el pensamiento mágico.
#4 VOX triunfaria si decide en el momento en que gobierne llevar a juicio por homicidio a todos los médicos y mujeres que hayan participado en abortos... Para que veáis que aporto ideas...
Pero se podrá seguir abortando antes de la fecundación. Algo es algo.
#2 la paja será considerada genocidio
#7 ...y una mamada tragando será considerada canibalismo....
#2 A partir de hoy sólo se podrá abortar a lo Marty McFly. Viajando en el tiempo
#40 En plan, que si mi novia que queda embarazada, tengo que viajar en el tiempo al pasado y reventarme los huevos a patadas???
#54 Que bruto, basta con avises a tu yo pasado que se ponga un condón.
O si ves que no quieres tener hijos nunca, una vasectomia...
O practicar solo sexo anal...
Tienes a elegir.
#78 en EEUU no sé si te hacen una vasectomia así como así. Creo que aparte de que sin seguro médico será más caro que comprarse un coche, igual exigen edad mínima o que ya tengas hijos.
#78 Esto último es delito, creo
#78
Hay más opciones, como poner una guillotina en la plaza más céntrica, y ajusticiar al
monarcagobernador.#78 ya me cuesta convencerlas para que se acuesten conmigo, sabe Dios lo que tendría que hacer para lo del anal......
#2 Y comprar unas armas y municiones para defenderse del estado, dicen
Cuando el loco de Abascal y sus nazis seguidores aprueben esto en España, no podrán ni hacerse pajas.
#3 Tendrán que ir a ello a Londres. Como en los viejos tiempos… Bueno, ahora se iría a hacerse tocamientos impuros.
#3 Prohibirán el aborto desde el momento de la masturbación.
#3 para hacértelas te tendrás que hacer cura
#37 o ir a que te ayude un cura
#3 Permitiran el aborto a otras razas sólo, para la teoría de reemplazo
Relacionada
Oklahoma aprueba un proyecto de ley que prohíbe el aborto desde el momento previo a la fecundación
Oklahoma aprueba un proyecto de ley que prohíbe el...
europapress.esLa ley entra hoy en vigor porque ya la ha firmado el gobernador.
EEUU cada vez más enfermos.
#10 es Oklahoma. La Murcia yanqui.
#16 bueno… Texas no le anda a la zaga
#18 Texas es muy grande y hay más de todo. Oklahoma... Tela.
#16 Murcia qué hermosa eres… ¿y tú? ¿De dónde eres que tan orgulloso pareces?
#23 puf, de Madrid. Orgulloso poco, al menos de lo que votamos.
#16 Te quedas bastante a medias...
Los Big four del partido republicano:
Alabama, Texas, Florida y Utah.
Supongo que ahora Oklahoma presentará candidatura para ser la 5a, para extender el cinturón bíblico un poquito más.
A la espera de las reacciones de las Carolinas, que andaban también ahí, ahí.
#73 esos son estados importantes por tamaño pero no por nivel de garrulismo
#79 Revisate las leyes de Alabama, que incluso en USA lo consideran el estado más conservador.
Hay leyes que se han ido aprobando sin tanto foco mediático aquí en Europa.
https://www.google.com/search?q=leyes+antiborto+alabama&client=ms-android-samsung-gs-rev1&sxsrf=ALiCzsZKYgY8aqWidFScoUMak-znwr32cQ%3A1653596670950&ei=_uGPYprGOcuAgQbG_oaoCQ&oq=leyes+antiborto+alabama&gs_lcp=ChNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwEAMyBQgAEIAEMgUIABCABDIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDoHCCMQsAMQJzoHCAAQRxCwAzoHCCMQ6gIQJ0oECEEYAFDXH1jsWWDYZWgDcAF4AIAB-BCIAfgQkgEDOS0xmAEAoAEBsAEPyAEJwAEB&sclient=mobile-gws-wiz-serp#ip=1
#16 Murcia delenda est.
Oklahoma quoque.
Esto tiene que poner muy cachondo algún patriota español pensando en implantarlo aquí.
Edito: Normal que lo prohiban, con los tiroteos en las escuelas se quedan sin niños
#6 Deberíamos a empezar a llamar correctamente a estos mal autodenominados patriotas, pq son todo lo contrario, son antiespañoles, tanto ellos como los que les apoyan con sus votos.
Todo son facilidades para la maternidad y la vida.
Es más fácil conseguir en los USA armas que leche en polvo para bebés.
«Desde el momento en que la vida comienza en la concepción es cuando tenemos la responsabilidad como seres humanos de hacer todo lo posible para proteger la vida de ese bebé y la vida de la madre», ha dicho Stitt, tal y como ha informado la citada cadena.
No distinguen un bebé de un cigoto.
#9 luego que el niño muera acribillado
abortadoen clase es otro tema#12 o de asco porque no tiene seguro médico. Estos meapilas protegen al no nacido pero una vez nacidos... que les den por culo.
#31 Una vez nacidos, son carne de esclavos.
#31 aplicable a todos los antiabortistas
#12 Es que lo importante es decirle cómo tiene que ser la vida de esa mujer desde que el espermatozoide ha encontrado al óvulo. Una vez parido, que se busquen la vida. Y si no tienen pasta para una enfermedad hereditaria que sabían casi desde el principio que tendría el niño, que se busquen un buen seguro.
#9 sí que lo hacen. En cuanto nace es por definición un bebe y entonces les importa un carajo.
#9 ¿Bebé o cáncer de útero? ¡Sorpresa! ¡Qué emocionante ser mujer en Oklahoma!
#53 #65 ya sea aborto en un caso, o ya sea embarazo en el otro, es el cuerpo de la mujer el que sufrirá las consecuencias. Es ella la que decide entonces.
#69 No, que la gestación se lleve a cabo en su cuerpo no es motivo suficiente para que la decisión de abotar sea exclusivamente suya. La vida que se quiere eliminar es fruto de un óvulo y de un espermatozoide
#83 las posibles consecuencias sobre la salud son solo para la mujer, por tanto la decisión es suya.
#86 No. Las posibles consecuencias sobre la salud que harían deseable el aborto son el riesgo de muerte, y ahí ni siquiera la propia mujer podría negarse
#97 mientras que lo que muera sea un feto de menos de 15 semanas, no es una persona que tenga derechos como los de una persona. Sin embargo, la madre sí tiene derechos.
#97 Y la salud mental? Anda que no hay motivos de salud....
#97 Hay problemas de salud diferentes a la muerte. Y un embarazo marca y mucho el cuerpo de una mujer.
#83 El cuerpo y la decisión sobre el mismo corresponde a la persona, en este caso a la mujer no creo que eso admita discusión.
#69 Por eso mi abuelo apoyaba la investigacion de uteros artificiales, y traspaso de feto de utero a utero.
#89 de momento eso es ciencia ficción.
#69 El hombre también "sufrirá" en sus carnes tener que mantener a un hijo hasta los 18 años. Entonces debería estar permitido el derecho a la renuncia a los hijos por parte de los varones.
#90 no puedes renunciar a ser padre. El derecho del niño prevalece.
#91 Si renuncias antes de que nazca, no será un niño, sino un conjunto de células.
#93 cuando nazca será un niño y el padre tendrá deberes con él. Y es la madre quien puede tomar la decisión de si eso debe ocurrir o no.
#96 Pero eso es simplemente un marco legal. En España la madre no puede tomar la "decisión" cuando quiera, sino cuando la ley le deje. De la misma manera que en Oklahoma ya no lo pueden hacer, o que no se le permita al padre al derecho de renuncia.
#98 pues es una ley, sí. En este caso es una buena ley en mi opinión.
#98 En España es 'cuanto antes', que es cuando las mujeres quieren. A ver si crees que las mujeres se plantean abortar cuando están de 25 semanas!! El marco legal existe porque se debe plantear cualquier escenario posible aunque sea irracional.
#93 Si no te planteas de ningun modo la paternidad pon medios para no preñar a nadie ni de forma involuntaria. Para los hombres es más sencillo y eficaz pero no lo hacen.
#134 contesté en #93 siguiendo la línea argumental
#90 O poner medios para no andar por ahí preñando sin control....
#90 Lo que propones va en contra de proteger el interés del niño.
CC. #69
#52 no, puesto que no hay un tercero, y si fueras de izquierdas lo sabrías, sólo hay un puñado de células sin sistema nervioso central, ni persona, ni bebé ni nada por el estilo.
#59 Yo tengo un microscopio, y te aseguro que una sola celula de un procariota puede tener mucha actividad, mucha movilidad. Pero si tú dices que eso no es vida...
Malditas religiones y malditos ultraconservadores.
Cuando el zumbao de Trump hablaba de shithole' countries no se imaginaba que no estarían ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas.
#52 efectivamente, la superstición de unos pocos afecta a los derechos de terceros, la población normal.
#57 Es que no es lo mismo ni de lejos que tú personamente, si fueras mujer, no tuvieras claro qué hacer si te quedas embarazada, y otra muy diferente obligar a alguien a hacer con su cuerpo los próximos 9 meses lo que a ti te dé la gana para posteriormente cambiarle absolutamente al vida, como hace tener un hijo.
Este tipo de barbaridades sólo pueden ocurrir gracias a los dogmas religiosos y las fortísimas influencias culturales de las religiones en poblaciones que han tenido un enorme contacto religioso.
#62 Que la gestación siga su curso no es ninguna barbaridad, ni ningún dogma: es el camino normal de la naturaleza.
No es que me posicione en contra del aborto, simplemente me parecen erroneos los argumentos que utilzan los abortistas, el recurso a la religión y a los dogmas. Y creo que eso pasa por razones políticas (izquerda) e ideológicas (feminismo) que no tienen nada que ver con la cuestión.
Allí se protege la vida hasta nacer, a partir de ese momento la persona se convierte en un blanco móvil. En Tejas por ejemplo, se puede ir visiblemente armado por la calle, es su segunda enmienda, que según ellos garantiza la igualdad y la libertad.
Menuda esquizofrenia gastan.
EEUU da miedo, siempre lo ha hecho, pero últimamente el nivel es de acojonar. Esta gente viven en el país más poderoso del mundo y aunque no todos sus habitantes sean de la misma ideología, da la sensación que los retrógrados van ganando más peso cada día. Si esta tropa de fundamentalistas religiosos y los fanáticos de las armas viviesen en Burkina Faso no serían mucho problema pero viven la nación que gobierna occidente y pensar en eso me da miedito.
Que se puede esperar de un país dónde tienes derecho a comprar armas de asalto, pero no tienes derecho a una sanidad universal.
Donde los grandes capitales y sus halcones sionistas dirigen toda la política desde sus cimientos, dónde un CEO cobra hasta 6 veces mas que todo el gasto de personal de una empresa, dónde las farmacéuticas cronifican enfermedades simples para endeudar familias enteras, dónde.... (Podría seguir todo el día, dan asquito, es el resumen)
#84 Que se puede esperar de un país dónde tienes derecho a comprar armas de asalto, pero no tienes derecho a una sanidad universal.
Es desagradablemente coherente: tienes derecho a comprarte armas y tienes derecho a comprarte la mejor sanidad que te puedas pagar.
#65 El único derecho que tendría que tener un hombre sobre el aborto es sobre el llamado "aborto económico" en donde el hombre se desvincula totalmente de la criatura y que por supuesto tendría que ser tan largo como el femenino menos una semana.
#71 Ahí estás yendo contra los intereses del niño. O sea, dices que un hombre puede desentenderse y, por tanto, ese niño cuando nazca no tendrá derecho a los cuidados de su padre.
Y estos son los tarados de la América profunda armada hasta lo dientes ... a veces me dejo llevar y pienso que una guerra civil entre esta panda seria lo mejor para el resto del planeta. Bonito país de mierda...bonito primer cuarto de siglo estamos tenido con las derechas y ultraderechas planetarias.
#25 No se si saldria algo bueno de tal guerra civil. Muy probablemente (yo apostaria a que si) la ganarian los que menos te gustan. A partir de ahi, que ya no volvieran a tener oposicion interna no se yo si seria muy bueno para el resto del planeta.
#25 Gilead.
La solución que nadie pedía para un problema que no existe
Luego, cuando les toque de cerca, los que han legislado esto serán los primeros en irse a abortar a algún lado donde esté permitido. Como siempre ha ocurrido, vamos.
#99 Pues que tengan cuidado con las legislaciones que organizan, que suelen declarar que irse a aborta a otro estado también es delito.
Es algo completamente demencial
Me parece un error mayúsculo.
Sí, asumir que el aborto es algo de izquierdas es una soplapollez
Cuando la democracia se pervierte siempre te quedan las piernas para moverte.
Bueno, lo digo porque normalmente se asocia el aborto a la izquierda, y para mi eso es una falsa dicotomía.
#47 ¿Normalmente? ¡En todas partes el derecho al aborto ha sido una bandera de la izquierda y la resistencia al aborto una de la derecha!
El niño vendrá con dos cargadores
Si no hay críos se quedan sin clientes para las escuelas. Son de asociaciones simples.
Así que nada de la píldora del día después.
Los de centro extremo siempre protegiendo la vida antes del nacimiento, pero luego una vez que nacen allá te arregles con tu miseria.
Asco de posturas religiosas.
https://c.tenor.com/t1M6w4jUKfYAAAPo/talibanada-verbena-pakitochocolatero.mp4
Pues no estaría mal el que se ocupasen del bebé una vez nacido y crecido como por ejemplo, con una buena sanidad pública que le cuide.
Pero eso ya no.
La foto de la miniature viene a ser Twitter
La carcundia española ve esto y se está relamiendo a dos carrillos. Ahora parece impensable pero quien sabe como estará el poder repartido de aquí a 20, 10 años...
Perfecto
Llegaremos a prohibir el aborto antes de la fecundación?
¿Es un poco redundante no? Si no hay fecundación no puede haber aborto.
#5 lo que viene a decir es que permiten la pastilla del dia después. Hay algún Estado que quería prohibir incluso eso.
#19 Yo entiendo que lo que viene a decir es precisamente que prohíbe la pastilla del día después, puesto que prohíbe el aborto desde el momento de la fecundación que ocurre (si es el caso) instantes después de la eyaculación.
#72 la fecundación puede producirse hasta 3 días después del coito, por eso cuando te quedas embarazada te hacen un cálculo aproximado desde tu última regla y después recalculan con la ecografia del primer trimestre.
#72 ufff, la pastilla del día después no es abortiva, induce a desechar un ovuló sin fecundación, si ya está implantado esa pastilla no tiene efecto, desde que se eyacula a lo que se fecunda un ovulo pasan 3 días al menos
Yo me considero de izquierdas pero sinceramente no entiendo a aquellos que llaman locos a los antiabortistas. Hacer desaparecer una vida no es un asunto muy limpio que digamos.
#20 Mejor traer una vida al mundo que no quieres o no puedes atender y que probablemente pasará penalidades,o no,pero eso es algo que la mujer tiene derecho de elección.
#29 Dices que una mujer tiene derecho a elegirlo. ¿Por qué? De hecho ese derecho no es así en todos los paises, y en el nuestro es un derecho limitado.
#48 El que esté limitado es un condicionante de caracter científico, no moral como en otros paises más atrasados. En los paises donde se ha despenalizado el aborto y se ha definido como un derecho las Leyes son muy similares.
#29 Te recuerdo que para la fecundación hace falta un espermatozoide, por lo que esa decisión nunca ha de ser exclusiva de la mujer (salvo en los casos de fecundación con donante de semen). El "nosotras parimos, nosotras decidimos" es una de las bobadas más grandes que se pueden decir
#53 Si el embarazo no ha sido planeado, cual es tu postura? Obligar a la mujer a gestar bajo coacciones?
Te recuerdo que un embrión humano no deja de ser un parásito dentro del cuerpo de una mujer, no es su bazo, así que tiene que estar preparada física y mentalmente para abordar esa situación.
No se trata de que sea una decisión 'exclusiva', porque dicho así resulta manipulador, es que sin su total cooperación la gestación es imposible. Así que la opinión del 'donante de espermatozoides', en esa etapa de cigoto, ante un presunto proyecto de gestación digamos 'subrogada' (ya que el hombre a dia de hoy no puede gestar) tiene relevancia solo a nivel emocional dentro del ámbito de una pareja estable.
La bobada es tu postura. El aborto no tiene consecuencias a largo plazo para ninguno de los dos, sin embargo los hijos no deseados sí. Y estadísticamente los abortos son frecuentes entre jóvenes sin pareja estable.
Luego algunos se quejan de que la chica embarazada de una noche loca les reclame la paternidad....
La culpa de ella, siempre! Por qué no poneis medios? Así nadie tendría que abortar!!
#29 El hombre tambien tendria que tener voz en ello.
#20 Te consideras de izquierdas pero
#20 Esas malditas oraciones adversativas, nunca se ponderará suficientemente el daño que han hecho.
#33 Yo siempre se lo digo a mis hijos... los problemas siempre comienzan cuando alguien añade a una frase un "pero".
#20 Todo lo que viene antes de un pero no sirve de nada.
Muy de izquierdas no eres si no entiendes que limitar los derechos es limitar las libertades de los demás.
#43 Pero los problemas comienzan cuando tu derecho afecta a los derechos de un tercero. Y ese es el problema con el aborto.
#52 Lo que no se puede defender es la vida de un feto que no es tuyo y luego desentenderte completamente de él y que se haga cargo la familia a la que les has obligado tenerlo. Menos encima si viene con problemas.
Sólo vería con buenos ojos y ante una situación excepcional de baja población humana en el planeta que se prohibieran los abortos siempre y cuando el estado se hiciera cargo de los niños no deseados.
#56 Bueno, prefiero tu argumento que el de aquellos que me hablan de dogmas y religiones. Ahora empezamos a hablar de cultura, economía, conveniencia... aunque sea una mera justificación mara eliminar una vida.
#20 Entre la libertad de una mujer sobre su propio cuerpo y considerarle derechos a un conjunto de células que distan bastante de ser una persona hay muchos pasos que dar dentro de la irracionalidad para abandonar los postulados racionales de izquierdas y acabar con la balanza anteponiendo la vía de las células.
Por cierto, los antiabortistas están únicamente en contra del aborto gestionado por el estado porque, en realidad, las mujeres seguirán abortando pero sin las normas higiénicas necesarias, tal vez muriendo, o pagándoselo en otro estado colindante. La cruda realidad es que únicamente lograrán hacerle la vida más difícil a las mujeres pobres.
#51 Bueno, yo simplemente no lo tengo claro, es una cuestión cultural y muy subjetiva. Pero me parece mal que se llame locos a los antiabortistas.
#57 Pues ya tardas en aclararte, lo tienes muy facil, puedes encontrar muchas fuentes científicas que explican la fecundación.
Y NO, no es cultural. Los que están en contra aluden aspectos morales y religiosos. Lo que sí es 'subjetiva' es la opinión con la que, dando la espalda a la ciencia, se pretende convencer a los demás de que las creencias están por encima de la ética y la razón.
No son locos? Siendo fanáticos que quieren imponer sus neuras?
Aparte, los políticos de turno que les dan cuerda y sus intereses rastreros.
#20 pues eres alguien de izquierdas raro de cojones.....
#58 La izquierda desea el bien de la comunidad en conjunto, especialmente de los más desfavorecidos. En este caso, es evidente que el perjudicado, y aquel que no parece importar a nadie, es el feto.
#20 No sé qué tendrá que ver ser de izquierdas o derechas con saber distinguir entre una vida y lo que no lo es.
Pista: no sabes distinguirlas.
#70 Que la gestión siga su curso a priori es la opción "por defecto" de la naturaleza. Puede que yo no sepa distinguir qué es una vida, como dices. Tengo un microscopio, y da gusto ver como una sola celula de un procariota puede tener tanta actividad. Pero como dices, puede ser que no sea vida.