Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#4 Seria bueno que los periodistas, que están interconectados en tiempo real con un chivado a la base de datos, al comenzar las preguntas lo hicieran con un "Sr Casado ese dato que ha dado no se corresponde con la realidad puede usted aclararlo...." en cinco ruedas de prensa se acabaría este problema de realidades paralelas.
Pero en este país no hay periodistas sino palanganeros con nomina así que lo veo complicado.
Pero en este país no hay periodistas sino palanganeros con nomina así que lo veo complicado.
#3:
Una cada dos minutos aproximadamente. Y porque el entrevistador le quitaba tiempo.
#4:
El problema es que para una parte de la población todo eso se acaba de convertir en verdad.
Y como no tiene consecuencias, pues sale muy a cuenta.
Seria partidario de que cuando un político mienta, saliera a dar una rueda de prensa emplumado con brea y enumerando sus mentiras.
Y como no tiene consecuencias, pues sale muy a cuenta.
Seria partidario de que cuando un político mienta, saliera a dar una rueda de prensa emplumado con brea y enumerando sus mentiras.
#10:
La desfachatez de este mequetrefe es tan insultante que duele, de verdad que duele. ¿Para cuándo sancionar que un político mienta así? Es que ya no es retorcer la realidad ni interpretar ni leer entre lineas ni nada, es mentir sin vergüenza alguna.
#19:
#5 Veo unos cuantos votos de los de siempre: ¿sensacionalista? ...yo veo el articulo muy preciso desgradando punto por punto.
Si a vosotros os gusta tragar trolas alégrenme del PP es vuestro problema; cada uno se mete hasta la garganta lo que le da la gana... pero por lo menos respetad a los que no nos las tragamos de dos en dos. Disimulad un poco vuestro a patrocinio de haters
Si a vosotros os gusta tragar trolas alégrenme del PP es vuestro problema; cada uno se mete hasta la garganta lo que le da la gana... pero por lo menos respetad a los que no nos las tragamos de dos en dos. Disimulad un poco vuestro a patrocinio de haters
#8:
#4
Sería partidario de que cuando un político mienta, saliera a dar una rueda de prensa emplumado con brea y enumerando sus mentiras.
Mi idea es similar, aunque implica nitrógeno líquido, látigos y una motosierra, pero en aras de la cordialidad y el buen rollito acepto tu premisa, aunque solo para la primera mentira, después pasaríamos a la doncella de hierro como escalón intermedio.
Sería partidario de que cuando un político mienta, saliera a dar una rueda de prensa emplumado con brea y enumerando sus mentiras.
Mi idea es similar, aunque implica nitrógeno líquido, látigos y una motosierra, pero en aras de la cordialidad y el buen rollito acepto tu premisa, aunque solo para la primera mentira, después pasaríamos a la doncella de hierro como escalón intermedio.
Comentarios
Una cada dos minutos aproximadamente. Y porque el entrevistador le quitaba tiempo.
#3 Si se esfuerza le entraban muchas más, supongo que no era su mejor día
El problema es que para una parte de la población todo eso se acaba de convertir en verdad.
Y como no tiene consecuencias, pues sale muy a cuenta.
Seria partidario de que cuando un político mienta, saliera a dar una rueda de prensa emplumado con brea y enumerando sus mentiras.
#4 Seria bueno que los periodistas, que están interconectados en tiempo real con un chivado a la base de datos, al comenzar las preguntas lo hicieran con un "Sr Casado ese dato que ha dado no se corresponde con la realidad puede usted aclararlo...." en cinco ruedas de prensa se acabaría este problema de realidades paralelas.
Pero en este país no hay periodistas sino palanganeros con nomina así que lo veo complicado.
#5 muchas veces los datos falsos son completamente inventados y es difícil (y esa es la intención) encontrar el dato real con el que rebatirlo. Es parte de la estrategia.
#5 #7 En USA algunos medios montaron un sistema de comprobación en "tiempo real" durante la presidencia de Trump por la saturación que producía la velocidad a la que mentía/decía chorradas. Igual no era mala idea echarles un vistazo para montar algo parecido.
#9 eso lo instalan aqui y directamente revienta cuando Ferreras diga "mas periodismo!"
#7 Y muchas veces no.
#5 Hasta los huevos de "entrevistas" que no son más que declaraciones. Aunque por otra parte creo que a cierta gente le daría igual lo que dijera o no este hombre. Iban a creerlo sí o sí.
#5 con prepararse un poco los datos fundamentales de una entrevista y el apoyo remoto de un par de documentalistas, es poco probable que el entrevistado pueda desarrollar sin pasar por unos cuantos.
Pero es que no quieren eso, en realidad no se dedican al periodismo sino a la publicidad y les vale cualquier cosa.
#5 Veo unos cuantos votos de los de siempre: ¿sensacionalista? ...yo veo el articulo muy preciso desgradando punto por punto.
Si a vosotros os gusta tragar trolas alégrenme del PP es vuestro problema; cada uno se mete hasta la garganta lo que le da la gana... pero por lo menos respetad a los que no nos las tragamos de dos en dos. Disimulad un poco vuestro a patrocinio de haters
#5 Vale vale, picha larga el que más jeje
#5 En paises serios los periodistas no pasarian ni una y el entrevistado lo sabria y se andaria con ojo. En Espanya si el periodista no le sigue la corriente queda marcado y se hace campanya contra el.
#5 En este país hubo un movimiento que decía "sin preguntas no hay cobertura"... no tuvo mucho éxito, no hicieron mucho caso, por entonces pusieron el famoso plasma de Rajoy para cubrír lo que seguían llamando "ruedas de prensa".
Ahora por lo menos vuelven a poner los títeres en vivo.
#4
Sería partidario de que cuando un político mienta, saliera a dar una rueda de prensa emplumado con brea y enumerando sus mentiras.
Mi idea es similar, aunque implica nitrógeno líquido, látigos y una motosierra, pero en aras de la cordialidad y el buen rollito acepto tu premisa, aunque solo para la primera mentira, después pasaríamos a la doncella de hierro como escalón intermedio.
#8 Yo, como valenciano que soy, lo solucionaría con una buena "carcassa".
#4 Tendrían que sacar una ley sobre delitos de deshonestidad, o algo así, porque se ve que mentir para ganar unas elecciones no cuenta como fraude.
#24 el problema es que los que hacen las leyes son los mismos que sufrirían las consecuencias, con lo que espera sentado
La desfachatez de este mequetrefe es tan insultante que duele, de verdad que duele. ¿Para cuándo sancionar que un político mienta así? Es que ya no es retorcer la realidad ni interpretar ni leer entre lineas ni nada, es mentir sin vergüenza alguna.
No son mentiras, son gilipolleces.
#1 Pero cuando todo lo que dice son "gilipolleces", es decir bulos y mentiras, es muuuy peligroso.
La estrategia es robar y mentir tantísimo , que nos parezca normal hasta a los que no le votamos.
Un enorme ventilador de la mierda, para tapar otros cientos de capas de mierda.
Trumpismo puro.
#6 Hacer mucho ruido, despistar con memeces, hacerse el loco, gritar, confundir las cosas, ponerse chulo, violento o indignado por cualquier cosa, etc
Son los rasgos culturales de la raza.
#1 Lo cual implica que los que lo votan son.....
(Y no lo digo yo, lo dicen las leyes de la lógica)
#23 No necesariamente son gilipollas como tú insinúas. Puede ser gente que sepa que está diciendo gilipolleces pero a las cuales esas gilipolleces/mentiras les benefician.
#1 Son ambas cosas. No son excluyentes.
#1 Nada de acuerdo, como dice Varea, se está imponiendo en política crear tu propia realidad. Esto se magnífica en redes sociales y tus medios y la gente se lo cree. Esta comprobadísimo que tendemos a aceptar muy fácilmente la información con la que estamos de acuerdo.
Ahí tendría que estar el periodista rebatiendo y volviendo a preguntar.
#1 Cada uno habla para sus parroquianos y son estos los que predican la palabra
Resulta insultante la desvergüenza de este zagal. Miente con una naturalidad tan impresionante que lo destacable en el es cuando dice algo cierto.
Con políticos como Casado, España no necesita enemigos.
#16 Bueno, diría que con periodistas como estos, no necesitamos enemigos. El político puede mentir, pero la obligación del periodista es rebatirlo. Igual que cuando el periodista pregunta una cosa y el político responde otra. El 99% de las veces el periodista traga, hace como que el político ha respondido a su pregunta y pasa a la siguiente.
#28 Pues también, pero más culpa le veo al emisor que al mensajero, aunque el segundo no cumpla con sus funciones.
Es muy difícil gobernar para los ricos (una minoría) y ganar unas elecciones.
La única forma de conseguirlo es mentir y distorsionar la realidad.
#36 Pues deberías de replantearte tu argumento.
Si la derecha gobierna para los ricos le interesa que haya muchos ricos. Si la izquierda gobierna para los pobres…
#38 A nivel de parvulitos, eliges bien tu target bribonazo!!!
#45 Veo que te duelen las verdades
A la saca de los trolls
#52 si a eso le llamas verdades, no me extraña que defiendas a Casado.
#38 Si un rico es uno que tiene más dinero que el 90% de la población, es difícil que aumente su número.
Bueno,es que el pimpollo declara para su público y a sus votantes les dan igual la verdad.El periodista,un mierdecilla al no enfrentarle con sus mentiras.
Ya podría Tve dedicar 5 minutillos a comentar estos puntos en el mismo horario y programa en que hizo la entrevista, a ver si así algunos políticos dejaban de soltar tanta basura por la boca.
PD: lo suyo sería hacerlo en directo para no perdernos la cara del susodicho, pero más vale tarde que nunca.
#26 Pues sí...para rectificar la connivencia y falta de reflejos de entrevistador, dado que, siendo mínimamente riguroso y profesional, se puede evitar siempre esa tanda de rectificaciones...
20.000 votos mas para FraCasado
Este hombre en cuanto da los buenos días ya está mintiendo.
#2 el otro día dijo buenos días y llovía así qu tiene usted razón
#33 Por supuesto que me importa. Y respecto a tu otra pregunta, casi siempre suelo votar a quien me sale de los huevos.
“Dime…” “a ver…” Muy subidito.
#34 Podemita detected. No falla. Ofendido por las mentiras de los demás pero con buenas tragaderas para las suyas.
Nada más que añadir.
#56 ¿Eso es lo mejor que has encontrado?
Una "mentira" con las patas muy cortas, teniendo en cuenta que los cursos de postgrado estaban publicados como tales en otra web, ¿no?
Estos rojos, no son capaces ni de mentir como Dios manda.
#57 no soy un periodista q esta analizando 24/7 los discursos y entrevistas del pp para encontrar mentiras.
#58 No tienes que analizarlas siquiera, están repletas de ellas. Lo difícil es encontrar alguna verdad...
Puede parecer idiota, pero:
La realidad es que el PP más que un partido político es una máquina de corrupción y hay evidencias que es imposible afrontar.
Pero nadie dice que no reconocer la realidad sea ilegal, y mentir a una población previamente alienada tampoco. Basta con reforzar gustosamente sus sesgos de confirmación.
Es su mejor estrategia y no solo no le pasa factura, es más, según las putas encuestas cada día hay más idiotas (en el sentido en que creen semejantes mentiras, sin ánimo de ofender
Pocas me parecen para FraCasado. El hombre se ha controlado un poco.
13? Solo??? Está perdiendo facultades.... (va, que la dejo botando)
Tú no detectas una mierda, hijo. Lo dicho, subidito. Ya te queda poco con este usuario. Bye.
PODEMOS elegir entre las mentiras de este perla, o las mentiras alternativas de los demás.
Democracia y tal...
#20 ¿De verdad no te importa que te mientan?
Lo que dices me recuerda a ese que decía “yo elijo a quien me roba”.
#29 ¿Y a ti?, ¿A ti te importa que te mientan?. ¿Qué partido es ese que votas y que no miente?.
#29 ¿Cuándo he dicho yo que no me importa que me mientan?
Me gustaría saber cómo has llegado a esa conclusión (errónea) a partir de lo que he dicho...
#43 Has dicho que podemos elegir entre unas mentiras u otras. No has dicho que podamos elegir entre unas mentiras o ninguna. Das las mentiras por aseguradas.
#59 Por supuesto. Todo el mundo miente. Pero eso no quiere decir que no me importe, tal y como das por hecho en #29
#50 ¿No te da la impresión de que el del máster en Harvard lo mismo sí que miente un poquito de más, incluso para ser político?
#51 https://www.abc.es/espana/abci-moncloa-borra-tres-masteres-falsos-curriculum-yolanda-diaz-202106182027_noticia_amp.html
Moncloa borra tres másteres falsos del currículum de Yolanda Díaz
Estoy deseando que le hagan el mismo test al resto de politicos.
Supongo que nunca sucederá
#32 Puedes buscar la entrevista que quieras a otro político y contar a ver cuántas mentiras dice.
#40 Muy complicado, mejor venir con una fantasia y soltar su chorrada.
#40 claro q lo puedo hacer, y de hecho los politicos mienten mas que hablan
El caso es que estos panfletos solo van a contar las mentiras de un bando
Este pana ya está muertooooo… solo no le han avisadoooo (léase con musiquita de fondo y en clave de humor)
joder , solo 13 mentiras en 30 minutos ... me parece pocas por parte del masterizado, le habran pillado flojo o despistado o algo
........ ¿ Como sabes cuando Casado miente? , cuando esta moviendo los labios ....
O sea, que miente más que habla.
Si mentiras, pero ya las ha soltado en una TV donde muchas personas se las han creído a pie juntilla y no las van a contrastar.
Estaría bien un nuevo programa nacional donde se analizaran todas las palabras que ha soltado el entrevistado.
No este, todos!
Porque se tendría que molestar con la verdad, el populismo, o sea, el verdadero y no ese que proyectan, es el que no tiene porque basarse en la realidad. Incluso proyectan a Sanchez lo del radicalismo cuando ellos son los que se han radicalizado por no poder hacer frente a la corrupción tan contundente que expuso Rajoy. Ellos no solo aceptan dinero por detrás, sino también las nuevas ayudas del nuevo mundo de propaganda populista que lidero Cambridge Analitica y persigue a través de empresas con otros nombres. Y dentro del PSOE seguirá existiendo la corrupción de siempre, pero la del PP la ha hecho decaer de tal forma que no se puede utilizar PPSOE ya en cuanto estos actos. Y encima ya tienen a nuestro organismo mas base y imprescindible corrompido, el jurídico, y nos tratan de pasar sueños que solo podrían ser de oligarcas, que ellos solo sean los únicos responsables de elegirse entre ellos mismos.
Solo le contaron 13? Yo perdí la cuenta.
La pregunta aquí es: ¿estamos seguros de que él sabe que son mentiras?