Hace 7 meses | Por Andaui a ctxt.es
Publicado hace 7 meses por Andaui a ctxt.es

En un escenario que reaviva los temores de mayo de 2021, Estados Unidos debería prevenir nuevas masacres y no dejar que Israel dé rienda suelta a la venganza.

Comentarios

v

2024 es año electoral.

salteado3

#2 Bingo en el 2o comentario.

x

#5 aparte que sabe que cuando vaya en noviembre a pedir elevar el techo de gasto todos les dirán que lo que haga falta por el pobre Israel

capitan__nemo

#2 ¿entonces el problema es la democracia?
¿El electoralismo y el populismo?

balancin

#15 lo dicen largos años de democracias exitosas no-capitalistas

Liaven

#41 Unos años de la antigua Atenas 

balancin

#73 ahhh, la Atenas marxista revolucionaria messmaa.
Esa que tanto gustaba a Sócrates y Platón

l

#13 No no, no generalices, ni le eches la culpa a la generalización: es un imperio en decadencia, necesita la guerra para subsistir. Hace 20 años para atrás, la guerra las provocaban para mantener el control de un sitio y ganar dinero.

borre

#13 Claro, cada vez todo es más descarado en pos del capitalismo.

O

#2 Y ojalá vuelva a ganar Trump, que ha demostrado ser el mejor presidente que ha tenido EEUU en décadas

Noeschachi

#26 Desgraciadamente el mejor (en politica exterior)

arcangel2p

#2 en general la política exterior americana no tiene apenas peso en la decisión de los votantes. En general.

Niessuh

#29 En general sí, pero en particular apoyar a Israel siempre cuenta

arcangel2p

#32 más que contar, es algo que se da por sentado.

#29 Diría que las grandes guerras que empezó EEUU han tenido repercusión electoral en su país casi siempre.

balancin

#2 en Gaza?

p

#2 Biden: - “Judíos de EEUU give me your money”

Mauro_Nacho

#2 Quieren meter en el conflicto a Irán, tanto EE.UU. como Israel necesitan causar el caos en Irán. Israel está haciendo una barbarie histórica, pero para su seguridad necesita dejar a Irán como Iraq, sin capacidad para actuar en Oriente Próximo. Lo de año electoral es lo de menos, creo que Biden es manejado, el tiene problemas neurológicos cada vez más evidentes y los Demócratas son incapaces de cambiar de candidatos, también les pasa a los Republicanos, el sistema no tiene dinamismo, hay un grupo de poder detrás que es el que maneja la situación, con gran peso del Lobby judio. Estados Unidos está secuestrado, y Europa está secuestrada por EE.UU. Vamos al desastre.

obmultimedia

#1 #2 quiere el control del petróleo de oriente medio. siempre ha sido ese el objetivo

D

#17 Y Trump no tenía a su hijo yonki pederasta preparando una operación en Ucrania, que parece que se nos olvida ese pequeño detalle que está más que probado...

D

#28 ese es otro tema. La campaña´mediática contra Trump no ha sido la misma que contra Biden. Tampoco contra Obama, que también hizo sus pinitos interviniendo en Libia, por ejemplo, y como recompensa le dieron el Nobel de la Paz. Personalmente todos los presidentes de EEUU son unos grandísimos hdp pero parece que según quién la prensa lo trata diferente tinfoil

D

#36 Yo lo tengo claro, Trump es un pedazo de mierda, pero es un conservador proteccionista que estaba más por relocalizar empresas que por guerrear, de ahí los ataques continuos.

Luego llega el "progresista demócrata" senil y todo son alabanzas mientras envía armamento para montar una guerra en Europa, calienta el avispero en Taiwán y apoya un genocidio en Gaza y oye, aquí no pasa nada, todo bien y normal. Me parece suficiente como para que nos salten todas las alarmas y empecemos a desconectar de los mass mierda.

Pero vamos, desde que vi a la CNN mostrando abiertamente lo nazis que son en occidente como que no me extraña nada (lo digo por el famoso video del periodista afirmando que esta guerra era diferente porque moría gente rubia de ojos azules, una vergüenza histórica que muchos ya han olvidado convenientemente).

Al final manda el Pentágono y conviene no olvidar que los presidentes son meros títeres de quita y pon sin poder real alguno. El que molesta va fuera rapidito.

Aenedeerre

#36 Obama es negro y además cae bien. Es el will Smith de los presidentes, antes del puñetazo claro.

D

#53 Se mire como se mire, que le dieran un Nobel de la paz implica bastante más que caer bien. Nos indica que es todo una puñetera farsa y quien no se dé cuenta es porque le conviene seguir creyendo en las hadas...

s

#17 #33 Qué tengáis poca memoria no quiere decir que no llevó a cabo ningún bombardeo, como si durante Trump EE.UU no hubiera tenido geopolítica ni se hubiera metido en ninguna guerra.
Trump, tras el ataque a Siria: “Misión cumplida”
EEUU bombardea Siria en coalición con Francia y Reino Unido. Trump anuncia que mantendrá el pulso hasta que el régimen "asesino" de Bachar El Asad abandone las armas químicas
https://elpais.com/internacional/2018/04/12/estados_unidos/1523484257_806219.html

D

#47 lo de que no tuviese geopolítica lo has dicho tú.
Y no, la noticia que enlazas no es de ninguna guerra. En el primer párrafo: "No hubo soldados muertos y, según las primeras versiones, tampoco daños a la población civil." Fue un ataque a almacenes de gas cloro.

s

#56 De la BBC, Abril de 2017 con Trump tres meses en el cargo: Estados Unidos ataca una base aérea siria con 59 misiles en respuesta "al terrible ataque con armas químicas" del que acusa a Bashar al Asad https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-39524024

s

#56 2019 Por qué Trump "traicionó" a los kurdos en Siria y qué consecuencias tiene esto para Medio Oriente https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-49959967

s

#56 Fuerzas de EEUU se fortalecen en Siria, a pesar de que Trump dijo que se retirarían
" pesar de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció recientemente que las fuerzas estadounidenses se retirarán de los campos petroleros en Siria, estas continúan fortaleciendo sus bases y puntos militares en las áreas petrolíferas ocupadas por la organización terrorista YPG/PKK.

La atención se ha dirigido a la presencia estadounidense en Siria, ya que Trump dijo el miércoles en una conferencia de prensa en la Casa Blanca: “Hemos protegido el petróleo (en Siria). Sin embargo, en algún momento, solucionaremos los problemas relacionados con el petróleo y saldremos de allí".

Según la información obtenida de fuentes locales, el Ejército de EEUU ha estado transportando suministros militares y logísticos a Siria a través de Irak durante los últimos tres meses, con convoyes de 50-100 camiones al menos dos veces por semana. "

https://www.aa.com.tr/es/mundo/fuerzas-de-eeuu-se-fortalecen-en-siria-a-pesar-de-que-trump-dijo-que-se-retirar%C3%ADan/1856671

s

#17 #33 Bombardeo en Bagdad: Trump mandó matar con misiles a un general iraní
El general Qasem Soleimani, de estrecha relación con el ayatolá Jamenei, fue bombardeado en el aeropuerto de Bagdad. Era el estratega de las fuerzas iraníes en la región. Teherán amenaza con vengarlo.
https://www.pagina12.com.ar/239729-bombardeo-en-bagdad-trump-mando-matar-con-misiles-a-un-gener

D

#48 esto tampoco es una guerra. Hablabámos de guerras porque veo que estas enlazando cualquier artículo que ponga Trump y bomba. Esto es una acción militar, que podría haber sido casus belli? Pues puede. Pero esto tampoco es una guerra.

s

#58 Se dice que Trump no "bombardeó" cuando es falso.

D

#61 yo no he dicho eso en ningún momento. "Se dice"? Pues puede ser, y quién lo diga se equivoca. Pero que al menos podrías admitir que no se metió en ninguna guerra. Incluso llegó a declarar que los altos cargos de su ejército estaban de parte de la industria armamentística y que por eso querían conflictos. Que sinceramente me parece un hipócrita pero eso no se lo escuché a otro presidente de EEUU

s

#66 No puedes invadir un país sin meterte en una guerra. La presencia militar de EE.UU en Siria es un acto de invasión del territorio soberano y de sus recursos petrolíferos. Que los habitantes de la zona sepan que no es buena idea atacar una base americana en Siria, no quiere decir que EE.UU no esté presente en la guerra en Siria ni que no participa.

D

#67 pero, a ver, que el que se mete en
la guerra de Siria es el Nobel de la Paz:
https://elpais.com/internacional/2014/09/23/actualidad/1411479052_565388.html
https://www.nytimes.com/es/2016/05/18/espanol/el-inesperado-legado-de-obama-ocho-anos-de-guerra.html
De verdad, que no vengo a blanquear al del peluquín. Pero que en esto precisamente no es, ni de lejos, uno de los peores

s

#17 #33 El primer bombardeo de Donald Trump fue en Yemen: matan milicianos de Al Qaeda y también civiles
Al menos 14 sospechosos de pertenecer a la red Al Qaeda y un soldado estadounidense murieron este domingo en la primera operación militar de tropas especiales norteamericanas en Yemen desde la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca.
https://www.clarin.com/mundo/primer-bombardeo-trump-57-muertos-yemen-ninos_0_BJkXuPsvx.html
Trump llega a la Casa Blanca el 20 de enero de 2017, nueve días después sale esta noticia. Pero claro Trump no "bombardeó" Trump mandó amor al mundo y se centró en los problemas de su casa como buen alcalde de pueblo...

Es un error blanquear a este personaje.

D

#49 otra vez. Que no lo blanqueamos y que tu me das la razón con cada artículo que mandas. Que no son guerras, hombre. Que nadie le ha dado ni le dará a Trump un Nobel de la Paz. Que es otro hdp pero que no se metió en una guerra en su mandato.

s

#17 #33 Reconocimiento de Guaido como presidente interino de Venezuela. Esto también fue amor para los Venezolanos y política "interior", que sabemos que Trump no se metía en los problemas fuera de EE.UU y Venezuela es su patio trasero.
Statement from President Donald J. Trump Recognizing Venezuelan National Assembly President Juan Guaido as the Interim President of Venezuela
https://ec.usembassy.gov/statement-from-president-donald-j-trump-recognizing-venezuelan-national-assembly-president-juan-guaido-as-the-interim-president-of-venezuela/

D

#52 EEUU ingiriendo en la política de otros países. Pues claro, lo que han hecho siempre. No seré yo quién defienda a los yankees

Aluflipas

#11 #33 #17 EE. UU. estaba muy desgastado a nivel militar cuando llegó Trump al poder. La guerra de Irak y Afganistán desgastó la moral del ejército y dilapidaron miles de millones. Una retirada era necesaria. A ver si nos vamos a creer que es el presidente del país el que decide las guerras. A parte del despropósito que explica #11 que básicamente es violar los acuerdos referentes a la neutralidad de Jerusalem como capital como dictaba la ONU en la partición de Palestina en 1947.

edit para añadir a #46

balancin

#78 vaya. Estas admitiendo ahora sí que hacer la guerra no sale cuenta y es dilapidar.
Pues eso.

Hace falta alguien que sepa de negocios (lamentablemente) para darse un poco cuenta.

Aluflipas

#83

balancin

#84 tranqui, repite conmigo: a nadie le convenía está guerra, excepto a Hamás y secuaces.

Ya está

Aluflipas

#85 Eso es lo que tú piensas? o crees que es lo que yo pienso? Te lo pregunto porque realmente no lo sé. Y tampoco quiero sacar conclusiones erróneas como has hecho tú en #83

Niessuh

#11 Trump no se puso a lanzar bombas porque la política exterior no le importaba un pimiento, era un incordio para el.

balancin

Jajaja, un incordio dice #33. Menudos maniobras tenéis que hacer para adaptar la realidad a una narrativa concreta. No es un incordio. Ni es un pacifista.
#11 aunque eso sea una putada, la realidad es que es un conflicto estancado y por poco que me guste Trump, él lo desatascó de una manera que estaba mejorando mucho la situación.
Hablar sólo del reconocimiento de Jerusalem, es bastante miope, pues con ese reconocimiento de firmaron los acuerdos de Abraham que han pacificado la región y traído colaboraciones interreligiosas.

La realidad (y es la puñetera verdad) la guerra es una mala inversión. En países donde el desarrollo económico es complejo, como Palestina, pues quizá sale más a cuenta destruir y construir. Pero antes de este ataque estaban todos saliendo ganando, con los acuerdos de Abraham. Incluidos los palestinos, no de forma simbólica, sino económica

s

#46 Jerusalem es la capital de Palestina y Trump borró esto de su "plan". Esto trajo mucha paz a la región, sobre todo a Israel que vio que sus plegarias fueron escuchadas y Dios Trump estaba de su parte.

balancin

#55 porque la otra opción que seguro la tienes tú era??

Al-Khwarizmi

#33 No creo que fuese tan así, pero si así fuera, bienvenido sea... el mundo sería bastante más pacífico si a todos los presidentes de EEUU les importara un pimiento la política exterior.

N

#7 Biden, Hillary, y los personajes cómo ellos son la razón por la que en los USA la gente sólo vota al partido demócrata porque no gobiernen los republicanos.

D

#14 ya, si presidentes de EEUU no hay ni uno santo. No se salva ni el Nobel de la paz.

s

#4 a mi me ponian verde cuando decia que por muy botarate que fuera era el presidente americano menos belicoso en mucho tiempo

BM75

#4 Estoy harto de comentarios recurrentes defendiendo a Trump, haciéndolo quedar como "el bueno", cuando estamos recogiendo tormentas de los vientos que sembró.
No, no Trump era más pacífico ni las cosas hubieran sido mejor con él.

neiviMuubs

#4 a mí Trump me habría caído hasta bien si no fuese porque el tipo validó a todos los supremacistas y basura de ultraderecha en general, algo que para colmo seguramente hizo cierto efecto eco en el globo, con la ultraderecha sintiéndose mas fuerte y validada que nunca en todos los paises de Europa.

Un tipo que daba carnaza para creer los bulos mas idiotas, dando pie a algunos él mismo con sus patochadas, como la tontería de la lejía en plena pandemia con su broma tontorrona que se le fue de la mano.

Y aún así casi que lo prefiero a Biden, normal que los usanos dijeran tanto en las redes que se veian obligados a elegir entre dos males en las últimas elecciones.

frg

#3 ¿Ganar? Una gran masacre no es ganar.

Veelicus

#20 para ti y para mi no, pero para las elites que se tienen que justificar y cuyos hijos no van a morir ganar si es una posiblildad

danip3

#3 El objetivo en Ucrania está cumplido, la venta de armamento. Lo gracioso es que la gente se creyó la película.

balancin

#3 Hamas calculó lo de Ucrania?
En serio

Veelicus

#42 Hamas no creo, lo de Hamas ha sido la escusa perfecta para el genocidio, pero como siempre, para algunos la historia empieza cuando alguien de palestina hace alguna barbaridad, cuando lo cierto es que esta historia empezo hace mas de 75 años con la invasion de palestina, por cierto, revisa que paso unos dias antes de los atentados de Hamass

balancin

#43 Hamas está colaborando para generar excusas?
No la historia no comienza con la barbaridad. Pero para ti parece que comienza con la respuesta a la barbaridad entonces. Pecas de lo mismo.
Esa historia lleva más de 75 años.
Y las guerras son putas e injustas.

Pero no te equivoques. Eso no tiene que ver con Ucrania y a nadie excepto a los combatientes, les conviene una guerra: Hamas, hizbola e Irán, están más contentos que EEUU, te lo aseguro.

d

Si ganas dinero vendiendo armas, te interesa que haya conflicto.

c

La que está liando Trump

Feindesland

Me parece que se le está yendo la olla al personal...

p

#1 en la pugna que se está definiendo entre occidente y el sur global (China y Rusia fundamentalmente) el mundo islámico estaba hasta ahora en disputa

tras la última ampliación de los BRICS, parace que el nucleo del mundo islámico toma parte por el bando de de China y Rusia (Irán, Arabia Saudi, UAE y Egipto entran en los BRICS)

por lo tanto, para occidente, ya no hace falta mantener la farsa con los musulmanes: ahora son enemigo de occidente

AntwangMilner

Es una puñetera huida hacia adelante para ver si remonta el vuelo los USA, a costa de lo que sea. Ya se ve como han ido avivando fuegos en Ucrania o en Israel. Ahora tenemos dos guerras, el gas más caro y ellos haciendo bussiness. 

geralt_

Joe Biden en 1986: "Si no existiera Israel, los Estados Unidos de América tendría que inventar un Israel para proteger nuestros intereses en la región".

Aquí con subtítulos en español:



Aquí en VO:

c

Porque quiere que Irán "cometa un error".

Imag0

Biden??? Pues por que es un moñeco que la mitad del tiempo no sabe donde está y el resto del tiempo cree que está en Narnia, no es Biden es el alto mando del ejército de USA

Battlestar

Supongo que lo de siempre, para distraer a la población americana de sus propios problemas

c

Estados Unidos debería prevenir nuevas masacre
¿Desde cuando Estados Unidos se dedica a prevenir masacres en lugar de provocarlas?

balancin

y eso la gente qué le importa?
A la gente le importa que pueda comer e ir a la escuela. Cosas que comenzaban hacer.

Los que le importan cual es la capital de qué son a los de Hamas

vazana

El petróleo está demasiado caro.

D

#16 Y más que subirá si siguen azuzando el avispero...

c

Me logueo para recordarles que un poco más al norte de Israel hay una base naval rusa, en Siria. Es uno de los elementos a tener en cuenta. E Israel es un gigantesca base militar norteamericana en oriente medio. Sólo hay que unir la linea de puntos.

s

La cosa va lenta, EEUU tiene prisa. Igual que con Rusia, la solución es forzar la situación

E

Trump siempre metiéndonos en guerras.

L

Cualquier atrocidad que pensemos, ya lo habrá valorado el Mossad y la cia. Israel tiene tanta potencia militar que se puede pulir a lantotalidad de los países que le rodean. Y los yankees ya tienen un grupo naval y van por .el segundo. Y es una cantidad de barcos y aviones inaudita. Ahora bien, estamos a la espera que muerdan el cebo y ataque a Israel otro país random? Cojonudo Israel crecerá y el tío sam le chupara todo el petróleo que tenga. Como asi ha sido en todos los conflictos que ha intervenido los yankees.