Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Mi compañera y yo hace años que no nos explicamos cómo se le daba tanta importancia a un tipo que a todas luces se veía que no era trigo limpio, por no hablar de lo nerviosos que nos ponía que convirtiese todo en una retransmisión deportiva —marcadores cutres incluidos—.
#4:
Pero todo esto no podía ocurrir sin el conocimiento del PPsoe y los responsables de la justicia y los cuerpos de seguridad del estado, no es solo cosa de unos periodistas sin escrúpulos, España necesita una limpieza profunda desde sus entrañas y la ilegalizacion de los dos partidos políticos necesariamente implicados por acción u omisión de su deber on la constitución y la democracia.
#19:
#4 ¿Qué constitución?
¿El conjunto de leyes meticulosamente preparadas para burlarse de los españoles y perpetuar el estamento del 36?
Si hubiesen querido darnos una constitución de verdad, les bastaba con haber rehabilitado la "pepa", con los cambios que fueran absolutamente inprescindibles para adaptarla a estos tiempos.
Pero incluso sin modificar, habría sido infinitamente mejor que esta bufonada.
Y no, los del grupo de siempre, no me vengáis con que fue lo que el pueblo decidió, porque hasta eso fue una burla.
Tenéis dos opciones: aprobais la constitución que os damos, íntegra y sin someterla a modificaciones, o os quedáis con el régimen del 36, pero con un Borbón absolutista al mando.
Y claro, ¿Qué podía hacer el pueblo?
¿El conjunto de leyes meticulosamente preparadas para burlarse de los españoles y perpetuar el estamento del 36?
Si hubiesen querido darnos una constitución de verdad, les bastaba con haber rehabilitado la "pepa", con los cambios que fueran absolutamente inprescindibles para adaptarla a estos tiempos.
Pero incluso sin modificar, habría sido infinitamente mejor que esta bufonada.
Y no, los del grupo de siempre, no me vengáis con que fue lo que el pueblo decidió, porque hasta eso fue una burla.
Tenéis dos opciones: aprobais la constitución que os damos, íntegra y sin someterla a modificaciones, o os quedáis con el régimen del 36, pero con un Borbón absolutista al mando.
Y claro, ¿Qué podía hacer el pueblo?
#3:
Tampoco se sabe que cuando gane de nuevo el PP, con mayoría absoluta, volverá a robar a manos llenas. ¡Ilegalización ya!
Comentarios
Mi compañera y yo hace años que no nos explicamos cómo se le daba tanta importancia a un tipo que a todas luces se veía que no era trigo limpio, por no hablar de lo nerviosos que nos ponía que convirtiese todo en una retransmisión deportiva —marcadores cutres incluidos—.
Pero todo esto no podía ocurrir sin el conocimiento del PPsoe y los responsables de la justicia y los cuerpos de seguridad del estado, no es solo cosa de unos periodistas sin escrúpulos, España necesita una limpieza profunda desde sus entrañas y la ilegalizacion de los dos partidos políticos necesariamente implicados por acción u omisión de su deber on la constitución y la democracia.
#4 El tema es que para eso necesitamos a partidos que no estén implicados con el sistema.
Y si salen en la tele, es que ya están implicados en el sistema. Como este artículo nos recuerda, los informativos independientes no existen en España.
#7 Salir en la televisión no presupone nada, eso es puro ventajismo.
#9 fíjese en esos artículos que te sugieren partido para votar dentro de lo que sale en televisión
#10 Lo de todos los partidos son iguales no es más que propaganda del sistema.
#11 Joder!! si fuesen exactamente iguales el juego no tendría sentido.
#4 ¿Qué constitución?
¿El conjunto de leyes meticulosamente preparadas para burlarse de los españoles y perpetuar el estamento del 36?
Si hubiesen querido darnos una constitución de verdad, les bastaba con haber rehabilitado la "pepa", con los cambios que fueran absolutamente inprescindibles para adaptarla a estos tiempos.
Pero incluso sin modificar, habría sido infinitamente mejor que esta bufonada.
Y no, los del grupo de siempre, no me vengáis con que fue lo que el pueblo decidió, porque hasta eso fue una burla.
Tenéis dos opciones: aprobais la constitución que os damos, íntegra y sin someterla a modificaciones, o os quedáis con el régimen del 36, pero con un Borbón absolutista al mando.
Y claro, ¿Qué podía hacer el pueblo?
#19 cuando salís con ese argumento de constitución impuesta y monolítica siempre os olvidáis que la misma constitución incluye mecanismos de modificación en el congreso de los diputados. A todos los efectos, el pueblo tiene una oportunidad de modificarla cada 4 años, cada vez que hay elecciones generales
#21
#21 ¿Has visto de qué va el artículo? Te lo resumo: habla de un sistema ilegal armado desde todos los estamentos del poder para arrebatarle al pueblo su capacidad de elegir.
#21 Emmm, para decidir pagar una deuda o ayudar a los más necesitados, no se yo que mecanismo democrático hablas tu para modificar la constitución.
#21 lo peor es que te lo creerás y todo
#8 Diría que la Sexta intentó aprovechar el tirón de audiencia de Iglesias para beneficio propio y al mismo tiempo joder al PSOE. El salto que dieron los de Podemos no se lo esperaban, por eso tanta conspiración para destruirlos cuando fueron conscientes de lo que había.
#13 El hundimiento de Podemos vinos de Podemos, cuando pasaron de hablar de casta a hablar de heteropatriarcado
#14 Toda esta mierda de la que ahora hay pruebas ha tenido mucha repercusión. ¿Qué olvidaron sus orígenes? Sí. ¿qué no fue el único factor ni el más importante cuando Podemos le comía los votantes al PSOE, que tambien son del heteropatriarcado? También.
#15 en eso estamos de acuerdo, pero es que por aquí muchos culpaban del hundimiento de Podemos a los Inda o Marhuenda.
Y eso si que no tenía ningún sentido, porque los votantes de izquierdas no escuchan a los Inda o Marhuenda, como no sea para hacer exactamente lo contrario de lo que dicen.
#35 Es que también tienen la culpa. ¿Por qué niegas la influencia evidente de los grandes medios en la opinión de la gente cuando la única "tele de izquierdas" estaba manejada por la derecha más cloaquera? Una cosa no quita la otra.
#38 De hecho lo que sostengo es que dudemos de todo lo que salga en esas teles controladas, incluyendo a Podemos.
Que no sería la primera vez que las derechas dirigen las opciones "de izquierdas" que más convengan a sus intereses.
El caso Flick, dinero nazi para que el PSOE frene el comunismo
El caso Flick, dinero nazi para que el PSOE frene ...
elotropais.com#39 A Podemos no lo dirigen o no habría semejante ataque furibundo por todos los frentes. Y su aparición en las teles, de la que se beneficiarion, fue mientras hacían daño al PSOE y no eran opción a gobernar. En ese momento se les cortaron las alas ipso facto.
#41 Nos guste o no, Podemos se dio a conocer gracias a la Sexta, probablemente para hacer daño electoral al PSOE, igual que Vox se promociono para hacer daño electoral al PP.
Y los dos fueron promocionados porque se sabía que, en el caso de obtener más representación de la esperada, ninguno de los dos sería una amenaza contra el sistema.
El cambio de discurso de Podemos, dejar de hablar de casta y de lucha obrera para centrarse en discursos identitarios, es para mí la prueba irrefutable de que Podemos nunca aspiro lo más mínimo a cambiar el sistema, solo a beneficiarse de el.
#14 esa es precisamente la información que han recalcado los mismos medios que han conspirado, tanto para ganarse la confianza del electorado que les apoyaba, como para aprovechar dicha influencia para golpear con mayor eficacia contra dicho partido, y contra los intereses de dicho electorado.
¿No te has enterado de cómo funciona la democracia de nuestro país?
#18 ¿que han recalcado los medios?
¿El ministerio de montero se llama de "lucha obrera" o de "igualdad"?
#14 entonces para qué tomarse tanto trabajo en difamarlos?
#20 ¿Porque el PSOE quería recuperar votos?
#14 ¿y cómo no se hunde un partido que una de sus cabezas más visibles falsifica documentos o el partido al que su máximo dirigente le regalan un máster y engaña burdamente a la audiencia televisiva cual trilero, «aquí está el máster, ahora ya no está»?
La tv hace lo que quiere con la mayoría de gente, como hundir a Podemos, por ejemplo.
#27 Porque se vende como mal menor, exactamente igual que el resto.
Votar con la pinza en la nariz al gobierno que menos asco o miedo de, a esta mierda la llaman algunos "democracia"
Tampoco se sabe que cuando gane de nuevo el PP, con mayoría absoluta, volverá a robar a manos llenas. ¡Ilegalización ya!
Con Inda y Marhuenda hasta en la sopa, no es que no se pudiera saber, es que estaba cantado.
#5 Cantado estaba . Pero ahora tenemos pruebas incontrovertibles . Un buen artículo que será hundido.
#6 Mas cantoso es lo de su mujer que se dedica a decir lo que es verdad y lo que no...
#2 #6 Vaya, portada, igual cree el ladrón que todos son de su condición.
#5 Lo que a mi me sorprende es que se dude de la Sexta, y no del partido que ayudó a construir
#8 y por qué se debería de dudar del partido que ha sido la víctima de un ataque (como poco ilícito) para desprestigiarlo y perjudicarlo? Según tú, por qué deberíamos dudar de UP en relación a los audios de Villarejo?
Yo es que alucino. Estás obsesionado con podemos. Cómo le dije a otro usuario, eres un ejemplo perfecto de las consecuencias de las cloacas mediáticas y la guerra sucia contra un partido democrático. Dale un parbde pensamientos, meditalo tranquilamente, si de verdad te interesa ser una persona medianamente informada y que no se deja manipular
#30 porque se hizo famoso en esas cadenas de televisión de las que debemos dudar.
#31 Podemos se hizo famoso en la sexta? O la sexta se benefició del tirón de podemos en aquella época? Era la sexta la que le dicataba a podemos lo que tenian que decir para que la gente se ilusionara con Podemos, o era al revés, es decir, los dirigentes de podemos proponian medidas que empezaron a calar en una sociedad que estaba sufriendo lo peor de la crisis economica del 2008-2014, el 15M, y la sexta vió que habia mucha gente descontenta y empezaba a seguir a podemos, y decidió darle cancha por temas de audiencia? Lo que siguió a continuación con las escuchas de Villarejo ya lo conocemos todos
No ves que lo que dices no tiene sentido?
#36 Podemos se hizo famoso en la Sexta, sin duda.
No tiene sentido lo que dice, la Sexta va a seguir siendo una televisión de escala nacional con o sin Pablo Iglesias, por no decir que rompieron la famosa "neutralidad" que se le supone a los medios de comunicación, por la que no deben hablar de partidos si no tienen ya representación.
Huy .. ha mentado al todopoderoso Florentino .... aquí se van tirar toda la merengada votar negativo.
#44 Eso seria una eleccion , si no tienes la informacion no hay eleccion , y es justio lo que han hecho ocultar informacion y vender informacion falsa.
Si la gente hubiera sabido que estaban vendiendo mentiras o en ese momento los periodistas que asi se llaman que compartian mesa hubieran dicho algo entonces seria una eleccion. Pero no lo ha sido , ni lo sigue siendo. Nadie ha pedido disculpas ni se han corregido , pero las audiencias hablaran.
entonces cuando se deje de vender mentiras y no mostrar la realidad por interes entonces es posible, Una eleccion la que sea.
Aqui no va a pasar absolutamente nada. Ferreras es el protegido de Florentino Pérez, el hombre que controla España desde la sombra.
"igual que Vox se promociono para hacer daño electoral al PP."
No, estás cayendo en simplificaciones burdas. El PP iba en caída electoral gorda por sí sólo tras los escándalos de corrupción y el desgaste de gobierno, y aún así hubo que echarlo con una moción de censura. Entre que se recolocaban y no, auparon a Ciudadanos (recuerda el "necesitamos un Podemos de derechas") para recoger ese voto perdido de la derecha. Ahora pasa lo mismo con Vox tras la desaparición de Ciudadanos, que además les permite poner temas que antes eran de total normalidad, como el feminismo que dices, en el centro de la discusión más furibunda y cada letra la convierten en un drama. Ahora la izquierda tiene que gastar tiempo en explicar temas sociales y de derechos de perogrullo que antes no hacía falta ni discutir.
" Y los dos fueron promocionados porque se sabía que, en el caso de obtener más representación de la esperada, ninguno de los dos sería una amenaza contra el sistema."
No son equiparables, caes en el todos son iguales. En el momento que se temía el sorpasso se convirtieron en amenaza para el sistema y les retiraron los micrófonos y empezó la máquina de la mierda. Eso no ha pasado con Vox. Y si hubiera sorpasso, los del PP se moverían de partido alegremente como ya han estado haciendo y santas pascuas.
Por lo demás, el programa de Podemos no ha cambiado y sigue siendo mayormente socialista, nada extremo. Sólo han rebajado el nivel de agresividad porque la gente se cansó del perfil ofensivo de Pablo y eso sólo funciona con la novedad. Toca construir. Lo que pasa es que los evaúas por la visión que te dan los medios. Esa que saca cualquier burrada que dice Vox para mover la discusión diaria cada día más a la derecha. Por eso ya no se hablan de temas de izquierda económica. No les interesa a los medios, y no van a permitir que vuelva a ocurrir.
¿Cuál queréis, la pastilla azul o la roja?. La azul conlleva sacrificios que nadie está dispuesto a asumir, así que take it easy y disfrutar de lo que podáis
#23 Lo que han robado es exactamente escoger entre la pastilla roja y azul.
#24 No, la inmensa mayoría hemos elegido la roja. No veo a la gente en las calles por hacernos pagar sus errores, sus guerras, etc. Pensamos en nuestras vacaciones y nuestras pequeñas cosas, que mientras no nos toquen, lo demás ya nos parecerá bien.“¿Sabe una cosa? Yo sé que este filete no existe, sé que cuando me lo llevo a la boca, Matrix le está diciendo a mi cerebro que es jugoso y que está delicioso. Después de nueve años, ¿sabe de qué me he dado cuenta? La ignorancia es dicha”
[EDITADO]
#16 te has metido todo eso y más eh campeon