Sobre política y políticos.
374 meneos
688 clics
"No queremos reyes": miles de personas protestan por todo EE.UU. en la primera movilización masiva contra el gobierno de Trump

"No queremos reyes": miles de personas protestan por todo EE.UU. en la primera movilización masiva contra el gobierno de Trump

Miles de manifestantes protestaron en numerosas ciudades de Estados Unidos para rechazar las medidas del gobierno del presidente Donald Trump, durante la mayor movilización registrada desde su regreso a la Casa Blanca. "No queremos reyes", "No al fascismo" y "Apoyo a los trabajadores federales" eran algunos de los mensajes que se leía en los afiches. Uno de ellos decía "La rata en el sombrero", con una ilustración de Musk como una rata, con una gorra de Tesla.

| etiquetas: reyes , trump , protestas , eeuu , movilización , masiva
134 240 0 K 321
134 240 0 K 321
Nosotros tampoco, pero no hay forma de quitárnoslos de encima.
#2 es lo que tiene. Y hay algún gilipollas diciendo que que mala es la democracia.
Lego te endosan un Borbón, y ni con espátula sacas la mierda.
Eso sí, luego críticas democracias dudosas en las que se elige de aquella manera... Aquí quien coño voto a Felipe???
#5 Estamos votando partidos monárquicos legislatura tras legislatura.
#10 en las democracias no se vota para expulsar a alguien. Se vota para que tome el poder de forma temporal. Hasta ahí lo ves? Es de primero de democracia!
#11 De primero de democracia es que el pueblo tenga el poder para hacer lo que quiera. Si el pueblo no puede iniciar un cambio de la constitución (en España, lo prohíbe el artículo 166), no es democracia. Lo que sufrimos fuera de Suiza es, en el mejor de los casos (como en la Unión Europea) una oligarquía y en el peor (como China) una dictadura. Tampoco es que Suiza sea una democracia, porque los medios de comunicación están controlados por cuatro ricos. Pero allí cualquiera podría recoger firmas para convocar un referéndum vinculante sobre monarquía o república.
#15 Pero allí cualquiera podría recoger firmas para convocar un referéndum vinculante sobre monarquía o república.

Y aquí cualquiera puede montar un partido político y presentarse a las elecciones. Y con la mayoría suficiente, cambiar la Constitución.
#27 No, realistamente no se puede. Si no recuerdo mal para quitar la monarquía necesitarías no solo tener el apoyo de 2/3 del congreso y del senado, sino encima luego disolver las cámaras, ganar otras elecciones y volver a tener el apoyo de 2/3 del consejo y del senado, y luego ya si eso hacen un referéndum.

Está todo atado y bien atado, como dijo un señor que no se metía en política.
#27 Además del resumen #32 del artículo 168 de la Constitución, existe el problema de la falta de libertad de voto. La ley electoral española roba votos a los votantes no suficientemente numerosos (como para que las candidaturas a las que votan pasen las barreras electorales) para dárselos a otros votantes. Como consecuencia de lo anterior, algunos votantes cambian su voto. Esta limitación de la libertad de voto se llama voto útil o voto estratégico. Como consecuencia de lo anterior, algunos…   » ver todo el comentario
#10 Votar con voto útil no es votar en libertad.
Haber votado bien! O haber votado! (Según el caso)
#1 La mitad de los votantes no votó a Trump... y seguramente si los demócratas no se hubiesen empeñado en poner a un abuelo senil y mantenerlo a pesar todo, hasta casi el final en que cambiaron de candidato por una que cambiaba de discurso a lo tonto...  media
#3 con un 63% de participación cuantos manifestantes de esos habrá que no han votado. Ahora a mamarla.
#6 Pues ni idea, pero es posible que pocos pues no les interesa la política.
#12 No puedes decir que no te interesa la política y luego quejarte de las decisiones políticas del dirigente que has dejado gobernar.
#19 Quiere decir que esos que no votaron tampoco estarían participando en las manis.
#19 pues eso digo
#6 Tú nunca te equivocas? Pues manifestarse forma parte del juego democrático. Igual que los referéndums, las consultas.... Etc

No sé trata de meterla cada cuatro años y a callar. Esto no es un matrimonio :troll:
#3 > La mitad de los votantes no votó a Trump

Votaron a otra genocida... Aunque esperando que no les genocidara a ellos.
#30 no amigo, votar es elegir a los que deciden por ti.
#26 menos mal que los abstencionistas tienen cuartos para pagarse médicos, maestros, seguridad, transportes...
Entiendo su lucha y su radicalidad frente a las normas eligiendo vivir al margen de leyes y comodidades del vulgo.
Mi más sincera solidaridad con su valentía y sufrimiento.
¡¡ Cantemos su himno !!
MI, MI, MI ,MI
,MI
,MI,MI,MI
MI,MI,MI,MI,MI
#38 Es decir, votas para que otros decidan por ti, como ya he dicho yo antes.
#39 creo que no ves la "sutil" diferencia (o no la quieres ver)
up to you
#41 ¿Cual es la diferencia entre votar para que otros decidan por ti y entre votar a otros para que decidan por ti?
#42 mira, ando liao. Se lo he pedido a Gemini y no va desencaminado: (La versión resumida al final)

"Aunque las frases pueden sonar muy similares, existe una diferencia sutil pero importante en la intención y la implicación de cada una:

1. Votar para que otros decidan por ti:
Énfasis en la delegación pasiva: Esta frase sugiere una actitud más pasiva por parte del votante. Implica que el votante está principalmente interesado en delegar la responsabilidad de la toma de decisiones a…   » ver todo el comentario
#47 Es decir, es una mera cuestión léxica y resulta que "Votar sirve para que decidan otros por ti".
#49 semántica :-P
#41 #42 PD: además hay que tener en cuenta que en nuestro sistema electoral partitocrático no votas a otras personas para que elijan por ti, votas a partidos políticos que luego pueden hacer lo que les de la gana. Es decir, votas para que otros, la organización del partido al que has votado, decida por ti. No se vota ni a Sanchez ni a Feijoo ni a nadie de forma directa, se vota a los partidos.
#51 Sé perfectamente que las reglas están viciadas, pero no olvidemos que hay programas electorales, listas de representares, está el Senado (aquí casi me atraganto)... De todas formas, soy todo oídos por si conocéis alguna propuesta/alternativa que sea factible, no muy dramática y no cueste cien años implementar.
Todavía recuerdo uno que dijo: “El cielo no se toma por consenso: se toma por asalto” y ahí está él. En el cielo. :shit:

* todo esto lo digo porque por lo que se ve...
{0x1f3b6} {0x1f3b6}
hay unos seres miserables,
todos sabe donde están,
pequeños seres fascistosos,
están viviendo con nosotros,
pero seguro que pronto los veras.
{0x1f3b6} {0x1f3b6}

www.youtube.com/watch?v=kUedW0Nngys

si, soy ya viejuno
#52 Yo lo único que pretendía decirte es que no es coherente recriminar el no voto con el argumento de que dejas que otros elijan por ti, cuando el sistema electoral consiste básicamente en que otros elijan por ti.

Creo que hay mejores argumentos que ese.
#54 soy todo oídos. (sinceramente)
#1 Los que votaron demócratas han legitimado el sistema por el cual Trump ha salido victorioso. Sólo deberían salir a protestar (y a algo más) los que no votaron, el resto debería aceptar la derrota.
#7 Los que no votaron tienen menos derecho que nadie a quejarse.
PD: y aún así tienen todo el derecho del mundo, como todo el mundo.
Trump es la mejor oposición a Trump xD

#28 Eso no es cierto. No votar es una opción legítima. Hay pasotas, claro, pero también gente que no tiene confianza en los candidatos o en el sistema. Personalmente yo prefiero votar para que no se queden mi voto otros con el trilerismo electoral. Pero entiendo que haya gente que no lo haga ante las alternativas propuestas.
#28 Pues no estoy de acuerdo. Si elijo jugar a un juego de mierda no puedo enfadarme y quejarme del juego solo cuando pierdo, me parece de mal perdedor. Si no te gusta el juego no juegas y te puedes quejar con más motivo que el que se queja por haber perdido. Pero sí, quejar nos podemos quejar todos, faltaría más.
#1 Sí: haber votado por los que defienden unas constituciones y unas leyes electorales que permitan votar a quien quieras en lugar de imponer el bipartidismo.
#1 Hay mucha gente que no le votó que tiene todo el derecho a salir a protestar.
Parece que te moleste o algo...
#29 Me molesta la gente que no vota y luego se queja de lo que ha salido
#31 A mí también. Pero también me molestan las generalizaciones que presuponen que absolutamente todo el que sale ha protestar no ha votado.
Si aquí mañana gobernara Boks y unos cuantos saliéramos a protestar, ¿nos dirías lo mismo? ¿que no tenemos legitimidad para hacerlo?
#34 A Trump lo votaron el 50% del 63% que fue a votar, esto es el 31% de la población y con estos numeros ha puesto patas arriba el mundo. Es algo que me saca de quicio y por eso puede me haya sobrepasado con mis expresiones. Considero mas bien que es el gobierno quien no deberia de estar legitimado, para mi votar deberia ser un deber, no un derecho.

Si votan todos los americanos y gana Trump eso si es democracia real, puedes protestar y será legitimo, claro, pero es lo que la gente queria (no lo que queria un 31% como es ahora). Caso parecido con Milei que ya se sabia que medidas tomaria al ganar.
#37 Vale, estoy de acuerdo. Pero nada de eso tiene que ver con la legitimidad de que haya gente que salga a protestar. ¡Solo faltaría que les dijéramos que no pueden hacerlo!
A ver si los que no votan porque mi,mi,mi,mi,mi... Ven las consecuencias de dejar que decidan otros y se aplican el cuento.
Y me podréis decir de sistema de mierd* , democracia de mierd* y mas mi,mi,mi. Pero... es lo que hay amiguitos/as
#8 Lo que hay y lo que habrá hasta que las constituciones garanticen la democracia en lugar de prohibirla.
#8 Claro, porque los que han votado no tienen la culpa de nada...
#17 También, es obvio, no hace falta plantear un falso dilema.
#8 Votar a cualquiera de los dos candidatos, especialmente al que ha perdido, implicaba ser cómplice de genocidio. Yo no habría votado. El principal problema es el sistema y los votantes lo legitiman, pero luego somos los abstencionistas los que no nos podemos quejar. Si participas en el juego es que aceptas las normas así que si pierdes, ¿de qué te quejas?
#8 Votar sirve para que decidan otros por ti.
Pues haber votado republicano....
Como manifestación, es bastante pequeña.

Cuando el medio apoya la manifestación, las fotos intentarán incluir la mayor cantidad de gente posible, para dar la imagen de una manifestación multitudinaria. Quitando la foto frente al monumento a Washington, el resto son encuadres cerrados con grupos pequeños, o la típica foto donde sacan el frente de manifestación desde una posición baja, que cuanta gente hay detrás o incluso si hay detrás.

Es decir, que la gente que fue a la manifestación es la que aparece en la foto frente al monumento. Si hubieran ido más, los hubieran sacado. Y si esa la foto de la manifestación principal, hay no hay "miles", hay no llega a 500 personas. :roll:
Que no os engañen... Son manifestantes pagados por la dictadura globalista woke. Lo dice Elon Muskrat: www.irishstar.com/news/us-news/elon-musk-spirals-paid-tesla-34961298
La primavera del mundo libre.
¿Y Si les mandamos un pack de Borbones? En Abu Dabi no ejercen como reyes, así que en usa tampoco.
Llora Madrid.
No es tan simple como votar o no votar.

No olvidemos que los republicanos llevan años poniendo palos a las ruedas a comunidades con tradicional voto demócrata dificultando el procedimiento de voto para los jóvenes y las minorías etnorraciales cuando no eliminándolo exigiendo el pino a una mano, con la intención de disuadirles de acudir a las urnas. Y los demócratas tratan de simplificar y facilitar los procedimientos de voto para así lograr una mayor participación.

Hay estados donde alguien…   » ver todo el comentario
qué cansinos! Esto es peor que las manifas contra el Brexit DESPUÉS del referendum. La movilización tiene que llegar antes, ahora toca tragar con lo votado.
Hubiera sido mejor un eslogan tipo:

" No queremos volver a los tiempos feudales "
Movilizaciones populares que vienen los comunistas socorro.
Go newyorkers! a por ellos!
Ayer tuve que escuchar a un búlgaro que lo que existe en España es comunismo, que él lo conoció de niño.
Trabaja 60 horas a la semana para sacar a su familia adelante.

El hombre oye los cánticos de sirena de ese movimiento globalizado llamado ultraderecha. Aunque en USA cualquier político del partido demócrata podría ser de ese lado refiriéndose a lo que es comunismo.
comentarios cerrados

menéame