Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¿Creen que a la gente le daría igual si se le informara un día tras otro de que los 38.770 españoles que tienen un patrimonio superior a 4,5 millones de euros (el 0,08% de la población) acumulan más riqueza que el 50% de todos los españoles más pobres (los datos aquí)?
Hostia puta qué brutal... Algo así no pasará mientras esos grandes medios pertenezcan a ese 0,08%. Ni de coña van a permitir los ricos que los tiesos lobotomizados despierten y tomen conciencia de clase. Los cojones.
Les seguirán vendiendo que "son clase media" y que "el pp es centro-derecha", "que el psoe es izquieda", y "que los extremos en política ambos son malos malos, muy malos".
Mientras tanto tres que somos conscientes de que somos unos tiesos nos seguiremos dando de cabezazos contra la pared mientras oigamos decir al muerto de hambre del vecino que lleva 15 año con el mismo coche decir que es clase media y de "centro" en la política
.
Todo atado, y bien atado. Y los cerebros lavados, y bien lavados.
Hostia puta qué brutal... Algo así no pasará mientras esos grandes medios pertenezcan a ese 0,08%. Ni de coña van a permitir los ricos que los tiesos lobotomizados despierten y tomen conciencia de clase. Los cojones.
Les seguirán vendiendo que "son clase media" y que "el pp es centro-derecha", "que el psoe es izquieda", y "que los extremos en política ambos son malos malos, muy malos".
Mientras tanto tres que somos conscientes de que somos unos tiesos nos seguiremos dando de cabezazos contra la pared mientras oigamos decir al muerto de hambre del vecino que lleva 15 año con el mismo coche decir que es clase media y de "centro" en la política
.Todo atado, y bien atado. Y los cerebros lavados, y bien lavados.
#5:
Vivir en el engaño conviene más, claro, a los ricos. Creerse el invento de la clase media es la gran panacea para esconder las enormes desigualdades que no sólo hay en nuestra sociedad sino que se legitiman y se mantienen con las ideas de esfuerzo, mérito o cualquier otro mito. Buen artículo, #0
#7:
Los que dominan el mundo invierten muchos miles de millones en los medios de comunicación, para que NO se hable de eso.
Comentarios
¿Creen que a la gente le daría igual si se le informara un día tras otro de que los 38.770 españoles que tienen un patrimonio superior a 4,5 millones de euros (el 0,08% de la población) acumulan más riqueza que el 50% de todos los españoles más pobres (los datos aquí)?
.
Hostia puta qué brutal... Algo así no pasará mientras esos grandes medios pertenezcan a ese 0,08%. Ni de coña van a permitir los ricos que los tiesos lobotomizados despierten y tomen conciencia de clase. Los cojones.
Les seguirán vendiendo que "son clase media" y que "el pp es centro-derecha", "que el psoe es izquieda", y "que los extremos en política ambos son malos malos, muy malos".
Mientras tanto tres que somos conscientes de que somos unos tiesos nos seguiremos dando de cabezazos contra la pared mientras oigamos decir al muerto de hambre del vecino que lleva 15 año con el mismo coche decir que es clase media y de "centro" en la política
Todo atado, y bien atado. Y los cerebros lavados, y bien lavados.
#3 Totalmente, conciencia de clase, eso es lo que hace falta, pero la realidad es que repetir el "mantra" somos clase media, al final, se acaba creyendo. El establisnent ya lo tenía todo controlado y bien atado cuando dejó que los "tiesos" votaran...
#25 La verdad es que ha calado mucho lo de 'clase media'. Yo me lo imagino como si en el Reino de Castilla de hace 400 años un albañil, un mesero o un sirviente dijeran 'somos clase media'. Y no vale la excusa de que hemos avanzado y mejorado la calidad de vida desde entonces, porque lo cierto es que los burgueses y los aristócratas la han mejorado todavía mucho más que nosotros. Para mi, el punto base es que si necesitas un salario o una pensión para vivir obviamente eres de clase trabajadora.
#3 Y las televisiones públicas siguen la misma línea, TVE a veces parece Intereconomía.
Vivir en el engaño conviene más, claro, a los ricos. Creerse el invento de la clase media es la gran panacea para esconder las enormes desigualdades que no sólo hay en nuestra sociedad sino que se legitiman y se mantienen con las ideas de esfuerzo, mérito o cualquier otro mito. Buen artículo, #0
Los que dominan el mundo invierten muchos miles de millones en los medios de comunicación, para que NO se hable de eso.
#7 primera regla para "tomar" un Estado: hacerse con los medios de comunicación.
Lo único que me queda claro es que las clases dominantes saben perfectamente que son clase dominante. El gran triunfo de ellos es conseguir tenernos divididos.
#20 divide y vencerás, todos conocemos la frase pero como nos la cuelan.... Por eso hay que hablar de medidas concretas.
Ej: ¿Que hacemos con las pensiones? Es que tú vacíaste la hucha, es que.... NO, ¿Que va a hacer su partido para asegurar las pensiones? RESPONDA y asegurelas
Si acabamos con los ricos y toda su fortuna nos la repartimos entre los pobres, solucionamos prácticamente todos los problemas económicos de España, no entiendo como no se hizo aún.
#2 La mejora en la economía sería notable.
#16 Ironizas?
#24 El dinero en manos de los ricos no es productivo. En los paraisos fiscales no hace nada.
El dinero en manos de la plebe se gasta y mueve la economía.
#50 Está claro que los ricos pierden su dinero y los pobres lo invertimos.
#2 No acabo de saber si tu comentario es irónico o es serio.
#17 Por supuesto que es irónico, y creo seriamente que de los positivos que me han dado alguno se lo ha tragado.
#23 solo alguno?
#2
No solo no señalan a los ricos, sino que dan voz a los que señalan a los más desfavorecidos.
No conviene hablar de ricos y pobres porque los pobres somos más y como nos pongamos de acuerdo los ricos se comen los mocos.
#31 no hombre, lo decia por el del comentario al que respondias
No hay que recordar que a los trabajadores nos las están haciendo pasar putas mientras de los que no hay que hablar cada día acumulan más riqueza
Lo mismo puede decir un congoleño del camarero andaluz privilegiado que cobra 800€ al mes trabajando 60 horas.
Un poco demagogo el artículo.
Más grave sería si nos comparásemos con otros países tanto económicamente como fiscalmente.
No he oído hablar tanto como del "paraíso fiscal" madrileño en TV que el impuesto al patrimonio ha sido prácticamente abolido de occidente (queda Noruega, España y Argentina creo recordar) o que en gran parte de los países "ricos" a igual salario se pagaría menos IRPF que en España. No hablo de Suiza, sino de Alemania, Francia, todos los anglosajones, todos los del Este, etc. y normalmente también menos impuestos al rendimiento del capital.
Pero por qué no vamos a poder hablar de ricos y pobres? Con lo bonita que es esa canción suya de "Ma-ma-ma, mamma María".
#44 Muy bueno.
Saludos.
Sobre todo por medios que no entienden como funciona la economía.
No deja de sorprenderme ese discurso en el que los problemas se resuelven robando la riqueza del que la tiene para dársela al que no la tiene...
No, la pobreza se resuelve dando opciones a la gente de buscar su propia riqueza. Generar un estado en el que se robe no resuelve nada. La riqueza no es un juego de suma cero. La riqueza se crea si se deja a la gente desarrollarse y prosperar.
Aunque siempre es más fácil vender el discurso de un estado que roba y reparte a los que 'lo necesitan'
#39 No es por nada, pero el único mito aquí, o los únicos mitos. Son la cultura del esfuerzo, y la meritocracia. Y evidentemente eso lo decís, por ignorancia o porque pertenecéis a ese grupo que siempre tiene al árbitro a su favor y os pitan falta, aunque actuéis siempre...
Saludos.
#45 ñiñiñiñi
Porque está claro que lo del esfuerzo no resuena contigo, no? Está claro que los que tienen lo tienen porque que les ha llovido del cielo. Qué poca integridad.
#47 Sígueme contando más chistes...
Saludos.
#48 que pensamiento más triste tienes. Espero que no te siga mucha gente/hijos. Saludos
Vaya forma de cogersela con papel de fumar. Más enfermedades cardíacas, más mortalidad por estadística.
Aplicale esa lógica a los accidentes laborales. . Te vas a reír...
Mejor hablar de burgueses y plebe o chusma.
#56 Pues el titular de la Vanguardia que has enviado, es este:
"Descubren por qué los hombres se mueren antes de que las mujeres"
Por tanto, entiendo que, o bien estás troleando, o bien te ha fallado la lógica.
Voy a ponerte un ejemplo, aunque estoy casi seguro de que es puro troleo: una noticia que explique que las mujeres, por biología, tienen una mayor frecuencia de cierta enfermedad potencialmente mortal, no es lo mismo que decir "descubren porque las mujeres viven menos años que los hombres".
De hecho viven más años, como bien sabes.
Así que has enviado una noticia cuyo titular es mentira, para tapar un argumento que es verdad.
#54 Estamos hablando de este artículo, ¿no?
https://www.science.org/doi/10.1126/science.add0839
¿Qué es lo que dices que afirma?
#55 La tendencia a tener más problemas cardíacos si tienes cromosoma Y. Ya en en la entradilla.
"Spread of Y chromosome aneuploidy in myeloid cells with age promotes cardiac fibrosis"
Lo mismo, los ricos son inversores extraterrestres...ahí lo dejo...
https://es.m.wikipedia.org/wiki/They_Live
Joder... que no estariamos hablando de gilipolleces postmodernas y estariamos creando una sociedad mas justa. A ostias y tiros, a lo mejor.
Que obsesión por los ricos, si desaparecieses no cambiaria nada, seguiríamos siendo unos muertos de hambre, en vez de luchar tanto contra los ricos que luchen por mejorar la economía verías como los sueldos suben.
La izquierda siempre igual, tiende a igualar para abajo, todos pobres, por que no intentar igualar hacia arriba?
Todo lo explicado me asombra, y de la misma manera me decepciona que con un gobierno de izquierdas estas diferencias sigan creciendo.
Es mejor enfrentar a hombres y mujeres. Es mejor legislar para minorías. Cualquier cosa con tal de que no cambie nada.
"""¿Se quedarían los españoles tan tranquilos en su sillón si los medios nos recordaran a cada rato que la población española más pobre vive, de media, cuatros años menos que los ricos, u once y siete, si viven en Madrid o Barcelona, respectivamente?"""
Hay 6 años de diferencia de esperanza de vida entre hombres y mujeres en España. ¿Se quedarían los españoles tan tranquilos si los medios nos lo recordaran a cada rato?
#1 Comparas biología y razones económicas?
#4 y para conseguir materializar semejante esperpento se ha cagado encima, no le pidas mas.
#6 Brillante observación en cambio la tuya. Eso es clase. Aguantando mi palurdo esfinter conseguí encontrar esto :
https://www.lavanguardia.com/vivo/longevity/20220723/8427828/descubren-motivo-hombres-mueren-antes-mujeres-pmv.html
Un portento como tú, lo leerá enseguida. Ah, yo no pongo negativos por opiniones.
#6 Pensé que me lo decías a mí
. Voy a por un café...
#4 Que los hombres sean más reacios a ir al médico no es biología, es rol de género. Con la misma atención sanitaria y repartiendo trabajos peligrosos y/o desgastantes entre hombres y mujeres eliminas la mayor parte de esos 6 años de diferencia.
Tambien ayudaría que el estado financiaria en un nivel similar la investigación de cáncer de prostata que la de cáncer de mama. Será por motivos sociales no biológicos.
#4 ¿Biología? ¿De qué estás hablando?
#19 De esto :
https://www.lavanguardia.com/vivo/longevity/20220723/8427828/descubren-motivo-hombres-mueren-antes-mujeres-pmv.html
#30 Vaya, ¡una noticia de la vanguardia! Y parece que el becario que la ha escrito te da la razón... Que la causa de la diferencia de esperanza de vida entre hombres y mujeres es que los primeros tienen un gen defectuoso...
No tiene nada que ver con las diferencias en accidentes, suicidios, niveles educativos, aversión al riesgo, empatía recibida, roles de protección, trabajos nocturnos y en ambientes estresantes o ruidosos, etc. No, el becario de la Vanguardia tiene la clave, y como dice algo que te gusta, ¡para allá que te vas!
Espera, que puedes hacer buen equipo con algún "liberal" de esos que culpan a los pobres de su pobreza, y googlean hasta que lo confirman.
#34
1 El artículo es de Science
2 La biología y los accidentes no son excluyentes.
#52 El artículo de Science no dice lo que afirma la noticia de la Vanguardia que has enviado.
Si estás distorsionando el debate deliberadamente y no eres capaz ni de rectificar cuando te pillan, no tengo nada que debatir contigo. Solo has lanzado ruido para tapar el hecho de que hay gente que considera que deberíamos escandalizarnos ante las diferencias de esperanza de vida según renta (cosa que comparto) y mirar para otro lado ante las diferencias de esperanza de vida según sexo.
Gente como tú, por lo que parece.
#53 El artículo si lo dice. Yo no tapo nada (te dije que no es excluyente) , pero tú mientes. De hecho, si hubieras visto el artículo de Science y no dijera eso, lo habrías dicho en el anterior comentario pues es mucho mejor argumento que "el becario de la Vanguardia....".
Improvisas.
#1 distrae, que algo queda
#8 Lo que tú digas.
#1 A ti te va a venir bien este artículo recién meneado esta mañana: La eterna y desesperante lucha entre racionalismo y superstición
La eterna y desesperante lucha entre racionalismo ...
lacienciaysusdemonios.comhttps://lacienciaysusdemonios.com/2022/10/14/la-eterna-y-desesperante-lucha-entre-racionalismo-y-supersticion/
#29 Un buen artículo para enviar a esos fanáticos que tiran de sesgo de confirmación para justificar sus creencias, ¡muchas gracias! Por cierto, te aconsejo que lo leas.