Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#4 yo le vi el plumero a Ferreras cuando volví a mi casa después de una manifestación absolutamente pacífica el 20 de septiembre de 2017. Su programa era de primero de manipulación, no podía creerlo, ni una imagen de las miles de personas pacíficas y sin meterse con nadie, fondo rojo, musica de miedo y bucle de imágenes del coche de gc roto, voz de peli de miedo. Ahí ya vi por donde iban los tiros, manipular y no informar.
#3:
Gracias, Señora Concostrina!!!!
Muchas gracias, por llamar a las cosas por su nombre.
Muchas gracias, por llamar a las cosas por su nombre.
#7:
#6 Aqui lo tienes completo
https://www.youtube.com/watch?v=RMwjf7iRYf0
https://www.youtube.com/watch?v=RMwjf7iRYf0
#15:
#4 si te parece poco dar bombo a todo trapo a una noticia falsa a sabiendas, a 1 mes de mas elecciones en un canal nido de sus posibles votantes con la intención de subvertir el probable resultado de unas elecciones democráticas según todas las encuestas, elecciones que determinan un Gobierno nacional con el poder de distribuir miles de millones de €, por lo tanto, el poder de cambiar la sociedad, corromper a placer y manipular la justicia (como hizo el PP precisamente), pues válgame el cielo.
#19:
#16 Tiene una sección de historia de 10-15 minutos en La Ventana de Francino, en la SER. Tiene muchas virtudes: habla claro, sencillo, tiene sentido común.... Otra gran virtud: habla muy clarito sobre nuestros "queridos" borbones. Concretamente, a Fernando VII lo tiene cruzao, y con razón.
Nieves foreva!!
Nieves foreva!!
#1:
Precisamente, señora Concostrina. Muchos bastardos derechotos vienen a dar lecciones de nada mientras, por un lado amenazan con asesinar a 26 millones de españoles y por otro, salpicando lefa recién ordeñada de pagascal, de narcojoó, del tito floren, de mamancio, del memérito matahermanos traficante de armas...
Y todavía se atreven a intentar dar lecciones, sin vergüenza alguna los muy coprófagos.
Y todavía se atreven a intentar dar lecciones, sin vergüenza alguna los muy coprófagos.
#2:
Muy de acuerdo contigo Nieves, lo peor que se ha cocinado en las cloacas pasó por esos periodistas corruptos indeseables cuya palabra a partir de ahora no vale NADA.
#26:
#19 La he oido unas cuantas veces...pero no ha acabado de convencerme...no se. Tal vez precisamente porque mete mucha opinion personal mezclada con datos historicos. O porque me ha parecido algo superficial (ya, en 10 minutos no se puede profundizar demasiado...). O porque le intenta dar un aire "actual" e informal. En general coincido con sus opiniones (como en esta noticia) pero...la señora no acaba de llegarme
#6:
¿De qué entrevista sale esto?
Me gustaría verla entera. Escuchar a Nieves Concocostrina siempre es un lujazo.
Me gustaría verla entera. Escuchar a Nieves Concocostrina siempre es un lujazo.
#9:
Periodistas sin escrúpulos vendidos al poder y que por desgracia hay muchos.
#10:
Lo dejaron todo atado y bien atado. La quinta columna no descansa.
Comentarios
Gracias, Señora Concostrina!!!!
Muchas gracias, por llamar a las cosas por su nombre.
#3 Se le ha olvidado a esta señora hablar de la Ser... Esa no la a-paga.
Pero tiene razón en una cosa. Los propios periodistas se han cargado la profesión. Ya no hay vigilancia de poder.
#48 se te olvida que esta señora está en varios programas de la SER. Igual la emisora no es tan mala si está ella y otros que no tienen miedo a decir las cosas como las creen.
#48 no me compares la ser con la sexta, por favor
Otra vez el machismo más rancio, extrapolando lo que haga Ferreras a Ana Pastor por ser "su mujer".
Cree la Irene Montero que todos son de su holgazana condición, y que solo pueden trabajar donde les enchufe el marido (Podemos primero, Canal Red después).
Y aquí todos los golfos y machistas aplaudiendo. Empezando por #3
#61 que?
Aquí nadie extrapola nada.
Aque se critica a dos sinvergüenzas sin escrúpulos.
A dos miserables reaccionarios.
Se te el plumero de lejos con el, "y tu mas".
#62 ¿Ah, sí? ¿Qué es eso tan horrible que ha hecho Ana Pastor?
Cuando salieron los audios de Ferreras, salieron todos los hombres babosos y machistas podemitas a señalar a Ana Pastor, como si ella tuviera algo que ver, como si ella fuera Ferreras.
Los machistas no entendeis que por mucho que Irene Montero sea una inútil que necesite el enchufe de su marido, no convierte a las demás mujeres del mundo en lo mismo.
#64 mentir, tergiversar, encubrir, exagerar.
#65 ¿Algún argumento que explique por qué merecía que cargasen contra ella el día que salieron los audios de Ferreras, como si fueran la misma persona?
El machismo y la codependencia rancia es alta en la izquierda.
#64@admin.
Usuario baneado con nueva cuenta.
#66 ¿Cuál es mi usuario baneado, pichón?
¿Lloras porque no te gusta lo que digo? Pues te jodes.
¿Te gustaría fusilarme por no pensar como tú? Pues no puedes, te jodes.
A llorar al campo, holgazán.
#70@admin
Insultos directos.
#64 ¿Tener una web sobre desmentir bulos y no hacerlo jamás con OkDiario ni Inda? ¿Propagar ciertas calumnias de las cloacas contra Podemos a sabiendas de que era todo falso? ¿Manipular con cherry-piking en entrevistas contra izquierdistas como lo que le intentó hacer a Correa hace ya un kilo de años?
#69 Ey, que me parece bien que alguien critique a los periodistas que no dicen lo que a uno le gusta, eso lo hacemos todos.
Pero seguirá sin tener justificación ninguna que cuando salieran los audios de Ferreras la gente saliera antorcha en mano a por Ana Pastor, solo por ser la "mujer de". Aquel machismo casposo, rancio y asqueroso siempre quedará en la memoria.
Muy de acuerdo contigo Nieves, lo peor que se ha cocinado en las cloacas pasó por esos
periodistascorruptos indeseables cuya palabra a partir de ahora no vale NADA.Precisamente, señora Concostrina. Muchos bastardos derechotos vienen a dar lecciones de nada mientras, por un lado amenazan con asesinar a 26 millones de españoles y por otro, salpicando lefa recién ordeñada de pagascal, de narcojoó, del tito floren, de mamancio, del memérito matahermanos traficante de armas...
Y todavía se atreven a intentar dar lecciones, sin vergüenza alguna los muy coprófagos.
¿De qué entrevista sale esto?
Me gustaría verla entera. Escuchar a Nieves Concocostrina siempre es un lujazo.
#6 Aqui lo tienes completo
#7 ¡Mil gracias!
#8 #57 de nada!
#7 Gracias 👍 👍
Periodistas sin escrúpulos vendidos al poder y que por desgracia hay muchos.
Lo dejaron todo atado y bien atado. La quinta columna no descansa.
#79
Bloqueo "vegetarianos, veganos y animalistas", lo raro es que no los tuviese bloqueados antes.
#88
como tenemos hecho todos los demas
No sé quien esta señora, pero da gusto escuchar opiniones sosegadas y razonadas.
#16 Tiene una sección de historia de 10-15 minutos en La Ventana de Francino, en la SER. Tiene muchas virtudes: habla claro, sencillo, tiene sentido común.... Otra gran virtud: habla muy clarito sobre nuestros "queridos" borbones. Concretamente, a Fernando VII lo tiene cruzao, y con razón.
Nieves foreva!!
#19 La he oido unas cuantas veces...pero no ha acabado de convencerme...no se. Tal vez precisamente porque mete mucha opinion personal mezclada con datos historicos. O porque me ha parecido algo superficial (ya, en 10 minutos no se puede profundizar demasiado...). O porque le intenta dar un aire "actual" e informal. En general coincido con sus opiniones (como en esta noticia) pero...la señora no acaba de llegarme
#26 Bueno, no es necesario que todos pensemos lo mismo 😊
Salud!
#26 A mí me parece cada día más insoportable. Bloqueó a decenas de vegetarianos, veganos y animalistas por un miserable tuit que no le dio la gana de rectificar. Prepotente y narcisista en grado patológico.
#79 A ver, metió la pata hasta arriba con Yolanda Diez. La volvió a meter, recientemente, en una conferencia: comentó un tema sobre los judíos y el aceite de oliva que no estaba muy demostrado históricamente. Cuando varios historiadores le indicaron (muy educadamente) que no era así, se engoriló y acabó liándola más grande.
Es una divulgadora eficiente y prolífica. Sin ser historiadora ha acercado la historia a muchos, pero tiene sus fallos y sus obsesiones.
Y no, atacar siempre al partido orco no es una de ellas : eso es preciso y necesario siempre.
#19 Yo creo que si. Canal Red es el verdadero periodismo imparcial e independiente. La gente no pensamos de ellos que son como los politicos, directamente lo son.
Y ademas critican a Ferreras.
#29 No conozco Canal Red. Puedes contar un par de cosillas?
#30 Creo que me equivoque al contestar, no era para ti.
Presidido por Pablo Iglesias, con programa de Monedero y con Irene Montero de invitada habitual.
Es suficiente para que te hagas una idea?
#31 Ah, pues me parece de puta madre. A tope con ellos
#32 Por supuesto, esta bien que el periodismo sea propaganda del poder...pero solo si es nuestra propaganda.
Pero ya te digo que mi contestacion era para otro. Me equivoque con el dedito.
#35 Sí, claro, lo de la propaganda que solo lo pueda hacer Atresmierda, no te jode...
Te recuerdo que Monedero e Iglesias ya no están en política, y que esto es una democracia con libertad de opinión y de prensa.
Saludos otra vez, y gracias por hacerle publicidad al comunismomarxistabolivarianoquequieredestruirespañairenemonteroirenemontero.
Jiajiajia
#36 Que Irene Montero sea una inútil que solo es capaz de trabajar allá donde le enchufa el marido, lo entendemos todos. Primero como número dos de Podemos (enchufada por el marido en su lista plancha, después de mandar a Tania al gallinero). Después en Canal Red, cuando el marido se ha ido de Podemos y a Irene no la quieren ni en su casa.
Hasta ahí, todo normal, una inútil que no trabaja necesita al marido casposo para que la enchufe en puestos de vaga donde cobrar mucho sin hacer nada.
El problema no es ese, el problema es que los subseres que apoyan eso, luego mezclen a Ana Pastor con lo que haga Ferrersa solo por el hecho de que estén casados. Mira, amigo, no, que Montero sea una holgazana que necesita un marido casposo que la enchufe en puestos para que gane algo de dinero no hace que el resto de mujeres del mundo vivan en el siglo XV. Y lo de mezclar a Ana Pastor con los errores de Ferreras es de ser machista y casposo hasta la médula.
cc #35
#63@admin usuario multicuenta y baneado con nueva cuenta.
#68 admin admin admin que está diciendo algo que no me guhta
kaka kulo pedo pissss baneadle!!!!!!!1 van!!!!!!!!1 ke dice lo ke no me guhta!!!!!!!!
A llorar al campo niño rata
#63 Anda pa la eskina, hombre, no sabes ni escribir, jiajiajia
#31 Bueno, me dijiste "claro que sí" en el primer mensaje y no sabía muy bien de qué hablabas, pero me viene bien por lo de Canal Red.
Saludos
#31 Pues a Irene Montero se la ha visto más bien poco. Y sí, la culpa de que te mientan en la sexta el Inda y el Ferreras la tiene Pablo Iglesias, te lo dicen Antonio Maestre y Pedro Ballín
#42 La culpa es que los medios son una mierda y Canal Red ha venido a unirse a la mierda.
#31 Veo bastante Canal Red y he visto poco a Irene Montero. Dado que me gusta oírla hablar, ¿Puedes decirme en qué programas es invitada habitual y con qué frecuencia va?
#29 En Canal Red lo que procuran es no mentir, pero son parciales (hay aspectos de según qué cosas que no se cuentan, sobre todo de asuntos complejos sucedidos en América Latina) y tienen una evidente línea editorial (y esto último lo llevan por bandera) ideológica a la izquierda de Sumar.
Estoy de acuerdo contigo en que es el mejor medio para informarse actualmente, pero hay que complementar o acabas en otra cámara de eco.
#74 Mentir es simplemente no decir la verdad.
Manipular es decir solo la verdad que nos interesa, que tambien es engañar.
Yo no he dicho que Canal Red sea el mejor. Ni siquiera creo que sea periodismo. Son tertulias como las de Ana Rosa, solo que aqui todavia discrepan menos. No te digo cuando solo es uno el que habla.
El mundo ya no es blanco y negro. Aunque eso es lo que quieren los politicos ellos o nosotros. Parece que si eres republicano, federalista, antiiglesia, antimonarquico, gay...tienes que tragarte toda la mierda que te vendan los tuyos.
#80 Conozco más programas informativos en Canal Red que con "tertulias", del que únicamente conozco "El Tablero".
Discrepancias en programas de Ana Rosa dice
#87 Esther Palomera es periodista de eldiario.es y esta en Ana Rosa.
Hay alguien de La Razon o similar en algun programa de Canal Red? Y estamos comparando un canal entero con un programa.
Pregunto porque no veo ni uno y otro, lo de Palomera lo he visto en internet.
#90 Esther Palomera. ¿En serio te piensas que no sabemos quién es y de dónde viene Esther Palomera? ¿Que se va a blanquear de un día a otro por empezar a trabajar en eldiario.es? Esa señora es un caballo de Troya en ese diario, no aparece con un currículo en blanco antes de tener un contrato en ese diario y está allí contratada por lo que lo está. Ferreras no ha sido el primero en hacer de quintacolumnista ni va a ser el último.
#94 Si no son Pablo Iglesias o Monedero, son fascistas. Ya.
#95 Eso lo dices tú. Si intentas ponerlo en mi boca, estás equivocadísimo.
#19 Historia para dummies. Se lo inventa prácticamente todo.
#75 Sí, igual que tú tu vida mediocre. Por eso estás aquí.
#19 He escuchado alguna y me encantan. Me gustaría oír todas. Existe alguna recopilación en algún sitio?
#86 No sé, la verdad. En Youtube hay muchas
"Sobre La Sexta, Ferreras y sus acólitos"
Tiene muchos seguidores famosos pero la mayoría son acólitos anónimos
En el caso particular de Ferreras, ya hacía muchos años que se le veía que estaba arrastrando la profesión por el fango, ya en tiempos de Rajoy.
Curioso que la sorpresa salte ahora, de modo tan reciente.
La pregunta es cuanto nos cuesta que exista la Sexta y el resto de medios oficiales del gobierno.
#17 En lo que se refiere a la Sexta pregunta a José Creuheras presidente del Grupo planeta , y en el caso de Mediaset a el hijo de Berlusconi que corresponda ,
#22 Si fueran solo esos los medios subvencionados, hay decenas y decenas.
#25 Pues si ....
#83 No a Ferreras, Ferreras es solo una de las caras más visibles, pero es una inmensa mayoría del aparato mediático, judicial, económico y policial, coordinados para destruir cualquier alternativa democrática al status quo.
E insisto en que no creo que podemos lo haya hecho todo bien, pero tu piensa una cosa, aún en el hipotético e imposible caso de que podemos lo haya hecho todo bien durante una década el 100% del tiempo, es irrelevante si de repente se inventan pruebas para acusar de delitos y luego sacar cientos de portadas dándolo por bueno. Por eso considero que el problema de podemos ha sido más externo que interno, no porque podemos no haya hecho cosas mal, sino porque es irrelevante cuando tu enemigo tiene mil veces más poder que tu y lo usa de formas ilegítimas.
#84 Y Errejón por qué dejó Podemos? Por culpa de los medios también?
#91 No, por movidas internas ¿Por?
#93 Pues a eso voy, que lo mismo que Errejón dejó Podemos, mucha gente dejó de votar a Podemos por cómo es Podemos, no por los medios ni la justicia.
#96 Ya ¿Y que? Esa no es la razón de la caída de podemos, vuelve a leer mis comentarios
#98 Ya sé que para ti la razón es externa (en gran medida), yo lo que digo es que si internamente han tenido mil problemas, a lo mejor la caída de Podemos es más interna que externa. Porque lo mismo que internamente se han ido muchos militantes, muchos votantes también lo han hecho por lo mismo y no por ningún ruido externo.
Ha dicho lo que muchos pensamos, pero lo más alucinante de todo es que la audiencia de Ferreras no se viera muy afectada. Internet sigue siendo una burbuja y lo saben.
#27 Hablamos siempre de lo mismo porque ese episodio fue la prueba incontestable de lo que muchos veíamos.
¿se iría a canal red?
#12 solo si le sobra el dinero
Como te enteres de quién era la propiedad de la mayoría de medios de comunicación desde el siglo XIX hasta principios del XX te vas a caer de culo...
Nieves foreva
#83 no es solo Ferreras, son casi todos los medios. Pero él era un lobo con piel de oveja, y da más rabia
La profesión ya estaba en el fango. Esto es la información…
"Son unos corruptos, igual que los políticos, igual que los jueces, igual que los poli
*******CCCCCCCCCCOOOOOOOOOORRRTTTTTTTEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNN********
y entonces nos meten en el mismo saco y ahí...."
El legado de Roger Ailes
Habló de putas, la tacones.
Creo que no has entendido que el objetivo no es que el periodismo haga propaganda. El objetivo es que ni A3 ni C Red hagan propapanda y den noticias sin posicionarse. O que se simplemente se anuncien como propaganda.
Defender que unos lo hagan esta bien y otros no, es bastante sectario e hipocrita.
Oye, que hay libertad de prensa ya lo se. Se lo tienes que recordar a esos que insultan a A 3 media con atresmierda, o cualquier presentador que no piense como ellos. Te puedo poner una lista muy larga de presentadores que no deberian tener libertad de opinion segun los podemitas.
Eres muy inocente si crees que Iglesias no esta en politica. No tener un cargo politico no es no estar en politica.
Que puta pesada, seguro que es usuario de este sitio.
Estos son los periodistas que ahora ponen a caldo al Juancar y antes le elevaban a los altares.
No entiendo, a laSecta y a Iván Ferreiro se refiere?
Si no tiene pelos en la lengua es porque no quiere. Hay que respetarlo
Pues me gustaría más que calificar. Exponer que noticias son falsas.
De otra forma. Cómo que no lo sé.
Ole por doña Nieves Concostrina
Yo llegué a esa misma conclusión hace años! Sólo que con todos los canales, a veces doy una oportunidad a la 2.
El hecho de que nadie sea fiable probablemente sea una de las causas de las conspiraciones paranoides y movimientos anti COVID, terraplanismo y demás mierdas. Es mejor inventar que arriesgarse a creer a algún imbécil de esos que hablan por la tele con los hilos de los maneja-titeres atados a sus extremidades.
Siento el insulto, voy a ver la definición oficial de imbécil a ver si es insulto o es un atributo certero.
Hombre no vas a echar a Ferreras cuando tienes a Telecinco. Los periodistas y políticos son corruptos. Sorprecha.
Amos a ver, si después del escandalo Ferreritas sigue donde esta es por que es el perrito del tito floren, igual que Eduardonodoyuna Inda.
Los medios, todos, llevan quebrados años. Ya no se venden periódicos y cada vez menos gente ve la TV. Solo se sostienen por las subvenciones que recogen bien sean de un sitio o de otro.
Derecha o izquierda nadie muerde la mano que les da de comer. Siempre darán el discurso que les dicte quien paga.
Si lo peor que ha hecho Ferreras o lo único destacable en cuanto a engaño o corrupción es hacerse eco de una noticia que pensaba que era falsa ni tan mal. Seguramente haya hecho cosas peores pero siempre escucho lo mismo cuando se meten con él, por eso lo digo.
Lo cierto es que no te puedes fiar de nadie y menos si es político o periodista, pero es lo que hay, la única manera es escuchar a todos y ver de todo y luego ya intentar descubrir la verdad, si es que eso fuese posible.
#4 yo le vi el plumero a Ferreras cuando volví a mi casa después de una manifestación absolutamente pacífica el 20 de septiembre de 2017. Su programa era de primero de manipulación, no podía creerlo, ni una imagen de las miles de personas pacíficas y sin meterse con nadie, fondo rojo, musica de miedo y bucle de imágenes del coche de gc roto, voz de peli de miedo. Ahí ya vi por donde iban los tiros, manipular y no informar.
#15 #23 No digo que me parezca poco, solo digo que siempre habláis de lo mismo y como digo es hacerse eco de una noticia de otro medio. Que no digo que no haya más cosas, pero siempre escucho la misma noticia. De todas formas, Podemos no perdió por eso ni de lejos vamos, no sé si perdería algún voto, que os pensáis que a Ferreras le ve media España y no es así. Fíjate que yo suelo verle, entre otros programas, y de esa noticia ni me enteré.
#11 Pues ese ya es otro ejemplo, me parece correcto que se hablen de más cosas.
Y esto no es una defensa de Ferreras, solo que me parece curioso que siempre se hable de la misma noticia y encima ni es suya.
#27 porque es de las más famosa que hay pruebas fehacientes. Habrá hecho mil como esas y peores, pero por desgracia no tenemos los audios de las cloacas.
#27 Si dices que te parece poco. Y siempre hablamos de lo mismo porque no ha ido a mejor, sino todo lo contrario, si la cosa sigue igual ¿Porqué íbamos a dejar de hablar de ello?
#51 #55 Sinceramente creo que le echáis o le echan la culpa a Ferreras de la caída de Podemos y de ahí que haya tanta tirria hacia él, por eso si le medio defiendes salta aquí tanta gente. Que sí, habrá dado pie a noticias falsas o similares, pero al final parece que es el culpable de todo. Yo pienso que la caída de Podemos está más dentro que fuera, pero también soy consciente que han tenido un señalamiento inaudito, de hecho, lo único que me acabó gustando de Podemos era lo injusto que habían sido con ellos, pero finalmente me he acabado cansando de Pablo Iglesias y compañía por ellos mismos, no por los medios y los jueces.
#27 creo que no te mereces tantos negativos
#27 ferreras ha hecho muchísimo daño a la izquierda. Pero Ferreras solito no se ha cargado a Podemos, a podemos se lo han cargado el lawfare y el acoso mediático sistemático (donde ferreras solo es uno más de muchos).
Eso ha moldeado la opinión pública, y por tanto el contexto con el que podemos ha tenido que trabajar. Las cosas hubieran sido MUY distintas de habersele dado a podemos el mismo trato mediático que se le da al pp sin ir muy lejos.
Que tu no lo veas no es si no signo del buen trabajo que han hecho los medios al respecto.
#100 Ya he puesto que Podemos ha tenido muchos problemas internos y mucha gente de Podemos se ha ido del partido y eso no tiene nada que ver con ningún poder mediático. Y lo mismo que se va la gente se van los votantes. Que cierto porcentaje de votantes les haya dejado de votar por el poder mediático sí, está claro, pero no todos ni mucho menos.
Además, solo hay que ver cómo se comportan ahora en Sumar. No paran de torpedear la relación, de meter mierda sin parar, de hecho, ya había muchas dudas de que se sumaran al proyecto y las hay de que sigan.
Yo recuerdo a un Pablo Iglesias, al principio, diciendo que estaría un tiempo en la política y luego se iría y se echaría a un lado. Y sí, se fue porque se vio vencido, no porque se quisiera ir él, pero de echarse a un lado nada, ya que todos sabemos que sigue siendo el que manda en Podemos.
#11 Y lo de Susana Díaz para que llegara a presi del PSOE, Cataluña todo el rato, ...así a bote pronto vienen esas, si me pongo a hacer memoria
#4 si te parece poco dar bombo a todo trapo a una noticia falsa a sabiendas, a 1 mes de mas elecciones en un canal nido de sus posibles votantes con la intención de subvertir el probable resultado de unas elecciones democráticas según todas las encuestas, elecciones que determinan un Gobierno nacional con el poder de distribuir miles de millones de €, por lo tanto, el poder de cambiar la sociedad, corromper a placer y manipular la justicia (como hizo el PP precisamente), pues válgame el cielo.
#4 "Eco de UNA noticia falsa"
De una, dices. Ja, ja. De una
Me parto.
¿La ocurrencia la has tomado del EMT o es tuya?
#4 si solo hubiera sido UNA... madre mía algunos como tenéis de estropeado el espíritu crítico
#99 Como digo, imagino que habrá más cosas pero siempre habláis de la misma noticia como si no hubiese nada más.