Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"Aún hay quien pregunta porqué mantiene el Partido Popular bloqueada la renovación del CGPJ.
Para poder prostituir al órgano de gobierno de los jueces y que haga cosas así.
Destruir las instituciones para intentar sacarles un rédito en el corto plazo"
Para poder prostituir al órgano de gobierno de los jueces y que haga cosas así.
Destruir las instituciones para intentar sacarles un rédito en el corto plazo"
#1:
Nada nuevo en la política española. Se puede decir más alto, pero no más claro.
Comentarios
#6 hombre nada que ver, si no sería una banda para delinquir en sentencia firme no necesitarían controlar el supremo y la 'sala segunda por atras' guiño guiño
El PSOE por otro lado no lo podía hacer con los coleguis sin cambiar la ley antes, algo jodido controlando la banda el Senado.
#8 Cuando dices que controlaba el senado el PP con Casado? Porque en las elecciones de noviembre de 2019 el PP no tenía esa mayoría.
E igual te piensas que el senado puede vetar leyes, solo puede devolverlas al congreso, una vez, y luego se aprueba por el propio congreso.
Cuanta falta hace que nos sepamos nuestra propia constitución.
#9 Y eso lo que hace es atrasar lo atrasable hasta que la derecha vuelva a ganar.
Cuanta falta hace un poco de educación.
Nada nuevo en la política española. Se puede decir más alto, pero no más claro.
"Aún hay quien pregunta porqué mantiene el Partido Popular bloqueada la renovación del CGPJ.
Para poder prostituir al órgano de gobierno de los jueces y que haga cosas así.
Destruir las instituciones para intentar sacarles un rédito en el corto plazo"
#13 Pues cuando gobiernen que cambien la Ley, les toca jugar con las leyes actuales y no con las que se inventen.
#14 Ah, cuando gobiernen.
Mientras seguimos cometiendo el error de que los jueces sean elegidos por políticos.
Dime, porqué el PSOE se negó a hacerlo como proponía el PP de Casado? que es lo que les incomodaba?
Esa es la verdadera pregunta.
#15 Los que propone el PP que el 40% sean elegidos por los jueces, no cambia mucho la cosa.
Si quieren cambiar las leyes que ganen las elecciones.
#16 Y ahora me dirás como Iglesias con el IVA de las mascarillas cuando votó en contra "es que queríamos mas"
un poco de por favor.
Para cambiar leyes no hace falta ganar ninguna elección. Fíjate por ejemplo en puigdemont, ni se ha presentado, y está creando leyes.
#17 A Puigdemont le tienen que apoyar los demás.
#18 Venga ya hombre.
El PP lo primero que debe hacer es acatar las leyes, y luego negociar para que se cambien en el parlamento si es necesario
Mientras seguimos cometiendo el error de que los jueces sean elegidos por políticos.
No es cierto.
Los jueces son elegidos por los parlamentarios que elegimos los ciudadanos en sufragio universal.
Por qué mantienes que eso es un error ????
Aznar o Felipe González o Pablo Iglesias por ejemplo, son políticos y no intervienen en absoluto en la elección de los jueces.
Da igual quien elija los jueces ahora, que el PP va a seguir bloqueando la renovación para salirse de rositas en los mil y un casos que tienen con la justicia
Haciendo cosas de okupas
Nooooooo !!!
Lo de delinquir y tener jueces amigos no tiene nada que ver ..
Todos los Casos de Corrupción en España, con Caras, Nombres, Costes... | Casos-Aislados.com (Actualizado)
Todos los Casos de Corrupción en España, con Caras...
casos-aislados.com¿Qué pasó con el juez Pablo Ruz? Pues por eso.
Xq todos forman parte de una banda organizada para delinquir 570 bis código penal de ejspaña
Porque es una organización delictiva que debería haber sido ilegalizada.
Como que "venga ya"??
Para que no les metan a todos en la carcel por el cumulo de casos de corrupcion. Resumen.
Uy, ésta es duplicada de ésta otra:
motivo-pp-mantiene-bloqueada-renovacion-cgpj/
El motivo por el que el PP mantiene bloqueada la r...
publico.esYa voté positivo, perdón.
A reformar la ley que permita eso. Pim pam. Aunque seguramente no se pueda pq no da la mayoría en el senado.
Controlando por la puerta de atrás.
si lo sabemos todos los españoles cual es el motivo. corrupción.
nos ha jodido. Lleno el organo de mis jueces y luego "dejo que decidan ellos". A ver, que seran socialistas, pero no estúpidos.
Por qué siguen ahí? No hay manera de que el ejecutivo los quite de ahí?
Pues es bastante sencillo, porque puede.
Si no se quiere que puedan, tocaría cambiar la ley. Pero básicamente el CGPJ está sin renovar basicamente porque puede estar así. Si por ley no pudiera estar así, no seguiría estando así, lógicamente, porque una ley prevé mecanismos para que se cumplan.
El "que se ponga de acuerdo la gente y, el día que lo hagan, se irá renovando", no es un mandato o imperativo de ley, es una simple recomendación, una sugerencia de aproximación, que puede ocurrir o no, según se vaya viendo.
#27 el problema viene cuando cualquier intento de cambiar esa ley es una intromisión INADMISIBLE de los funciones de los jueces, o eso chillan algunos colectivos.
Pero el fiscal general no fue puesto a dedo por el partido que gobierna con ?
La política retorcida en su máxima expresión.m
Ah, es que hay que explicar el motivo?
Duelo de mafias, curioso que este panfleto solo señala a los de la contraria.
¿Por qué seguís repitiendo esta basura? El PP no está bloqueando nada y eso es evidente para cualquiera con un cerebro no dañado por el engrudo putrefacto que producen los charcuteros de la moncloa.
1) El PP no tiene diputados suficientes para bloquear.
2) Según ese mismo razonamiento se puede afirmar que es el PSOE quien bloquea, porque si aceptase lo que le pide el PP se podría renovar el CGPJ mañana mismo.
#10 El PPVoX. Son el mismo partido con distintas siglas
#10 https://www.eldiario.es/escolar/mil-dias-bloqueo-antidemocratico-judicial_132_8258583.html
#30 Una absoluta basura de artículo. Si el PSOE quisiese renovar el CGPJ lo podría hacer mañana mismo simplemente aceptando lo que le pide el PP. El problema no es y nunca ha sido la renovación, sino meter en el CGPJ a los peones de Sánchez.
#43 hace días que le dos vueltas cómo contestarte, pero creo que esto lo hará mejor que yo:
https://www.eldiario.es/opinion/democratico_131_10754154.html
#10 claro k si wapi
Que yo recuerde, el que se negó a renovarlo en primera instancia no fue el PP.
Porque lo que proponía el PP era que una parte la eligiesen los propios jueces. Y Sanchez no lo aceptó.
#3 Claro, cualquier excusa es buena. Cua do tenían mayoría absoluta ni se lo planteaban.
Es como lo de la lista más votada. Vergüenza tener una asociación para delinquir como primera fuerza de oposición.
#5 Si fuese cuestión de mayoría absoluta, podría haberlo hecho el PSOE con toda la recua de amiguis que tiene.
El problema es que hace falta mas de la mayoría absoluta.
Buen intento de colar lo de delinquir en un tema que no tiene nada que ver.
#5 ¿Si lo que está haciendo PP es delito por qué no lo denuncias? ah ya, por que es mentira y no supone ningún tipo de delito sino que es la democracia.
Todo correcto.
#5 ni te molestes con Luz de Gas Man, antagonizar aunque no tenga razón es su super poder.
#3 ¿Y por qué no lo aprobó cuando tenían mayoría absoluta?
Un día por los indultos, el otro por la amnistía y mañana que será...
#12 Y porqué no propusieron la ley del aborto con Felipe Gonzalez?
Porque las cosas pasan en el punto en el que pasan. Casado nunca tuvo mayoría absoluta.
Ya le habría gustado.