El presidente de la Junta, Juanma Moreno (PP), trató de pasar de puntillas por el primer debate electoral, pero se llevó un buen rapapolvo de los demás candidatos, sobre todo de los tres de la izquierda, Juan Espadas (PSOE), Inma Nieto (Por Andalucía) y Teresa Rodríguez, que trataron de erosionar la imagen inmaculada, de perfecto yerno, que ha tratado de labrarse en estos años.
#10 teniendo en cuenta que los que usan dicho término están muy a favor de que la iglesia católica enseñe su doctrina a los niños, o que los periódicos mayoritarios sean los únicos que puedan dictar las editoriales..... Creo que los que deben revisar el significado son ellos.
Mientras lo usen como lo usan (y son los únicos que lo usan) el nuevo significado de sectario será "aquellos que no opinan como yo opino".
#11 si un periódico en lugar de informar sobre unos hechos se limita a valorar esos hechos se convierte en sectario, y los que compran esas valoraciones en miembros de esa secta.
#12 pues entonces todos los periódicos y medios de comunicación lo son.
Porque todos hacen eso.
La diferencia puede ser que en unos caso la opinión es clara y directamente te la dan.
Y en otro te inducen a que pienses como ellos eligiendo las palabras, ocultando información no conveniente a su discurso, etc.
Si te crees que alguien monta un medio de comunicación para informar imparcialmente es que eres demasiado joven.
Cada dueño de un medio usa ese medio como forma de difundir su pensamiento y de condicionar al lector a que piense de determinada manera
Así que al menos es de agradecer cuando lo hacen de forma explícita y sin manipulaciones torticeras.
#14 ni mal ni bien. Todos son medios de comunicion. Hay que entender lo que son y lo que no son.
Pero desde luego lo hacen muy bien.
La mayoría son de una cuerda y emiten tantos mensajes de un solo lado que cuando se oyen a los del otro lado la gente piensa que miente o que son sectarios solo los de un lado.
La única que ha propuesto algo ha sido Teresa Rodríguez, PPSOE dandose barniz cada uno a su forma y La andaluza de postín queriendose hacer notar dando mordiscos a todos.
Me ha gustado Teresa centrada en los verdaderos intereses de Andalucía.
Los medios de comunicacion "subsisten" gracias a las subvenciones que le dan los partidos politicos , subvenciones que salen de nuestros impuestos. Que quieren que opinen : PP o PSOE que son los que reparten las subvenciones.
#1 Eso es buena señal, significa que en Andalucía no hay crispación, y que los andaluces están cansados de los insultos, las consignas vacías y los dogmas.
Comentarios
Pero el del PSOE ha conseguido hablar sin que se le caiga una gamba de la boca? Impresionante miarma.
No aporta nada ni son la esperanza de nadie. Vacio absoluto.
Voten y si eso, luego vemos.
Este periódico es un poco sectario o me lo parece a mi?
#5 Es que ni se ruboriza ni hace el intento de camuflar la opinión con la información
#5 si por sectario entiendes que no opina como tu, entonces si.
Pero como todos los demás, salvo que seguro que los demás opinan como tu y entonces te parecen imparciales.
#8 debes repasar el significado de sectario.
#10 teniendo en cuenta que los que usan dicho término están muy a favor de que la iglesia católica enseñe su doctrina a los niños, o que los periódicos mayoritarios sean los únicos que puedan dictar las editoriales..... Creo que los que deben revisar el significado son ellos.
Mientras lo usen como lo usan (y son los únicos que lo usan) el nuevo significado de sectario será "aquellos que no opinan como yo opino".
#11 si un periódico en lugar de informar sobre unos hechos se limita a valorar esos hechos se convierte en sectario, y los que compran esas valoraciones en miembros de esa secta.
#12 pues entonces todos los periódicos y medios de comunicación lo son.
Porque todos hacen eso.
La diferencia puede ser que en unos caso la opinión es clara y directamente te la dan.
Y en otro te inducen a que pienses como ellos eligiendo las palabras, ocultando información no conveniente a su discurso, etc.
Si te crees que alguien monta un medio de comunicación para informar imparcialmente es que eres demasiado joven.
Cada dueño de un medio usa ese medio como forma de difundir su pensamiento y de condicionar al lector a que piense de determinada manera
Así que al menos es de agradecer cuando lo hacen de forma explícita y sin manipulaciones torticeras.
#13 pues todos mal, incluido este, o que?
#14 ni mal ni bien. Todos son medios de comunicion. Hay que entender lo que son y lo que no son.
Pero desde luego lo hacen muy bien.
La mayoría son de una cuerda y emiten tantos mensajes de un solo lado que cuando se oyen a los del otro lado la gente piensa que miente o que son sectarios solo los de un lado.
La única que ha propuesto algo ha sido Teresa Rodríguez, PPSOE dandose barniz cada uno a su forma y La andaluza de postín queriendose hacer notar dando mordiscos a todos.
Me ha gustado Teresa centrada en los verdaderos intereses de Andalucía.
Los medios de comunicacion "subsisten" gracias a las subvenciones que le dan los partidos politicos , subvenciones que salen de nuestros impuestos. Que quieren que opinen : PP o PSOE que son los que reparten las subvenciones.
Tenía tan bajas espectativas de este debate que me han sorprendido por ser educados.
No creo que vaya a cambiar nada después de estas dos horas.
Para mí ha sido un evento intrascendente
#1 Eso es buena señal, significa que en Andalucía no hay crispación, y que los andaluces están cansados de los insultos, las consignas vacías y los dogmas.