Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La diferencia es que en el caso del 3% la administración catalana ha sido imputada y está siendo investigada
El Ayuntamiento de Madrid no ha sido imputado , ni nadie del ayuntamiento está siendo investigado. Es más, la fiscalía ha dicho que el Ayuntamiento de Madrid no tiene responsabidad alguna y es víctima de la estafa.
Esa es la diferencia
El Ayuntamiento de Madrid no ha sido imputado , ni nadie del ayuntamiento está siendo investigado. Es más, la fiscalía ha dicho que el Ayuntamiento de Madrid no tiene responsabidad alguna y es víctima de la estafa.
Esa es la diferencia
#1:
Al final todos los empresarios corruptos hablan catalán en la intimidad...
#7:
La diferencia es que aquello era independentismo y esto es libertad, no se como no lo veis
Comentarios
La diferencia es que en el caso del 3% la administración catalana ha sido imputada y está siendo investigada
El Ayuntamiento de Madrid no ha sido imputado , ni nadie del ayuntamiento está siendo investigado. Es más, la fiscalía ha dicho que el Ayuntamiento de Madrid no tiene responsabidad alguna y es víctima de la estafa.
Esa es la diferencia
#2 Ademas no existe el agravente de hablar en catalan
#2 Cuentanos como es esa figura jurídica que se puede imputar a una institución???
Si sale culpable la meten en la cárcel????
#17 La personalidad jurídica única de la Administración es un derecho que les reconoce capacidad legal para ser sujetos de derechos y obligaciones. Y también capacidad suficiente para contraer obligaciones y/o realizar actividades que generan plena responsabilidad jurídica frente a sí mismos y frente a terceros.
#2 por supuesto, estafa... Si.
#2 En la Junta de Andalucía, Griñán y Chaves se sentaron en el banquillo por dejación de funciones, y acabaron condenados. Al igual que aquí, ninguno de los dos se enriquecieron por su mala gestión. De hecho, el Tribunal Supremo no vio malversación 5 años antes de la sentencia de la Audiencia de Sevilla. por la que acabaron siendo condenados.
¿Aquí nadie del Ayuntamiento de Madrid es culpable de nada?, ¿son solo víctimas?, ¿no se investiga nada?, ¿no ha habido prevaricación ni nada de nada?
De la sentencia de los ERE: "Resulta ilógico que decisiones de gran trascendencia, en materias de gran relevancia social e influencia política, sean desconocidas por el presidente". Él tampoco sabía nada, como el Carapo.
#2 la diferencia si no recuerdo mal es que aquello era un porcentaje ya fijo, por tradición de lo que se quedaban para el partido, no? O el político de turno...
Y esto de momento son los comisionistas,... Que le lleguen sobres a Almeida o a Ayuso de momento no tenemos constancia (aunque claro, viendo lo abultado no le sorprendería a nadie)
Además de lo que dice #8 ... Que también marca diferencias
#29 hombre, que las cosas han cambiado... Ahora ya no te llegan directos (los sobres y tal.....) sino que es a tu primo o tu hermano o al duque de esto o aquello... Y luego pues ya vemos cómo apañamos... Ya sabes, en la intimidad.
¿M. Rajoy? Eso ya no se lleva. ¿Quién es ese señor del que usted me habla?
#2 No solo estafaron a la capital del reino Daspaña sino que también consiguieron convencer a Almeida para que no lo denunciara. Tuvo que sonar un chivato de los que tiene Hacienda en los bancos para hacerle un Alcapone al genio del crimen hijo de la exmodelo beoda y el duque pederasta
#30 ahí os equivocáis. Me parece a mi que el tema es que esto es más bien generalizado y entre lo abultado de la comisión y lo de Ayuso el banco se ha acojonado
#2 circulen
#2 Bueno, pueden ir al mismo ritmo que el caso del 3% y tardar un par de décadas hasta que inicie el juicio
#2 Yo no se como se las apaña el PP pero siempre le estafan. Menos mal que son los "buenos gestores"
Al final todos los empresarios corruptos hablan catalán en la intimidad...
No pasa nada, son los amigos del PP, están en el lado bueno de la historia.
(Es sarcasmo, por supuesto).
CC: #1 #3
#4 Ayuso presidenta ya!!!
#11 Libertaz! (pa robar)
#11 Comunismo, o corrupción.
#14 Capitalismo o muerte
Mierda, ¿no hoy monigote de Aznar?
#21 Si, 🐷 Ese.
#24
#1 La pela és la pela.
#1 Si se trata de buscar nuevos cazos donde meter la mano, hablan élfico, si hace falta...
La diferencia es que aquello era independentismo y esto es libertad, no se como no lo veis
#7 la diferencia es que unos controlan el Cgpj y el otro no
#7 CiU en la época del 3% de independentista tenía poco
#33 lo sé
Madrid Dor: Ciudad de Comisiones.
Las mejores comisiones, en madrid
Con estos en la comunidad y en el ayuntamiento, Madrid es un estercolero.
Poco me parece....
Cómo os ponéis por unas chiquilladas.
#10 errores de juventud. Yo una vez probé las drogas.
Luego me gustaron
En España se ha robado mucho en esta pandemia y muchos van a tener que pisar la carcel por sinvergüenzas y por supuesto devolverlo.
Sea de Madrid, Cataluña o del estado.
Esto es lo que pasa, y no me refiero a nadie en particular, incluso yo he sido el primero en hacerlo a veces, y he elegido este meneo como podría haber elegido cualquier otro sobre corrupción. Y dicho esto expongo donde yo veo el problema, y es que lo que hacemos es buscar el chiste, el comentario fácil la respuesta graciosa, y eso no está mal, pero si es un problema cuando lo único que se hace es buscar el chiste (que se agradecen) y no montar ya un pollo, una revolución que se les corte las ganas a cualquiera que teniendo poder reparta dinero que no es suyo y hacerse rico el y los suyos. Sea del partido que sea, políticos, empresarios, justicia, y todo aquel que tenga acceso a dinero publico y robe con toda impunidad o ayude a cometer el delito, bien directamente o bien eliminando responsabilidades jurídicas (caso de los jueces) y no se, no me explico como no ha habido ya un levantamiento, un revolución, un algo que frene esta sangría que están haciendo, que es un día y otro.. y otro.. y así llevamos cientos.. o tal vez miles de casos desde no se sabe ni cuando. Y ojo, a los ofendiditos por que sea una noticia del PP de Madrid lo digo bien claro, no hablo de este caso en particular, hablo de los cientos y cientos de casos que van ya. Y ahí estamos nosotros... otro caso mas. Hago el chiste.. me meto con el partido contrario a mis gustos.. y ale... a por el siguiente. Pues me temo que si esta es toda nuestra reacción, habrá muchos miles de casos mas. Unos mas gordos.. otros menos, unos saldrán en las noticias.. otros no.. pero vendrán mas.
Y ahora el chiste.
Esto es un borracho que entra a un bar...
A 15 pavos cada mascarilla!!!! La virgencita santa.
No será tan grave si todos los medios que subvenciona Almeida no dicen nada. Cosas de pillos.
Esto es un político catalán, un madrileño y un argentino.
Llega el catalán y dice:
-¿Veis este túnel?
-Sí, ¿qué pasa?
-El 3% para la buchaca.
Llega el madrileño:
-Eso no es nada, ¿Veis este puente?
-Ajá, ¿y?
-El 60% pa la saca.
Llega el argentino:
-No tenéis ni idea, ¿veis esta autopista?
-No, ¿Dónde está?
-Pues es que el 100%...
#19: ¿Ves los dos aviones de Madrid? Pues eso.
A disfrutar lo votado madrileños!! No queríais Libertad? Pues ahora tenéis Libertad para el saqueo y las comisiones
Pero da igual como sois los cómplices y tontos útiles de la corrupción seguiréis votando al PP
Si lo que querían era reirse del 3 percent de los catalanes no entiende como no se pusieron una comisión del 155.
Para la cara de polla que tiene poco regala ..
Solía ser antes un 3 en Catalunya, un 50 en Madrid y un 100 en Andalucia. Tal parece que han Madrid lo han mejorado mucho.
Definitivamente el problema es que el sistema partitocrático no tiene contrapoderes ni contrapesos.
#16 El un sistema capitalista, el capital manda. No hay mucho mas. Aqui y en la China.
Si esperamos que del capitalismo salga una sociedad realmente democratica, o que se resuelva el cambio climatico...
#32 sin embargo, el concepto de contrapesos, contrapoderes y rendición de cuentas no existe en la España borbónica. Que además con sistema partitocrático convierte el estamento político en una suerte de oligarquías de partidos que daña de forma extraordinaria la democracia.
A sus votantes se la pela. Son tan corruptos/as como ellos/as.
El principal problema no es tanto que se haga, es que pueda hacerse. Hay un gran déficit legal.
Lo del 3 % fué una salida de tono de Maragall en un sesión parlamentaria por la tarde, que como era costumbre en el, a la hora de la comida habia bebido más de la cuenta.