Hay mucho escrito sobre la actual monarquía. Juró respetar los “principios del Movimiento ante Franco”. Éste lo nombró. La monarquía se “coló” en la Constitución. La sociedad, según Suárez, prefería República. Se le llamó “restaurador” de la democracia. 23F. Le dijeron “salvador”. Cada vez más cuestionado. Después, lo conocido hasta su abdicación. Hoy, numerosos escándalos de todo tipo. Visto lo visto, la monarquía “vale más que todos”, aunque no respete nada. La monarquía, “como tal”, ¿es coherente?
Comentarios
#6 En Suiza se hace
La otra opción es dejar que decidan por usted.
#7 En suiza no se llevó 6 modelos a que la gente votará. Los partidos pactaron una constitución se llevó a referendum y la aprobaron. Allí tienen claro que el modelo es federal, no hay prácticamente oposición a eso. Pero eso algo tan básico aquí no se da.
#8 Pues entonces incluso podemos mejorar el modelo.
#9 Sin consenso y cada uno mirando para su lado ya me dirás cómo....
#11 Si, es cierto.
En vez de "puede" debería haber dicho "podría"
#8 Bueno, pues si todo es tan dificil y tan imposible, no se porque no volvemos a una dictadura, donde todo es mucho más facil y una sola persona dice lo que hay que hacer y listo.
Sencillito y facil, a que si?
El debate se debe abrir y si españa tiene sentido como nacion o no, se debe abrir. Si no gusta que no guste y si es dificil, pues que lo sea.
La otra opción es seguir igual, hasta que la cosa explote por algún lado, que lo hará, solo es cuestión de tiempo.
#7 Para hacer lo que se hace en Suiza se necesitaría un poder político minimamente responsable para hacer los cambios que se necesitan (cosa que no tenemos, ni tendremos porque la clase politica destaca por justo todo lo contrario), así como una ciudadania con un poquitito de amor propio y que no grite "vivan las caenas" constantemente.
#10 No es tan difícil de entender, si esto se hubiera planteado hace 20 años habría sido fácil convencer que un estado autonómico republicano era viable. Hoy en día no lo es. Así que planteamos ? Si cada 50 diputados estarían moviendo una cosa distinta, no digamos ya los ciudadanos cada vez más radicales por la crispación política constante.
#17 Lo dicho, lo mejor es poner otra vez la dictadura, porque los ciudadanos crispados no saben votar y los políticos no lo van a querer hacer.
Te parece si resucitamos a la momia? O buscamos a otro para dictador? Es que lo de buscar da como pereza, no? Yo creo que deberíamos intentar resucitar a la momia, que seguro que es más fácil que ponerse a buscar a un dictador nuevo.
#18 Incluso para poner una dictadura no habría consenso así que o la siguiente generación políticos hechan de lado la crispación y tratan de buscar puntos de unión en lugar desunión o no vamos a tener ningún cambio de sistema.
#19 nunca es necesario consensuar una dictadura, es lo que tienen las dictaduras que no necesitan consenso jajajajajaja
Pero que dictaduras conoces tu que sean consensuadas? jajajajajajaja
#22 En Roma por ejemplo. Poder puedes hacerlo legalmente en España con los mecanismos que da la constitución para ello, otra cosa es que se quierw. La otra opción es el golpe de estado que vale para imponer por la fuerza lo que se quiera, pero esa opción no la veo realista en España.
#15 Porque son los que salen en la tele.
#24 Entonces no vamos a tener república.
Menudo debate de borregos.
Si mantenemos esta oligarquía de partidos, este parlamentarismo partitocrático sin separación de podere y con impunidad para partidos políticos, que no tienen ni responsabilidades ni obligaciones... tanto da que seamos una monarquía que una república.
Seguiremos siendo la misma mierda.
Por lo que hay que mirar es por tener un estado representativo real, en el que, luego, podamos elegir si queremos tener a un waifu de rey o una república.
#1 Estoy de acuerdo en que lo primero es tener una democracia real
Pero el tema es que la monarquía es uno de los grandes obstáculos en ese camino, se sabe impopular, y es gran enemiga de los referéndums y de la voluntad popular.
#4 Si es tan popular y tan preocupante, Por qué se sigue votando ampliamente a partidos que no van a hacer ni siquiera un referéndum?
Es irrelevante, la republica es inviable no por que la mayoría de los ciudadanos no estén de acuerdo sino por es imposible llegar a un consenso amplio de por qué se sustituye. Una vez abres el melón de la constitución tienes a nacionalistas catalanes y vascos pidiendo más poder, la derecha justo lo contrario queriendo centralizar el estado , PSOE que sí estado federal y podemos con la unión de naciones españolas. Sería un circo durante meses que no llega a nada.
#2 Eso se arregla con referéndums.
Lo que si es cierto es que nadie sabe lo que saldría de esos referéndums, y los distintos bandos no quieren abrir el melón si no van a tener garantizada la victoria.
#5 Que referéndum? Vas a poner un referéndum con media docena de propuestas ? Crees que alguno tendría mayoría suficiente? Por qué cambiar el sistema por el que saco el 20% no es buena idea.
#2 Celia Villalobos dijo justamente eso hace ya un tiempo en la televisión: "república si, ¿Pero qué república queremos?".
#20 Hace 20 años sentar a la mayoría de la cámara y buscar una salida dentro del estado autonómico era muy factible. Hoy en día ni de broma y conforme el PP vaya perdiendo apoyo en favor de vox más difícil.
#12 Temo que nunca sabremos la respuesta.
España podía haber sido una confederación tipo Suiza. Incluso una Federación. Pero el centralismo borbónico ha encontrado una buena acogida en el centralismo castellano.
Francamente creo que ni en Madrid ganaría un referéndum la monarquía.
#3 En Madrid ciudad igual no, en la provincia no se yo, exactamente igual que en las castillas. Donde todavía se ve la monarquia como algo minimamente "bonito" que no útil.
#3 no lo digas muy alto...