Portada
Hace 8 meses | Por almogabares a publico.es
Publicado hace 8 meses por almogabares a publico.es
Merendola de hamburguesas de la alcaldesa de Zaragoza y tres concejales por 136 euros a cargo del Ayuntamiento

Merendola de hamburguesas de la alcaldesa de Zaragoza y tres concejales por 136 euros a cargo del Ayuntamiento

 publico.es

Natalia Chueca endosa al consistorio un tiquet de ocho 'gominas' y media por las seis hamburguesas y doce bebidas, más dos cafés y dos postres, que se tomó en un evento con los responsables de Servicios Sociales, Urbanismo y Cultura.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 2.8k 72

Comentarios

D

Si es un evento de "trabajo" en el que van como representantes del consistorio, 136€ me parece un gasto más que comedido. En muchos almuerzos de empresa nos hemos gastado mucho más.

Hacer una "no noticia" de un gasto de 136€ es ridículo. Y más cuando es un gasto declarado y legal, redactando como si hubieran siseado ilegalmente algo al ayuntamiento.

Me gustaría saber cuál hubiera sido la reacción del meneante medio si ese gasto, multiplicado por 4, lo hubieran hecho políticos de Podemos o Sumar.

V 65
K 391
J

#13 hay bastantes sitios donde te pueden cobrar 15 euros o más por una de esas hamburguesas premium.

V 2
K 22
T

#18 en mi empresa, tenemos autorizado 27€ por empleado para comer fuera, que ya es decir, así que esta noticia tampoco me parece un locuron si ha sido en horario laboral

V 2
K 19
Acido
editado

#25

En la noticia detalla los conceptos de los gastos, aunque comete algún error.

Los 12.43 euros de IVA cuadran con el IVA de toda la cuenta, que
136.7 - 12.43 = 124.3
El IVA (10% en hostelería) de 124.3 es 12.43.

Si se descuentan postres y bebidas, quedaría lo que costaron las 6 hamburguesas.

Nota: no dice que fueran 6 personas sino 6 hamburguesas y 4 personas: tocan a hamburguesa y media cada uno... Lo cual no es raro si es un "BurgerFest".

(136.7-12.43-21.6-13.30)/6 = 14.9

[Los "15 euros" de hamburguesa premium que dijo #18 ]

El error de la noticia es decir que cada hamburguesa costó "17 euros más IVA". Fueron 14.9 + IVA = 16.39
Es decir: unos 15+IVA, que son unos 16

#4 #23 #49
Un punto raro es el de las "copas".
Fueron 12 bebidas, pero solo costaron 21.6 euros.
Si divides 21.6/12 = 1.8 euros / bebida.
Suponiendo que las dos de agua fueron gratis, 21.6/10 = 2.16 euros / bebida
Si el refresco fueron 1.5 y una caña de cerveza lo mismo, serían 18.6 por 4 copas y 4 vinos, se supone que son 8 copas de vino... a 2.3 euros cada copa de vino:
4 copas (de vino "normal", "de la casa")
3 copas de vino blanco
1 copa de somontano

¡Sería raro 4 copazos de whisky 8 años a 2.5 euros cada uno! ¡Qué barato!

#28
No, no fueron 12 € por persona sino:
136/4 = 34 euros cada persona.
Aquí no sé de dónde pudo venir tu error.


Cc:

#34

V 1
K 21
Magog

#57 en lugar de hacer el calculo sobre 4 (Titular), la hice sobre 8 (el cuerpo que dios dirá como lo leí....), cagada mía wall
Algunos días es mejor no salir de la cama, o leer solo comics

Pues ya no me parece tan bien #13

V 0
K 11
Acido
editado

#58
Pues 136/8 = 17
Tampoco cuadra.

Pensé que podrías haber supuesto 12 personas, ya que tomaron 12 bebidas... Pero 136.7/12 = 11.39

V 0
K 10
ochoceros

#57 "Sería raro 4 copazos de whisky 8 años a 2.5 euros cada uno! ¡Qué barato!"

Vete a la cafetería del Congreso

V 0
K 13
powernergia

#13 Aunque estoy de acuerdo contigo, y esto es muy irrelevante, en lo que yo conozco de concejales de candidaturas ciudadanas (cuando Podemos decidió no presentarse), no pasaron ni un cargo de este tipo, al revés, donaron buena parte de su sueldo al ayuntamiento.

V 5
K 47
El_Repartidor
editado

#1 #13 En la noticia dicen que seguramente fueran 6 personas. En esa foto salen 4 pero habría más personas como quien hace la foto.

Por cierto 18.7€ cada hamburguesa x 4= 74.8€
Si se le añaden los postres, cafes y un par de rondas de bebidas para los 6... no creo que se un derroche.

PD: Todos lo usuarios diciendo de que puede ser la cuenta. Pero lo dice la noticia.

V 7
K 47
curiosopaseante

#13 Viene por esto, precisamente:
https://www.ondacero.es/emisoras/aragon/zaragoza/el-alcalde-de-zaragoza-explica-por-que-cargo-su-gomina-al-ayuntamiento_2016021956c6dea14beb282e4df97202.html

Pero vamos, que tampoco fue noticia (al mismo nivel de acoso), esto:
https://www.elperiodicodearagon.com/aragon/2020/12/09/azcon-gasta-800-euros-renovar-46477438.html

O esto:
https://www.publico.es/politica/jorge-azcon-ayuntamiento-zaragoza-desencalla-operaciones-inmobiliarias-familia-alcalde.html

Asi que, si, la noticia de la comida de la Senescal de Zaragoza me parece una no-noticia, dado que pufos mayores no han dado pie a la queja mediática (ni jurídica). Pero, de nuevo, es curioso que a unos alcaldes se les acose y amenace por 15,90€ y a otros se les aplauda por pufos mayores.

V 6
K 48
n

#26 Para sorpresa de nadie #13 no ha contestado.

V 0
K 8
D

#65 no estoy en la obligación de contestar si no tengo nada que aportar.

Aporta tú, si lo crees conveniente

V 0
K 10
curiosopaseante

#67 El tema es que has hecho una insinuación "Me gustaría saber cuál hubiera sido la reacción del meneante medio si ese gasto, multiplicado por 4, lo hubieran hecho políticos de Podemos o Sumar.", y resulta que eso sucedió: en concreto con un gasto dividido entre 9 (15€). ¿La reacción de los medios? Acosar al alcalde, ponerle apodos y pedir poco más que su cese.

V 0
K 9
Magog

No se si ese tipo de comidas las puede pasar al consistorio, pero me salen a unos 12€ por cabeza, cosa que no es ninguna locura e incluso, para lo que estamos acostumbrados, algo mas que razonable.

Solo tendría que verse si pueden o no pasar estos gastos, si pueden, no me parece algo noticiable ni criticable

#13 por alusiones (no se, tampoco me siento aludido.... digamos que respondo porque tal vez le doy mas caña al pp que a otros), yo veo el tema como tu y, sobre el gasto, si se multiplica por 4 me abría cagado en sus muertos, la verdad.

V 1
K 21
Q

#13 Es estupidez nivel Dios.

V 0
K 9
Eversmann

#13 Lo veo casi más como una promoción del festival de hamburguesas que otra cosa, y puede que luego vayan a recaudar más que esos 136 euros solo del tema del evento.

V 1
K 20
HAL9K

#13 No, lo que en la empresa privada es algo normal y habitual en la administración pública suele no serlo. Es un error tomar como referencia el ámbito privado.

Si lees la noticia podrás ver que ese dinero fue reintegrado a las arcas públicas por "un error administrativo". Metió una factura que no correspondía y ella misma firmó la presentación del gasto. Si no salta la liebre hubiera colado.

V 1
K 21
D

#31 por "un error administrativo", yo entiendo "para calmar a la borregada de las antorchas".

V 1
K 21
Azrapse
editado

#31 Tienes razón en lo que en la empresa privada es normal.
Nosotros alucinamos en aquella reunión donde le dijimos al jefe que habíamos optimizado el proceso de tal manera que nos ahorrábamos 20 000€ al trimestre en costes.

Nos respondió: "Y? Reserváis una sala de reuniones para esto? 20 000€ es lo que me costó la cena de negocios con uno de los proveedores la semana pasada."

Después de eso, moral por los suelos al saber que el jefe se gasta en una cena casi la mitad de nuestro sueldo bruto anual.

V 0
K 6
N
editado

#13 Y más siendo que es para promocionar el Burguer Fest, que se viene celebrando ya desde hace varios años y participan bastantes locales de Aragón. No me parece tan fuera de lugar que la alcaldesa de la ciudad se dedique a publicitarlo el día que empieza. Que a la nueva alcaldesa de Zaragoza se le pueden echar muchas cosas en cara, pero esto es honestamente una chorrada.

V 1
K 17
ElTioPaco

#13 gentuza del palo de ella hicieron una tormenta de mierda por unos botes de gomina que el alcalde de zgz en común (el que saneo las cuentas del ayuntamiento) metió a gastos de representación.

Pero ya sabemos que la derecha puede hacerlo, porque es lo que se espera de ella, pero si lo hace un putorojo, es pecado.

V 3
K 20
D

#45 tanto si lo hace la derecha como si lo hace la izquierda, es una gilipollez de noticia irrelevante.

Pero si hemos de ponernos pielfinas, diría que un bote de gomina es un objeto puramente personal. Un acto promocional como alcalde no lo es.

V 3
K 14
D

#13 El gasto legal o no, es obsceno, lo que pasa es que ya estamos acostumbrados a que tiren el dinero público y 136 euros pues es el chocolate del loro.
Y sí, el meneante medio hubiese justificado ese gasto x10 si hubiese hecho falta. Hubiesen dicho que es comida ecosostenible de comercio justo avalada por la wwf y que los beneficios los donan a una ong que salva chimpancés.

V 1
K 17
xyria

#13 [...] Y más cuando es un gasto declarado y legal...

Muy legal no sería, o al menos moral, porque el dinero fue reintegrado al ayuntamiento.

V 0
K 11
D

#68 para calmar a la borregada. Cuando se gobierna para los twitteros pasa eso

V 0
K 10
CharlesBrowson

hay que ser tieso y miserable para hacer eso, a parte de zampabollos

V 18
K 161
tiopio

#1 Beteta, cuando estaba de consejero en Madrid, pasaba el periódico y hasta los helados de los niños.

V 6
K 66
DangiAll

#1 En la empresa en la que estaba antes, uno de los dueños se llevaba el papel higiénico y el agua de la empresa, el periódico se lo pagaba la empresa y los productos de la empresa como yogures o leche de soja tambien se lo llevaba para casa.

V 1
K 23
dudo

#16 es comumismo, comunismo para mi mismo.

V 0
K 10
u_70n1

#1 No entiendo lo que ves raro...

V 1
K 17
Peka

#1 Un jefe mio pasaba el cafe diario como gasto.

Por eso son ricos, porque no regalan nada. Lo pobres pagamos rondas, invitamos,.... y por eso somos pobres.

V 2
K 27
e

#22 Me has recordado esta escena de los Simpsons:

V 0
K 7
y

Menéame está enferma de ideología.

Portada a un gasto público de 136 euros por ser un cargo del PP. Sánchez va con un séquito de 107 personas a un evento de máximo 6 en Nueva York, que a saber la de miles de euros que ha costado, y se entierra a negativos preguntado que dónde está la noticia: Sánchez acude a la ONU con 107 personas, el triple que en su polémico viaje a EEUU en 2021

Hace 8 meses | Por yo_claudio a theobjective.com
Publicado hace 8 meses por yo_claudio a theobjective.com

Sánchez acude a la ONU con 107 personas, el triple...

 theobjective.com


Hipocresía e incoherencia digna de auténticos borregos.

V 18
K 122
Manolitro

#27 lo mejor de esa noticia es ver a los ultras diciendo que es un bulo para justificar el negativo que les han hecho poner los jefes lol lol lol

V 2
K 21
y

#39 pues acabo de mirar y no veo ni un solo voto "bulo". ¿Dónde lo ves tú? Veo votos "irrelevante" y desde luego la noticia lo es bastante.

Yo no voto "irrelevante", primero porque nunca voto negativo y segundo porque si algo me resulta irrelevante, pues simplemente paso de ello. Pero la mayoría de meneantes, en efecto, utilizan el voto "irrelevante" como simple excusa para dar su voto ideológico.

V 0
K 11
y
editado

#39 que conste mi comentario #46 era en base a que te refieras a la noticia de la merendola. Pero ahora dudo de que así sea y pienso más bien que te referías a la que he citado yo sobre el séquito de Sánchez.

Si era lo segundo, pues toda la razón tienes.

V 0
K 11
HAL9K
editado

"No obstante, añadieron que esa decisión respondió a "un error administrativo" y aseguraron que el dinero fue reintegrado a las arcas públicas este mismo lunes"

Sí sí, estupendo, pongamos que el pago de esa factura fue por un error administrativo y no se debió realizar. Pero la cuestión es ¿Por qué cojones la alcaldesa lo ha intentado entonces? Porque presentar y firmar ese gasto de error tiene poco.

V 6
K 67
vjp

#8 ojo a mí me ha pasado alguna vez de pagar por despiste algo con la tarjeta de la empresa (es mi propia empresa) y ahora con el contactless cuando te quieres dar cuenta es tarde, lo que hago es transferir de mi cuenta personal a la de la empresa la misma cantidad para que las cuentas cuadren.

V 5
K 50
HAL9K

#12 Eso que explicas es entendible. Pero no es el caso.

"Fuentes del equipo de gobierno de Zaragoza admitieron el endose de la factura al Área de Servicios Públicos, de la que dependía la concejalía de Movilidad que formalmente seguía ocupando Chueca en esas fechas aunque ya era alcaldesa in pectore. De hecho, es ella quien firma la presentación del tíquet."

Esta señora cogió la factura del restaurante e intentó endosarsela al ayuntamiento. De hecho se la pagaron aunque cuando saltó la liebre lo corrigieron. ¿Dónde está el error por parte de ella?

V 5
K 53
Dramaba

#19 Pues que le han pillado

V 1
K 19
ur_quan_master

#8 lo explica #4 : los cubatas que llevaban encima.

V 0
K 12
Noeschachi

Del nivel de teambuilding de jefe cutrón

V 2
K 28
D

#2 cierto. Pero no sé qué tiene eso de noticiable.

V 1
K 17
Noeschachi

#14 Menear o pasar de largo, el eterno dilema del meneante

V 1
K 21
HeilHynkel

136 napos entre cuatro en hamburguesas .... se le habrá puesto la sangre como mayonesa.

V 2
K 25
ochoceros

#3 12 bebidas entre 4 personas. Más dos cafés. Me da que no fue en un McDonald's porque hubiesen salido con un coma diabético. Huele más a ronda de cubalibres con whisky de 25 años.

V 4
K 40
Battlestar

#4 No te creas que el macdonals es barato, eh, creo que el menu ya va por 10-12 euros o una barbaridad asi, y el "menu" consiste en hamburgesa, patatas y cocacola, si quieres algo más va a parte

V 0
K 10
ochoceros

#49 Yo no tengo cojones a comer 34€ de comida en el McDonald's. Ni por salud ni por cantidad, que ahí te meten 6.000 calorías mínimo.

V 0
K 13
c
editado

#3 Si al menos hubieran sido 136 hamburguesas de un euro del Burguer King tendrían mi respeto.

V 3
K 40
HeilHynkel

#6

Yo creo que si hacen eso el de "Crónicas carnívoras" vomita.

V 1
K 19
Arkhan

A cuenta del contribuyente se "disfruta de nuestra ciudad y de la hostelería zaragozana entre mordisco y mordisco" mucho mejor, dónde va a parar.

V 1
K 23
D

Una noticia por una factura de 136 euros. No da ni para conversación de ascensor.

V 2
K 23
SMaSeR

#36 Jodo pos una factura de 15€ de un bote de gomina que cargó el alcalde al ayuntamiento (alcalde de podemos) y que tenia en el baño del ayuntamiento para arreglarse para las reuniones, le dio al pp semanas y semanas de portadas de periódicos, llamándole ladrón y demás lindezas.
Esta noticia es una gilipollez, si no hubiese pasado lo de la gomina claro, ahora son unos hipócritas gastándose mas del triple de pasta por lo que llamaban ladrón al anterior alcalde. Pero a ellos nos se les puede decir nada claro lol.

V 1
K 10
MAD.Max

#41 pues yo no me he enterado de eso ....

V 0
K 7
SMaSeR
editado

#51 pues solo tienes que buscar gomina Zaragoza aquí en Menéame y verás unas cuantas. Pero no sólo eso, periódicos y TV a nivel nacional también lol... aun me acuerdo del Inda sacando un bote de gomina en la sexta noche jajaja. A mí me.parece una gilipollez, tanto esto como lo de la gomina pero me es curioso como 15€ de un bote de gomina te convierte en el ladrón del milenio y 136 de una comida es algo "normal" lol

V 0
K 7
A
editado

#53 Ostia, me ha dado por buscarlo y resulta que de lo de la gomina fue hace 7 años. Menudo resquemor os quedó, no?, que aun os acordáis?

Solo dos comentarios por lo que entiendo a primera vista:

i) No creo que nadie sea un ladrón por un bote de gomina. Sólo usaron eso para desgastar su imagen.

ii) No hay justificación posible para cargar un objeto de aseo personal a las arcas del ayuntamiento. El alcalde fue bastante estúpido al intentar justificarlo, y solo le dio mas pólvora a la derecha.

V 0
K 7
kevers

Pero qué puta mierda de noticia es esto.

V 1
K 22
SMaSeR
editado

Esto lo sacan por que al anterior alcalde se le pegaron meses y meses de portada en los periódicos derechosos machacándole por 1 bote de gomina de 15€ que cargó al ayuntamiento (y tenia en el baño del ayuntamiento para arreglarse para las reuniones y tal). Parecía un terrorista por gastarse 15€ del ayuntamiento en eso. Aquí se han gastado 136€ y no pasa nada.

Por eso pone lo de las " gominas ". A mi me parecen las 2 cosas una gilipollez, pero tendríais que ver al PP por el bote de gomina, llamándole ladrón y de todo. Ahora, ellos hacen esto sin ningún tipo de pudor. Hipócritas en estado puro.

V 3
K 21
J

ya han vuelto este sitio en una cámara de eco insufrible. Con sus multinicks (gente que no hace ningún comentario y solo vota noticias o comentarios...: blanco y en botella) hunden lo que sea que vaya contra la corriente.

Una lástima.

V 1
K 20
K
editado

Pues eso me lo puedo crujir yo en una cena con uno o dos compis cuando estoy de viaje de curro, y mi jefa lo valida sin mirarlo.
Si esa es la única info...
PD : de hecho a mis minions, también se lo valido sin mirarlo...

V 2
K 20
malajaita

Irrelevante es poco. Portada patética es más apropiado.

V 1
K 17
Candidatas
47
meneos
politica Gabriel Rufián, a Sánchez: "De momento no cuela que la derecha española pacte a la vez con la ultraderecha y la derecha catalana, pero algún día colará."
34
meneos
politica "Se limitan los derechos de las mujeres": Canarias no da gratis la píldora del día después
50
meneos
politica Un silencio inexplicable
20
meneos
politica Ayuso cierra la puerta a derivados de cannabis, como el CBD: anuncia una ley para prohibir su venta y publicidad
21
meneos
politica David Pérez, concejal del distrito de Hortaleza, prohíbe las Fiestas de Manoteras
42
meneos
politica Netanyahu nos impide lograr una victoria real": Benny Gantz abandona el Gobierno
36
meneos
politica Moreno mete en el comité de símbolos franquistas a un experto para quien la ley de Memoria es “impuesta por filoetarras”
27
meneos
politica Junts ultima un acuerdo con ERC y la CUP para evitar que el PSC presida el Parlament
32
meneos
politica Murcia se afianza como el gran bastión de la ultraderecha en España: uno de cada cinco votantes elige a Vox o a Alvise
D

Comprendo que queréis meterle caña..   pero esta vez habéis resbalado

V 1
K 16
nemesisreptante

A ver la cesta de la compra ha subido mucho, con sus sueldos y sus dietas es probable que no les de

Es que me jugaría el cuello a que tienen una dieta de tipo ticket restaurant para comer todos los días

V 1
K 15
ChukNorris

#9 Y supongo que es lo que han usado ... Para cobrarla tendrán que presentar factura

V 0
K 10
K

Ay, ese microblogging en las etiquetas...

V 0
K 13
silencer

A esta mujer la conocí el otro día
Es muy muy pava lol

V 0
K 10
Furiano.46

Que les aproveche. A ver si revientan

V 0
K 10
Lamantua

Palabras gruesas..? Eso se llama insulto oiga.

V 0
K 9
a

136 €... es una bagatela.

Más que corrupción habría que inventar un palabro que describa esta miseria. Propongo "cutrerrupción".

V 0
K 9
systembd

#40 "Pobredumbre" (con "b") me parece mejor.

V 0
K 9
A

Me parece bien que haga teambuilding y que ella como jefa pague la minuta, pero no con el dinero del ciudadano.

V 0
K 6
a

¿cuanto costó el viaje de Irene Montero a New York? estas hamburguesas hasta me parecen baratas.

V 0
K 6