La democracia no sólo es un espejismo en la mayoría de estos países, sino que sus habitantes ni siquiera la consideran prioritaria. O, lo que es peor, están convencidos de que les hace más pobres.
#3:
Al parecer muchos piensan lo mismo aquí de la republica
#26:
#2 Justo al contrario, que se lo digan a los libios que hasta que les "democratizó" la OTAN vivían así:
1. En Libia no había factura de la luz; la electricidad era gratuita para todos sus ciudadanos.
2. No había intereses en los préstamos, los bancos en Libia eran de propiedad estatal y los préstamos se daban a todos sus ciudadanos a un interés del cero por ciento por ley.
3. Tener un hogar se consideraba un derecho humano en Libia.
4. Todos los recién casados en Libia solían recibir 60.000 dinares (46.800 dólares) por parte del gobierno para comprar su primer apartamento, con el fin de ayudar a formar una familia.
5. Educación y sanidad eran gratuitos. Antes de Gadafi, sólo el 25% de los libios estaban alfabetizados; él llegó al 83%.
6. Si los libios querían dedicarse a la agricultura, recibían tierras, casa de labranza, equipos, semillas y ganado para poner en marcha sus granjas: gratis.
7. Si los libios no encontraban la educación o los servicios médicos que necesitaban en su país, el gobierno les financiaba la salida al extranjero.
No sólo les pagaba estos servicios, sino que les daba 2.150 dólares al mes en concepto de alojamiento y asignación para un coche.
8. Si un libio compraba un coche, el gobierno subvencionaba el 50% del precio.
9. El precio de la gasolina era de $0,12 por litro ¡DOCE CÉNTIMOS!
10. Libia no tenía deuda externa y sus reservas ascendían a 140.000 millones de dólares —que ahora están congeladas a nivel mundial.
11. Si un libio no conseguía trabajo tras su graduación, el Estado le pagaba el salario medio de la profesión, como si estuviera empleado, hasta que lo encontrara.
12. De la venta de petróleo, una parte se ingresaba directamente en las cuentas bancarias de los ciudadanos libios.
13. Toda madre que diera a luz recibía una cantidad de 4.680 dólares.
14. Relaciona el importe anterior con este dato: 40 (cuarenta) barras de pan en Libia costaban 0,14 dólares... ¡catorce céntimos!
15. El 25% de los libios tenía entonces alguna títulación universitaria.
16. Gadafi llevó a cabo el mayor proyecto de irrigación del mundo, conocido como el proyecto del Gran Río Artificial, para facilitar la disponibilidad de agua en todo el país desértico.
#3 A saber qué lógica aplican para pensar esto cuando sabemos sin lugar a dudas que el demérito ha estafado a la hacienda pública, y la familia ha tenido que declararse lerda en juicios por corrupción. Y quieren que nos traguemos que Felipe es el único que no ha hecho nada parecido aunque Leticia se haya codeado también con todo tipo de ladrones y compiyoguis .
#2 Justo al contrario, que se lo digan a los libios que hasta que les "democratizó" la OTAN vivían así:
1. En Libia no había factura de la luz; la electricidad era gratuita para todos sus ciudadanos.
2. No había intereses en los préstamos, los bancos en Libia eran de propiedad estatal y los préstamos se daban a todos sus ciudadanos a un interés del cero por ciento por ley.
3. Tener un hogar se consideraba un derecho humano en Libia.
4. Todos los recién casados en Libia solían recibir 60.000 dinares (46.800 dólares) por parte del gobierno para comprar su primer apartamento, con el fin de ayudar a formar una familia.
5. Educación y sanidad eran gratuitos. Antes de Gadafi, sólo el 25% de los libios estaban alfabetizados; él llegó al 83%.
6. Si los libios querían dedicarse a la agricultura, recibían tierras, casa de labranza, equipos, semillas y ganado para poner en marcha sus granjas: gratis.
7. Si los libios no encontraban la educación o los servicios médicos que necesitaban en su país, el gobierno les financiaba la salida al extranjero.
No sólo les pagaba estos servicios, sino que les daba 2.150 dólares al mes en concepto de alojamiento y asignación para un coche.
8. Si un libio compraba un coche, el gobierno subvencionaba el 50% del precio.
9. El precio de la gasolina era de $0,12 por litro ¡DOCE CÉNTIMOS!
10. Libia no tenía deuda externa y sus reservas ascendían a 140.000 millones de dólares —que ahora están congeladas a nivel mundial.
11. Si un libio no conseguía trabajo tras su graduación, el Estado le pagaba el salario medio de la profesión, como si estuviera empleado, hasta que lo encontrara.
12. De la venta de petróleo, una parte se ingresaba directamente en las cuentas bancarias de los ciudadanos libios.
13. Toda madre que diera a luz recibía una cantidad de 4.680 dólares.
14. Relaciona el importe anterior con este dato: 40 (cuarenta) barras de pan en Libia costaban 0,14 dólares... ¡catorce céntimos!
15. El 25% de los libios tenía entonces alguna títulación universitaria.
16. Gadafi llevó a cabo el mayor proyecto de irrigación del mundo, conocido como el proyecto del Gran Río Artificial, para facilitar la disponibilidad de agua en todo el país desértico.
#26 Un compañero de trabajo que su padre era un médico libanés, decía siempre que el problema de Libia era el petróleo y nunca se va a poder vivir bien allí.
Todos sus conflictos son siempre buscando en controlar el petróleo.
«Lo que vemos en la región es que la gente pasa hambre, no tienen pan y la frustración es creciente»
Es asi de simple, la pobreza y el hambre impiden construcciones sociales mas elevadas y justas, principalmente porque a la gente le importa un carajo las libertades, si no pueden disfrutarlas.
#4 No estoy de acuerdo. Cuando no las tienen es cuando más notan su importancia. Pregúntale a un esclavo que por derecho de nacimiento es libre o a un hambriento que por derecho de nacimiento merece comer o a una persona a la que no le dejan saber leer y escribir o al que está sometido a injusticia toda la vida de forma palmaria -todo ello está en la declaración universal de los derechos humanos-
#14 Que prefieres una democracia donde te mueres de hambre, o una dictadura donde tienes para comer ?
Evidentemente lo ideal , es una democracia donde puedes comer.
#16 Voy a enumerar las demás opciones de manera clara, sosteniendo el por qué se trata de opciones viables además de preferibles:
Las dictaduras donde se mueren de hambre existen y las democracias donde no se mueren de hambre también existen. De hecho son la mayoría de las llamadas democracias occidentales. Que aunque muere gente y aunque hay injusticia con los de abajo en una enorme cantidad de casos, suelen ser vistas dentro de sus defectos -no ser casi dignas de llamase democracias uno de ellos- como estados que dan en general más calidad de vida que las dictaduras. Especialmente en lo que se refiere a las libertades fundamentales, siendo una de ellas la de no pasar hambre. Descartar eso para llevarlo a solo dos extremos elegidos por ti es erróneo como forma de argumentar.
Sobre el terreno, la democracia que les ha vendido EEUU efectivamente no ha sido negocio, les ha empobrecido bastante. Prefieren negociar con los chinos que, aunque más correosos, no se quedan con lo que no han comprado (a eso le llaman allí robar).
Curiosamente Marruecos es el país en el que menos se apoya tener un dictador de entre todos los países árabes encuestados.
Los que apoyan la dictadura, no se porque esperan que un sistema político excluyente en el que el poder no tiene que responder al pueblo no resulte en una economía excluyente.
El descontento con las democracias es mundial. Votes a quien votes siempre se las ingenian para joder al ciudadano, entonces ¿para qué democracia? La respuesta está en la evolución de las sociedades.
El problema es que os pensáis que todo el mundo piensa como vosotros y no es así.
A nadie se le escapa que un velo/burka/como se llame el pañuelo de turno es un símbolo de sumisión de la mujer frente al hombre, pero tú no puedes llegar ahora Arabia y decir a las mujeres que vistan como quieran porque no lo tienen en su cultura, tardará años. Lo puedes hacer en Marruecos o en Turquía, pero no en otros países.
La democracia es un negocio de mucho dinero, en la que se promete hasta que se mete...Supongo que se quejan de eso.
China tiene un curioso sistema planificado donde las grandes empresas deben seguir las directrices del Partido. Al final es la misma mierda represiva que hay en Occidente, pero tampoco les va nada mal.
#33 ¿Te refieres a los profesores de religión?
Es broma, ya sé que no son ricos, hablabas del Vaticano ¿No?
De nuevo, sigue siendo broma. La teocracia como sistema legal es el medievo a nivel cultural, político y en general de seguridad y confort.
Ahora que también puedo ver porque la 'democracia' levanta recelos.
Si como ejemplos de "democracia" figuran las que plantó EEUU en Iraq o Afganistán, normal que piensen que esas cosas muy buenas para su economía no deben de ser
Comentarios
Al parecer muchos piensan lo mismo aquí de la republica
#3 y desgraciadamente de la democracia tal y como la tenemos montada.
#20 #3 Y del socialismo y la redistribución de la riqueza, que es lo más incomprensible de todo.
#3 A saber qué lógica aplican para pensar esto cuando sabemos sin lugar a dudas que el demérito ha estafado a la hacienda pública, y la familia ha tenido que declararse lerda en juicios por corrupción. Y quieren que nos traguemos que Felipe es el único que no ha hecho nada parecido aunque Leticia se haya codeado también con todo tipo de ladrones y compiyoguis .
#3 exactamente todos los que han robado su patrimonio gracias a Franco o a la monarquía
#32 Me salen unos cuantos millones más... Diría que son minoría por poco
Más información:
Para los árabes, la democracia ‘debilita’ la economía; China como modelo
https://www.asianews.it/noticias-es/Para-los-%26aacute%3Brabes%2C-la-democracia-%26lsquo%3Bdebilita%26rsquo%3B-la-econom%26iacute%3Ba%3B-China-como-modelo-56200.html
Eso es algo que la OTAN les puede solucionar rápido.
Cuáles de ellos tienen recursos naturales ?
#2 Justo al contrario, que se lo digan a los libios que hasta que les "democratizó" la OTAN vivían así:
1. En Libia no había factura de la luz; la electricidad era gratuita para todos sus ciudadanos.
2. No había intereses en los préstamos, los bancos en Libia eran de propiedad estatal y los préstamos se daban a todos sus ciudadanos a un interés del cero por ciento por ley.
3. Tener un hogar se consideraba un derecho humano en Libia.
4. Todos los recién casados en Libia solían recibir 60.000 dinares (46.800 dólares) por parte del gobierno para comprar su primer apartamento, con el fin de ayudar a formar una familia.
5. Educación y sanidad eran gratuitos. Antes de Gadafi, sólo el 25% de los libios estaban alfabetizados; él llegó al 83%.
6. Si los libios querían dedicarse a la agricultura, recibían tierras, casa de labranza, equipos, semillas y ganado para poner en marcha sus granjas: gratis.
7. Si los libios no encontraban la educación o los servicios médicos que necesitaban en su país, el gobierno les financiaba la salida al extranjero.
No sólo les pagaba estos servicios, sino que les daba 2.150 dólares al mes en concepto de alojamiento y asignación para un coche.
8. Si un libio compraba un coche, el gobierno subvencionaba el 50% del precio.
9. El precio de la gasolina era de $0,12 por litro ¡DOCE CÉNTIMOS!
10. Libia no tenía deuda externa y sus reservas ascendían a 140.000 millones de dólares —que ahora están congeladas a nivel mundial.
11. Si un libio no conseguía trabajo tras su graduación, el Estado le pagaba el salario medio de la profesión, como si estuviera empleado, hasta que lo encontrara.
12. De la venta de petróleo, una parte se ingresaba directamente en las cuentas bancarias de los ciudadanos libios.
13. Toda madre que diera a luz recibía una cantidad de 4.680 dólares.
14. Relaciona el importe anterior con este dato: 40 (cuarenta) barras de pan en Libia costaban 0,14 dólares... ¡catorce céntimos!
15. El 25% de los libios tenía entonces alguna títulación universitaria.
16. Gadafi llevó a cabo el mayor proyecto de irrigación del mundo, conocido como el proyecto del Gran Río Artificial, para facilitar la disponibilidad de agua en todo el país desértico.
Los emails de Hillary sobre Gadaffi/c61#c-61
#26 Un compañero de trabajo que su padre era un médico libanés, decía siempre que el problema de Libia era el petróleo y nunca se va a poder vivir bien allí.
Todos sus conflictos son siempre buscando en controlar el petróleo.
«Lo que vemos en la región es que la gente pasa hambre, no tienen pan y la frustración es creciente»
Es asi de simple, la pobreza y el hambre impiden construcciones sociales mas elevadas y justas, principalmente porque a la gente le importa un carajo las libertades, si no pueden disfrutarlas.
#4 Libertad absoluta tampoco es que tengamos aquí eh.
#4 No estoy de acuerdo. Cuando no las tienen es cuando más notan su importancia. Pregúntale a un esclavo que por derecho de nacimiento es libre o a un hambriento que por derecho de nacimiento merece comer o a una persona a la que no le dejan saber leer y escribir o al que está sometido a injusticia toda la vida de forma palmaria -todo ello está en la declaración universal de los derechos humanos-
#14 Que prefieres una democracia donde te mueres de hambre, o una dictadura donde tienes para comer ?
Evidentemente lo ideal , es una democracia donde puedes comer.
#16 Voy a enumerar las demás opciones de manera clara, sosteniendo el por qué se trata de opciones viables además de preferibles:
Las dictaduras donde se mueren de hambre existen y las democracias donde no se mueren de hambre también existen. De hecho son la mayoría de las llamadas democracias occidentales. Que aunque muere gente y aunque hay injusticia con los de abajo en una enorme cantidad de casos, suelen ser vistas dentro de sus defectos -no ser casi dignas de llamase democracias uno de ellos- como estados que dan en general más calidad de vida que las dictaduras. Especialmente en lo que se refiere a las libertades fundamentales, siendo una de ellas la de no pasar hambre. Descartar eso para llevarlo a solo dos extremos elegidos por ti es erróneo como forma de argumentar.
https://falacias.escepticos.es/index.php/falacia-del-falso-dilema/
#falacias #falaciadelafalsadicotomia
#16 Pero ellos eligen una dictadura donde te mueres de hambre. Tienen el Corán grabado a fuego, y de ahí viene todo.
#4 no sólo eso la democracia sólo tiene sentido cuando la sociedad no permite que se compre el voto.
Sobre el terreno, la democracia que les ha vendido EEUU efectivamente no ha sido negocio, les ha empobrecido bastante. Prefieren negociar con los chinos que, aunque más correosos, no se quedan con lo que no han comprado (a eso le llaman allí robar).
Curiosamente Marruecos es el país en el que menos se apoya tener un dictador de entre todos los países árabes encuestados.
Los que apoyan la dictadura, no se porque esperan que un sistema político excluyente en el que el poder no tiene que responder al pueblo no resulte en una economía excluyente.
El descontento con las democracias es mundial. Votes a quien votes siempre se las ingenian para joder al ciudadano, entonces ¿para qué democracia? La respuesta está en la evolución de las sociedades.
Pues que sigan votando a lo mísmos.
Prefieren que sus monarcas y caciques manejen el dinero y compren clubs de futbol europeos y se invierta en futbol, eso es lo importante...
El problema es que os pensáis que todo el mundo piensa como vosotros y no es así.
A nadie se le escapa que un velo/burka/como se llame el pañuelo de turno es un símbolo de sumisión de la mujer frente al hombre, pero tú no puedes llegar ahora Arabia y decir a las mujeres que vistan como quieran porque no lo tienen en su cultura, tardará años. Lo puedes hacer en Marruecos o en Turquía, pero no en otros países.
Habida cuenta la base poblacional de muchos países del golfo, tienen razón de que una democracia les haría más pobres a ellos.
La democracia es un negocio de mucho dinero, en la que se promete hasta que se mete...Supongo que se quejan de eso.
China tiene un curioso sistema planificado donde las grandes empresas deben seguir las directrices del Partido. Al final es la misma mierda represiva que hay en Occidente, pero tampoco les va nada mal.
Lo piensan por la manera que se ha tenido de llevar la democracia a sitios como Irak y Libia.
Definitivamente lo que te hace más pobre es la falta de recursos. Y los países árabes tienen mucho petróleo.
#6 Entonces Europa es pobre.
Es verdad, es mejor vivir en una teocracia, donde te enriqueces a base de rezar a seres divinos...
Saludos.
#33 ¿Te refieres a los profesores de religión?
Es broma, ya sé que no son ricos, hablabas del Vaticano ¿No?
De nuevo, sigue siendo broma. La teocracia como sistema legal es el medievo a nivel cultural, político y en general de seguridad y confort.
Ahora que también puedo ver porque la 'democracia' levanta recelos.
Bueno, como veo que ya se dijo lo que iba a contar me voy.
Si como ejemplos de "democracia" figuran las que plantó EEUU en Iraq o Afganistán, normal que piensen que esas cosas muy buenas para su economía no deben de ser
Ellos dirán que para vivir en una dictadura democrática como España mejor vivir directamente en una auténtica dictadura.
#15
Próximamente en nuestras pantallas!