#26:
#3 Hipocresía es la moneda de uso legal en diplomacia. Esta tía será recordada por su incompetencia. Por ejemplo, cómo la trolleó Lavrov: https://www.elconfidencial.com/mundo/2022-02-12/rusia-trolea-diplomacia-occidental_3373945/
Lavrov dejó a Truss como una inculta al traer a colación la soberanía de las regiones rusas de Voronezh y Rostov, en la frontera con Ucrania, donde el Kremlin tiene presencia militar. “Usted reconoce la soberanía de Rusia sobre las regiones de Rostov y Voronezh, ¿no es así?”, preguntó el ruso. La británica respondió que “el Reino Unido nunca reconocerá la soberanía de Rusia sobre estas regiones”; a lo que Deborah Bonnert, la embajadora británica, tuvo que intervenir de inmediato para explicar que las regiones en cuestión estaban en Rusia, y no son las disputadas en Ucrania.
#22:
#1 Es que la última frase es una cagada, porque Arabia Saudí está invadiendo Yemen. Pero bueno queda claro que es todo un discurso conveniente el de la ministra que no se mantienen por ningún lado. Si fueran declaraciones que no fueran a ser públicas serían: 'Autoritarismo? Dictaduras? Derechos Humanos? Nos importan una mierda siempre que vayan a favor de nuestros intereses.'
#4:
«No tenemos aliados eternos, y no tenemos enemigos perpetuos. Nuestros intereses son eternos y perpetuos, y nuestra obligación es vigilarlos.».
Lord Palmerston.
#5:
Como baila la ministra para no reconocer que Arabia Saudi es un estado autoritario..
#18:
Acaba antes respondiendo el clásico: "Son unos HP pero son nuestros HP" vaya panda de hipócritas
Pequeño apunte respecto a lo que dice al final el que hacía las preguntas, Arabia Saudí sí se salió de sus fronteras, que se lo pregunten si no a los yemeníes, otro ejemplo sería Siria y la zona que tiene invadida por Turquia... pero aquí no pasa nada
#29:
#5 Hay ejemplos mucho más próximos: Turquía. El desarrollo de su democracia es similar a Rusia, con un ejecutivo demasiado poderoso que condiciona los otros dos poderes y maniobra para mantenerse en el poder a través de elecciones formales.
Y, sin embargo, Turquía está en la OTAN.
#5 Hay ejemplos mucho más próximos: Turquía. El desarrollo de su democracia es similar a Rusia, con un ejecutivo demasiado poderoso que condiciona los otros dos poderes y maniobra para mantenerse en el poder a través de elecciones formales.
Y, sin embargo, Turquía está en la OTAN.
Acaba antes respondiendo el clásico: "Son unos HP pero son nuestros HP" vaya panda de hipócritas
Pequeño apunte respecto a lo que dice al final el que hacía las preguntas, Arabia Saudí sí se salió de sus fronteras, que se lo pregunten si no a los yemeníes, otro ejemplo sería Siria y la zona que tiene invadida por Turquia... pero aquí no pasa nada
#37#13#23#16 es verdad que la abreviatura "RU" ha dado lugar a confusión. Usar "UK" o incluso "Pérfida Albión" habría sido mucho más apropiado.
No era mi intención enfangar, acepten mis meneadoras disculpas
#51 Me sorprende que alguien reconozca algo así, se agradece mogollón, aunque me han cosido a negativos, también debo de reconocer que no ha sido intencionado.
#1 Es que la última frase es una cagada, porque Arabia Saudí está invadiendo Yemen. Pero bueno queda claro que es todo un discurso conveniente el de la ministra que no se mantienen por ningún lado. Si fueran declaraciones que no fueran a ser públicas serían: 'Autoritarismo? Dictaduras? Derechos Humanos? Nos importan una mierda siempre que vayan a favor de nuestros intereses.'
#1 quien es el que le hace las preguntas ? Me parece interesante, porque la deja en todo momento contra las cuerdas y saliéndose por la tangente porque no podría decir que es un país totalitario aún sabiendo que es así y que es evidente, por no molestar a su “aliado”
#17 por cosas como estas que pones es por lo que el discurso oficial es lo mas cercano a una fantasia que podemos escuchar. Una fantasia sostenida por muchisima gente, gente que, obviamemte, conocen la verdad y no la dicen ni por despiste.
#3 Hipocresía es la moneda de uso legal en diplomacia. Esta tía será recordada por su incompetencia. Por ejemplo, cómo la trolleó Lavrov: https://www.elconfidencial.com/mundo/2022-02-12/rusia-trolea-diplomacia-occidental_3373945/
Lavrov dejó a Truss como una inculta al traer a colación la soberanía de las regiones rusas de Voronezh y Rostov, en la frontera con Ucrania, donde el Kremlin tiene presencia militar. “Usted reconoce la soberanía de Rusia sobre las regiones de Rostov y Voronezh, ¿no es así?”, preguntó el ruso. La británica respondió que “el Reino Unido nunca reconocerá la soberanía de Rusia sobre estas regiones”; a lo que Deborah Bonnert, la embajadora británica, tuvo que intervenir de inmediato para explicar que las regiones en cuestión estaban en Rusia, y no son las disputadas en Ucrania.
Ésta es la que era pro-remain y llegó a decir que "nunca pondría en peligro el futuro de mi hija y sus posibilidades en la UE", para luego, años después ser tan pro-brexit que intenta cagarse en un tratado internacional votado por su mismo gobierno y aprobada en el parlamento.
Es la del tratado comercial con Australia que beneficia enormemente a... los granjeros/ganaderos australianos y podría arruinar a los granjeros/ganaderos británicos por los distintos controles y estándares, que en UK son muy altos y en Australia casi inexistentes.
El gobierno de RU, en particular desde BJ (el de May anda por ahí...) compite por tener el gabinete con más idiotas de la historia.
No veo la doble moral, hoestamente. No está blanqueando a Arabia Saudí, está intentando garantizar que UK tenga recursos energéticos para subsistir durante la crisis actual asociándose con la amenaza menor. Su prioridad como parte del gobierno de UK no es condenar dictaduras, sino proveer a sus ciudadanos de los medios necesarios para garantizar la subsistencia.
#31 Es que eso no es lo que dice. Está diciendo que no le compra a Rusia por autoritaria y le preguntan por Arabia Saudí y se hace la loca. Si dijera lo que tu dices de frente nadie diría nada.
Al menos la interroga y ella contesta. Aquí se le pregunta a un ministro y te contesta manzanas traigo. El otro día escuchando a Boris Johnson como explicaba los nuevos desafíos de UK para seguir siendo importante, las inversiones en nuevo armamento (marina etc...) para tratar de seguir siendo lo más independientes posibles etc. Aquí un discurso así del presidente es impensable porque España no es ni democracia y los mandantes no rinden cuentas más que a los de fuera ni pueden ni quieren debatir de manera que salga algo en claro para mejorar o defender el país. El congreso no es más que un teatro donde no se decide NADA ni se informa al pueblo de nada que sea importante
Pues yo apoyo a Luz Truss: Las necesidades energéticas, económicas, o de bienes de mi país están por encima de la ética del país al que le compre o le venda.
#31 pero luego que no usen argumentos morales en otros casos. Si siempre es asi, perfecto. La critica es que los principios van y vienen. Si Rusia es inmoral y no le compramos por lo de Yemen, lo mismo pasa en Arabia Saudita. Esta claro que aqui la moralidad es inexistente, que priman los intereses, pero que lo digan.
Me recuerda el chiste...
- Jaimito,¿a qué temperatura hierve el agua?
- A 90 grados señorita
- No Jaimito, el agua hierve a 100 grados
- Ah, es verdad, el que hierve a 90 grados es el ángulo recto!
Está muy claro. Rusia tiene armas nucleares y es una amenaza para la seguridad del Reino Unido y del mundo. Mientras que Arabia Saudí es sólo una amenaza para sus vecinos pobres y además puede suministrar energía para Reino Unido.
La misma historia de siempre. La OTAN ha hecho oídos sordos cuando Ucrania machacaba a las regiones separatistas con bombardeos durante 8 años y la mayoría de población aplaude con las orejas al borracho de Zalensky. No nos escandalicemos por esto...
Según algunos falsos despistados comothorin eso es whataboutism, y no se debe nunca mencionar que nuestros honorables oligarcas son menos honorables que sus honorables oligarcas.
El título es una manipulación de libro, como es algo negativo ponen RU, cuando se refiere al Reino Unido y a su ministra de exteriores que le pillaron cagando. De libro!
#9 En mis varias decadas, mi memoria es frágil, pero no recuerdo el RU aplicado a Reino Unido, UK por supuesto y si que es verdad que Luz Truss no suena a ruso, pero a primeras…
Comentarios
«No tenemos aliados eternos, y no tenemos enemigos perpetuos. Nuestros intereses son eternos y perpetuos, y nuestra obligación es vigilarlos.».
Lord Palmerston.
#4 De mis citas favoritas. Nada expresa mejor lo que es tratar con los británicos y sus herederos.
Como baila la ministra para no reconocer que Arabia Saudi es un estado autoritario..
#5 No baila. Lo que hace, directamente, es no responder a lo que le están preguntando.
#5 Hay ejemplos mucho más próximos: Turquía. El desarrollo de su democracia es similar a Rusia, con un ejecutivo demasiado poderoso que condiciona los otros dos poderes y maniobra para mantenerse en el poder a través de elecciones formales.
Y, sin embargo, Turquía está en la OTAN.
#5 Da respuestas de político, básicamente suelta una frase que no dice nada y que no tiene nada que ver con la pregunta.
#5 es que si lo hacen peligra la diplomacia entre esos países, sabe que decirlo sería una cagada aunque sea verdad
Acaba antes respondiendo el clásico: "Son unos HP pero son nuestros HP" vaya panda de hipócritas
Pequeño apunte respecto a lo que dice al final el que hacía las preguntas, Arabia Saudí sí se salió de sus fronteras, que se lo pregunten si no a los yemeníes, otro ejemplo sería Siria y la zona que tiene invadida por Turquia... pero aquí no pasa nada
Explica que RU quiere decir Reino Unido y no Rusia, que sino algunos meneantes van a dar a menear sin mirarlo.
#37 #13 #23 #16 es verdad que la abreviatura "RU" ha dado lugar a confusión. Usar "UK" o incluso "Pérfida Albión" habría sido mucho más apropiado.
No era mi intención enfangar, acepten mis meneadoras disculpas
#51 Me sorprende que alguien reconozca algo así, se agradece mogollón, aunque me han cosido a negativos, también debo de reconocer que no ha sido intencionado.
La tenia contra las cuerdas…hasta que le dio una salida justo en la última frase.
#1 Aun así, los zasca se han podido escuchar desde Riyad
#2 Hipocresía nivel Dios
#1 No, la última frase es para que deje clara su posición.
#1 Es que la última frase es una cagada, porque Arabia Saudí está invadiendo Yemen. Pero bueno queda claro que es todo un discurso conveniente el de la ministra que no se mantienen por ningún lado. Si fueran declaraciones que no fueran a ser públicas serían: 'Autoritarismo? Dictaduras? Derechos Humanos? Nos importan una mierda siempre que vayan a favor de nuestros intereses.'
#1 Ya ves, porque el que preguntaba se ha olvidado de Yemen
#1 quien es el que le hace las preguntas ? Me parece interesante, porque la deja en todo momento contra las cuerdas y saliéndose por la tangente porque no podría decir que es un país totalitario aún sabiendo que es así y que es evidente, por no molestar a su “aliado”
Esta hipocresía que nos lleva al desastre...
#7 Dramatización:
"EEUU: China está amenazando nuestra seguridad".
#17 por cosas como estas que pones es por lo que el discurso oficial es lo mas cercano a una fantasia que podemos escuchar. Una fantasia sostenida por muchisima gente, gente que, obviamemte, conocen la verdad y no la dicen ni por despiste.
#17 Cuando el matón del colegio le ponía la mano encima a otro sin rozarle: te estoy tocando? Si no te estoy tocando.
yo se de unos cuantos que no van a comentar nada.
En un futuro la tipeja ésta será recordada por su hipocresía, bonito legado a la humanidad
#3 No creo, para eso debería ser diferente de los otros que hayan estado en. su cargo. Y han sido todos iguales
#3 La tipeja esta no, occidente en general y con un doctorado impartido por las grandes potencias anglosajonas.
#3 Hipocresía es la moneda de uso legal en diplomacia. Esta tía será recordada por su incompetencia. Por ejemplo, cómo la trolleó Lavrov:
https://www.elconfidencial.com/mundo/2022-02-12/rusia-trolea-diplomacia-occidental_3373945/
Lavrov dejó a Truss como una inculta al traer a colación la soberanía de las regiones rusas de Voronezh y Rostov, en la frontera con Ucrania, donde el Kremlin tiene presencia militar. “Usted reconoce la soberanía de Rusia sobre las regiones de Rostov y Voronezh, ¿no es así?”, preguntó el ruso. La británica respondió que “el Reino Unido nunca reconocerá la soberanía de Rusia sobre estas regiones”; a lo que Deborah Bonnert, la embajadora británica, tuvo que intervenir de inmediato para explicar que las regiones en cuestión estaban en Rusia, y no son las disputadas en Ucrania.
Ésta es la que era pro-remain y llegó a decir que "nunca pondría en peligro el futuro de mi hija y sus posibilidades en la UE", para luego, años después ser tan pro-brexit que intenta cagarse en un tratado internacional votado por su mismo gobierno y aprobada en el parlamento.
Es la del tratado comercial con Australia que beneficia enormemente a... los granjeros/ganaderos australianos y podría arruinar a los granjeros/ganaderos británicos por los distintos controles y estándares, que en UK son muy altos y en Australia casi inexistentes.
El gobierno de RU, en particular desde BJ (el de May anda por ahí...) compite por tener el gabinete con más idiotas de la historia.
En política internacional no existe la moral. Sólo los intereses.
La moral para la propaganda del pueblo.
Fenomenal la conversación. Un retrato de nuestro mundo.
No hace falta decir nada más.... Y esto es lo que está pasando ahora mismo, y no solo con UK....
No veo la doble moral, hoestamente. No está blanqueando a Arabia Saudí, está intentando garantizar que UK tenga recursos energéticos para subsistir durante la crisis actual asociándose con la amenaza menor. Su prioridad como parte del gobierno de UK no es condenar dictaduras, sino proveer a sus ciudadanos de los medios necesarios para garantizar la subsistencia.
#31 Es que eso no es lo que dice. Está diciendo que no le compra a Rusia por autoritaria y le preguntan por Arabia Saudí y se hace la loca. Si dijera lo que tu dices de frente nadie diría nada.
#33
Manipulación burda. La gente escribe UK, no RU. Hecho adrede para que parezca Rusia y ganar meneos fáciles.
#38 que yo sepa Rusia no se abrevia como RU.
#42 en meneame si
#43 Lo que se abrevia como RU no es Rusia, sino Ruso, el idioma. Lo mismo que CAT, EN, o FR.
http://utils.mucattu.com/iso_639-1.html
Muy bueno lo de RU
Al menos la interroga y ella contesta. Aquí se le pregunta a un ministro y te contesta manzanas traigo. El otro día escuchando a Boris Johnson como explicaba los nuevos desafíos de UK para seguir siendo importante, las inversiones en nuevo armamento (marina etc...) para tratar de seguir siendo lo más independientes posibles etc. Aquí un discurso así del presidente es impensable porque España no es ni democracia y los mandantes no rinden cuentas más que a los de fuera ni pueden ni quieren debatir de manera que salga algo en claro para mejorar o defender el país. El congreso no es más que un teatro donde no se decide NADA ni se informa al pueblo de nada que sea importante
Pues yo apoyo a Luz Truss: Las necesidades energéticas, económicas, o de bienes de mi país están por encima de la ética del país al que le compre o le venda.
#31 pero luego que no usen argumentos morales en otros casos. Si siempre es asi, perfecto. La critica es que los principios van y vienen. Si Rusia es inmoral y no le compramos por lo de Yemen, lo mismo pasa en Arabia Saudita. Esta claro que aqui la moralidad es inexistente, que priman los intereses, pero que lo digan.
Da igual lo que hagan los demás. Rusia. Rusia. Rusia...
#0 No es "Luz", es "Liz", de Elizabeth.
#56 lo sé. Ha sido un envío un poco chapucero desde el metro, y el corrector me la ha jugado..
#57 No, no, no pasa nada. Le pasa a cualquiera.
#56 >> No es "Luz", es "Liz"
Es verdad. La que es Luz es Luz Casal.
Me recuerda el chiste...
- Jaimito,¿a qué temperatura hierve el agua?
- A 90 grados señorita
- No Jaimito, el agua hierve a 100 grados
- Ah, es verdad, el que hierve a 90 grados es el ángulo recto!
Explosión mental progre
Occidente es hipócrita.
No veo mucha diferencia con la respuesta que dan muchos meneantes cuando justifican la invasion rusa.
Los países autoritarios sólo son malos si no negociamos con ellos acuerdos importantes, obviamente.
Está muy claro. Rusia tiene armas nucleares y es una amenaza para la seguridad del Reino Unido y del mundo. Mientras que Arabia Saudí es sólo una amenaza para sus vecinos pobres y además puede suministrar energía para Reino Unido.
La misma historia de siempre. La OTAN ha hecho oídos sordos cuando Ucrania machacaba a las regiones separatistas con bombardeos durante 8 años y la mayoría de población aplaude con las orejas al borracho de Zalensky. No nos escandalicemos por esto...
Edit
el término RU se presta a confusiónes, es la ministra de UK en realidad
Según algunos falsos despistados comothorin eso es whataboutism, y no se debe nunca mencionar que nuestros honorables oligarcas son menos honorables que sus honorables oligarcas.
#61 Se te ve resentido por algo que dije.
El título es una manipulación de libro, como es algo negativo ponen RU, cuando se refiere al Reino Unido y a su ministra de exteriores que le pillaron cagando. De libro!
#9 Reino Unido = RU
#9 ¿A qué podría referirse RU si no?
#15 Rumanía, por supuesto.
#9 si te refieres a que RU parece rusia (que tambien me lo parecio en un primer momento) Luz Truss no suena precisamente a una ministra rusa, no?
#9 En mis varias decadas, mi memoria es frágil, pero no recuerdo el RU aplicado a Reino Unido, UK por supuesto y si que es verdad que Luz Truss no suena a ruso, pero a primeras…
#23 y además la primera de las etiquetas es "Rusia"
Y ya puestos, sobran mayúsculas a saco y había sitio como para no tener que usar siglas
#23 Yo sí he visto alguna vez RU para Reino Unido, aunque muy pocas.
En cambio, jamás lo he visto puesto así para Rusia.