Hace 2 años | Por --178580-- a xataka.com
Publicado hace 2 años por --178580-- a xataka.com

¿Funcionaría una "lotocracia"? Ni la pregunta ni el término son nuevos. Para nada. Es más, algo parecido se plantearon los atenienses —pioneros por excelencia en los gobiernos democráticos— un par de siglos antes de nuestra era, cuando echaban mano de los sorteos para la elección de algunos cargos públicos.

Comentarios

MJDeLarra

#1 No, Tejodes

D

#4 joded

MJDeLarra

#14 Jodamos, pero no con hermanos.

D

#15 ¿entonces vale con cuñados, madres y padres fallecidos, o amigos del pueblo?

MJDeLarra

#16 No te quedes ahí, existen las gallinas y las cabras y las zanahorias y las calabazas, el mundo es muy grande...

D

#20 verás tú cuando yo sea mayor

MJDeLarra

#21 Pues que se ampliara el catálogo con especies alienígenas y robots de cocina.

D

#21 eso es lo que llaman ahora poliamor. ¿a que sí?

Mosquitocabrón

#16 No, sólo vale con ardillas muertas.

D

#25 tu venganza contra el insecticida que implica mi nik contra el tuyo, no tiene fondos en el banco de mi ánimo.

Autarca

#1 #2 #17 El problema de la voluntariedad es que a menudo no atrae a gente honesta, sino a quienes quieren mangonear.

Otra ventaja de la lotocracia es que elimina la culpa de los electores.

"-Me elegisteis, la culpa de lo que haga es vuestra.

- No te elegimos, te tocó"

dgranda

#28 entiendo lo de elegir representantes por sorteo como si fueran los miembros de un partido político (concejales en un ayuntamiento, diputados en el caso del Congreso, etc.) y que fueran ellos los que eligieran a los dirigentes, no que el sorteo fuera directamente a un cargo específico (alcalde, etc.)

Siempre he pensado que el problema de la voluntariedad sería la gente válida que está embarcada en proyectos interesantes y que la renuncia supondría enterrarlos. Por ejemplo, para un autónomo que pelea por establecerse significaría olvidarse de su negocio.

E

En la comunidad de propietarios se hace ya así porque nunca hay voluntarios (cada año un piso, y sorteo entre los propietarios de las viviendas de ese piso).

Es un despiporre. Nadie quiere ni tiene tiempo para hacerlo bien. El administrador mangonea, es un desastre, pero todo el mundo lo aguanta y que sea otro el que busque alternativa.

La lotocracia sería lo mismo.

Waves

#2 No creo que fuera lo mismo.

En tu comunidad sólo te comes marrones sin poder hacer nada, Si pudieras dirigir el cotarro en tu comunidad cual gobernante, también habría voluntarios.

Aun así, en esa lotocracia, si se asigna un sueldo digno, ninguna duda de que habría voluntarios competentes.

E

#7 huy, también puedes, por ejemplo si tienes un colega fontanero o electricista hacer obras o reparaciones de urgencias a comisión.

Waves

#8 Bueno, creo que has cambiado de tema. Ahora estamos hablando del castigo que merecería ser un corrupto, no de que no hubiera voluntarios.

E

#10 has dicho que no puedes dirigir el cotarro. He puesto un ejemplo que lo contradice. Pues ya está.

perrico

#2 Si te pagan sueldo de diputado y dietas de diputado y te dan una excedencia de tu trabajo actual habría tortas para estar.

G

#13 Yo lo rechazaría porque no quiero dirigir la vida de los demás y ya me pagan un buen salario por hacer un trabajo que me apasiona.

perrico

#29 Pues quizás eso te convertiría en un buen candidato.

G

#31 La gente honrada no se mete en política porque la gente honrada no quiere dirigir la vida de los demás.

dgranda

#2 la diferencia es esa precisamente: que sea voluntario y remunerado.

El principal problema de las comunidades digamos más o menos normales es la asimetría de los vecinos que las componen: unos pocos tienen mucho tiempo libre, forman una camarilla y torpedean todo lo que no se ajusta a su interés, dejando casi sin opción al resto de vecino que no están igual de bien alineados porque típicamente tienen otras cosas que atender.

Si ponemos a gente con ganas (voluntario), que se pueda dedicar a tiempo completo (remunerado) y que no puedan perpetuarse en el puesto... roll

E

#17 en la mía el presidente no tiene mucho tiempo libre y no podía ir a una reunión por trabajo.

Había otro vecino que le quería demandar judicialmente por dejación de funciones. Gastando tiempo y dinero en abogados (que imagino que querría que se sufragasen entre el resto de propietarios). Pero ojo, para ofrecerse voluntario no tenía tiempo.

Así, animando a que se presentase voluntario alguno un año de estos.

dgranda

#19 otra situación que se da en una comunidad de vecinos pero no en otro de tipo de organizaciones: no se puede echar a alguien de su casa simplemente porque sea un tocanarices pero entiendo que en una "entidad" política sí.

urannio

Listas abiertas.

Eibi6

Puede funcionar a nivel municipal, a nivel estatal lo veo complicado

danymuck

Si, claro, y que el tonto del pueblo decida sobre temas de los que no tiene ni la más mínima idea. Un plan sin fisuras.

o

#9 Con los listos hay unas grietas ...

danymuck

#27 cierto. Pues imagínate con alguien sin formación alguna sobre los temas que se tratan. Ya nos va de pena con lo que tenemos como para bajar aún más el nivel.

o

#39 ¿Tu estás seguro de eso de que tienen una formación?, aunque con un poco de vergüenza bastaba, que creo que es el fondo del asunto ...

oso_69

Si estoy en contra de los jurados populares que son supervisados por un juez y sólo afectan a una o dos personas imagínate con esto...

E

#_12 y reporto por insultos directos y vuelvo a bloquear. Efectivamente, no me equivoqué al bloquear la primera vez

Waves

#_11 Si para poder hacer cambios tienes que ser un corrupto, claro que nadie va a presentarse voluntario. Si puedes hacer cambios cual gobernante, claro que habrá voluntarios.

#_11 Respondes y bloqueas. Vaya un mierda.